Mipango ya Uswisi Peter Zumthor kuhusu jengo jipya la Jumba la Sanaa la Perm, ambalo alishiriki hivi karibuni na Gavana Oleg Chirkunov, sasa linajadiliwa kikamilifu kwenye blogi. Kumbuka kwamba Zumthor alipendekeza kuweka ufafanuzi katika mabanda kadhaa kwenye mteremko wa kilima kinachoelekea Kama, na kuficha hifadhi na majengo ya msaidizi katika jengo refu chini kidogo. Ikiwa mtu anapenda mradi huu au la, Zumthor anaonekana kuwa mgombea pekee anayefaa wa muundo. Hisia kama hiyo, kwa hali yoyote, inakua baada ya kusoma blogi ya naibu mwenyekiti wa serikali ya mkoa Boris Milgram. Anaandika kuwa siku nyingine, mkutano wa wasanifu, wasimamizi wa sanaa na wafanyikazi wa makumbusho ulifanyika chini ya uongozi wa Peter Zumthor kujadili dhana ya jumba la kumbukumbu la baadaye. Dhana hiyo ilikubaliwa na tayari imewasilishwa kwa umma. Hii, kwa upande wake, inamaanisha kuwa miradi ya washindi wa shindano la kimataifa - B. Bernasconi na V. Olgiati - sasa hakika hawana chochote cha kutegemea. Ili kupata alama ya i, Milgram anabainisha kuwa "katika hali iliyobadilishwa, wakati mipango ya kubomoa Jumba la Utamaduni la Telta ilifutwa na ujenzi wa jumba la kumbukumbu haukuweza kuzinduliwa kwenye tovuti hii, njia ya dhana ya makusanyo ya makumbusho ilibadilishwa wakati huo huo, miradi ya usanifu ya washindi wa shindano hilo haikutekelezwa."
Mradi huo, au tuseme, hadi sasa ni mipango tu ya Zumthor tayari imekosolewa. Mbunifu wa Perm Alexander Rogozhnikov anaandika: "Acha kudanganya akili za watu wanaoheshimiwa, unahitaji tu kuchukua na kubuni jengo la kawaida sio kwenye mteremko, lakini katika robo ya Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin …. Skyscrapers katika robo hii inahitajika tu na wafanyabiashara wajinga na cryptosect ya waabudu skyscraper, lakini jiji halihitajiki. Isiyo ya lazima hutupwa chini ya mteremko. Hauitaji matunzio yameondolewa. Nyumba ya sanaa inahitaji bustani mbele ya mlango, suluhisho la utulivu wa neoclassical, usanifu wa jadi …”. Kwa njia, Rogozhnikov aliandika juu ya sawa miaka kadhaa iliyopita, wakati mashindano ya kimataifa yalipomalizika: "Kwanini ujenge katika eneo la bustani? Je! Haingekuwa bora kutekeleza ujenzi kamili wa robo fulani katika kituo cha kihistoria, kupachika jengo la kawaida hapo, kutatua shida ya utendaji wa kituo cha kihistoria, kutoa viingilio na njia, kumsikiliza Bogner na kutengeneza bustani au mraba mbele ya jengo?"
Wakati huo huo, kwenye blogi ya Denis Galitsky, mzozo mkubwa ulitokea karibu na mradi huo, wakati mwingine ukawa shambulio. Mwandishi mwenyewe anachukulia "nyota" Zumthor sio sahihi sana huko Perm: "Dhana yenyewe ya kugawanya nyumba ya sanaa katika mabanda kadhaa ni suluhisho linalofaa sana na la kifahari … kwa kusini mwa Ulaya. Je! Wageni watapitaje kwenye mabanda haya wakati wa baridi? Je! Kila mtu atakuwa na WARDROBE? Au watu, waliofunikwa na theluji, watatembea kwenye ukumbi na sanamu za mbao na kusahau hali maalum za uhifadhi? " Arxitect anajibu, "Kejeli yako juu ya mtindo wa Zumthor ni ya kufurahisha." Mwandishi wa blogi hiyo ilibidi atoe visingizio: "Ninapenda Zumthor, lakini ni wazi ni mbuni" wa kibinafsi ". hujenga majengo kwa wateja ambao hawana chochote cha kuonyesha na kuthibitisha kwa mtu yeyote. Lengo la kujenga jumba la sanaa na vitu vingine "vya kufafanua jiji" daima vimetangazwa wazi: "Ili kuufanya mji kuwa wa kipekee na wa kukumbukwa." Lakini arxitect ni ngumu na taarifa ya Galitsky kwamba "katika hali yetu, kwa kweli, utajiri wa maelezo na usanifu wa mapambo unahitajika" ilizingatiwa kama rufaa kwa "Luzhkovism".
Wakati huo huo, katika jarida la mwanablogi maarufu drugoi, hatima ya uwanja wa Dynamo wa Moscow ilijadiliwa sana. Drugoi amechapisha tafsiri nzuri, katika maoni ambayo mustakabali wa Dynamo unaonekana haujafunikwa na unaonekana kuwa hauna wasiwasi kabisa. Ubunifu mkubwa utaonekana juu ya mzunguko wa zamani, na uwanja huo hatimaye utaweza kucheza katika hali nzuri. Pamoja na uandishi, hata hivyo, kila kitu bado haijulikani wazi: inasemekana juu ya marekebisho ya mradi wa Egeraat na David Manika. Wanablogi mara moja walikumbusha drugoi juu ya shida na sheria ya usalama, na juu ya kitengo kikubwa cha biashara ambacho kinatishia kugeuza uwanja huo kuwa sehemu ya ununuzi na burudani.
AntonChupilko alijidhihirisha kuwa mlinzi mwenye shauku ya uwanja wa zamani: "Jengo zuri la usanifu limeharibiwa, dimbwi ambalo niliogelea nilipokuwa mtoto limebomolewa kabisa. Ulikaa kimya juu ya nafasi ya rejareja katika mradi huu !!! Hii ni soko lingine la kiroboto chini ya kivuli cha ujenzi upya !!! Badala ya kugeuza madampo ya taka na sehemu za viwandani zilizopuuzwa kuwa viwanja, makaburi yanabomolewa na kugeuzwa maduka makubwa! " Arxitect anakubali: “Mwingine alifadhiliwa tu, kwa hivyo alipita vizuri sehemu ya kibiashara. Na kile alichofanya kwa taswira nzuri za usanifu ni kwa wapumbavu. Picha hizi nzuri zenye rangi zimetengenezwa na wanafunzi wa mwaka wa tatu kwenye 3D Max'e kwa dola 300."
Walakini, sio mashabiki wote wa mpira wa miguu wanapendelea makaburi. Hapa ndivyo parashoks inavyoandika: Katika Yekaterinburg waliota ndoto kwamba uwanja wa kumbukumbu wa kihistoria utabomolewa. Fuck. Wanaahidi kufungua msimu huu wa joto. Baraza la Manaibu 2.0 ". Watetezi wa historia wanakumbushwa juu ya Uwanja wa Wembley uliobomolewa London, mnara uliojengwa mnamo 1923. "Sawa, kwa nini tunahitaji uwanja mpya na eneo lenye mazingira? - kotjara_zone inadhihaki watetezi wa makaburi, - wacha tuachane na zamani na tufurahi kwamba tunaweka historia nzuri kama hiyo. Au sivyo, tungependa kusukuma bilioni 1.5 kwenye ujenzi (njiani, tukisikiliza mayowe mengi kutoka kwa msimamizi), na tutapata jumba la kumbukumbu bora. Tuna nchi ya majumba ya kumbukumbu … "Wyclyf anawasihi walezi wa riwaya wasiwe wajinga:" Hakuna mtu anayeweza kuhakikisha kuwa VTB itaunda haswa kile ilichokuonyesha. Ungeongea na Egeraat sawa, kwa mfano. Je! Anafurahi sana kuwa mradi wake umerejeshwa kwa marekebisho? " Kwa habari ya urithi ulioharibiwa, "shida sio hiyo tu, kama Natalya Dushkina alivyosema juu ya Dynamo," mnara huo ulifanyiwa vurugu ". Hivi karibuni, majaribio yamefanywa kuifanya njia hii kuwa ya kawaida. Wao na Zaryadye wataanza kujenga kwa njia ile ile - watakubali kwa upofu, na kisha watasema kuwa furaha imeanguka juu ya vichwa vya wakazi."
Jinsi maoni wakati mwingine maarufu kutoka kwa mtaalamu yanaonyeshwa na majadiliano madogo katika jamii ya usanifu karibu na vitu vya usanifu wa kisasa huko Kazan. Mapitio hayo, yaliyofanywa na mpiga picha wa usanifu Ilya Ivanov (fotoivanov), ni pamoja na majengo matatu ya kihistoria ya miaka ya hivi karibuni - Jumba la Wakulima, Jumba la makazi ya Cherry Orchard na tata ya makazi ya Kristall. Kumbuka kwamba wakosoaji wametupa mara kwa mara umeme kuzunguka ikulu ya kwanza mbaya ambayo ilikua katika eneo la usalama la Kazan Kremlin. Jengo hili likawa apotheosis ya sera ya sasa ya mipango miji ya Kazan. Ukosoaji wa kujishusha zaidi ulielekezwa kwa Orchard ya Cherry, labda kwa kufanana kwake na usanifu wa Alexei Bavykin. fotoivanov anaandika juu yake: "Kwa kushangaza laini na nzuri jengo la Kazan." Na, mwishowe, makazi ya Kristall labda imepata kutambuliwa zaidi kutoka kwa wataalamu. Nakumbuka kwamba kitu hicho kilijumuishwa katika orodha ya Ubunifu wa Ubora na ilipewa tuzo kadhaa. Hali hiyo imeharibiwa, kulingana na fotoivanov, tu kwa hali ya kaburi la eneo hilo - majengo ya makazi yaliyoharibika na taka za taka.
Wanablogi ambao walitoa maoni kwenye chapisho hili walifikiri kinyume kabisa: Ikulu ilisifiwa, na mbaya zaidi kutambuliwa kama "Crystal", ambayo wenyeji wanasema ni "mbunifu wa kilevi anayecheza Tetris." Kwa mfano, kile holicin inachoandika: “Heshima nyingine kwa Antika! Wachache siku hizi wanathubutu kufanya usanifu halisi ambao unakidhi mahitaji ya juu zaidi ya kisanii, na sio sludge mbaya na madai ya "kisasa" na "riwaya". Mbishi mnyonge wa ujenzi ("Bustani ya Cherry") ni ujinga tu, na "Crystal" kwa ujumla ni porojo la machafuko wa mwitu wa ujazo; kwa kifupi, mwandishi - kwa daktari. " Umaxik mwenye amani zaidi: "Sikuelewa sana hakiki muhimu. Kwa maoni yangu, miradi yote ni nzuri. Tofauti, lakini nzuri kwa njia yao wenyewe. " Kulingana na chp_krt, "picha ya kitu cha kwanza, ikiwa hauingii kwa undani, toa ushirika kwa kitu cha Paris au Madrid. Kinyume na msingi wa vitu vya 2 na 3, wa kwanza hushinda wazi, kwa namna fulani kwa dhati au kitu. 2 - mbishi ya Bavykin, 3 - Ninaogopa hata kutoa maoni, kwa namna fulani mbali na maisha, mbali sana na baridi, karoch sio makazi haya.
Ajabu inavyoweza kuonekana, hakukuwa na wafuasi wa usanifu wa kisasa katika blogi ya "usanifu" zaidi ya "Arkhnadzor". Ilichapisha miradi ya wanafunzi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow ya ukarabati wa eneo lililoachwa baada ya "kusafisha" kwa majengo ya kihistoria katika eneo linalolindwa la kanisa huko Kadashi. Kile wasanifu wachanga walipendekeza, wanaharakati wa haki za jiji na wapatanishi hawakupenda: badala ya "masanduku ya magharibi" walitaka kuona ujenzi wa kiwanda kilichoharibiwa cha Grigoriev. Titus Drake aandika: “Hofu. Kujielezea kabisa na hakuna cha kuelewa. Nyumba zisizo na madirisha, bila milango. Hii sio New York baada ya yote. Kuta za matofali zilizo wazi ni ghadhabu zote. Ni mtindo kuvunja maelewano, nk Inakumbusha Winzavod kidogo. Kwa ujumla, miradi hiyo ni nyeusi sana. " Waandishi walijaribu kudhibitisha kuwa jengo lililopendekezwa ni matokeo ya utafiti, na hakuna windows, kwa sababu kazi kuu ya miradi hii ni hazina ya fedha za Matunzio ya Tretyakov. Lakini hii haikufaa wakosoaji, Irina Trubetskaya anasema: "Kupanga maeneo ya maonyesho kwa cubes na kadhalika bila windows, nadhani, ni jana. Na kwa roho ya falsafa ya leo ya urafiki wa mazingira, windows kubwa na taa ya asili zinafaa zaidi na hupendeza macho. Jambo muhimu zaidi, hata hivyo, naona ni kuhifadhi muundo wa matofali na urefu wa chini. Wazo la vyumba ni la kupendeza, jambo kuu sio kama ikulu ya Alexei Mikhalych aliye mtulivu mahali maarufu."
Kulikuwa na maoni pia, maarufu kwa watetezi wengine wa zamani, sio kujenga chochote, na mahali walipobomoa - kuvunja bustani ya umma, ambayo waandishi wa miradi walisema kwamba nafasi tupu haiitaji miti, lakini kufikiria tena. "Je! Haiwezekani kurudisha kiwanda cha Grigoriev karibu sana na maandishi na kuitumia kama tawi la Jumba la sanaa la Tretyakov? Ningependa kuhifadhi muonekano wa Zamoskvoretsky, bila glasi na saruji,”Elena anauliza. Nixon anafikiria wazo hilo halina maana: “Ni upumbavu kujenga kiwanda ili uweze kukitumia kama jumba la kumbukumbu. Ni kama kurejesha hekalu na kuitumia kama duka la mboga. Ikiwa unahitaji jumba la kumbukumbu, unahitaji kujenga jumba la kumbukumbu. Kwa kuongezea, hakuna michoro, vipimo. Jambo muhimu zaidi, hakuna haja ya kiwanda. Miradi sio mibaya, muundo wa jengo, urefu unazingatiwa. " Kitu pekee ambacho wakosoaji walikuwa katika mshikamano ni kazi iliyochaguliwa kwa mahali hapa: "Nyumba ya sanaa inataka kupanua (na kwa hili inavunja nyumba za zamani zilizosalia). Kwa nini yeye hakua kuelekea jangwa? Haya yanaweza kuwa majengo ya ziada kwa ajili ya mihadhara na madarasa ya sanaa, warsha za urejesho na vifaa sawa vya kuhifadhi karibu,”wapenzi wa jiji la zamani wana hakika.
Wakati huo huo, hata wanahistoria wenyeji wa hali ya juu wanaogopa ujenzi mpya wa waliopotea. Katika jarida la mwanahistoria maarufu wa eneo alex_i1, ujenzi wa kuvutia wa 3D wa eneo la Zaryadye umeonekana: tuta la Moskvoretskaya, njia ya Mokrinsky na robo zilizo karibu. Enoden alipendekeza mradi huo "kupamba kama eneo la kawaida la watembea kwa miguu wa jiji la Uropa - na unaweza tayari kuiwasilisha kama muundo wa rasimu!" Lakini alex_i1 inauhakika - “haina maana kurejesha tunavyofanya. Itageuka kuwa mji wa plastiki. Kwa maana huko Zaryadye ladha yote ni roho ya jiji la zamani, maumbo, ya kupendeza. " Kulingana na mwanahistoria wa hapa, "mradi bora ni kurejesha mtandao wa barabara, sehemu ya jengo lenye thamani kubwa (ukuta wa Kitaygorodskaya, Kanisa la Mtakatifu Nicholas Mokroi, Mytny Dvor), na kujenga iliyobaki na kitu kipya (na sio "Antique"), lakini hapa kuna usanifu lazima uwe wa hali ya juu sana …"
Tutamaliza ukaguzi wetu na hadithi juu ya majadiliano makali ya wanaharakati wa jiji la St Petersburg na wataalam juu ya umri wa mji mkuu wa kaskazini. Siku moja kabla, rufaa ya Daniil Kotsyubinsky, "St Petersburg ana umri wa miaka 400," ilisambazwa katika blogi, ambazo mwandishi huyo alisema kuwa jiji hilo halikuwepo tangu 1703, lakini tangu 1611, "wakati, kwa maoni ya Luteni Jenerali Jacob Delagardie na kwa agizo la mfalme wa Uswidi Charles IX kwenye mdomo wa Mto Okhta aliwekwa katika chemchemi na mwishoni mwa mwaka huo huo ngome ya Nyenskans ilijengwa”. Chapisho hili lilimfanya mchunguzi wa vitu vya kale anayeheshimika Peter Sorokin, ambaye alichimba Nyenschantz huyu, ajitokeze na barua ya majibu. Archaeologist ana hakika kwamba "Petersburg ilijengwa kwenye eneo jipya ambalo halikuwa sehemu ya jiji la Nyen." Kufuatia mantiki ya Kotsyubinsky, historia ya jiji inaweza kuhesabiwa kwa jumla kutoka makazi ya enzi ya Neolithic, "lakini hii itakuwa sababu kubwa zaidi ya matukio ya kihistoria," Sorokin anaamini. "Petersburg na historia yake inahusiana sana, lakini matukio ya kihistoria ya kujitosheleza." Majadiliano yalifunuliwa katika blogi za Sergey Beletsky, Andrey Chernov na Eduard Yakushin. Wafuasi wa historia ya jadi ndani yao, mtu anaweza kusema, alishinda, na nadharia ya Kotsyubinsky ilihusishwa na hamu ya kurekebisha tarehe za "maadhimisho" yajayo.
