Majadiliano yalisimamiwa na Vasily Bychkov, Mkurugenzi wa Expo-Park, na Elena Gonzalez, mkosoaji wa usanifu. Mada ya majadiliano, yaliyopendekezwa na waandaaji wa "Arch ya Moscow", ilisikika kama hii: "Sera ya upangaji miji ya Moscow: sheria mpya za mchezo", na leitmotif yake dhahiri ilikuwa mabadiliko ya uongozi wa jiji.
"Kiamsha kinywa" cha awali pia kilikuwa kikijishughulisha na masuala ya kushinikiza na maumivu katika maisha ya jamii, kwa mfano, uhusiano kati ya mbuni na msanidi programu (mnamo 2009) au msongamano wa nafasi ya mijini (mnamo 2010). Lakini wakati huu, kulikuwa na unyogovu fulani uliozuiliwa katika mazungumzo. Vasily Bychkov alianza mazungumzo na ujumbe ambao unajaribu kualika wawakilishi wa mamlaka ya Moscow kwa "Kiamsha kinywa cha Mbunifu", ambayo ni naibu meya wa sera ya mipango miji Marat Khusnullin, mbunifu mkuu wa jiji Alexander Kuzmin na mkuu wa Urithi wa Moscow Kamati Alexander Kibovsky, alishindwa. Lakini majadiliano hayo yalihudhuriwa na mbunifu Sergei Tkachenko, ambaye hivi karibuni aliacha wadhifa wa mkuu wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu wa jiji.
Kisha Vasily Bychkov aliwakumbusha watazamaji juu ya maamuzi ya hivi karibuni ya serikali mpya ya Moscow: marekebisho ya mpango mkuu umepangwa; ilitoa Amri ya kurekebisha vibali vyote vilivyotolewa kwa uharibifu wa majengo katikati mwa jiji. Mnamo Juni 2011, zabuni itafanyika ili kuendeleza mkakati mpya wa ukuzaji wa mji mkuu. "Moskomnadzor" ilibadilishwa kuwa Idara ya Urithi wa Utamaduni, "Mosrestavratsia" iliundwa.
Kwa upande mmoja, hii yote inashuhudia wasiwasi wa serikali ya Moscow na uhifadhi wa muonekano wa kihistoria wa Moscow. Kwa upande mwingine, umma na wataalam wana maswali mengi: hii yote itaathiri vipi hali ya sasa katika mji mkuu? Je! Kitatokea nini kwa sheria zilizopitishwa tayari katika uwanja wa urithi wa kitamaduni? Nini kitatokea kwa uwekezaji katika miradi "iliyohifadhiwa" kwa sasa, kwa sababu ya ukweli kwamba ubomoaji wa majengo umesimamishwa. Je! Kutakuwa na fidia yoyote kwa upotezaji wa kampuni ambazo zilipokea kibali cha ujenzi katika kituo cha kihistoria, lakini haziwezi kuanza kazi?
Kwa hivyo, kuna sheria mpya na ni nini?
Sergey Kryuchkov, wasanifu wa ABD:
“Uundaji wenyewe wa swali unaonyesha kwamba hakuna sheria. Kwa kuwa unauliza kwa fomu hii, inamaanisha kuwa tunazungumzia uvumi hapa, ambayo ni dalili."
Alexander Lozhkin, Mradi Siberia:
Nilizungumza huko Tyumen (Sergei Sobyanin alikuwa gavana wa Tyumen 2001-2005, barua ya mhariri) na wasanifu wa ndani - kila kitu kilichofanyika huko kilifanywa kwa njia ya mwongozo. Hakuna mtu aliyegeukia wataalamu na hakutegemea maoni ya wataalamu”.
Elena Gonzalez, Mradi Urusi:
"Ni vizuri kwamba makaburi hayatabomolewa, lakini uvunjaji wa sheria na hiari, ambayo kupitia kwayo matendo mema hufanywa, ni mbaya sana. Mikataba ya uwekezaji, iliyokubaliwa hapo awali kwa mujibu wa sheria zote, sasa imegandishwa na inafanyiwa marekebisho; pesa zilitumika kupitishwa, wateja wanapata hasara, wasanifu wanajikuta nje ya kazi, hakuna hata mtu anayeahidi kulipa fidia kwa hasara. … Sheria sio sheria, na ikiwa Arkhnadzor inasimama kwa kuzingatia sheria, basi haiwezi kuanza na maamuzi ya kutowajibika."
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov wasanifu:
"Tulishtushwa na kufutwa kwa vibali vya ujenzi, kama hapo awali na kubomolewa kwa makaburi. Binafsi, sasa ninafuatwa na wazo moja - wapi kupata nguvu ya kuzoea agizo jipya. Tumebadilika kufanya kazi na zile za zamani - sasa tunapaswa kubadilika ili kufanya kazi na mpya. Katika jiji hili hakuna na haiwezi kuwa na sheria yoyote, hakuna sheria na hakuna mtu anayewasiliana na wataalamu. Kwa hivyo kila kitu, kama ilivyoamuliwa, itaamuliwa kwa makubaliano ya kibinafsi na wale wanaoathiri mchakato huo, ambayo ni pamoja na mamlaka."
Maxim Gasiev, Mkurugenzi wa Mkoa wa Mauzo ya Rejareja, Colliers International:
“Sasa haiwezekani kwa mwekezaji kufikia makubaliano na mamlaka kupitia mbunifu, kama ilivyokuwa hapo awali. Lakini hii sio ya muda mrefu. Hakuna kitu, kila kitu kitanyooka."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Mkurugenzi wa Masoko; mratibu mwenza wa majadiliano:
“Sasa wakati umefika wakati sisi, wasanifu na watengenezaji, pamoja tunaweza kubadilisha kitu. Unahitaji tu kufikia muafaka mzuri, tenda pamoja na, muhimu zaidi, kwa busara. Tunakosa maelewano kama haya kwa Ulimwengu wa Watoto. Hiki ni kitu ngumu sana na historia ngumu. Na wakati tunabishana na kungojea, inaweza kuanguka tu bila kungojea ujenzi uliopangwa."
Andrey Chernikhov, ofisi ya usanifu na muundo wa Andrey Chernikhov:
"Haifai kuzungumzia nguvu - je, sisi ni wasanifu wa majengo au wanamapinduzi wa chini ya ardhi? Ikiwa tunakubali kuishi kulingana na dhana - basi hii ni Moscow, ikiwa sio - basi lazima tuende Austria. Au New York. Kwa mfano, huko New York, kwa miaka mingi, ameunda sheria zinazozingatia maoni ya umma, watu wa miji, na wataalamu - fikiria, kwa mfano, ujenzi wa Kituo cha Lincoln … mfumo wa maamuzi. Kujadili nguvu haina maana. Nini tunaweza kufanya? Na kuna kitu chochote kinachotegemea wewe na mimi?"
Maneno haya ya Andrey Chernikhov yakawa muhtasari wa majadiliano. Je! Wataalamu wanapaswa kujaribu kushawishi maamuzi ya mamlaka, na ikiwa ni hivyo, ni nani haswa - wasanifu au waandishi wa habari wenyewe.
Sergey Skuratov:
“Sikubaliani kabisa kwamba hatuwezi kushawishi chochote. Lazima tujaribu kushawishi. Kwa mfano, nilienda kwenye mikutano ya tarehe 31 - hakukuwa na watu wa kutosha huko, nitakuambia."
Elena Gonzalez:
“Inachekesha kusikia kwamba viongozi wanahitaji kufundishwa. Watatufundisha sisi wenyewe."
Yuri Avvakumov, mbunifu, msimamizi:
“Kila mtu amebadilika ili kushirikiana na mamlaka. Inahitajika kufanya juhudi - hapa, Arkhnadzor alikubali, na kitu kikafanyika. Na sauti ya sababu lazima isikilizwe sio mara moja kwa mwaka huko Arch Moscow, lakini kila wakati”.
Alexander Lozhkin:
“Wasanifu majengo ni chombo. Kwa kweli, michakato inayofanyika jijini inaathiriwa na vikosi viwili vikuu: biashara na jamii ya raia. Kuna vikosi viwili tu katika mji; masilahi yao mara nyingi yanapingwa. Yote inategemea nani mbunifu anafanya kazi. Kwa upande mwingine, serikali inapaswa kufanya kama hakimu asiye na upendeleo katika mchakato huu, lakini mara nyingi huhukumu, ambayo ni kwamba, inachukua upande wa maslahi ya wafanyabiashara wakubwa badala ya upande wa jamii. Lazima aache kufanya hivi.
Kwa nini Arhnadzor aliitwa? - Kwa sababu kulikuwa na lengo la kisiasa. Ikiwa hakukuwa na lengo, basi Arkhnadzor angeendelea kuwa harakati ya pembeni."
Natalia Zolotova, mkosoaji wa sanaa:
"Ninaona hapa mkusanyiko mkubwa wa akili na uzuri wa utopia. Kusubiri Sobyanin aje hapa ni ujinga. Walakini, mamlaka inaweza na inapaswa kufikiwa. Mamlaka ya Urusi yana usikilizwaji mzuri zaidi kuliko mamlaka katika nchi zingine, ambapo mamlaka zinalindwa sana na sheria. Tuna sikio nzuri kwa nguvu zetu, tunahitaji tu kwenda kwake. Na hii inapaswa kufanywa na waandishi wa habari - kwa nini, kwa mfano, Financial Times inaweza kumudu kuchapisha mahojiano na Rem Koolhaas kwenye ukurasa mzima, wakati machapisho yetu ya shirikisho hayafanyi mahojiano kama haya? Kwa nini Grigory Revzin hafanyi mahojiano kama haya?"
Elena Gonzalez:
“Grigory Revzin anashughulikia shida hizi sana. Yeye ni mwanachama wa baraza la mipango ya mji wa Skolkovo, akiwashawishi kuhusisha wasanifu wa Urusi katika muundo huo. Lakini wasanifu hawajaribu hata kushiriki katika mchakato huo. Wakati kulikuwa na majadiliano huko Strelka, kulikuwa na mbuni mmoja au wawili tu. Je! Kila mtu yuko wapi?
Hatuna maoni ya wasanifu. Muungano ambao unaweza kuelezea kinadharia ni shirika lililokufa. Inahitajika kukuza programu, na "hatukuitwa" sio msimamo, maoni, ikiwa yapo, yasikilizwe tangu mwanzo. Na ikiwa haipo, basi haipo."
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Wasanifu majengo wanaojishughulisha na ujenzi wa majengo jijini hawawezi kushawishi siasa za jiji. Vyombo vya habari, mashirika ya umma yanaweza kushawishi. Kila mtu lazima afanye kazi yake. Mamlaka inapaswa kujitahidi kuboresha hali katika jiji kwa kuvutia wataalam wanaojulikana. Wasanifu majengo lazima wajenge nyumba nzuri. Vyombo vya habari lazima vifuate mchakato na ushawishi ikiwa kitu kitaenda vibaya."
Haraka kabisa, kama inavyotokea kila wakati kwenye mikutano kama hiyo, ilionekana kuwa nafasi (na masilahi) ya sehemu tofauti za jamii ya kitaalam: wasanifu, watengenezaji, waandishi wa habari, ni tofauti, lakini ni tofauti.
Maxim Gasiev:
“Singewalaumu viongozi kwa kila kitu. Jamii ya kitaalam inalaumiwa. Majengo mengi mabaya yamejengwa."
Grigory Poltorak, Rais wa Chama cha Urusi cha Realtors:
"Nchini Ufaransa, unaweza kununua kasri kwa euro elfu 30. Lakini ni pesa ngapi italazimika kuwekeza katika urejeshwaji wake? Katika nchi yetu, wanajitahidi kuuza uharibifu kwa gharama kubwa iwezekanavyo, na kisha wanalazimika kuurejesha. Inawezekana kukataza kujenga zaidi ya sakafu mbili katikati, lakini basi ardhi hapa inapaswa kuwa nafuu, ili iwe faida kupata nyumba ya chini juu yake. Hapo ndipo hali itakapoanza kubadilika kuwa bora."
Alexey Belousov, Mkurugenzi wa Biashara wa Capital Group:
"Kwa maoni yangu, urefu wa jengo, sakafu mbili au zaidi - inapaswa kuandikwa mahali fulani. Hii haifai kuamuliwa na mbunifu. … Ikiwa tunachukua idadi ya watu wa Moscow, ni mahali karibu watu milioni 12-12.5, na kuigawanya kwa jumla ya mita za mraba, tunapata mita 18 kwa kila mtu. Na ubora wa hisa hii ya makazi haufikii viwango."
Vladimir Kuzmin, mbuni, POLEDESIGN:
Ikiwa tutazungumza juu ya suluhisho za usanifu wa serikali mpya ya Moscow, basi huu ndio muundo wa vibanda miaka mitatu iliyopita, ambayo ilitolewa kutoka chini ya kitambaa, ikipewa mtu asiye na mikono ya kurekebisha na sasa inatekelezwa. Na waandishi wa habari hawapigi tarumbeta, hawajakasirika, hawasemi chochote juu yake (Archi.ru aliandika juu ya miradi hii mara tu ilipowekwa hadharani.).
Kiwango kidogo ni muhimu sana kwa jiji, vinginevyo kila kitu kinachozunguka kitakuwa kijani-manjano. Lakini ikiwa nitakuja kwako, Capital Group, na pendekezo la kufanya maboresho - hauitaji hiyo, tayari umeamua kila kitu!"
Halafu ikawa kwamba, kama kawaida katika watu werevu na wenye talanta, hakuna umoja sio tu kati ya sehemu tofauti za jamii ya kitaalam, lakini pia kati ya wasanifu.
Yuliy Borisov, mradi wa UNK:
“Wasanifu wengi waliopo hapa hufanya kazi katika uwanja wa maagizo ya kibinafsi na ya ushirika. Wanafanya vizuri zaidi, haraka, na bei rahisi kuliko wenzao wa Magharibi. Lakini tunapojaribu "kwenda mjini," tunapigwa mikono, na kuifanya iwe wazi kuwa hii ni soko lililofungwa. Nina hakika kwamba ikiwa tunaweza kushiriki katika mchakato huo, picha ya jiji itakuwa bora. Kwa hivyo inageuka kuwa ni rahisi kujitambulisha mahali ambapo hakuna vizuizi vile - nje ya jiji. Na tunaweza kuja mjini na, kwa mfano, kujenga vitu vidogo”.
Evgeny Ass, profesa wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow:
Ninaogopa wakati wasanifu wa majengo wanazungumza juu ya kujitambua. Hasira zote huko Moscow zimefanywa na wataalamu. Wasanifu wetu wananikumbusha waganga wa upasuaji ambao, baada ya kuhitimu kutoka kwa taasisi hiyo, hukimbilia mitaani na vichwa na kutafuta mtu wa kumfanyia upasuaji.
Sergey Skuratov:
“Ningependa kumsahihisha Evgeny Viktorovich. Lazima useme ama "sisi" au, kama Boris Nikolayevich, weka tikiti yako na uache chama. Watu hatari zaidi kwa ujumla ni wale wanaofanya kitu: hufanya makosa. Daima ni rahisi kujitenga na kulaani watu wanaofanya kitu. Lakini kinachonitia hofu sasa ni kizazi kipya cha wasanifu vijana ambao wameingia madarakani …”.
Punda wa Evgeny:
"Nina wasiwasi juu ya duka na mimi mwenyewe, na nina haki ya kufanya hivyo. Unahitaji kujikosoa mwenyewe. Sio kusema hivyo, wanasema, sisi ni wasanifu wa majengo na ndio sababu pekee kwa nini sisi ni wazuri."
Kwa kuongezea, wakati wa ujenzi wa Gorky Park, Evgeny Ass, ambaye anashiriki katika maandalizi yake kama mtaalam, alishiriki maoni yake juu ya hali ya sasa:
"Leo mshauri mkuu wa mradi huu ni Taasisi ya Strelka, ambayo wataalamu wake wameandaa historia ya kihistoria. Mpango wa mashindano ya usanifu unaandaliwa sasa. Mashindano hayo yatahudhuriwa na timu 14, kati ya hizo moja tu ni Urusi. Miradi mitatu italazimika kuingia duru ya pili. Nilipendekeza mashindano ya wazi zaidi, lakini mapendekezo yote kama hayo yamekataliwa. Wataalam wengi, wasanifu, warejeshaji wa usanifu, hawajui hata juu ya utekelezaji wake. Kuna hatari halisi kwamba umma utasikia juu ya matokeo ya mashindano haya kuchelewa, wakati hakuna kitu kinachoweza kubadilishwa."
Kama muhtasari, hotuba ya mbunifu Konstantin Khodnev kutoka kikundi cha usanifu cha DNK ilisikika: "Tufanye kazi kwa msaada wa mashindano!". Wengi wa wale waliokuwepo walikubaliana na maoni yake - miradi huko Moscow, haswa muhimu, kuunda jiji, inapaswa kusambazwa tu kupitia mfumo wa mashindano.
Kwa hivyo, ni dhahiri kuwa hakuna mazungumzo na serikali ya (jiji), ambayo inamaanisha kuwa serikali ni kitu kama nguvu ya juu. Kama unavyojua, nguvu za juu zinaweza kutibiwa kwa njia tofauti.
Tunaweza kudhani kuwa nguvu zetu ni kama hatima ya Wagiriki wa zamani: anajua yote, mjanja na anaweza kusababisha misiba. Moira alifunga fundo - na kurekebisha mikataba ya uwekezaji. Hatima, hata hivyo, inaweza kupatanishwa kwa kutoa dhabihu kwa miungu. Miungu kati ya Wagiriki ilifanya kama wapatanishi, ingawa pia walikuwa waongo sana, hawakuahidi chochote, lakini ikiwa hawakukasirika na dhabihu zilifanywa kwa usahihi, basi inaonekana kama kila kitu au karibu kila kitu na binaadamu kawaida hufanyika. Mawasiliano kama hayo na mamlaka ya juu na tulitatuliwa vizuri.
Ni mbaya zaidi wakati ibada inabadilika au, kwa mfano, kuna mabadiliko ya Ukristo - watu wa zamani mwanzoni hawakuweza kuelewa jinsi ya kuelewa vitabu hivi, ambao sasa wanatoa dhabihu na jinsi kwa njia hii, lakini kwa miaka mia (au hata chini) waligundua, kujifunza, na kila kitu kilifanya kazi mbaya kuliko hapo awali. Imani mpya, kama unavyojua, ilifungua njia mpya za kuwasiliana na mungu - kwa mfano, mafundisho waliamini kwamba ikiwa utajifundisha kwa muda mrefu na kwa bidii, unaweza kuzungumza naye moja kwa moja kwa hali ya furaha. Lakini hii inasikika zaidi kuliko kusikilizwa. Unaweza pia kukata rufaa kwa mamlaka ya juu, hii kawaida huitwa maombi, wakati mwingine watu hufikiria kwamba maombi yao yamejibiwa, lakini huwezi kuwa na hakika kabisa kuwa hii ni kweli, na sio tu kwamba walikuwa na bahati mbaya.
Kuna njia moja zaidi, ya zamani zaidi kuliko zote, hii ni mila ya kishaman. Shaman, kama unavyojua, anaamini kwamba yeye sio tu anauliza nguvu za juu, lakini anaweza kuwalazimisha, kwa mfano, kupeleka mvua au kundi la kulungu katika mwelekeo sahihi. Watu waliamini hii kwa muda mrefu sana, wakati Homer na miungu ya ujanja ya Olimpiki haikuwepo.
Kwa kweli, njia hizi tatu zinaelezea aina zote za mawasiliano zinazojulikana na nguvu za juu: zinaweza kuhongwa, zinaweza kuombewa, na unaweza kujaribu kuzilazimisha. Pamoja na mbili za kwanza, ni wazi, lakini kwa mwishowe hii ni lazima ama kwamba vikosi vya juu visitishe kuwa juu, ambayo ni kwamba, wanajishusha na kuwa wa kufa kama wengine (hii hufanyika katika aina za serikali za kidemokrasia). Au unahitaji kupata mganga anayefaa, na umsaidie kuwasiliana na nguvu za juu kwa kutumia uchawi wake.
Lakini kuna shida: kila mtu amezoea sana kutoa rushwa na kulia kwa huruma moja kwa moja hata hawawezi kuteua mgombea au kuungana. Kwa hivyo - na hii ni dhahiri kabisa kutoka kwa mazungumzo ambayo yalifanyika, jamii ya wataalamu kwanza inahitaji kuafikiana ndani yake, kuja "maelewano mazuri", ambayo yalizungumzwa na mratibu mwenza wa majadiliano, mwakilishi wa Hals Anastasia Podakina, na kuamua juu ya msimamo, ambao mwenyeji huyo alimwita Elena Gonzalez. Inahitajika kukubali na kisha fikiria tena picha ya ulimwengu (ambayo ni ngumu zaidi), au tafuta mganga (ambayo ni rahisi zaidi). Lakini hawatakubali kamwe.
