Waandaaji huita ushindani wa PermMuseumXXI kuwa kabambe zaidi katika New Russia, na kuna kila sababu ya hii. Huu ndio mashindano ya kwanza ya usanifu wazi yaliyopangwa kwa Urusi, ambayo wasanifu wa Urusi na wageni, pamoja na "nyota", walishiriki kwa usawa. Duru ya kwanza ya mashindano ilifanyika msimu wa joto - basi wataalam walikagua zaidi ya portfolios 300 za wasanifu kutoka nchi 50, na kuchagua warsha 25 kutoka kwao, ambazo zilishiriki katika duru ya pili - kwa kweli, walitengeneza jumba la kumbukumbu. Kwa wasanifu hawa, walipanga safari ya kwenda Perm, walionyesha mkusanyiko ambao wangebuni.
Jumba la kumbukumbu linapaswa kuwa kitu cha kihistoria, kubadilisha sehemu dhaifu ya jiji, na kuvutia watalii. Kwa neno moja, kuwa "Perm Bilbao". Walakini, mwenyekiti wa majaji, Peter Zumthor, alifanya kazi hiyo kuwa ngumu: kulingana na kusadikika kwake, mashindano kama hayo hayapaswi tu kuunda kitu cha kihistoria, lakini pia kufungua majina mapya - kukuza kukuza talanta changa. Kwa hivyo, kwa kweli, kitu cha kihistoria kinapaswa kuibuka kulingana na mradi wa asiye nyota, haswa, nyota ya baadaye.
Kwa hivyo, mnamo Machi 24, bahasha zilizo na matokeo ya kupiga kura zilifunguliwa, na ikawa kwamba vitu hivyo viwili vilipata idadi sawa ya alama. Kwa hivyo, badala ya zawadi za kwanza ($ 100,000) na ya pili ($ 70,000), tuzo moja ya kawaida ilitolewa kwa mbili, na kuongeza na kugawanya tuzo hiyo kwa nusu - $ 85,000 kila mmoja. Boris Bernasconi na Valerio Oljati wakawa washindi sawa. Haijulikani ni yupi kati ya washindi wawili atakayebuni na kujenga zaidi. Kulingana na mkurugenzi wa C: SA Irina Korobyina, mteja, Wizara ya Utamaduni ya Jimbo la Perm, alichukua wakati wa kupumzika na alikuwa anafikiria jinsi ya kuendelea.
Mradi wa mbuni wa Uswisi Valerio Olgiati ni mnara, sura ya kushangaza ambayo imeundwa na safu saba au nane za mstatili wa upana anuwai zilizopigwa kwenye fimbo ya kawaida. Vipande vyote vimewekwa na nusu-mviringo sawa, sawa na pindo kubwa lililopangwa. Sura hii pia inafanana na jumba la Alvorad Oscar Niemeyer, na hata zaidi - kitu cha Soviet. Unaweza kufikiria kuwa hapa picha ya pamoja ya jumba la kumbukumbu la Brezhnev ilichukuliwa kama msingi, ikazidishwa kwa kiwango tofauti, halafu viini hivi viliwekwa juu ya kila mmoja kwa mpangilio wa kiholela - aina ya piramidi isiyo ya kawaida ilitokea. Lakini jengo hilo ni refu kabisa (miradi mingine mingi imeshinikizwa chini), na madirisha makubwa hutoa maoni ya mazingira ya Permian, jiji na Mto Kama.
Akizungumza juu ya mradi huu, Peter Zumthor mara moja alikiri kwamba washiriki wote wa majaji wa Urusi walimchukia wakati wa kwanza. Halafu, kujibu swali la mwandishi wa habari Sergei Khachaturov - umechagua hii pagoda kwa kanuni gani? "Zumthor alisema jengo" linakua kama mti "na hutoa maoni kuzunguka. Labda, mwenyekiti wa majaji wa mashindano alisema, Warusi waliona ndani yake kitu kutoka zamani za Soviet. Washiriki wa majaji wa Urusi, alisema, walimwita kitsch, wakati Peter Zumthor mwenyewe anaiona kama aina ya uchochezi.
"Nilidhani Warusi wangependa…" - alisema mwenyekiti wa majaji, na akaongeza: hii labda ni jinsi tofauti ya kufikiria kati ya Wazungu na Warusi inavyoathiri. Wacha tuangalie kutoka kwetu kwamba wazo la Wazungu juu ya Urusi, kama kitu cha Soviet, kubwa, lakini mapambo, lilikuwa dhahiri zaidi hapa. Mapambo-makubwa na yanayokua kama mti, ambayo ni, bila sheria maalum, kwa njia ya mashariki. Kwa mfano, mrudishaji wa Ufaransa Mfaransa Viollet-le-Duc, kwa mfano, aliweka nyumba za Kirusi moja kwa moja na "milima ya kokoshnik" kwa usanifu wa India. Kweli, hapa - ikiwa "pagoda" - kitu cha Soviet-Kichina kinaibuka. Mtu fulani katika hadhira alisema - kidokezo kwa siku za usoni..
Mtazamo huu wa Siberia haionekani kuwa ni matokeo ya kuzamishwa kwa hila sana katika muktadha. Badala yake, ni kwa kiwango cha kujiamini kwamba "kuna theluji nyingi hapo."
Peter Zumthor, hata hivyo, wakati wa majadiliano juu ya muktadha, alielezea wazo la kufurahisha - kujenga jengo dogo tofauti na la chumba kwa mkusanyiko wa Perm wa sanamu ya mbao, ambayo ni hazina kuu ya jumba la kumbukumbu. Wazo linaonekana kuwa nzuri sana, lakini tu halikutangazwa katika hali ya mashindano. Ikiwa utachukua hazina yake kuu kutoka kwa mkusanyiko wa Perm kwenda kwenye jengo lingine, basi ni nini kitabaki? CHA?
Mshindi sawa - Boris Bernasconi - anajulikana huko Moscow, haswa kwa gags za dhana. Mnamo mwaka jana Arch-Moscow, alionyesha Jumba la kumbukumbu la Tsereteli kwa njia ya ukumbusho kwa Peter I, aliyechukuliwa ndani ya parallelepiped, mwaka mmoja mapema nyumba ya matryoshka. Sasa anahusika katika muundo wa ufafanuzi wa Biennale ya kwanza ya Usanifu wa Moscow. Mbunifu hakika ana jina, lakini hakuna majengo mashuhuri. Kwa maana hii, ushindi (hata nusu ya ushindi) kwenye mashindano ya Perm C: SA ni hafla muhimu kwa Bernasconi, na inafaa vizuri na mpango wa Zumthor wa kukuza majina mapya. Kati ya washiriki wa Urusi, kwa hali yoyote, Boris Bernasconi ndiye wa mwisho (sasa ana miaka 37).
Jumba la kumbukumbu la Perm katika ufafanuzi wa Boris Bernasconi ni parallelepiped inang'aa usiku. Moja ya ncha zake zinakabiliwa na mto - mradi huo ni pamoja na mpangilio kamili wa ukanda wa pwani, na kuubadilisha kuwa tuta kamili (ambayo ilipewa moja ya faida muhimu). Pamoja na pande "ndefu", kuna njia panda pana na ndefu za ulinganifu ambazo husababisha wageni kwenye paa. Kipengele tofauti cha mradi huo ni kwamba inajumuisha njia za reli katika mambo ya ndani ya jumba la kumbukumbu, kupanga kituo ndani, ambayo wageni, inaonekana, watapata moja kwa moja kwenye jumba la kumbukumbu. Njia hii inayofanana na uwanja wa ndege ilileta mashaka kutoka kwa mwandishi wa habari Grigory Revzin, ambaye alikuwepo kwenye mkutano wa waandishi wa habari, ambaye alijaribu kujua ikiwa jaribio kama hilo limekatazwa na viwango vya muundo wa Urusi. Ambayo Irina Korobyina alimnukuu Peter Zumthor "sheria zimeandikwa kwa watu, na lazima zisahihishwe ikiwa inahitajika".
Zawadi ya tatu ($ 50,000) ilipewa Zaha Hadid, ikionyesha upendeleo kwa vijana kwa uharibifu wa "nyota" zinazotambulika. Mradi wake, kama kawaida, ni plastiki sana, lakini kwa njia fulani imezuiliwa na utulivu kuliko kawaida: umbo linaloweza kutambulika limepigwa kwenye pete kali ya mviringo. "Unyenyekevu" kama huo unaonekana kuwa majibu ya msimamo wa Peter Zumthor, ambaye - na aliirudia tena katika mkutano wa waandishi wa habari - dhidi ya usanifu wa "nyota" isiyo ya kibinadamu, kwa ladha na muktadha wa ndani. Ambayo, kwa njia, ilikuwa moja ya vigezo vya uteuzi vilivyoonyeshwa na juri.
Mfano wa Hadid unasimulia. Matokeo ya duru ya pili yanaonyesha tabia ya kupendeza - juri lilijibu kwa upole sana kwa uovu. Mradi mzuri wa Asymptote, uliobadilishwa kwa urahisi ulikuwa mdogo kwa kutajwa kwa heshima, Zaha mwenye kipaji alijikunja kuwa mpira na kupata nafasi ya tatu, tuzo ya kwanza iligawanywa na miradi ya mstatili. Haki chini ya mstatili. Hii ni nini - mabadiliko katika vipaumbele vya mitindo? Au maoni ya wageni juu ya muktadha wa Kirusi, na Warusi juu yao wenyewe? Kutamani avant-garde ambayo Yuri Gnedovsky alizungumza juu yake? Ni ngumu kusema kwanini, lakini mtindo wa digitali ghafla ulijikuta kwenye kalamu. Labda anawakilisha mtindo wa kimataifa ambao Peter Zumthor alionya dhidi yake.
Kigezo kingine kilitajwa na Alexander Kudryavtsev - upendeleo, kati ya mambo mengine, ulipewa miradi "inayoendelea". Labda hii ndio sababu mradi wa Totan Kuzembaev katika mfumo wa daraja la upinde wa mvua lililotupwa kutoka pwani hadi kisiwa katikati ya Mto Kama lilipokea tuzo tu ya kutia moyo. Ingawa, kwa maoni yangu, inaweza kuwa muhimu tu: picha wazi imejaa hisia na maana - upinde wa mvua, kama unavyojua, inaashiria tumaini, katika kesi hii inaweza kutafsiriwa kama tumaini la ufufuo wa mji. Alama, hata hivyo, inajulikana sana, ambayo, inaonekana, pia ilizuia mradi kushinda.
Mwanachama wa pili wa kigeni wa majaji, mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la IAC Peter Noever, alitoa maoni juu ya kazi yake kama ifuatavyo: "Ni vizuri kwamba nilibaki hai" na nikadokeza mazungumzo ya wasiwasi sana, na ukweli kwamba ilikuwa ngumu kupata akidi, kama majaji kadhaa waliotangazwa walikataa. Ilibadilika kuwa majaji hawakujumuisha mkurugenzi wa Hermitage, Mikhail Piotrovsky, ambaye alitaja ugonjwa wa Arata Isozaki, ambaye alituma maoni yake kwa barua-pepe - jury, lakini, ilikataa kuzingatia kura hiyo kwa barua, kuzingatia mazungumzo ya ana kwa ana ya kazi. Waziri wa Utamaduni wa Jimbo la Perm, Oleg Oshchepkov, ambaye aliondolewa ofisini wakati huu, hakushiriki katika kazi hiyo. Badala ya Piotrovsky, mkurugenzi wa Nyumba ya sanaa ya Perm, Nadezhda Belyaeva, alipiga kura, na badala ya Oleg Oshchepkov, Seneta Sergei Gordeev, mwanzilishi wa Foundation ya Russian Avant-garde, alipiga kura. Mbunifu kutoka Uholanzi, Ben Van Berkel, alikataa wiki tatu kabla ya kuanza na hakubadilishwa na mtu yeyote. Kulingana na mkurugenzi wa C: SA Irina Korobyina, uingizwaji wote ulifanywa kwa mujibu wa sheria na, kwa hivyo, kulikuwa na akidi.
Peter Noever pia alisema: "Nina huzuni kwamba hatukuweza kutoa pendekezo wazi," na hii inasikitisha sana. Mtu anaweza kufurahiya kwa wote waliomaliza wa raundi ya pili, lakini raundi ya tatu bila shaka inajifunga nyuma yake. Miradi hiyo haiendani, hii kwa namna fulani ilitambuliwa na Noever na Zumthor. Hakuna swali la kutengeneza jumba la kumbukumbu pamoja. Kama nyota zilizoinuka hazikubaki kwenye karatasi. Kitu kingine kitaamuliwa na mteja, wizara ya mkoa na utawala, muundo ambao uliboreshwa takriban tu wakati majaji wa mashindano walikuwa wakifanya kazi.
