Siku za kwanza za Venice Biennale zilifurika tu na hafla. Mabanda ya kitaifa yalishindana ili kuvutia waandishi wa habari, na kwa matumaini ya kupata hakiki bora, waliwajaza divai na vitafunio. Kwenye vichochoro vya Giardini, kwenye mabanda au barabarani tu, mahojiano na vikao vya picha na wasanifu nyota zilifanyika. Taasisi mpya ya Moscow Strelka, ambayo tayari tuliandika juu yake mnamo Mei mwaka huu, iliweza kuvutia umati mkubwa wa waandishi wa maandishi kwenye uwasilishaji wake kwenye ukumbi wa michezo wa Piccolo, licha ya kujazana kwenye ukumbi na bila matumizi ya pombe. Nia hii katika taasisi hiyo inaeleweka kabisa, kwa sababu mwandishi wa programu yake ya elimu ni AMO (mgawanyiko wa utafiti wa OMA), iliyoongozwa na mwanzilishi wake Rem Koolhaas. Mmiliki wa Simba wa Dhahabu wa Biennale, kama unavyodhani, alikuwa kati ya spika.
Uwasilishaji uliandaliwa kulingana na kanuni ya meza ya pande zote. Maswali yaliulizwa na Shumon Basar, mbunifu, mwandishi na msimamizi kutoka Jumuiya ya Usanifu ya London, na kujibiwa na Rais wa Strelka Ilya Oskolkov-Tentsiper, wanachama wa Bodi ya Wadhamini wa Taasisi hiyo Dmitry Likin, Alexander Mamut na Oleg Shapiro, wawakilishi wa AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) na Michael Schindhelm, na kwa kweli Rem Koolhaas mwenyewe.
Kwa kuwa Strelka iliwasilishwa kwa umma wa kimataifa kwa mara ya kwanza, majadiliano yalianza na wazo la taasisi yenyewe na msingi wa kitaalam na kisiasa ambao uliibuka. Tulikumbuka, kwa upande mmoja, ufisadi wa maafisa wa ndani, pamoja na njia ya kirasmi ya wasanifu wa Urusi, na kwa upande mwingine, mipango ya kibinafsi ya kuunda miradi muhimu ya kijamii na hamu ya tamaa ya kizazi kipya cha wataalamu katika kila kitu kipya. Washiriki katika uwasilishaji waliangazia umakini wa media wa Strelka. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, mmoja wa wawakilishi mashuhuri wa Urusi wa tasnia hii, alizungumza sana juu ya mada hii. Kulingana na yeye, matarajio ya taasisi hiyo sio tu katika utengenezaji wa maoni mapya, lakini pia katika kuyaleta kwa umma kwa ujumla, na sio tu mtaalamu. Kwa kweli, Strelka inapaswa kuwa - sio chini - jukwaa la majadiliano ya umma na hatua kuelekea demokrasia ya jamii.
Rem Koolhaas alielezea muhtasari wa mada tano ambazo shule itachunguza: Uhifadhi, Ubunifu, Nafasi ya Umma, Nishati na Kupunguza. Akielezea ni kwanini uchaguzi umeangukia kwenye shida hizi, alibainisha kuwa licha ya hali yao ya ulimwengu, zote zinahusiana kwa usahihi na hali anuwai za maisha nchini Urusi na zinafaa zaidi kwa nchi yetu. Akijibu moja ya maswali ya Shumon Bazar, Rainier de Graaf alianza kwa kusisitiza kwamba Urusi ni nchi ya kidemokrasia, na alimaliza jibu lake kwa sentensi hiyo hiyo kwa msemo wa kuhoji. Kutokuwa na uhakika huu kuhusiana na Urusi, usiri wa michakato inayofanyika ndani yake, uwezekano mkubwa, ikawa sababu ya shauku ambayo AMO ilianza kuandika programu hiyo.
Ilionekana kwangu kuwa waandishi wa habari wa Magharibi walikuwa na maoni mazuri ya Strelka. Hasa, Financial Times, baada ya uwasilishaji, ilichapisha nakala ya kupendeza juu ya shule hiyo mpya.
Kujiunga na mradi huu zaidi ya mwezi mmoja uliopita kama mfanyikazi wa AMO, mimi mwenyewe ninaona shauku ya wale wote ambao wanaandaa programu ya Strelka na nia yake kutoka kwa jamii ya usanifu ya Uholanzi na ya kimataifa. Ninaona pia ni watu wa aina gani wanaajiriwa kufanya kazi katika taasisi hiyo - kama waanzilishi wa mada za utafiti, wahadhiri wanaotembelea au wajumbe wa kamati ya elimu. Kama inavyoonekana kwangu, baada ya kukusanyika mahali pamoja watu wa kiwango hiki, mtu anaweza kudhani salama kwamba misa muhimu ya kutosha itaundwa kwa Strelka ili kuzaa maoni na njia zote mpya ambazo wasemaji huko Venice walizungumzia. Kwa kuongezea, kama mtu ambaye hivi karibuni aliondoka Urusi na anaendelea kuwasiliana kikamilifu na wenzake wa zamani, najua kwa hamu gani kubwa wanafunzi-wasanifu wetu wanataka kujumuika katika jamii ya ulimwengu wa usanifu, "kupitia" katika taaluma na kuanza kubadilisha mji. Ndio sababu ninaamini kuwa kila kitu kinapaswa kufanya kazi kwa Strelka.
