Sehemu ya "mazungumzo" ya mpango wa Biennale ilijumuisha mihadhara na madarasa mengi (yote na nyota za usanifu wa ulimwengu kama Rem Koolhaas na Peter Eisenman, na wawakilishi wa kampuni za utengenezaji na watengenezaji), pamoja na majadiliano, na upeo na mada zao wakati mwingine zaidi kukumbusha mikutano ya kisayansi. Kwa hivyo, mnamo Mei 28, Klabu ya Wasanifu Majengo na Wahandisi (KDAI) ilifanya meza ya pande zote juu ya mada "Urekebishaji: Kuelekea Usanifu Endelevu na Mipango ya Maendeleo ya Mjini", na mnamo Mei 29, majadiliano "Baadaye ya Metropolis" ilikuwa iliyoandaliwa na Jarida la Project Russia, ambalo wapangaji wa jiji la Ufaransa.
Kama unavyojua, mada kuu ya Biennale ilikuwa ya kisasa - vyumba, nyumba, vitongoji, miji na mandhari kati ya megalopolises, na ilikuwa mantiki "kutoka kwa haswa hadi kwa jumla" ambayo iliongoza watunzaji, na kuunda ufafanuzi wake. Lakini katika majadiliano, mwendelezo kama huo haukufanikiwa - walizungumza juu ya kila kitu mara moja, na leitmotif ya majadiliano yoyote mara kwa mara ikawa majuto kwamba Urusi, ole, bado iko mbali sana na mwelekeo wa kibinadamu wa usanifu wa Magharibi. Kwa kweli, ni wazi kuwa hatuwezekani kuichukua na kuruka katika ulimwengu wa uendelevu kwa moja, lakini tunaweza polepole kukaribia kile ambacho tayari ni mazoezi ya kweli kwa Uropa, na njia rahisi zaidi ya kufanya hii ni kupitia ubadilishanaji wa uzoefu na mazoezi mara kwa mara kwenye mada fulani. Na kwa maana hii, mtunza Bart Goldhoorn kwa kuendelea kwake, mara kwa mara swali la mwaka hadi mwaka "Jinsi ya kuishi?" mtu anaweza tu kushukuru.
Rasilimali za jiji na matumizi yao ya busara zimekuwa moja ya mada kuu ya Biennale ya sasa. Suala hili limejifunza kwa njia moja au nyingine na karibu miradi yote isiyo ya kibiashara, kutoka kwa ufafanuzi wa Perm hadi kazi za wanafunzi. Kutumia mfano wa Dubna na Chernyakhovsk, wasanifu wachanga walionyesha yasiyo ya maana na, muhimu zaidi, ni matukio yanayoweza kutambulika ya ufufuo wa miji midogo nchini Urusi. Na ikiwa waandishi wataona ufunguo wa ukarabati wa Dubna katika ustawi wa mara moja, na sasa mtandao uliosahaulika wa njia za baiskeli, basi "nambari ya jeni" ya Chernyakhovsk, iliyoko mkoa wa Kaliningrad, ni majengo ya kihistoria - majengo ya makazi na misa ya watu iliyojengwa mnamo 1920 kulingana na miradi ya mbunifu maarufu wa Ujerumani Hans Scharun. Mradi "Krapivna: Ufufuo", tayari umetajwa zaidi ya mara moja, ulijitolea kwa mada hiyo hiyo, katika mfumo ambao wanafunzi, chini ya uongozi wa Evgeny Ass, walitengeneza mkakati kamili wa kufufua mji na ujumuishaji wake maisha ya kijamii na kitamaduni. Kwa kufurahisha, upande wa uchumi wa suala hilo pia ulifikiriwa - wanafunzi walipendekeza kukuza chapa ya Tolstoy (mwandishi aliwahi kufanya kazi katika zemstvo ya hapa), pamoja na kiwanda cha liqueur cha huko. Uwasilishaji wa mradi huu, ambao ulifanywa na Evgeny Viktorovich mwenyewe, ulivutia watazamaji wengi. Vitu, vinagusa kwa unyenyekevu na kizuizi, havikuacha mtu yeyote tofauti. Na Evgeny Ass alikiri kwamba anachukulia matokeo kama hayo kuwa ya maana zaidi - kulingana na yeye, kuundwa kwa "usanifu mpya wa mkoa" unaoonekana kuwa ngumu ni ngumu zaidi kwa wanafunzi wa kisasa kuliko, tuseme, kubuni uwanja wa ndege. Kitambaa kilichopo cha makazi ya kihistoria pia kilitumiwa na wasanifu wa Ostozhenka kama rasilimali kuu ya kisasa ya jiji. Kama Andrei Gnezdilov alisema wakati wa uwasilishaji wa mradi huo, kama moduli walizingatia kifurushi au kitengo cha kaya za kihistoria, ambayo mipaka yake, kama sheria, ni kuta za firewall. Kwa kila seli, wasanifu wameanzisha chaguzi zao za kuweka muhuri ujenzi, kuhifadhi kiwango kilichopo na hali ya mazingira.
Miradi hii yote ilifanywa kulingana na mantiki ya upangaji wa miji ya Uropa, hata hivyo, mtunza hahifadhi udanganyifu wowote juu ya utekelezaji wao. Kwenye moja ya meza za pande zote, Bart Goldhoorn alisema waziwazi kuwa uendelevu ni wa mtindo, lakini, kuiweka kwa upole, sio mada ya Kirusi hata kidogo. Je! Inawezekana kumshawishi mtengenezaji wa Urusi kuwa usanifu wa hali ya juu na wa kuokoa nishati kwa muda mrefu ni faida zaidi kuliko kila kitu kinachojengwa katika miji yetu leo? Na ikiwa ni hivyo, jinsi ya kufanya hivyo? Bart Goldhoorn mwenyewe anatambua uwajibikaji tu wa kijamii na anakanusha kila aina ya kulazimishwa kwa sheria - anauhakika kwamba wa mwisho, ikiwa anaweza kusababisha kitu, basi kwa kizuizi cha uhuru wa ubunifu wa mbunifu. Kweli, katika miongo michache tu, na mawazo ya mtengenezaji yataibuka, na labda itakuwa bora. Kwa njia, mtunzaji haoni haya kabisa na vipindi virefu vile - usanifu wa biomorphic haukua mizizi nchini Urusi wakati mmoja, na hii, kwa maoni ya Goldhoorn, ilikuwa nzuri tu kwake. Sasa "endelevu" haichukui mizizi vizuri - na hii pia sio mbaya, kwa sababu hadi sasa inatambulika katika nchi yetu kama, kwanza kabisa, majengo ya kisasa ya mazingira. Ni muhimu zaidi ikiwa katika hatua hii mwekezaji anaelewa vitu rahisi kama ushauri wa kujenga nyumba za kiwango cha chini na kuunda uwanja mzuri. Mazingira ya hali ya juu ya hali ya juu, kwa ufafanuzi, hayapaswi kuwa ya gharama kubwa, na hii ndio ilithibitishwa kwa kusadikika kwa maonyesho ya Biennale ya sasa na majadiliano yaliyofanyika ndani ya mfumo wake.
