Tuzo ya ARCHIWOOD - kwa muundo bora wa usanifu kwa kutumia kuni - ilianzishwa vuli iliyopita. Mshirika mkuu wa mradi huo ni Rossa Rakenne SPb (msambazaji wa kipekee wa HONKA), mratibu mwenza ni wakala wa PR "Kanuni za Mawasiliano". Baada ya kutangaza kanuni zake na maonyesho "New Wooden 1999-2009" kwenye Jumba la kumbukumbu la Usanifu mnamo Oktoba 2009, Tuzo ilianza kukusanya maombi, ilikamilishwa Machi, na wiki iliyopita Baraza la Mtaalam liliamua orodha fupi. Mbali na juri la kitaalam, kila mtu amealikwa kuchagua miradi bora: upigaji kura uko wazi kwenye wavuti ya www.archiwood.ru. Msimamizi wake Nikolai Malinin anaelezea juu ya kile tuzo inafika kwenye mstari wa kumalizia na:
"Tuzo ya ARCHIWOOD - kama ilivyoelezwa katika Kanuni - ilianzishwa kwa sababu ya" kukuza usanifu wa kisasa (busara, kiuchumi, rafiki wa mazingira, mjanja) na kuni kama nyenzo bora ya kuunda vile ". Maonyesho huko MUAR hayakuonyesha tu uwepo wa usanifu kama huo huko Urusi (bora ya miaka 10 ilikusanywa hapa), lakini pia ilitumika kama aina ya uma wa tuning kwa tuzo hiyo. Kwa kweli, tulikuwa na wasiwasi: ikiwa usanifu huu utaendelea wakati wa shida na ikiwa kutakuwa na mifano yake nje ya mkoa wa Moscow. Lakini ukweli ulizidi matarajio: maombi 145 yalipelekwa kwa Tuzo!
Ukweli, zingine zilikuwa vitu tayari vimewasilishwa kwenye maonyesho katika MUAR, lakini hii haipingana na Kanuni: tuzo ni ya kila mwaka, na Machi 2009 ilichukuliwa kama kikomo cha chini cha mpangilio. Na haikuwa kazi hizi ambazo zilifanya jiografia ya kupendeza ya tuzo hiyo. Mbali na ushiriki unaotarajiwa kabisa wa mikoa ya Leningrad na Nizhny Novgorod, Wilaya ya Krasnodar (usambazaji wa usanifu wa Urusi), maombi ya Tuzo ya ARCHIWOOD yaliwasilishwa kutoka Irkutsk, Astrakhan, Chelyabinsk, Tver, Kostroma, Vologda, Vladimir, Kaluga, Novosibirsk, Wilaya ya Altai na kutoka Jamhuri ya Tatarstan. Pia kuna mgeni maalum kutoka Riga kwenye mashindano - yeye ni, lakini, ni maalum sana, kwa sababu mwandishi wa mradi huu ni mbunifu wa Moscow Totan Kuzembaev.
Labda, kuridhika kwetu na upana wa chanjo inaonekana kama mtindo wa Soviet, lakini hii ilikuwa kazi ya kwanza ya ARCHIWOOD: kufikia mikoa, kujua nini kinachotokea huko, pata kazi bora na talanta ambazo hazijagunduliwa. Na ni nzuri sana kwamba ubora wa kazi zilizowasilishwa, kwa jumla, ni kubwa sana. Je! Ni hoteli gani katika jiji la Vyksa (ofisi ya "DA"), kitu "sijui" (Alexey Tomilov), nyumba kwenye Volga (ofisi ya BERNASKONI) au dacha katika kijiji cha Izdrevaya, mkoa wa Novosibirsk (Andrey Chernov)! Na ofisi ya Nizhny Novgorod "DA" (Zoya Ryurikova na Mikhail Noginov), ambayo pia iliwasilisha kituo cha basi katika kijiji cha Zeleny Gorod na "Chumba cha Chai cha Maji" huko Altai, ikawa ugunduzi halisi kwa wanachama wengi wa Baraza. Vitu vyote hapo juu, pamoja na nyenzo zote ambazo ziliunda orodha ndefu kwa jumla, zitapatikana kwenye wavuti ya Tuzo - hata ikiwa kitu hakijaorodheshwa.
Licha ya furaha ya mtunza, Baraza la Mtaalam lilikuwa kali. Kazi hiyo ilihukumiwa bila unyenyekevu wowote, kulingana na alama ya Hamburg. Kwa hivyo, kwa kweli, idadi kubwa ya orodha fupi iliundwa na vitu na mabwana mashuhuri. Alexander Brodsky na Totan Kuzembaev, Nikolai Lyzlov na Sergey Tchoban, Dmitry Dolgoy na Nikolai Lyutomsky, Alexey Kozyr na Yaroslav Kovalchuk, Anton Nadtochiy na Vera Butko, St Petersburg Studio 44 na Warsha ya Asadov … Lakini mmiliki wa rekodi halisi aliibuka kuwa Nikolai Belousov - shauku ya kupendeza zaidi na thabiti ya usanifu wa mbao. Kati ya majengo 9 na miradi 11 iliyowasilishwa kwake kwa tuzo, kazi 9 zilichaguliwa!
Hapa, kwa kweli, swali linalofaa linatokea kwa msomaji makini: inageuka kuwa washiriki wa Baraza la Mtaalam waliamua kazi zao wenyewe? Ndio, lazima tusemekwamba mduara wa wataalam wenye mamlaka katika uwanja wa usanifu wa mbao ni nyembamba sana. Lakini pia itakuwa ujinga kupuuza kazi ya kupendeza kwa sababu tu ilifanywa na mwanachama wa Baraza la Mtaalam. Kwa hivyo, haikuwezekana kuzuia kabisa hali hii, na ili kuondoa ustadi wa suala hilo, jury (ambayo itachagua washindi) iliundwa haswa na hali hii: mwanachama wake hakuweza kuwa mbuni ambaye kazi zake zilijumuishwa katika orodha fupi.
Kama matokeo ya kura ya siri (wagombea waliteuliwa na washiriki wa Baraza la Mtaalam), juri la Tuzo liliundwa na wasanifu Yuri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Vladislav Savinkin, mkuu wa ofisi ya Moscow ya Rossa Rakenne St. Alexander Lvovsky, wakosoaji wa usanifu Grigory Revzin na Nikolai Malinin. Sambamba na kazi ya juri la kitaalam, upigaji kura mtandaoni pia unafunguliwa. Mtu yeyote anaweza kushiriki katika hiyo, ambayo ni ya kutosha kwenda kwenye wavuti ya Tuzo (www.archiwood.ru) na kupiga kura kwa unayempenda katika kila uteuzi.
Uteuzi tano ulibaki kutokana na mjadala mkali. Katika mkutano wake uliopita, Baraza la Mtaalam lilikubaliana kuwa uteuzi huo utaamuliwa tu baada ya orodha ndefu kukusanywa. Tulitaka sana kuepusha hali hiyo wakati uteuzi ukiwa tupu au, badala yake, kazi ya aina ya asili inapoteza nafasi zake kwa sababu ya ukosefu wa uteuzi unaofaa. Baada ya kukagua kazi zote, Baraza liliamua kutofuata njia ya jadi - uundaji wa uteuzi kwa kazi (nyumba ya kibinafsi, jengo la umma, fomu ndogo, n.k.). Baada ya yote, tunazungumza juu ya mti na hapa ni muhimu jinsi gani na kwa nini inaishi. Kwa hivyo, Baraza lilikubali pendekezo la mkosoaji Grigory Revzin kuunda uteuzi kulingana na kanuni ya jinsi mti hutumiwa. Kwa hivyo - uteuzi tano: "Kazi", "Ujenzi", "Mbao kumaliza", "Sanaa kitu", "Mradi".
Kweli, mhariri mkuu wa "Bulletin ya Usanifu" Dmitry Fesenko alizungumza kimsingi dhidi ya uharibifu wa kitengo "Nyumba ya Kibinafsi" - "ambayo ndio kuu katika sehemu hii ya usanifu." Kwa kweli, ni ngumu kutotambua uteuzi wa utata "Kazi", ambayo nyumba za kibinafsi zinakaa na bafu na gazebos. Kwa upande mwingine, huko na huko mti hufanya kazi kwa njia ile ile, tofauti ni kwa kiwango tu. Lakini, ikizingatiwa kuwa bafu za sasa wakati mwingine zina eneo la chini ya mita 500, Baraza liliamua kuwa kipimo cha upimaji hakipaswi kuwa cha uamuzi.
Kwa kuwa kutenganisha viwanja ambavyo mti hucheza jukumu la kujenga na mapambo, ilikuwa kinyume chake, muhimu. Ukweli, ubishani unabaki hapa: kwa mfano, nyumba za Pyotr Kostelov au Totan Kuzembaev ("Er") zina muundo wa mbao, lakini wakati huo huo hutolewa katika uteuzi "Wood katika mapambo". Kwa nini? Kwa sababu ni jukumu la mapambo ya mti ambalo linavutia zaidi ndani yao. Kama vile katika kila "kitu cha Sanaa" mtu anaweza, ikiwa inataka, kupata kazi fulani (kuvuta sigara, kufikiria, kutafakari), lakini kwa kuweka kitu katika sehemu hii, ilikuwa sehemu yake ya kisanii, sio ya vitendo ambayo ilikuwa ya uamuzi.
Jumla ya kazi 50 zilichaguliwa. Zote zinawasilishwa kwenye wavuti ya www.archiwood.ru (na ukamilifu uliotolewa na waandishi), na, kwa kuongezea, itajumuishwa kwenye orodha ya tuzo na itaonyeshwa kwenye kituo cha ARCHIWOOD-2010 katika Jumba kuu la Wasanii ndani ya mfumo wa Biennale II ya Usanifu wa Moscow. Ufafanuzi utatumiwa kulia kwa mlango wa jengo hilo, na wenzi hao hao hao mashuhuri ambao walifanya maonyesho ya Oktoba huko MUAR - Vladimir Kuzmin na Vladislav Savinkin - wanafanya kazi kwenye muundo wake. Ufafanuzi huo utajumuisha pia madarasa ya ufundi na mafundi wa mbao wanaojulikana, maonyesho na kampuni za ujenzi, ripoti ya Olga Sevan juu ya mkutano ujao "Wood katika utamaduni. Utamaduni wa kuni ", na pia uwasilishaji wa kitabu" mbao mpya 1999 - 2009. Usanifu wa Urusi katika kutafuta kitambulisho ", ambacho kinatayarishwa kuchapishwa katika nyumba ya uchapishaji TATLIN. Na, kwa matumaini, atakuwa na wakati wa kutoka huko.
