Banda la Urusi huko XI Venice Biennale litaonyesha usanifu wa kisasa - majengo na miradi na wasanifu wa Urusi na wageni. Inaonekana kwamba inaweza kuwa rahisi kuonyesha katika banda la kitaifa kile kinachojengwa sasa nchini. Walakini, wakati wa historia ya miaka 28 ya Venice Biennale, Urusi haijawahi kufanya hivyo. Kama sheria, katika jaribio la kuendana na maonyesho ya kifahari ya kimataifa, maonyesho ya dhana yalipangwa katika jumba la Urusi - zaidi ya yote walionyesha "kila kitu chetu" - usanifu wa karatasi, ya hila na ya kupendwa na wakosoaji. Katika Biennale iliyopita, Urusi iliwakilishwa na usanikishaji na Alexander Brodsky, mnamo 2004 - na semina ya wanafunzi Warsha ya Urusi.
Mwaka huu, watunzaji waliamua kwa mara ya kwanza kuvunja mila iliyowekwa na kuonyesha sio ya zamani na sio ya baadaye, sio ndoto, sio matumaini na sio kumbukumbu, lakini, kwa kadiri iwezekanavyo, ukweli. Mwandishi wa wazo hili, mmoja wa watunzaji wawili wa banda la Urusi la XI Architecture Biennale huko Venice, mkosoaji maarufu wa usanifu wa Urusi Grigory Revzin, alizungumza juu ya hii katika mkutano wa leo wa waandishi wa habari.
Ufafanuzi kuu wa banda hilo unahudhuriwa na wasanifu 15 wa Urusi na 10 wa nje wa jengo huko Urusi. Grigory Revzin alichagua washiriki kwa msingi wa kanuni ya "nukuu" - aliwaalika wasanifu hao ambao waandishi wa habari wanaandika zaidi. Kila mmoja wao atawakilishwa na mfano wa jengo moja au mradi. Ni muhimu kwamba maonyesho hayo yaonyeshane Warusi na wageni, wote wa nyota za mwisho na wasio nyota, kwa mfano wakiweka kwenye bodi moja. Jukumu moja la Grigory Revzin ni kulinganisha kazi ya wasanifu wa "Varangi" na "wa ndani" - ambayo, kulingana na mtunza, tayari ameshafanya kiakili zaidi ya mara moja. Grigory Rezvin ana hakika kwamba kwa kulinganisha kama, wasanifu wa Kirusi hawatapoteza, na labda hata kushinda.
Mtunza alitangaza moja ya sura ya kipekee ya hali ya Urusi kwenye mkutano wa waandishi wa habari. Wasanifu wa Kirusi wana majengo yaliyokamilika zaidi. Walakini, katika mchakato wa utekelezaji, wanapata mabadiliko mengi - mradi utaratibiwa, kuboreshwa na kuharibiwa, kubadilishwa kwa kila njia. Kwa kitu kubaki, mwandishi lazima apiganie mradi wake. Wasanifu wa Kirusi wanaona mapambano haya kama sehemu ya asili ya taaluma yao. Na wageni hawataki kupigana, wanaleta dhana na mara tu wanapokutana na shida za kawaida za Kirusi, wanakataa kujenga. Kwa hivyo, miradi ya kigeni mara nyingi hubaki katika kiwango cha dhana, ambayo picha inaonekana kuwa nzuri zaidi.
Grigory Revzin alitoa mfano mzuri sana: wasanifu wawili, Sergey Skuratov na Erik van Egeraat, waliunda skyscrapers mbili tofauti za makazi, zilizojengwa juu ya wazo moja - kuzunguka-kama kuzunguka kwa ujazo wa jengo. Nyumba kama hizi ni ghali kujenga, na zote zilikuwa na shida na msanidi programu. Walakini, Sergei Skuratov alibadilisha mradi huo, na kufikia athari ya kugeuza kiwiliwili cha jengo kupitia mbinu rahisi, na Eric van Egeraat alianza kushtaki. Mmoja anamaliza ujenzi wa jengo lake, na mwingine alishinda korti. Kwa hivyo, msimamizi alihitimisha, majukumu yamebadilika - hapo awali, wasanifu wa makaratasi wa Kirusi walijenga picha nzuri, na zile za Magharibi zilipigana kwa mazoea, na sasa wageni nchini Urusi walijikuta katika jukumu la wasanifu wa karatasi ambao wanachora picha nzuri, na Warusi (pamoja na wengi wao - "pochi za zamani") hutambua ndoto zao kadiri ukweli unavyoruhusu.
Kwa hivyo, ufafanuzi kuu ni ukata wa mchakato wa usanifu, aina ya kumaliza picha kwa jimbo la 2008 kupitia macho ya mkosoaji maarufu wa Urusi. Mbali na mipangilio, ubunifu wa kila mshiriki wa maonyesho utafunikwa kwa undani zaidi juu ya wachunguzi na katika orodha ya elektroniki.
Dhana hii, kwa mara ya kwanza katika historia ya maonyesho ya usanifu wa Urusi huko Venice, ililenga kuonyesha hali halisi, hata hivyo, hailingani kabisa na kauli mbiu ya Biennale ya 11, iliyotangazwa na msimamizi wake, mkosoaji maarufu wa usanifu wa Amerika Aaron Betsky. Kauli mbiu ni ngumu kutafsiri na inasikika kama hii: “Huko nje. Usanifu zaidi ya jengo "- ambayo ni," usanifu zaidi ya majengo. " Na katika banda la Urusi waliamua kuonyesha majengo, na hata majengo mengi. Hiyo ni, insha ina hatari kutofunua mada.
Ukweli, ni lazima tukubali kwamba motto za Biennale, kama sheria, hazifai sana kwa maonyesho ya majengo yenyewe, ikiongoza mawazo mahali pengine nje. Mada ya Betsky inaonekana kuwa quintessence ya tabia hii, lakini kulikuwa na "miji" ya Burdette, "metamorphoses" ya Forster, "maadili" ya Fuksas. Kwa neno moja, iliamuliwa kutobadilisha wazo kuu la banda.
Ikumbukwe kwamba Grigory Revzin anakuwa mtunzaji wa jumba la Kirusi la Biennale kwa mara ya pili. Mara ya kwanza ilikuwa mnamo 2000, halafu pia alifanya kazi sio juu ya mada hiyo, lakini dhidi yake. Massimiliano Fuksas aliuliza kufikiria juu ya "maadili badala ya urembo", na katika jumba la Urusi kulikuwa na ngazi ya urembo ya Mikhail Filippov angani na picha za urembo za Ilya Utkin. Kama unavyojua, Utkin alipokea tuzo maalum kwa picha hizi - na hii ndiyo wakati pekee ambao jumba la Urusi lilipewa katika Usanifu wa Venice Biennale. Hiyo ni, kurudi nyuma, tunaweza kusema kwamba hii sio mara ya kwanza kwamba Grigory Revzin hafunulii mada ya Biennale.
Ukweli, yeye mwenyewe haifanyi kwa kanuni hii. Ilitangazwa katika mkutano huo kwamba wazo la kuonyesha "usanifu halisi" lilionekana mapema zaidi kuliko Betsky aliongea kauli mbiu yake. Mabanda ya kitaifa ya nchi zingine wameitikia wito huo kwa njia tofauti. Katika juhudi za kwenda mahali pengine nje ya jengo hilo, Ujerumani imetangaza mashindano ya mradi endelevu zaidi, na banda la Amerika linaweza kuonyesha mwanafunzi fulani. Ufafanuzi wa jumba la Urusi uliamua kutopindika ili kufanana na mada kuu, lakini kujenga mwingiliano na kauli mbiu ya Biennale kwa njia tofauti. Grigory Revzin alialika msanii maarufu wa mbunifu wa mazingira, kutengwa kwa kijiji cha Kaluga Nikola-Lenivets, mwandishi wa jeshi la watu wa theluji, ziggurat ya nyasi, mpaka wa kifalme uliotengenezwa na nguzo za mbao, nk kushiriki. na kadhalika. - Nikolai Polissky.
Na alihimiza kwa ustadi hatua hii ya kitabibu - mtu anaweza hata kusema alielezea ukosoaji kama mkosoaji. Inageuka kuwa mwandishi wa kauli mbiu, Aaron Betsky, ana kitabu kilicho na jina sawa - "Usanifu zaidi ya jengo hilo". Na kitabu hiki kinasema kwamba kila eneo ni nafasi ambayo inataka kujengwa. Kwa hivyo, Revzin anasema zaidi, Urusi ni nafasi kubwa na tupu ambayo inataka kujengwa. Nikolai Polissky, katika mandhari yake nzuri ya mazingira, anaonyesha hamu hii ya nafasi wazi za Kirusi - vitu vyake bado sio usanifu, lakini picha zake na kijusi, sawa na minara, kuta, nyumba. Lakini hii yote iko nje ya jengo, hakuna mtu anayeweza kumshtaki Polissky kwa kujenga majengo. Polissky katika hali hii hufanya kama msanii wa kati, ameketi kondeni na akipata hamu ya eneo tupu kujengwa. Huko Urusi, kuna eneo nyingi tupu, na inageuka kuwa utupu wa Urusi - kama kubwa zaidi ulimwenguni - ni jibu kwa hoja ya Betsky juu ya usanifu nje ya majengo.
Sehemu hii ya maonyesho - kwa upande mmoja, kiitikadi, na kwa upande mwingine, kisanii, itakuwa iko kwenye ghorofa ya chini na itatumika kama msingi wa ubunifu na nadharia ya ufafanuzi. Hapo juu, kwenye ghorofa ya pili, kutakuwa na "muundo" - matokeo ya hamu ya kujaza utupu. Utupu huelekea kujaza - boom ya ujenzi hupatikana. Usanifu ni matokeo ya kuongezeka kwa ujenzi. Ambayo tunaonyesha.
Dhana hiyo ni nyembamba, inaanza kutoka kwa nadharia za Betsky mwenyewe, inawaandaa kwenda Urusi, inatafuta chombo kinachofaa nchini Urusi, na inaleta haya yote kwa ukweli ambao mtu anataka kuonyesha. Anahalalisha kila kitu kimantiki, ikiwa unasoma na kufikiria juu yake. Kuna swali moja ambalo halijasuluhishwa - ikiwa watafikiria. Walakini, hii inahusiana moja kwa moja na ufundi wa uwasilishaji wa maonyesho. Na muundo wa ufafanuzi bado ni siri - ndivyo Pavel Khoroshilov, msimamizi wa pili wa jumba hilo alisema.
Chini ni orodha ya washiriki kwenye jumba la Urusi:
Alexander Asadov
Warsha ya usanifu ya A. Asadov
Utendakazi tata kwenye tovuti ya soko la Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Warsha ya A. Asadov). Yury Ravkin (Kituo cha Ubunifu cha Yury Ravkin) Wahandisi: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Warsha ya A. Asadov)
Alexey Bavykin
Warsha ya mbuni Bavykin
Ofisi tata kwenye barabara kuu ya Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, na ushiriki wa N. Bavykina; mbuni mkuu - K. Kabanov; mhandisi mkuu wa mradi - L. Slutskovskaya; usalama wa moto - S. Tomin
Mikhail Belov
Jengo la makazi katika mstari wa Filippovskiy huko Moscow
Ubunifu wa kina: JSC "Stroyproekt"
Kazi za facade: Kampuni ya BGS
Utekelezaji na usanikishaji wa vitu vya mapambo: kampuni "Jiji la Miungu"
Andrey Bokov
Ujumbe-4
Jumba la barafu huko Moscow
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Waundaji: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Msanifu-teknolojia: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Mradi wa Meganom
Kituo cha kazi nyingi kwenye Tsvetnoy Boulevard
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Mirax Plaza tata ya kazi huko Moscow
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
wahandisi: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
Wasanifu wa ABD
Jengo la juu la kupanda juu huko Novosibirsk
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D).
Nikolay Lyzlov
Warsha ya Usanifu ya Lyzlov
Jengo la makazi "Mji wa Yachts" huko Moscow
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, na ushiriki wa A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova
Vladimir Plotkin
TPO "Hifadhi"
Ununuzi tata "Misimu minne"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
"Nyumba ya Mabalozi" huko Borisoglebsky Lane huko Moscow
Wasanifu wa majengo: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, mbuni: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Wasanifu wa Sergey Skuratov
Skyscrapers kwenye Mtaa wa Mosfilmovskaya huko Moscow
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Jengo la makazi kwenye barabara ya Mashkova huko Moscow
Wasanifu wa majengo: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Mhandisi Mkuu: E. Spivak
Wabunifu: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Warsha ya Mikhail Filippov
Jengo la makazi katika njia ya Kazachiy huko Moscow
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Mradi wa hoteli
Kituo cha kazi nyingi cha Serikali ya Mkoa wa Moscow
Wasanifu wa majengo: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Dhana ya maendeleo katika kituo cha reli cha Ladozhsky huko St.
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP).
***
Norman Foster, Uingereza
Walezi na Washirika
Mnara "Russia" katika Jiji
Domenic Perrault, Ufaransa
DPA
Usanifu wa Dominique Perrault
Ubunifu wa jengo jipya la ukumbi wa michezo wa Mariinsky huko St.
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Ujerumani
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Shirikisho la Mnara katika Jiji huko Moscow
Eric Van Egerath, Uholanzi
Erick van Egeraat wasanifu wanaohusishwa
Maktaba ya kitaifa huko Kazan
Zaha Hadid, Uingereza
Zaha Hadid Wasanifu wa majengo
Jengo la makazi ya kibinafsi karibu na Moscow
Thomas Lieser, USA
Usanifu wa Leeser
Jumba la kumbukumbu la Mammoth huko Yakutsk
David Adjaye, London
Adjaye / Washirika
Shule ya Biashara huko Skolkovo
Riccardo Boffil, Uhispania
Mrefu zaidi ya arquitectura
Robo 75. Hifadhi ya Welton
Jean Nouvel, Ufaransa
Jean Nouvel
COM, MAREKANI
SOM
