zaidi kuhusu miradi >>
Maonyesho, yaliyokusudiwa kutoa maoni kwa umma, kwa upande mmoja, kawaida ni ya usanifu, kwani ina vidonge na mifano ndogo. Lakini ikilinganishwa na sherehe za kitaalam, muundo wake umepunguzwa: muundo wa onyesho, uliopendekezwa na waandaaji kwa washiriki, ilidhani muundo, mpango mkuu, mchoro wa miundombinu ya kijamii, mtazamo wa macho ya ndege na maono kadhaa. Inavyoonekana, sio kila mtu alifuata fomati haswa, kwani kuna mengi ambapo hatua za makazi huonyeshwa, kuna maoni ya maandishi na miradi mingine, mipangilio ya sakafu mara nyingi. Washiriki wote walitengeneza video za miradi, kati yao kuna nzuri sana, zote zinaonyeshwa kwa zamu moja. Lakini hakuna mahali ambapo kuna takwimu rahisi zaidi - wiani, urefu, asilimia ya vyumba vinauzwa, idadi na aina ya kura za maegesho - data yenyewe ambayo, lazima mtu afikiri, ni muhimu kwa miradi ya ukarabati.
Katika TK kuna meza ambayo inafuata kwamba waandishi wa miradi hiyo walilazimika kujaza habari hii rahisi kwenye miradi yao - lakini kwenye maonyesho sio dhahiri na sio uongo juu ya uso, ndiyo sababu mapendekezo yanapotea kwa uwazi zaidi, na kulinganisha miradi kunakoma kuwa sahihi. Mpango wa ukarabati yenyewe ni shida sana kwamba husababisha kulinganisha sio tu ya urembo, ingawa mtu hawezi kufanya bila hiyo, lakini pia na viashiria. Ningependa kuona nambari, michoro ambayo ingeturuhusu kulinganisha "muundo" kuu wa miradi. Katika Biennale ya Venice, wakati mwingine kuna vielelezo bora vya chati - wakati unataka kufunua data, onyesha wazi, kuna njia nyingi za hii. Hapa hakuna hisia kwamba miradi imeonyeshwa kutoka pande zote na kwa undani; badala ya "kuwasilishwa" badala ya kutenganishwa.
Ndio, hekta 600 za wilaya za majaribio ni 4% tu ya eneo lote la ukarabati kulingana na agizo la 1.08.2017. Lakini ikiwa tunafikiria kuwa miradi hiyo ni ya majaribio na kwa namna fulani itaathiri upelekwaji unaofuata, basi eneo lote la ukarabati kwa ujumla, kulingana na meya, ni karibu 30% ya eneo la makazi la Moscow kulingana na mpango wa shirikisho. Na 14% ya eneo la "zamani" Moscow (ukiondoa nyongeza ya New Moscow. Kwa hivyo nataka nambari na ufafanuzi.
Lakini hawapo, na kuna jaribu la kuona miradi kwa uzuri, kutathmini kile kilichonivutia, ni nini hifadhi ya kihemko. Mifano na njia hii hubadilika kuwa aina ya sanamu, na vidonge - kwenye uchoraji, na ndio, kila kitu kinakuwa kisichoeleweka zaidi. Kwa mtazamo huu, kama Grigory Revzin anahitimisha sawa, muundo wa bango la semina ya Zaha Hadid ndio bango zaidi ya yote: ina wazo lenye nguvu na wazi la plastiki la funeli ya mlipuko. Mradi hauingiliwi na vitapeli, muktadha na hoja - inatoa Moscow taswira ya "uwezo wa nyuklia" ambayo ina jiji kuu, lakini haiwezi kuthubutu kuelezea wazi na kwa kisanii, ikichanganyikiwa katika mamilioni ya mraba mita kwa mwaka. Mradi huo huo, hata hivyo, unafanana na "mchuzi" wa Moscow kwa ujumla: kama unavyojua, mji mkuu wa kibepari unakua kama mlima, katikati kuna wahusika, unashuka hadi viungani, wakati mji wa kijamaa, kinyume chake, iko katikati na huinuka kama kingo za mchuzi hadi nje kidogo. Wilaya ndogo ndogo, ambayo ni, sehemu kubwa ya wilaya ya Kuzminki, katika mradi wa ofisi ya Hadid inageuka kuwa visahani viwili vile: itakuwa ya kufurahisha ikiwa "mchuzi" wa Moscow umewahi kujengwa, kufuata kanuni ya kuchipua, na sosi ndogo.
Labda mengi yatafafanuliwa na mawasilisho na uchambuzi wa miradi inayofuata. Lakini bado tutajaribu na tutalinganisha kwa mtazamo wa kwanza.
Wacha tugundue kwanza kwamba kuna nusu ya washiriki - kumi, ni uzoefu na mashuhuri wa ofisi za usanifu za Urusi. Nusu nyingine imegawanywa katika sehemu tatu: miradi nane iliyo na ushiriki mkubwa wa kigeni, ambayo tano ni jina la kigeni la "nyota" mkali au kampuni inayotawala wazi: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat, ambaye amerudi ardhi zetu tena. Kuna washirika wengine watatu ambapo washiriki wa Kirusi wenye nguvu wamejiunga na wageni maarufu: Mradi wa UNK na Kijapani Nikken Sekkei; Muscovites Buromoscow na Mbunge wa Uholanzi Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo na Mfaransa Michel Devigne na Valaud & Pistre. Tunakumbuka pia kwamba kuna angalau jozi mbili zilizoundwa - na wageni, tutasema, wanawakilishwa kikamilifu huko Moscow, ambao wameonyesha kupendeza sana katika ukarabati, wakishiriki katika mawasilisho yake tangu kutangazwa kwa mashindano. Kwa kuongezea timu za Urusi, timu zilizo na uongozi wa kigeni na, wacha tuseme, timu za "usawa", kuna zingine mbili ambazo kampuni za maendeleo zinaongoza: PIK huko Tsaritsyn na Krost huko Horoshevo-Mnevniki. Ni rahisi zaidi na Krost: wiani wa jengo la Wellton Park katika eneo la 75 ni 34,500 m2 kwa hekta, ambayo ni nyingi, na ikifanya kazi na robo nne za ukarabati katika kitongoji, kampuni hiyo ilienda "kwa kupingana", ikitoa wiani hata chini ya wiani wa wastani ulioonyeshwa katika mapendekezo ya Kamati ya Usanifu wa Jiji la Moscow - 15,000 m2 kwa hekta: wiani wa robo ya majengo ya ghorofa tano 10,000 m2/ ha, TOR ya mashindano hutoa kuongezeka kwa nafasi ya kuishi kwa sababu ya 1.4: wakaazi lazima waongeze nafasi ya kuishi kwa theluthi, ili 15,000 m22/ ha - wiani wa chini kabisa wa ukarabati. Labda, kizuizi kama hicho kilichosisitizwa kinaweza kutolewa tu na kampuni ya maendeleo, ambayo kwa kujitegemea hufanya uamuzi juu ya faida. Kwa njia, huu ndio mradi pekee ambapo nambari zinaonyeshwa wazi kwenye kompyuta kibao, ingawa sio zote pia.
Miongoni mwa sifa zingine tofauti, zisizo wazi kuliko wiani, ambazo bado hazijalinganishwa kabisa, miradi mingine kwenye maonyesho imefungwa kwa karibu na muundo wa majengo yaliyopo, ikijitahidi kuweka nyumba mpya badala ya misingi ya hadithi tano. majengo kubomolewa. Lengo ni, kwa upande mmoja, kuhifadhi kiwango cha juu cha kijani kilichopo: ikiwa ujenzi unaendelea katika eneo la zamani, miti ina nafasi nzuri ya kuishi, inawezekana kwamba zote zitahifadhiwa. Kwa upande mwingine, katika njia hii, kuna nostalgia fulani ya kitamaduni, hamu ya kuhifadhi muundo wa wilaya za zamani na, kwa hivyo, kumbukumbu yao. Kwa mtazamo wa kwanza, kuna angalau miradi mitatu kama hii: Timur Bashkaev katika wilaya ya Golovinsky anahifadhi nyayo za majengo matofali marefu ya hadithi tano; AO Mosproekt na Aleksey Ginzburg katika eneo la Vernadsky Avenue huweka vizuizi kwenye maeneo ya majengo ya hadithi tano, ikiunganisha laini zao na kuruka kwao. Mradi wa ofisi ya SPEECH huko Kuzminki inafuata njia hiyo hiyo, kukusanya vizuizi katika maeneo ya nyumba zilizobomolewa kando ya Volgogradsky Avenue (lakini sio kwa kina). "Ostozhenka" pia hujenga mwelekeo wa gridi kadhaa za orthogonal za mradi wake kando ya "mistari iliyo na nukta" ya majengo ya hadithi tano, hata hivyo, ikigeuza mistari kuwa robo, ikibadilisha shading ya microdistrict na muundo wa rununu na ua. Ishara za suluhisho sawa, lakini inatumika kwa usahihi zaidi, ziko kwenye muhtasari wa makao ya Meganoma na Alexander Tsimailo, lakini wanarithi muhtasari na sio kila mahali, lakini mahali pengine. Mradi wa Meganom unategemea sana dhana ya "superpark" iliyoundwa na wasanifu hawa mnamo 2013 huko MUF: kiini chake ni kwamba wilaya ndogo za "Big Bagel" kati ya TTK na Barabara ya Pete ya Moscow - kwanza, kwa kiasi kikubwa walirithi mipango iliyopangwa muundo wa mashamba, na pili, wao wenyewe sasa wamegeuka kuwa "bustani", ambayo inapaswa kuwa na vifaa vya utunzaji; dhana hii pia ina sehemu nzuri ya kupongezwa kwa vitongoji vya zamani. Uendelezaji wa nyenzo zaidi ya maandishi ya nostalgic inapendekezwa na MLA + na mradi wa Buromoscow: hapa waandishi walipendekeza kuhifadhi kipande cha jengo kama ukumbusho wa kisasa.
Kwa mtazamo wa kwanza, mwelekeo kama huo kwa uhusiano wa zamani wa upangaji unaweza kuonekana kama mkanganyiko au hata "upinzani" kidogo kuhusiana na wazo kuu la mashindano - kurekebisha mabadiliko ya maendeleo "ya kimakosa" kuwa "sahihi" kila robo mwaka maendeleo. Ingekuwa rahisi kuhitimisha kuwa wasanifu wengine hawakukubali kabisa njia za mashindano na waliruhusu sehemu ya microdistrict kukua katika miradi yao. Ingekuwa rahisi ikiwa mbili hazikuwa zimewekwa tayari katika TK. Kwa ujumla, TK ya mashindano imeundwa kulingana na kanuni inayojulikana "kwa kila kitu kizuri": ukiangalia picha, basi vitalu vya mstatili vilivyofungwa vinaonekana kama utabiri, lakini kwa maandishi kutoka kwao kuna tu kutajwa kwa sehemu za kona. Lakini kuna mahitaji "kusisitiza utambulisho wa mahali hapo" na "kukuza mkakati wa kijani kibichi wakati wa kuhifadhi nafasi zilizopo za kijani kibichi" - ambayo inalingana zaidi na sifa za kuunganisha kwenye mtaro wa nyumba za zamani zilizoonekana katika miradi mingine, haswa za Kirusi.
Miradi ya waandishi wa kigeni, badala yake, mara nyingi huweka eneo hilo kwa maono yao, bila kushikamana na "athari" za nyumba zilizobomolewa. Hii inaonekana zaidi katika mapendekezo ya ofisi za "nyota" - Zaha Hadid, ambapo muundo wa eneo hilo umebadilishwa kabisa, kama tunakumbuka, na Stephen Hall, ambapo nyumba mpya kabisa zisizo na ukuta na matao makubwa zimefungwa kwenye "uzi" "kuunganisha maeneo ya mkusanyiko wa majengo ya zamani ya hadithi tano - jaribio la kuunganisha majengo mapya na iliyobomolewa katika kesi hii ni ya masharti sana, na kupendeza fomu ni dhahiri. Kwa upande mwingine, mabadiliko makubwa katika muundo wa wilaya yanaweza kusababishwa sio tu na hamu ya fomu "kubwa ya sanamu", lakini pia na maoni ya mpangaji: kwa mfano, Sergei Skuratov alibadilisha kabisa wilaya ya Tsaritsyn katika mradi wake, kuweka mhimili wa boulevard mpya kusini mwa mhimili uliopo wa barabara ya proezd.
Kwa kuongezea, kulinganisha kunaweza kutegemea taolojia ya maendeleo. Miradi yote inafuata mpango wa TOR, ambapo umbali kati ya barabara kuu za barabara huamuliwa ndani ya mipaka ya 75 na 200 m. Hii ni anuwai inayofaa, ikiwa ni kwa sababu tu 70 m ni urefu wa jengo la wastani la hadithi tano na viingilio 4, moduli kama hiyo inafanya iwe rahisi kufunika vitalu vya vizuizi-juu ya viboko vilivyopo. Mita mia mbili ni urefu wa wastani wa kizuizi cha nyumba cha "Stalinist", ingawa ni wastani: karibu na ukingo wa jiji, nyumba zisizowezekana kabisa za urefu wa 500-600 m zinapatikana huko Moscow. Kwa hivyo safu hiyo imedhamiriwa katika mfumo kutoka urefu wa wastani wa jengo la hadithi tano hadi nyumba ya "Stalinist". Haibadiliki kama shabiki mkubwa wa saizi, na inaheshimiwa na kila mtu, kwa kweli, lakini, tuseme, katika mradi wa Ostozhenka na Studio 44, saizi ndogo 70x70 au 70x100 m inashikilia, HOTUBA inachanganya saizi zote tatu takriban sawa, hata hivyo, kujiruhusu vizuizi viwili tu "Kubwa"; Erik Egeraat anapendelea kiwango cha "Stalinist"; Ofisi ya Bofill, ikipunguza nyumba za ukubwa wa kati na kubwa, inageuka mwisho kuwa lafudhi ya kuona na fomu angavu.
Kushuka kwa thamani sawa kwa taipolojia kunahusu minara: baadhi yao "hukua" kuwa nyumba ndogo, na kufanya silhouette kupitiwa, kama inavyopendekezwa - hii inaonekana wazi katika SPEECH, ofisi ya Asadov, mradi wa Mosproekt JSC na Alexey Ginzburg. Silhouettes za Vladimir Plotkin pia zimepitishwa, lakini mada ya "skyscraper ya usawa" inaonekana - maeneo makubwa ya kunyongwa kati ya nyumba, mara nyingi juu ya njia za ndani.
Nikita Yavein, badala yake, aligawanya kwa ukali aina za nyumba: minara ilijengwa kando ya bwawa katika mradi wake, katika eneo lote lililobaki kulikuwa na vitalu vya saizi sawa na gradation ndogo na ya kawaida, karibu katika mabwawa - sakafu moja chini, zaidi - juu, hakuna hatua za kiholela.
Waandishi watatu wa miradi ya eneo la Mabwawa ya Golitsyn: Meganom, Alexander Tsimailo na Timur Bashkaev, walitegemea typolojia anuwai na hata "morphotypes" ya maendeleo (Bashkaev): sehemu za eneo hilo zinatafsiriwa tofauti, sehemu za wazi zinaelekeza boulevard, sehemu za eneo hilo zimejengwa na minara - kila kitu ili wakazi waweze kuchagua aina ya nafasi wanayovutiwa nayo. Mabadiliko yanayosababishwa kati ya gridi ngumu-cheki, na, badala yake, tofauti kwa makusudi, inaweza kuwa ya kufurahisha zaidi kuliko "fusion" iliyotajwa hapo juu ya dhana ya robo na msingi mdogo wa microdistrict.
Kwa kweli, miradi ina mengi sawa, pamoja na yale yanayotegemea TK: nafasi za umma na maduka kwenye sakafu ya chini; zaidi ya hayo, waandishi wengi, ambao pia waliruhusiwa, wanahamisha vituo vya jamii katika majengo tofauti. Haifai hata kuzungumza juu ya njia za baiskeli, yadi za kibinafsi na usambazaji wa nafasi - sheria zinazingatiwa, nadhani, kwa kila mtu. Wilaya zote kwa njia moja au nyingine zinajiunga na TPU, hapa karibu kila mtu anakua kituo cha ofisi, tofauti pekee ni ikiwa inatafsiriwa kama Jiji na jozi ya minara ya glasi (Arep, Bofill), au imezama katika muundo uliopo wa wilaya.
Kumbuka pia kwamba ofisi kubwa za Kirusi, zilizo na njia ya mwandishi iliyoelezewa wazi, huwa zinashikilia wazi zaidi ukata wa robo iliyokaguliwa, inakaribia moduli ndogo 70x70 au 100x70 - ingawa washirika wawili wa "usawa", ikiwa itaruhusiwa kuwaita, UNK + Nikken Sekkei na MLA + Buromoscow, kwa upande mwingine, wanapendelea wazi matundu na sura kubwa.
Pia kuna vigezo kama wazo kuu, wazo ambalo waandishi huweka mradi huo chini na ambao wanasisitiza: kwa ofisi ya Asadov, hii ni ajira ya wakaazi wa wilaya na kodi ya bei rahisi ya majengo ya biashara kwa wakaazi, ambayo inaonekana kama ya kimapenzi sana jaribio la kukuza biashara ndogo katika hali ngumu ya jiji kuu la Moscow. Katika mradi wa "Hifadhi" ya TPO, hii ni hesabu ya kiuchumi na ujanja wa taipolojia na bei za nyumba kulingana na hiyo katika mfumo mwembamba kutoka kwa uchumi ili kufariji darasa. Timur Bashkaev ana chaguo kwa wakaazi na wazo la "kuhamia mara mbili": kwanza, kulingana na hitaji, na kisha kulingana na upendeleo. Katika mradi wa Sergei Skuratov, wazo kuu linakuwa, lazima mtu afikirie, upendeleo wa wosia wa mwandishi na mwandiko: hapa hukusanywa njia za hila za kufanya kazi na vitambaa vya matofali, vilivyofanywa na Skuratov kwa muda mrefu. Katika mradi wa Nikita Yavein, mwandiko wa kibinafsi pia ni tofauti na dhahiri ni muhimu - inatulazimisha kuleta wazo la robo na mnara kwa "archetype" ya megalithic. Pendekezo la HOTUBA linaonekana kutiliwa alama na sifa za "Microcity", kwa hali yoyote, hii ni moja ya miradi ambayo kanuni ya sehemu tofauti za facade, jiji la facade, hutekelezwa kila wakati.
Vidokezo hivi kwa njia yoyote haviwezi kudai kuwa aina yoyote ya uchambuzi wa mwisho - badala yake, mchoro ambao haujakamilika, athari ya kwanza kwa data inayopatikana, na, kama ilivyoelezwa tayari, haitoshi. Labda utaftaji wa kina wa miradi hiyo itasababisha hitimisho tofauti - sio bure kwamba majadiliano yao yaliongezwa kwa miezi miwili na nusu.
