Ni rahisi kuona kwamba katika miaka ya hivi karibuni, tuzo za kitaalam za Jumuiya ya Wasanifu wa Moscow zimebadilishwa kwa ukaidi na bidii, ingawa sio kwa kusudi kama tunavyopenda. Matokeo yanayoonekana zaidi ya kazi hizi ni kuibuka kwa 2006 ya tuzo ya vijana "Mtazamo", iliyoibuka kutoka kwa "Sehemu ya Dhahabu" inayotambulika ulimwenguni. "Mtazamo" ungefanyika kwa njia mbadala na "Sehemu", halafu wakati huo huo, kuunganisha hafla zote katika likizo ya kila mwaka ya roho ya kitaalam, na mwishowe waliacha kwa kubadilishana. Sasa, kwa miaka isiyo ya kawaida, kutakuwa na hakiki ya "watu wazima", na kwa miaka iliyohesabiwa - ukaguzi wa vijana, ambao wahitimu wa vyuo vikuu vya usanifu ambao wamekuwa wakifanya kazi katika utaalam wao kwa chini ya miaka mitano wanaweza kushiriki. Kwa hivyo, hakiki mpya ni picha ya malezi ya wasanifu wa kitaalam, wanaobadilika na taaluma yao. Na, kwa kweli, kazi yake kuu ni kugundua majina mapya. Watu wapya wanaogunduliwa wanapewa thawabu ya kujiunga na umoja wa wasanifu "bila mitihani", yaani. bila vyeti.
Kusudi la tuzo - utaftaji wa majina mapya - hakika ni nzuri. Kwa mfano, mshindi wa tuzo ya 2006 Alexander Kuptsov, kwa mfano, yeye mwenyewe mwaka jana alipokea tuzo ya kwanza katika mashindano ya wazi kwenye ikulu huko Strelna. Jana, pamoja na mwenyekiti wa majaji, Sergei Kiselev, aliwasilisha diploma kwa washindi wapya.
Walakini, mashindano ya vijana yana shida za kutosha. Siku hizi, wanafunzi wa Taasisi ya Usanifu ya Moscow tayari wako katika mwaka wao wa tatu kubuni kitu cha kuuza. Katika hali hizi, hakuna wakati wa kubuni dhana, haishangazi kwamba wanafunzi hawapendezwi nayo (kama tulivyoandika hivi karibuni). Badala ya kutuma mawazo yao kwa majarida, wahitimu wanaendeleza mazoezi. Wengi wao ni wafanyikazi wa semina maarufu za usanifu.
Jukumu muhimu la "Mtazamo" kwa sasa ni hitaji la kutenganisha mbunifu mchanga kutoka kwa bwana anayeendesha semina hiyo. Ili kuepusha hali zenye utata, mwaka huu juri lilikubali barua kutoka kwa mashirika ya kubuni, ikithibitisha ni nani haswa na nini haswa ilifanya katika miradi iliyowasilishwa. Kulingana na Sergei Kiselev, mwaka huu washiriki wa majaji walibishana kwa muda mrefu na kwa hasira juu ya nani anapaswa kuwapa tuzo.
Shida ya pili ni orodha ya uteuzi. Mwaka huu, waandaaji wamebadilika kuhusiana na 2006 - haswa, uteuzi wa "thesis" umeondolewa. Walakini, kama Sergei Kiselev alisema, juri linapendekeza kubadilisha orodha ya majina tena, ikileta kila kitu kwa miaka 2 kwa kitu kimoja "kwingineko". Ikiwa hii itatokea, hakutakuwa na mgawanyiko katika majengo na miradi kwenye ukaguzi, lakini portfolios za wasanifu wachanga watashindana. Kwa kuongezea, Sergei Kiselev alibaini, "kila kitu kinapaswa kudhibitiwa madhubuti, vidonge vitatu tu, lakini fonti ya hali ya juu, ufafanuzi, kwa jumla, kazi ya utumishi …".
Katika mwaka huo huo, tuzo moja tu ilipewa kwa mambo ya ndani yaliyotambulika, ambayo, kwa hiari, ikawa tuzo kuu ya tuzo hiyo. Akiwasilisha diploma hiyo, Sergei Kiselev alibaini kwa masikitiko kadhaa kwamba "jury iliweza kutaja mradi mmoja hapa. Ingawa kazi hii haijawasilishwa sana, kwa sababu fulani washiriki wa majaji "walianza kuweka misalaba" kutoka kwake, na mwishowe walipiga kura kwa umoja. Huu ndio mradi "Maabara ya Nuru ya Nuru" na Lyubov Zorina, aliyopewa "kwa uelewa sahihi wa shirika la majukumu ya nafasi." Kwa kuongezea, mwandishi mwenyewe hajahusika katika usanifu kama huo kwa muda mrefu, lakini anafanya kazi katika uwanja wa muundo wa taa. Mradi huu, kama kitu pekee kilichokamilishwa kati ya tuzo zote, pia ulipokea tuzo maalum kutoka kwa jarida la "Teknolojia ya Ujenzi" kwa njia ya cheti cha kuchapishwa katika orodha ya kila mwaka "Usanifu wa Ubora".
Kuhamia kwenye uteuzi wa "Mradi", Sergey Kiselev, kwa niaba ya majaji, alibaini kuwa walidiriki kuhamisha "kazi ya kielimu kwa ujumla" ya Karim Vafin - mradi wa kituo cha runinga cha kampuni ya NTV - kutoka "Portfolio" uteuzi wa "Mradi". "Mada ya uwanja katika usanifu sio mpya, lakini ilionekana kwetu kwamba kwa jumla ya jinsi ilivumbuliwa na yaliyomo, mradi huo unafaa kuadhimishwa." Kulingana na mwandishi mwenyewe, chanzo kikuu cha wazo kwake ilikuwa kazi ya Ivan Leonidov.
Majaji walipata mradi uliofuata katika uteuzi huu "usanifu zaidi". Hiki ni Chuo cha Sanaa cha Sanaa cha Oleg Konovaltsev. Kulingana na Sergei Kiselev, "mradi huo ni wa busara, lakini unafanya kazi sana kwamba majaji hawakuwa na mashaka yoyote - hii kweli ni kazi ya mtaalamu."
Mwishowe, kulikuwa na shaka nyingi juu ya mteule wa tatu - Mikhail Dombrovsky na mradi wake wa makazi 11 ya kilabu. Sergei Kiselev alibainisha kuwa "ikiwa mtu mara moja alilazimika kutunga kijiji ambacho hakijawahi kuwapo, kupanga nyumba katika nafasi, kubuni nyumba hizi, basi anaelewa jinsi ilivyo ngumu." Walakini, majaji walizingatia vidonge vitatu vya kitaalam vya kutosha kushinda tuzo. Alexander Kuptsov aliongeza peke yake kwamba alivutiwa na mradi huu kwa uadilifu wa dhana, iliyoendelezwa hadi maelezo ya miundombinu - madawati na uzio.
Jalada la kwanza la watatu waliopewa, kulingana na Kiselev, lilisababisha majadiliano mengi kati ya majaji. Ukweli ni kwamba mwandishi wake, Alexander Ryabsky, aliweza kuonyesha katika majina yote matatu - "Utekelezaji", na "Mradi", na "Porftolio", kwa hivyo walibishana kwa muda mrefu juu ya nini cha kutoa. Mwishowe, iliamuliwa kuwa kwa kuwa mradi huo, ingawa ulikuwa wa kupendeza sana, tayari ulikuwa umepewa tuzo katika mashindano, na utekelezaji "ni wazi haukuvuta", walipewa tuzo kwa kwingineko. Kiselev alimsifu mshindi kwa uwezo wake maalum wa "kufikiria kielelezo na kuonyesha kwa njia ya kupendeza."
Lakini miradi mingine miwili ilifanywa na wasichana, kuhusiana na ambayo Sergey Kiselev alibainisha "kipaumbele cha kijinsia dhaifu katika onyesho la sasa." Ksenia Kanunnikova na Anna Vartapetova wanafanya kazi katika ofisi ya Alexandrov & Partner, na ingawa ni wachanga kabisa, ni wakuu, ambayo Dmitry Alexandrov mwenyewe aliwahakikishia kila mtu aliyepo, kwa hivyo wasichana waliwasilisha kazi kwa mashindano kwa uhuru kabisa. Sergei Kiselev, kwa upande wake, aliwasifu wasanifu vijana kwa kazi yao na "sehemu kubwa na ngumu katika jiji la Moscow."
Cha kushangaza zaidi, kulingana na Alexander Kuptsov, ya miradi iliyowasilishwa katika uteuzi huu ilifanywa na Olga Rokal na Marina Yarmarkina. Ajabu, kwa sababu "angalau sio ya maana, ina ubora wa kuvutia, na kwa kuongeza utendaji wa picha, pia ni wazo la asili katika mradi huu." "Hii ni kibao kidogo," Sergei Kiselev alibainisha kutoka kwake, "imetengenezwa kwa picha zisizo za picha, lakini kwa idadi ya mawazo kwa kila mraba ya kibao, ni kweli mbele ya wengine wote … Kwa ujumla, kulikuwa na mijadala mikali juu ya uteuzi huu, na ikiwa tu kungekuwa na tuzo kadhaa, bila shaka tungezipa wateule wengine zaidi."
Washindi wote saba wa "Mtazamo-2008" walipokea diploma na uanachama katika umoja. Sasa, ndani ya miezi miwili, upigaji kura wa mtandao utafanyika kwa washindi saba wa tuzo hiyo. Matokeo yake yatatangazwa mnamo Mei huko Arch-Moscow.
Jioni ilimalizika na ripoti ya picha na video kwenye tamasha la "Goroda", ambalo mwaka huu limemchagua Yaroslavl kama msingi wake wa ubunifu. Andrey Asadov aliwasilisha washindi wa tamasha la mwisho, na pia aliwasilisha tuzo kwa washindi wa mradi wa kushangaza uliozinduliwa hivi karibuni - "Jiji la Orbit", ambalo liliwaalika washiriki kujaribu vitu kwenye mvuto wa sifuri.
UPD:
Hapo awali katika nakala hii ilisemekana kwamba kupunguzwa kwa orodha ya majina ya tuzo ya "Mtazamo" kwa "kwingineko" moja, iliyotangazwa katika hafla ya tuzo na mwenyekiti wa majaji, Sergei Kiselev, ni uamuzi wa waandaaji wa tuzo. Baadaye ilijulikana kwetu kwamba maoni ya majaji na kamati ya maandalizi ya tuzo juu ya jambo hili hailingani kabisa. Tumerekebisha usahihi huu katika maandishi na tunaomba radhi kwa washiriki wa kamati ya kuandaa na majaji.
