Maonyesho yenyewe yalifunguliwa wiki iliyopita, na jana, Septemba 20, miradi ya waliomaliza shindano hilo iliwasilishwa kwa waandishi wa habari na mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu ya Polytechnic Boris Saltykov na mshiriki wa Baraza la Mtaalam, mkosoaji wa usanifu Grigory Revzin. Baada ya kuelezea kwa undani juu ya kila dhana nne, walisisitiza kuwa washiriki wa mashindano ya kimataifa (mshauri wake alikuwa Taasisi ya Strelka ya Media, Usanifu na Ubunifu) hawakuendeleza matoleo ya mwisho ya ujenzi wa jumba la kumbukumbu, lakini tu hali za awali ambazo itasaidia usimamizi wa Polytechnic kuchagua kama mbuni wa jumla na mkakati wa maendeleo zaidi yenyewe. Kifungu kama hicho kiligeuka kuwa bora zaidi, kwani miradi yote iliyowasilishwa ni ya kupindukia na inaibua maswali - kutoka kwa kufuata banal na sheria ya ulinzi hadi uwezekano wa msingi wa utekelezaji.
Kwa hivyo, Naoko Kawamura & Junya Ishugami wa Japani (pamoja na ARUP) walipendekeza "kuchimba" chini ya jumba la kumbukumbu kwa karibu mita 4, ikifunua sehemu yake na kuvunja bustani kwenye eneo hili. Inachukuliwa kuwa nafasi za kijani "zitatoka" nje, na kutengeneza uwanja wa kupendeza kuzunguka jengo la makumbusho, ambalo litaweka vielelezo - mifumo na vitengo ambavyo haviogopi mvua na mionzi ya jua. Wasanifu wanapendekeza kuacha jengo la kihistoria bila kubadilika, kuilinda kutoka juu na mwingiliano maalum, ambao unaonekana kama glasi kwenye taswira, lakini kwa kweli imeumbwa kwa aina ya filamu ambayo inaweza kubadilisha umbo lake kulingana na nguvu na mwelekeo ya upepo. Kwa upande mmoja, ushiriki wa virutubisho vile vya ujenzi na uhandisi kama ARUP katika mradi inapaswa kuhakikisha uwezekano wake, lakini wataalam hawafichi ukweli kwamba pendekezo la kutumia nyenzo isiyojulikana linawachanganya sana. "Moscow sio jiji linalofaa zaidi kwa uvumbuzi na majaribio ya kuthubutu," anasema Grigory Revzin.
Na ikiwa Wajapani waliamua kuunganisha jumba la kumbukumbu na jiji kwa msaada wa bustani iliyo na mimea yenye majani mengi (uundaji wa unganisho kama hilo lilikuwa moja ya mahitaji ya mgawo wa kiufundi), basi studio ya usanifu "Studio 44" kweli inageuza Polytechnic ndani ya kitovu kikubwa cha kubadilishana. Wasanifu wanapendekeza kuchanganya kiwango cha chini ya ardhi cha jumba la kumbukumbu na vifungu na vituo viwili vya metro vya karibu - Lubyanka na Kuznetsky Most. Kulingana na waandishi, huwezi kufikiria njia rahisi na ya busara zaidi ya kuingiza taasisi ya kitamaduni katika maisha ya kazi ya jiji. Nyua za jengo la Studio 44 zinapendekezwa kufunikwa na nyumba za translucent na kugeuzwa kuwa "Jiji la Ubunifu" (ua wa kusini) na "Mraba wa Ubunifu" (ua wa kaskazini) - kila moja ya nafasi hizi zinaweza kutumika kwa kuweka maonyesho na kwa kufanya hafla za kitamaduni. Wasanifu wanageuza mashimo yaliyopo kando ya maonyesho ya Polytechnic kuwa vifungu vilivyofunikwa ambavyo vitaunganisha nafasi ya barabara na basement na sakafu ya kwanza ya jumba la kumbukumbu. Kwa uamuzi kabisa, waandishi wa mradi huo pia wanashughulikia nafasi ya ndani - "matabaka" ya enzi ya Soviet (ambayo ni, karibu kuta zote za ndani) zinapaswa kubomolewa, ambayo, kwa kweli, itaunda nafasi ya kipekee ya maonyesho, ambayo jumba la kumbukumbu halina sasa, lakini bila shaka itaibua maswali mengi kutoka kwa vyombo vya ulinzi wa makaburi. Wataalam hawapendi sana wazo la kuchanganya jumba la kumbukumbu na metro - haijulikani jinsi ya kuhakikisha usalama wa taasisi ya kitamaduni na mkusanyiko wake ikiwa inapatikana kwa trafiki nzima ya abiria ya metro.
Miradi mingine miwili - Ofisi ya Usanifu wa Leeser ya Amerika (ilialikwa kushiriki kwenye mashindano wakati wa mwisho kuchukua nafasi ya David Chipperfield, ambaye alikataa kukataliwa) na timu ya Urusi-Uholanzi Neutelings Riedijk Architecten na Mradi Meganom - wanapendekeza kujenga juu ya Jengo la Polytechnic na sakafu moja ya ziada iliyotengenezwa kwa vifaa vya uwazi. Thomas Lieser, ambaye mwandishi mwenza wa Urusi ni Mikhail Khazanov, hukua miundo ya kioo juu ya kila ua, na sehemu kuu ya jengo imepambwa na maandishi makubwa "Jumba la kumbukumbu la Ufundi". Mwisho, ni wazi, inapaswa kuzingatiwa utekelezaji wa kifungu kimoja cha lazima cha TK, ambacho kiliamuru kusisitiza mada za kisayansi na kiufundi za jumba la kumbukumbu kwa njia ya usanifu na muundo. Ukweli, hitaji la kupotosha muonekano wa kihistoria wa jengo hilo, lililojengwa kwa mtindo wa uwongo-Kirusi, kwa wazi lilipuuzwa na wasanifu.
Katika mradi wa Neutelings Riedijk Architecten na Mradi wa Meganom, sakafu ya ziada imeundwa kama ujazo huru unaouzwa katika mwili wa kihistoria. Ni aina ya ndege ya angani au torpedo, kama Grigory Revzin alivyoiita, imesimamishwa kwa kiwango cha paa la jengo lililopo. Itawezekana kufanya maonyesho, maonyesho, matamasha makubwa na uchunguzi wa filamu - kulingana na waandishi wa mradi huo, nafasi kama hiyo yenye mtazamo wa panoramic ya kituo chote cha Moscow haiwezi kuwa katika mahitaji. Lakini wasanifu wanapendekeza kuzifanya nyua za makumbusho kupatikana kutoka mitaani, na nafasi ya ghorofa ya kwanza, ambayo itageuka kuwa uwanja wa jiji, inapaswa kutolewa kwa washirika wa jumba la kumbukumbu - kampuni za kiufundi na taasisi za kisayansi onyesha uvumbuzi na teknolojia mpya.
Ikumbukwe kwamba wazo la kuunda sakafu ya uwazi, ambayo mtu anaweza kuangalia jiji kutoka juu, linaonekana kuvutia sana kwa wataalam. Ikiwa tutazungumza juu ya njia za kuitekeleza, basi, kulingana na Grigory Revzin, toleo la Thomas Lieser linaonekana kuwa la kweli zaidi - pendekezo la timu ya Uholanzi-Kirusi linachanganya ukosoaji na ugumu wa kupindukia wa kujenga ("torpedo" ina fulramu moja tu). Kwenye swali la moja kwa moja la ikiwa kuna kiongozi asiye na ubishi kati ya miradi minne iliyowasilishwa, Revzin alitikisa tu kichwa chake: kila moja ya dhana huinua maswali mengi na inahitaji kuboreshwa. Walakini, kwa maana fulani, hii ndio inavyopaswa kuwa hivi sasa: Polytechnic inashikilia mashindano ya maoni, na ina angalau mwaka mmoja akiba ili kusadikisha ile inayoonekana kuwa na faida zaidi kwa majaji. Mshindi wa shindano ataamua katika mkutano wa Bodi ya Wadhamini ya Jumba la kumbukumbu mnamo Septemba 29.
