Nyumba kwenye tuta la Martynov
St Petersburg, nyumba ya Martynov, Nyumba 60
Mbuni: INTERCOLUMNIUM
Wateja: LLC "Fokina 2"
Ilijadiliwa: kuonekana kwa usanifu na mipango ya miji
Nyumba iliyo kwenye tuta la Martynov ni mradi mwingine wa Ofisi ya INTERCOLUMNIUM ya Krestovsky Island, inayojulikana kwa mali isiyohamishika ya gharama kubwa: Jumba la makazi la Imperial Yacht Club lilijengwa karibu sana na wavuti; de luх, nyuma kuna kituo cha biashara na jengo la makazi la Esper Club linalojengwa.
Mradi huo mpya, ambao ofisi hiyo imekuwa ikifanya kazi tangu 2017, inatofautiana na data ngumu zaidi ya hapo awali: kwenye shamba ndogo kuna ukumbusho wa umuhimu wa mkoa - nyumba ya mbunifu Vadim Statsenko iliyojengwa mnamo 1914, na jirani wa karibu zaidi ni tata ya makazi "Nyumba na Bahari", iliyoundwa na Evgeny Gerasimov na Sergei Choban. Mnamo Julai, kiambatisho cha 1930 kilibomolewa kwenye tovuti.
Nyumba mpya huguswa na mazingira na mpango wa umbo la S: "hupendeza kwa uangalifu na kwa uangalifu kuzunguka tovuti ya urithi wa kitamaduni, huanza nyuma ya jumba hilo na, baada ya kuzunguka, huibuka nyuma yake hadi kwenye tuta, ikionyesha mienendo na laini ya mistari. " Balconi kubwa huongeza kufanana kwa mjengo, "ambayo pia inalingana na muktadha wa mahali ambapo yacht zimepigwa karibu." Kiasi cha curvilinear pia hujibu kwa plastiki ya tata ya "Nyumba na Bahari": kona ya mbali ya jengo inakaribia sana.
Evgeny Podgornov alibaini kuwa vifaa vilivyowasilishwa sio asili ya mchoro, kwani kwa hatua hii lengo kuu ni kupitisha vigezo kuu vya jengo na mradi wa upangaji wa eneo hilo.
Mkaguzi Svyatoslav Gaykovich alibainisha akili ya waandishi wa mradi huo, ambao waliweza kukabiliana na vizuizi vingi vya udhibiti, kuheshimu monument na "Nyumba karibu na Bahari". Kama ilivyotokea baadaye, ndiye tu ambaye, pamoja na kutoridhika, alijitolea kusaidia mradi huo.
Maoni ya wataalam yalikuwa juu ya mambo makuu matatu. Ya kwanza ni uelewa kamili usiofaa, haswa, ukosefu wa mtazamo na mpango wa hali, ambayo itatoa wazo halisi juu ya ushawishi wa jengo kwenye muktadha. Evgeny Gerasimov alibaini kuwa kwenye zabuni "Nyumba karibu na Bahari" "iko kilomita kutoka nyumba mpya," na kulingana na Sergei Oreshkin, utaalam wa kihistoria na kitamaduni na idhini ya KGIOP, ambayo haipo bado, inaweza kubadilika sana mradi.
Kizuizi cha pili cha maoni kiligusia ukaribu wa jiwe la usanifu: kazi yake na hadhi, hitaji la kuweka mipaka ya viwanja ili ikiwa ikiuzwa kwa mmiliki mwingine, hakutakuwa na shida na utendaji wa jumba hilo. Vladimir Avrutin alibaini kupotoka kutoka kwa kanuni za urefu, Alexei Mikhailov alikumbuka miti yenye thamani kwenye wavuti, na Alexander Karpov aliangazia ukweli kwamba uzio ni sehemu ya mnara na kwa ukweli unaendelea zaidi kuliko kwa matoleo.
Mwishowe, mada ya tatu ya majadiliano ilikuwa uhusiano kati ya nyumba mpya na nyumba yake maarufu, na, kama ilivyosikika, jirani aliyeshinda tuzo,"
Nyumba karibu na Bahari”na Sergei Tchoban na Evgeny Gerasimov. Kulingana na Evgeny Gerasimov, mradi unaozingatiwa unakiuka wazo kuu la "Nyumba na Bahari", kulingana na ambayo majengo ya juu katika kina cha robo yanapungua polepole. Sergei Oreshkin aliita mtazamo wa mradi kwa jengo la jirani lisilojali. Vyacheslav Ukhov aliita "jaribio la kujiunga na mchezo wa plastiki na ujanja" Nyumba karibu na Bahari ". Vladimir Linov aliita kupotoka kutoka "muundo wa jumla wa nafasi iliyowekwa na" Nyumba kando ya Bahari "na kiwango cha kihistoria cha majumba kando ya tuta" kosa la kupanga miji. Walizungumzia pia muonekano wa nyumba ya mapumziko ya kusini, wingi wa matuta na matarajio ya glazing yao, ingawa Vladimir Grigoriev alihimiza kutokukataa mambo ya usanifu wa mapumziko sana.
Walakini, wataalam wengi waliidhinisha usanifu kama huo, wakauita kifahari na asili, na Evgenia Podgornova bwana anayetambuliwa.
Mradi huo, wakati huo huo, haukuidhinishwa na kutumwa kwa marekebisho; Kwa muhtasari, Vladimir Grigoriev alipendekeza kuzingatia maoni yote na, kwa kuongezea, kumjulisha mteja maoni na maoni ya baraza. Mbuni mkuu wa St Petersburg pia aliuliza swali: "ambayo inakuja kwanza, kuku au yai?" - ambapo inahitajika kuanza kuzingatia mradi huo, katika KGIOP au kwenye baraza la jiji. Katika kesi hii, maanani yalikuwa ya awali, yalitanguliza maoni ya wataalam juu ya ulinzi wa makaburi na hayakujumuisha sehemu ya upangaji miji. Katika kesi hiyo, baraza lilizingatia mradi huo "kwa mradi wa kupanga", kwa hivyo kazi hiyo itaendelea katika hatua mpya, kwa kuzingatia maoni.
