Katika miaka ya 1960, ujenzi wa majengo ya ofisi ulikuwa mdogo sana. Waziri wa Sekta ya Elektroniki ya USSR, Alexander Shokin, aliamua kujenga jengo la huduma yake chini ya kivuli cha Taasisi ya Utafiti ya Vipengele vya Redio. Baadaye angeweza kusema: "Tunadanganya serikali ya Soviet kwa masilahi yake." Uongozi wa Halmashauri ya Jiji la Moscow ulijua juu ya wazo lake, lakini haukuingilia utekelezaji wake, ambao mnamo 1966 njama ilitengwa katika kona ya baadaye ya Novokirovsky Prospekt na Sretensky Boulevard.
Amri ya utekelezaji wa mradi huu ilikwenda kwa Mosproekt-2, kwenye semina ya Igor Pokrovsky, mbuni mkuu wa Zelenograd, ambaye alitengeneza vifaa vya huduma katika jiji hili na kufanikiwa kukabiliana na jambo hilo. Mnamo Agosti 31, 1966, wasimamizi wa taasisi hiyo walimjulisha mteja huyo kuwa “Mwenzangu F. A. Novikov.
Suluhisho liliamua mara moja na kwa toleo moja. Kwenye kona ya barabara na boulevard, kwenye stylobate iliyoinuliwa katika eneo hili la chini kabisa la mraba, minara miwili ilisimama, kama taa za redio kwenye jopo. Minara hiyo ina urefu tofauti na tofauti katika sehemu ya msalaba. Kubwa - mita mia moja juu - imeelekezwa kuelekea barabara, iliyoelekezwa kutoka katikati ya jiji hadi mraba, ndogo - mita 84 juu - kwa upande wa nje wa Chistoprudny Boulevard. Wakati huo huo, kwa nyuma, kando ya mhimili wa ulalo, ni jengo la ukumbi wa mkutano na chumba cha kulia. Kipengele kingine cha muundo ni ua, ulioteremshwa sakafu mbili chini ya uso wa stylobate, ambapo sakafu ya juu inamilikiwa na nyumba za mzunguko zinazounganisha majengo yote, na katika chini kuna maabara ya taasisi ya utafiti, ambayo, kulingana na teknolojia, walipaswa kuwa kwenye bara. Nami nitaona maelezo mengine zaidi: urefu wa sakafu katika taasisi ya utafiti ni 4.8 m, na urefu wa dari ni m 12, na katika jengo dogo, mtawaliwa, 3.6 na m 9. Pokrovsky aliunga mkono uamuzi huu.
Mnamo Aprili 1967, baraza la mipango miji, baada ya kuzingatia muundo wa awali wa kiwanja hicho, liliamua: "Kuidhinisha kimsingi njia ya muundo wa anga … kutoa kwa ujenzi wa kikundi cha majengo ya juu yaliyotengwa kwenye kiwanja cha kona …". Na mnamo Januari 1968, wakati wa kuzingatia hatua inayofuata - zoezi la kubuni - baraza hilo hilo liliidhinisha sehemu ya usanifu na ujenzi wa mradi huo, ikizingatia ubora wake wa hali ya juu. Mnamo Agosti 2, 1968, mradi huo ulipitishwa na uamuzi wa Kamati ya Utendaji ya Halmashauri ya Jiji la Moscow, na kisha kupitishwa na wizara - mteja.
Wakati huo huo, ilibadilika kuwa m2 25,000 aliyohitaji alijaza mnara mkubwa wa taasisi ya utafiti na kizuizi cha umma, na ile ndogo ilibaki bila kazi. Lakini hii haikumsumbua Shokin. Mwaka mmoja baadaye, semina hiyo ilipokea agizo la muundo wa kituo cha kompyuta 10,000 m2, ambacho kililingana kabisa na uwezo wa mnara mdogo. Na mradi kwa ujumla ulipata idhini. Mnamo 1969, ujenzi ulianza na mteja alisisitiza kuhamia Moscow. Kazi zaidi juu ya mradi huo iliendelea bila Pokrovsky. Hali ya ardhi ilihitaji usanikishaji wa marundo ya benoto na slabs nzito za mita tatu za monolithic. Kazi hii iliendelea kwa karibu miaka mitatu. Wakati huo huo, mradi ulipokea marekebisho yake ya mwisho.
Wakati huo huo, makosa kadhaa ya upangaji miji yalifanywa katika ujenzi wa kituo cha Moscow. Lafudhi ya wima ambayo imetokea katika mazingira ya kihistoria imeibua mashaka juu ya usahihi wa maamuzi ya muundo uliopitishwa hapo awali. Maonyesho makubwa ya miradi yote ndani ya Pete ya Bustani ilifanyika huko Manezh.
Nilikuwepo kwenye ziara ya maonyesho na V. V. Grishin, mjumbe wa Politburo ya Kamati Kuu ya CPSU na katibu wa kwanza wa Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU. Baada ya kuchunguza maonyesho hayo, alisema: "Unataka kujenga kituo kipya, lakini tunataka kuweka cha zamani." Baada ya hapo, uamuzi maalum ulifanywa na Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU na Halmashauri Kuu ya Jiji la Moscow, kulingana na ambayo baraza la mipango ya mji ililazimika kutafakari tena miradi yote ya majengo ya juu katikati mwa jiji. Mnamo Agosti 1972, mjadala mpya wa kiwanja kwenye Mraba wa Turgenevskaya ulifanyika na baraza lilithibitisha uamuzi wake wa 1968.
Hata hivyo, hali ilikuwa inazidi kuwa mbaya. Miradi mingi imefanywa tena. Nilipokea pendekezo kutoka kwa mbuni mkuu wa Moscow M. V. Posokhin kutekeleza toleo la pili, lililopunguzwa la mradi huo. Kwa swali langu kuhusu ikiwa ana dalili ya moja kwa moja katika suala hili, alijibu hasi. Lazima alifikiri ni muhimu kuicheza salama. Nimekwepa ombi hili. Warsha ya Matarajio ya Novokirovsky (iliyoongozwa na P. St. Steller) ilitengeneza mchoro wa toleo lililoteremshwa la jengo kwenye Turgenevskaya na picha ya jengo la juu na upotovu dhahiri. Vifaa vyote vipya kwenye vitu vya kituo vilionyeshwa kwenye ukumbi wa jengo la GlavAPU, na Jumapili moja mnamo Desemba 1972, mbele ya waandishi, Grishin alionyeshwa vifaa vipya vya muundo. Posokhin aliripoti juu ya miradi yote, na kisha, akiongoza kiongozi wa mji mkuu kwa matarajio ya Turgenevskaya, alinialika kujitetea.
Akiwatazama machela, Grishin alisema: "Napenda yule wa chini zaidi." Ninatoa sababu za uamuzi wangu. Baada ya kusikiliza motisha yangu, anarudia:
- Na ninapenda ya chini zaidi.
- Basi wacha nimkosoe. Kuna juzuu mbili sawa hapa. Haijulikani ni nini muhimu zaidi katika nafasi hii.
- Kuna mbili kuu.
- Haifanyi kazi kwa njia hiyo. Majenerali wawili hawaamuru mgawanyiko. Katika muundo wa usanifu, kama katika maisha, inapaswa kuwa wazi ni nani. Na ninaendelea:
- Moscow daima imekuwa jiji la wima. Makanisa arobaini arobaini yanamaanisha wima arobaini na arobaini.
- Wacha tuonyeshe usimamizi chaguzi mbili - anamaliza Grishin - wacha mwandishi ajitetee.
Baada ya kutulia, akaongeza, akihutubia Posokhin: "Na ukiangalia tena baraza."
Mnamo Februari 1973, baraza linajadili mradi huo kwa mara ya nne na kuamua: Tume ya Mtaalam na Baraza la Mipango ya Jiji hutoa upendeleo kwa chaguo la kujenga Mraba wa Turgenevskaya na ujazo wa wima mbili. Inabainika kuwa katika toleo hili la mradi, uundaji wa mraba mpya wa jiji umetatuliwa zaidi.
Lakini kuzingatia chaguzi mbili katika hali ya juu hakufuata. Ujenzi uliendelea. Sura ya mwili mkubwa inakusanywa. Walakini, mteja, hakuridhika na maendeleo polepole ya kazi hiyo, anawasilisha malalamiko kwa Baraza la Mawaziri la USSR. Mnamo Julai 15, 1974, suala hilo linazingatiwa katika mkutano na Naibu Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR I. T. Novikov. Anageukia M. V. Posokhin.
- Wacha tuanze na wewe, kwa sababu wewe ndiye kamanda wa jeshi hapa.
- Kama ningekuwa kamanda, ingejengwa zamani.
- Jinsi gani? Baada ya yote, wewe ndiye mbuni mkuu.
- Kwa hiyo. Kuna uongozi na nidhamu.
Historia ya suala hilo imewasilishwa. Alexander Shokin ananialika kujitetea. Ninasema tena uamuzi huo na kusema kwa kumalizia:
- Washauri wa jiji waoga hawakuacha chochote cha maana baada yao, na watu wanaoamua kila wakati wanapata upinzani. Hii ni kawaida, hakuna haja ya kuiogopa.
Mwenyekiti anauliza:
- Jina lako la mwisho ni nani?
- Sawa na yako.
Dakika za mkutano zilisema: "Kwa kuzingatia kwamba idadi kubwa ya kazi ya maandalizi na ujenzi na ufungaji imefanywa katika ujenzi katika miaka mitano, amuru mwenyekiti wa Kamati ya Utendaji ya Jiji la Moscow, Komredi VF Promyslov, azingatie kibinafsi suala la ujenzi zaidi wa kiwanja hiki. na uwasilishe mapendekezo maalum kwa Baraza la Mawaziri la USSR ndani ya siku tano. "
Mnamo Julai 26, azimio la Kamati ya Utendaji ya Halmashauri ya Jiji la Moscow ilisainiwa, iliyo na alama mbili: 1. Kufuta uamuzi wa Kamati ya Utendaji ya Halmashauri ya Jiji la Moscow la Agosti 2, 1968 juu ya uratibu wa sehemu ya usanifu na ujenzi wa kazi ya kubuni. 2. Kuilazimisha GlavAPU ya Moscow, ndani ya siku tano, kuandaa mapendekezo ya mradi wa uwekaji wa tata na sakafu 8-10 kwenye wavuti hii kwa kutumia misingi iliyofanywa kwa aina yake.
Mnamo Julai 29, Mwenyekiti wa Gosstroy wa USSR anatuma barua kwa Baraza la Mawaziri la USSR, ambayo inasema: “Nitaona ni afadhali kuendelea na ujenzi wa kiwanja cha majengo kulingana na mradi ulioidhinishwa. Katika tukio ambalo, wakati wa maendeleo ya mradi wa ukuzaji wa Mraba wa Turgenevskaya, inahitajika kupunguza idadi ya ghorofa katika majengo, Kamati ya Utendaji ya Jiji la Moscow na Wizara ya Electronprom inapaswa kutatua suala hili. "
Kufikia wakati huu, mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR A. N. Kosygin alikuwa likizo na naibu wake wa kwanza K. T. Mazurov aliomba kwake azimio lililowasilishwa kwa wakuu wa taasisi mbili zilizotajwa hapo juu: "Ninakuuliza uzingatie suala hili kwa pamoja na ufanye uamuzi unaokubalika."
Nimealikwa kutekeleza anuwai ya mradi huo na Jumamosi Agosti 1974 katika chumba cha mkutano cha Kamati ya Utendaji mbele ya Posokhin ninawaonyesha meya wa Moscow A. F. Promyslov. Moja ya zamani, lakini imeshushwa kidogo na kadhaa imeshushwa na idadi tofauti ya vyumba. Nikitazama nje ya dirisha la ukumbi unaokabili Mraba wa Turgenevskaya, nikasema: "Ukitupa minara, hautaona kuwa imejengwa." Meya alichagua chaguo la juu. Alifanya tu kuweka nafasi: "Labda ipunguze kidogo."
Je! Ni kiasi gani kidogo? Na wakati sura inafikia urefu huo, unaona, kitu kitabadilika. Kwa kutarajia majadiliano mapya ya shida, mpangilio mkubwa wa mraba ulifanywa. Alionekana kuthibitisha maoni yangu. Ujenzi, wakati huo huo, unaendelea bila haraka. Lakini rasimu mpya ya mipango ya kina ya kituo cha Moscow inaandaliwa haraka.
Mwaka wa 1975 umefika. Mradi wa kupanga ulikamilishwa, kukaguliwa na kupitishwa na uongozi wa jiji, na mnamo Aprili 11, 1975 Grishin mwenyewe aliandika barua kwa Kosygin, na saini ya Promyslov pia iliambatanishwa nayo. Inasema: "Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU na Kamati ya Utendaji ya Halmashauri ya Moscow waliidhinisha rasimu ya upangaji wa kina wa kituo cha Moscow, ambayo inatoa upeo wa idadi ya vyumba ndani ya Pete ya Bustani. Kwa hivyo, ujenzi wa minara miwili ya urefu wa juu katikati mwa jiji haikubaliki. " Inapendekeza zaidi: "Kufanya ujenzi wa tata … ya usanidi wa mstatili, sakafu 8-9 juu … kwa kutumia misingi iliyojengwa." Mnamo Aprili 24, hati hiyo inapokea azimio la Waziri Mkuu: T. Novikov (kwa moja-kuanguka). Tafadhali fikiria … na uwasilishe mapendekezo. "
Mnamo Mei 23, Shokin, akiongozwa na hoja kamili inayohusiana na gharama za ziada, kazi ya taka na muda uliochelewa wa ujenzi, anaandika kwa Gosstroy: " … wizara inapinga ujenzi wa toleo lililopendekezwa la ghorofa 8-9. " Baada ya hapo, IT Novikov inateua mkutano juu ya suala hili kwa Agosti 7. Na siku hii hii ninaenda Afrika kusimamia, ambapo katika mji mkuu wa Mauritania, Nouakchott, ubalozi wa USSR unajengwa kulingana na mradi wangu. Usimamizi wangu hauniarifu juu ya mkutano ujao. Na ninaweza kuwaelewa. Wamechoka na shida hii. Ni rahisi kutatua bila mimi.
Kurudi kutoka kwa safari ya biashara, nilikuwa na ujuzi wa barua hiyo hiyo, iliyoelekezwa kwa Baraza la Mawaziri la Muungano, ambapo ilisemwa: . takriban milioni 2.0-2.5 rubles. " Na kisha maandishi yafuatayo yanafuata: "Kuzingatia suala la uwajibikaji wa watu walioruhusu ukuzaji wa mradi wa majengo tata bila kutaja mradi wa upangaji na maendeleo wa kituo cha Moscow." Imeambatanishwa na barua hiyo ni azimio fupi la Kosygin, ambaye wakati huu alikuwa mahali pake: "Kubali" na saini.
Kwa sifa ya uongozi wangu, ukweli wa mtazamo wa uwajibikaji kwa watu wanaoongoza maendeleo ya mradi wa kiwanja hiki haujafahamika, - VD Vasiliev, mhandisi mkuu wa Mosproekt-2, aliarifu GlavAPU kwa barua.
Ikawa dhahiri kuwa haina maana kuendelea na mapambano ya chaguo la urefu wa juu. Kama raia wa nchi hii, ilibidi kutii uamuzi wa mkuu wa serikali. Walakini, sikuweza kukubaliana na mradi niliopewa. Mnamo Februari 1976, niliwasilisha chaguo jingine. Alitambuliwa pia mara moja na kwa umoja. Utungaji wa shabiki, ulio na vitalu vinne na mnara wa kona - ingiza, ilibadilisha ile ya juu. Majengo mawili ya nyongeza yalilipwa kwa kupoteza nafasi. Majengo yapo kwenye stylobate moja na chumba cha mkutano na ua ziko sawa.
Mradi huo ulizingatiwa na kupitishwa na baraza kuu la baraza la mipango ya mji lililoongozwa na M. V. Posokhin. Katika barua kutoka kwa Naibu Mwenyekiti wa Kamati ya Ujenzi ya Jimbo la USSR G. N. Fomin, iliyoelekezwa kwa Shokin, inasemekana: "Gosstroy wa USSR anafikiria inawezekana kukubaliana na chaguo la idadi iliyopunguzwa ya ghorofa … na uwekaji wa ziada wa majengo katika kina cha tovuti, kama ilivyokubaliwa na GlavAPU ya Moscow."
Kwa kuongezea, pamoja na kuendelea kwa ujenzi, kazi ilifanywa kwenye mradi wa kiwanja hicho, ambacho kilipitishwa na mteja mnamo Juni 1977. Halafu uchunguzi wa haraka wa mradi huo katika uchunguzi wa GlavAPU ulianza, ambao ulikamilishwa tu mnamo Agosti 1981. Kwa kuongezea, katika mchakato wa kazi hii, ukaguzi wa usafi ulidai makazi ya majengo ya makazi yaliyoko karibu na majengo mapya, na mnamo 1983 Halmashauri Kuu ya Jiji la Moscow iliamua kuyapangisha na uharibifu uliofuata.
Ghafla, kuna ombi kutoka kwa usimamizi wa GlavAPU kutekeleza toleo la mradi bila msisitizo wima kwenye kona ya muundo. Sio ngumu. Inatosha kuchukua picha ya mpangilio, mimina wino juu ya mnara wa kona na upiga picha matokeo.
Chaguzi mbili za muundo zinajadiliwa na baraza la usanifu. Badala ya mwenyekiti V. A. Nesterov. Posokhin nyuma ya eneo. Itifaki inasema kwamba madiwani watatu walisema juu ya mnara: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky na L. N. Pavlov. Dhidi ya moja: N. N Ullas. Na kisha imeandikwa: "Kuripoti juu ya majadiliano ya chaguzi za muundo wa usanifu wa majengo na maoni yaliyotolewa kwa uongozi wa Kamati ya Utendaji ya Jiji la Moscow." Katika uamuzi uliofuata wa kamati tendaji ya Halmashauri ya Jiji la Moscow juu ya idhini ya tata hiyo ya Machi 18, 1982 imeandikwa: "Majengo yote yamepewa urefu sawa wa mita 38."
Sikuweza kukubaliana na uamuzi kama huo. Mapigano ya wazi naye hayakuwa na maana. Kulikuwa na kitu kimoja tu kilichobaki - kutenda kwa hiari yako mwenyewe, kwa hatari yako mwenyewe na hatari. Warsha ilikamilisha michoro ya kazi ya mnara na kuiratibu na tasnia. Walakini, mteja hakubali hati hii. Katika mkutano wa kawaida wa kiutendaji katika eneo la ujenzi mwishoni mwa 1984 na ushiriki wa naibu mkuu wa Glavmospromstroy, msimamizi alimuuliza swali: "Je! Tutajenga mnara?"
"Kwa kweli tutafanya," naibu alijibu, kwa kejeli pia kwa jina la Grishin.
- Na mteja haitoi michoro kwa tasnia.
- Na unaipa mwenyewe, bila yeye.
Kwa hivyo bidhaa zote ziliamriwa: chuma, saruji iliyoimarishwa, paneli. Mwisho wa 1985, maandalizi yakaanza ya ufungaji wa mnara. Shida kubwa ilitarajiwa. Lakini mnamo Desemba 24, mkutano wa Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU ulifanyika, ambao ulizingatia suala la shirika: "Kikosi hicho kilimwachilia V. V. Grishin kutoka majukumu yake kama katibu wa kwanza wa Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU kuhusiana na kustaafu kwake" … Siku mbili baadaye, nilipokea hati juu ya idhini ya mnara, iliyosainiwa na V. A. Nesterov huyo huyo.
Hapa nitajiruhusu kurudi 1976, wakati kulikuwa na hitaji la haraka la kuamua juu ya "mavazi" ya jengo hilo. Jambo bora ambalo lingeweza kufanywa basi ni kutumia paneli za pazia za Kituo cha Biashara Ulimwenguni, kilichotengenezwa kulingana na teknolojia ya Amerika na muundo wazi wa granite iliyovunjika. Lakini rangi tu … Katika kitu hicho, ilikuwa kijivu. Kuangalia kuzunguka nafasi ambayo kiwanja changu kilikuwa kikijengwa, niliona karibu na nyumba ya Corbusier, nguzo nyekundu za jumba la metro, granite nyekundu ya basement ya nyumba ya kushangaza ya kampuni ya bima ya Rossiya na muundo wa mlango wa Sretensky Boulevard, na tuliamua kwamba paneli zangu zinapaswa kuwa na kifusi cha granite nyekundu.. Na ilifanyika. Ili kutekeleza muhtasari sahihi wa stylobate, nyaya za mawasiliano ya serikali zilipaswa kuhamishwa, na hii pia ilifanywa. Wakati huo huo, stylobate, uso wake, kuta na vitanda vya maua vilivyofungwa pia vilipokea kumaliza kwa granite nyekundu. Inabaki kupanda maua nyekundu ndani yao.
-
kukuza karibu 1/7 Mtazamo wa jumla wa tata. 1993 mwakaKwa hisani ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 2/7 Mgawanyiko wa Mraba wa Turgenevskaya kwa hisani ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 3/7 Kipande cha tata ya Hisani ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 4/7 Fragment ya tata Heshima ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 5/7 Fragment ya tata Heshima ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 6/7 Ukumbi wa Mkutano na chumba cha kulia kwa hisani ya F. A. Novikov
-
kukuza karibu 7/7 Uwanja wa tata kwa Uaminifu wa F. A. Novikov
Lazima niseme kwamba na mabadiliko katika toleo la mradi, Waziri Shokin alipoteza hamu ya kitu hicho. Alielewa kuwa hangeweza kukaa katika jengo hili. Na, kwa kweli, mnamo 1985 aliacha kazi yake. Alibadilishwa na VG G. Kolesnikov, ambaye alikuwa na ushawishi mdogo sana. Na hii iligusa mwendo kasi wa ujenzi ambao haujafanywa tayari. Matukio yasiyotarajiwa yalitokea mwishoni mwa 1986.
Katika gazeti Pravda (sikumbuki tarehe ya kuchapishwa na jina la mwandishi), nakala ilionekana na aibu kwa wakuu wa mkoa, ambao waliruhusu katika mji mkuu wake (sikumbuki mji pia) uharibifu wa jengo la makazi ambalo bado linaweza kuwahudumia watu. Na mamlaka ya Moscow, iliyoongozwa na katibu wa kwanza wa Kamati ya Jiji la Moscow ya CPSU BN Yeltsin, bila kujali shida za upangaji miji na meya wa mji mkuu VTSaikin, mkurugenzi wa zamani wa mmea wa magari, ambaye hakuelewa chochote katika suala hili, anaamua kuachana na ubomoaji wa nyumba mbili zilizowekwa makazi kwenye tovuti yangu, ambayo mara moja hukaa ofisi kadhaa. Na zaidi ya hayo, wakati huo huo iliamuliwa kuachana na kuchomwa kwa njia ya Matarajio ya Novokirovsky kwenda Mraba wa Dzerzhinsky. Na mbunifu mkuu wa Moscow G. V. Makarevich hakupinga hii.
Hii ilimaanisha kuwa stylobate yangu haingepokea muhtasari wa mzunguko, tata inayojengwa, badala ya kuzungukwa na nafasi ya bure, itabanwa na mwisho wa majengo yaliyohifadhiwa na barabara itageukia mwisho wa wafu wa Novokirovsky! Kuanguka kamili kwa sio mpango wangu tu, bali pia mpango wa Stalinist wa 1935
Lakini ujenzi uliendelea kwa uvivu. Mwanzoni mwa miaka ya 1990, Wizara ya Viwanda vya Elektroniki, ikihisi njia ya mwisho wake, iliamua kuhamisha tata hiyo kwa mamlaka ya Kiwanda cha Taa cha Umeme cha Moscow. Mteja mpya, akiwa hana pesa sahihi, alianza kutafuta mshirika tajiri. Ilikuwa Osman Mansur fulani, raia wa Sudan ambaye alichukua kiwanja hicho kwa nusu nzuri ya karne. Walakini, hakuwa na mamilioni yaliyoahidiwa kwa ukarimu. Baada ya kuajiri ushirika, alimaliza chumba kwa chumba, sakafu kwa sakafu, na kukodisha. Haikuhusiana na usanifu.
Kila kitu kingeendelea kama hii ikiwa Makamu wa Rais wa Urusi Alexander Rutskoi, akiangalia jengo hilo, hakutaka kuweka hapa Kituo cha Marekebisho ya Ardhi ambacho alikuwa ameunda tu na kupokea "kwenda mbele" kwa Yeltsin. Na kisha vita vilianza kati ya wamiliki wawili, ambao ottook ilionekana kwenye kurasa za magazeti na kwenye runinga. Ilionekana kuwa mmiliki mpya alikuwa karibu kushinda. Na kwa hivyo ingekuwa ikitokea ikiwa haingekuwa kwa ugomvi maarufu kati ya makamu wa rais na rais, kama matokeo ya Kituo hicho kufutwa na Rutskoi alijisalimisha kwa Nyumba Nyekundu miezi sita kabla ya kujisalimisha kwa Mzungu.
Ilikuwa ya kuchekesha na machungu kutazama kila kitu kilichotokea. Kwa kuongezea, dhidi ya msingi wa hafla hizi, kitu kingine kilitokea, muhimu zaidi kwa hatima ya mradi wangu. Hajui mwandishi, viwanja vilivyotengwa kwa ujenzi wa majengo ya ziada vilihamishiwa kwa mikono mingine. Ndivyo ulivyokuja mwisho wa muundo wa shabiki wangu. "Boti ya mapenzi ilianguka dhidi ya maisha ya kila siku …".
Lakini maisha yakaendelea. Kwa agizo la Baraza la Mawaziri la RF la 03.07.1993, tata hiyo ilihamishiwa kwa kampuni ya mafuta ya Lukoil. Katika hafla hii, nikikusudia kuondoka kwenda Merika kwa muda mrefu, nilikutana na mteja mpya na nikamtambulisha kwa Grigory Saevich, ambaye hapo awali hakuwa ameshughulikia kitu hiki, kama mrithi wangu. Tulishirikiana naye kwa miaka mingi, kwa pamoja tulibuni na kujenga nyumba "Flute" na MIET huko Zelenograd, ubalozi wa USSR huko Mauritania. Ushirikiano wetu utaendelea kufanikiwa kuvuka bahari.
Mnamo Mei 1995, mimi na Gregory tulikutana huko Toronto. Alinionyeshea mradi alioufanya "Kukamilisha ujenzi na ujenzi wa sehemu ya majengo ya kiwanja cha kiutawala cha JSC" Lukoil ". Kukamilika, kwa kweli, kuna masharti sana, ujenzi wa sehemu unaonyeshwa kwenye michoro na kupitishwa na baraza la usanifu la "Mosproekt-2".
Itifaki iliyowasilishwa kwangu ilisainiwa na M. M. Posokhin na kupitishwa kwa niaba ya mbunifu mkuu wa Moscow L. V. Vavakin na mtu mwingine. Tulijadili rasimu na maoni yangu maalum, ambayo Grigory aliahidi kuzingatia. Walakini, baadaye Saevich aliondolewa kwenye muundo na nikapoteza udhibiti wa hatima zaidi ya mradi huo. Ilikuwa ikiamriwa na mtu mwingine, ambaye sikujua jina lake.
Mnamo 1997, kwa kujiandaa kwa maadhimisho ya miaka 850 ya Moscow, meya wa mji mkuu Luzhkov alitembelea eneo la ujenzi. Akitizama kwenye kuta nyekundu, alisema: “Moscow inaangaza. Tunahitaji kupaka rangi majengo meupe.
- Mtu alipinga: "Yuri Mikhailovich, hii ni granite!"
- Ni nini kisichoweza kupakwa rangi? - Meya alisisitiza. Naye akasisitiza. Jengo hilo halikuchorwa, lilikuwa limepigwa plasta. Huwezi kuiosha. Mnamo 1998, ujenzi ulikamilishwa na nikaona picha ikionyesha matokeo ya shughuli za ubunifu za mwandishi mwenza ambaye hakualikwa. Sikuwahi kuota kitu kama hicho katika ndoto mbaya.
Wacha tuangalie jengo jipya mfululizo kutoka chini kwenda chini. Mstari wa stylobate umebadilishwa sana. Haijulikani wazi kwa hofu gani ngazi hizo mbili ziliondolewa. Wizara ya Electronprom ilikuwa shirika la siri zaidi, lakini haikuzuia upatikanaji wa majengo. Kwa kuongezea, katika sakafu mbili za kwanza za mnara huo mkubwa, duka la chapa ya Electron lilibuniwa jiji. Dari ndefu iliyokunjwa inaongoza kwa kuingilia kwa majengo, ambayo yanafaa usanifu "kama tandiko la ng'ombe". Mlango mkubwa wa kuingilia ulifunikwa kusimamishwa kwa mnara wa mnara. Silhouette ya jengo hilo limepotoshwa na Uislam alipiga "komamanga" katika niche, inayotumiwa sana katika nyumba za misikiti ya kale na makaburi, "ilipamba" muundo huo. Ilipata sura ya "utaifa wa Mashariki".
Sikuweza kukubali hii kibinafsi. Jarida la "Mradi Urusi" Namba 11 ya 1998 liliwekwa kwenye ukurasa wa 4 chini ya kichwa "Tukio" barua yangu na kukataliwa kwa uandishi. Chapisho la pili huko Kommersant, likiambatana na maandishi mawili, moja ambayo yalikuwa ya Grigory Revzin, yalinifunulia jina la mwandishi. Ilikuwa Dmitry Solopov. Kupambana na nguvu bila mafanikio, nilipokea pigo kutoka nyuma kutoka kwa mwenzangu. Haishangazi, hata katika mwaka wangu wa kwanza katika taasisi hiyo, nilisikia toleo la kitaalam la msemo unaojulikana: "Mtu ni mbunifu wa mtu."
Baadaye, nilikuta picha kwenye wavuti ambayo mtu angeweza kuona jengo vilema vile vile la chumba cha mkutano. Ilijengwa juu, taa za kupambana na ndege za ukumbi ziliondolewa. Badala ya unganisho la chini ya ardhi, unganisho la chini ya ardhi lilijengwa, likifunikwa na vioo vya kioo. Kwa sababu hii, taa ya pande zote ilionekana. Sherehe ya harusi haikufunguliwa kwa njia ya kushangaza na muhtasari wa dirisha lenye glasi liliwekwa kwa njia ya kushangaza. Chur mimi !!!
Walakini, historia ya jengo la Lukoil haikuishia hapo. Inavyoonekana, wamiliki wa muundo huu wenyewe walielewa "kutokamilika" kwake. Ndiyo sababu tulipata mimba na kutekelezwa mnamo 2015-2016 mabadiliko mengine zaidi. Kazi hii ya shukrani ilipewa mbunifu I. Malozemova, ambaye, kwa kweli, alitaka kwa dhati kuboresha tata. Kwa njia zingine, hata alifanikiwa. Kuangalia sura mpya, mtu anaweza kufikiria jinsi granite nyekundu ingekuwa, bila bandari kuu na visor isiyo ya kawaida, miundo ya glasi, na niches usawa wa risalit ambao hutuma ujumbe kwa niche wima ya mnara, ambayo elektroniki " Saa ya Dunia "ingesimamishwa, kutekelezwa kama kipande cha mapambo. Wangekuwa zawadi bora kwa jiji kuliko athari nyepesi. Lakini hii sio jambo kuu.
"Shina" la muundo wa usanifu ulioharibika, uliokumbatiwa pande zote mbili na mwisho wa nyumba za zamani, hauwezi kuwa mapambo ya kustahili ya moja ya viwanja vya kati vya mji mkuu wa Urusi. Ni aibu. Hivi ndivyo ensembles hazijaundwa. Hapa, miaka thelathini baadaye, uamuzi wa redneck wa Halmashauri Kuu ya Jiji la Moscow ya 1986 ilirudi tena. Nini cha kufanya juu yake? Sijui. Haiwezekani kujenga tata hiyo ili iweze kusimama, kama ilivyokusudiwa, katika nafasi ya wazi. Na kwa hivyo, nitamaliza hadithi yangu juu ya hatima ya "Nyumba Nyekundu" na kifungu kifuatacho: Ninathamini tumaini la siri kwamba mtu, siku moja, atafikiria kulipua muundo huu vilema ili kuweka misingi yake yenye nguvu kile wana uwezo wa kubeba …
Mtazamo wa jengo hilo baada ya ujenzi upya mnamo 2016 Arch. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - tafuta maeneo na anwani, usafiri wa jiji
Na dhamana ya usahihi wa hati zilizotajwa
31.03.2020
