Jarida letu lina ratiba isiyo ya kawaida ya kutolewa, ambayo, hata hivyo, wasomaji wa kawaida hutumiwa: toleo la mwisho la mwaka halichapishwa mnamo Desemba, lakini baada ya muda, mnamo Februari. Kwa hivyo tunajipa fursa sio tu kujumlisha, lakini pia kuelewa matokeo ya mwaka. Mnamo 2017, labda kwa mara ya kwanza katika miaka mingi, kulikuwa na karibu umoja katika orodha ya matokeo haya (kama inavyoweza kuhukumiwa na nakala zinazofanana kwenye archi.ru). Kwa umoja, hata hivyo, pia kulikuwa na mzozo mkali, kwani badala ya taarifa ya kawaida ya fait accompli, kulikuwa na matokeo ambayo wengine walisema ni mafanikio, na wengine walishindwa.
Ni kwa kesi kama hizo - zenye kung'aa, lakini zenye utata - na bodi ya wahariri ya "PR" imechukua. Kwa mfano, tulijitolea sehemu "Lengo la suala" kwa mradi wa bustani huko Zaryadye - na tukagundua kuwa ili hadithi juu yake iweze kudai ukamilifu, ujazo wa sehemu hiyo unahitaji kuongezeka sana (Kurasa 48 badala ya kawaida 12 au 24). Hatukutembea tu kwenye bustani - ingawa hii ndio inashauriwa kufanywa kwanza baada ya kusoma nyenzo zote (itakuwa wazi kwako kwanini) - lakini tulizungumza na wale ambao walifanya mradi huu. Sio na timu nzima, kwa bahati mbaya - kuna watu kadhaa - lakini nyumbani, pembeni. Na waligundua kwanini, tuseme, miradi mingine iliyomaliza fainali ya mashindano ya kimataifa haikuweza kutekelezwa, ni teknolojia gani za kipekee "zilizikwa" katika milima ya mbuga, ambaye angeweza kuwa mwandishi wa Philharmonic, kwanini mabwawa ni sawa sura, ambapo kuna mashimo kwenye madawati ya mwaloni, jinsi kwa kweli ilirudisha tundra, ni nini kinachotokea chini ya ganda la glasi … Na unajua, kwa kweli kila ukweli kwamba mtu alidai mradi huo alikuwa na maelezo rahisi na ya busara. Na sisi, kwa upande wake, tulijaribu kuelezea kwa nini bustani huko Zaryadye, pamoja na mchakato wa utekelezaji wake, inaonyesha kwa usahihi pande zote za roho ya Urusi. Kinyume na hali hii, utambuzi wa kimataifa wa mradi huo (tuzo ya mwaka wa mwaka) inaonekana kuwa muhimu zaidi.
Sio ngumu kudhani ni mada gani tuliyochagua kwa sehemu kuu ya jarida: ukarabati ulipitia hafla zote za 2017 kama uzi mwekundu, ukiwa umewagusa wengi kibinafsi. Kwa hivyo, sisi, badala yake, tulimtazama iwezekanavyo kwa kujitenga. Tulijifunza uzoefu wa kigeni na tuliamini kuwa kila mtu, bila ubaguzi, anakabiliwa na hitaji la "kurudisha" vipande vya mtu binafsi vya tishu za jiji. Na hakuna "hakuna shida" mahali popote - tunachoweza kufanya ni kuzingatia makosa yao.
Tulikumbuka kuwa mwaka mmoja uliopita neno "ukarabati" lilitumika haswa kuhusiana na maeneo ya viwanda - na kwamba maendeleo yao bado yanafaa: mpango wa jumla wa Moscow hadi 2025 unatoa mabadiliko katika utendaji wa wilaya za viwanda zilizo na eneo lote la Hekta elfu 2.4 - hii pia ni karibu 300 "Arm". Shida pekee ni kwamba, licha ya mifano kadhaa ya mafanikio ya maendeleo ya ukanda wa viwanda, hakuna mpango wowote wa utatuzi na wa kueleweka wa kufanya kazi nao. Ilitokea kwamba wakala wa mipango ya kimkakati "CENTRE" pamoja na wenzake kutoka JSB "Rozhdestvenka" na Taasisi ya Mpango Mkuu wa Moscow walianza tu utafiti mkubwa juu ya mada hii, ukichanganya maoni ya mbuni, mpangaji wa miji, mlinzi wa urithi wa viwanda na mchumi. Pamoja na jarida letu, waligawana matokeo tofauti.
Wasanifu wa Ofisi ya T + T katika kazi yake ya kimethodolojia hawakufikiria juu ya maeneo ya viwanda, lakini juu ya majengo kwa ujumla - iwe ukumbusho wa ujenzi, usasa, au tu "jengo la zamani". Katika kesi gani inashauriwa kubomoa, na kwa nini - kuhifadhi na kubadilika? Na ikiwa utabadilika - basi kwa nini? Wasanifu walipendekeza mbinu ya mtihani wa ulimwengu wote kusaidia kupata majibu.
Tumefuatilia maana gani zinawekwa katika dhana hizi zote: ujenzi mpya, ujenzi, ukarabati, ufufuaji. Mbunifu Nikita Malikov alielezea kwa undani kwanini hii ni "yetu ya zamani, ya sasa na ya baadaye", na tukapata masomo ya kupendeza - kutoka kwa ujenzi wa mnara wa karne ya 19 huko Volgograd na kuhuishwa kwa jopo la Yekaterinburg hadi mradi wa majaribio wa "Mji wa mbao" katika moja ya maeneo ya ukarabati huko Moscow. Changamoto ya ulimwengu ya ukuaji wa miji na hitaji la kuhamasisha rasilimali zote za ndani za mijini - na kukuza, juu ya yote, maeneo yaliyojengwa tayari - yamekuwa madereva wa michakato kama mabadiliko katika taipolojia ya nyumba na njia za kupanga vitongoji. Katika hakiki kubwa ya mashindano juu ya mada hii ya makazi, tulichunguza ambapo sisi, uwezekano mkubwa, tutaishi katika siku za usoni.
Wasanifu hatimaye walifikiri juu yake kwa umakini - ambayo ni habari njema. Ushahidi mwingi wa hii umekusanywa chini ya kifuniko tofauti katika kiambatisho kilichopewa miradi 20 - wahitimu wa mashindano ya wazo la tovuti tano za ukarabati wa majaribio. Na licha ya ukweli kwamba hivi karibuni kulikuwa na maonyesho makubwa nao, tuna hakika kwamba utapata vitu vingi vipya katika vifaa vyetu. Kwa mfano, juu ya ukweli kwamba washiriki wengi wameandaa mikakati ya ulimwengu ya kufanya kazi na vipande vilivyopo vya kitambaa cha mijini, ambacho kinaweza kutolewa kwa tovuti zingine za ukarabati (na sio tu). Kwa nini wengine "wamehukumiwa" kwa uharibifu majengo ya hadithi tano bado yanafaa kutunzwa. Ni aina gani ya miti yenye thamani inayokua katika ua wa mji mkuu. Je! Ni aina gani za maendeleo zinazojulikana kati ya Muscovites, na jinsi Muscovites wenyewe zinaweza kujumuishwa katika mchakato wa ukarabati ili iwe haina uchungu iwezekanavyo.
Kama kawaida, rubric iliyosimamiwa na Ilya Mukosey "Kutoka kwa maisha ya wasanifu" imejaa ucheshi na mshangao, mashujaa ambao wakati huu ni Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich na Anatoly Belov. Walakini, baada ya "raha za kiume" zinazostahiliwa, ambazo, kwa kiwango fulani, zinaweza kuhusishwa na kusoma jarida letu, tungependa msomaji afikiri. Kama mtafiti wa usanifu Alexander Ostrogorsky aliita kwa usahihi utangulizi wake kwa safu ya "Nadharia" (ndani yake alionyesha mradi wa ukarabati wa wilaya ya Ostozhenka jinsi alivyokusudia), "tumejifunza mengi, lakini tumesahau." Ni wakati wa kukumbuka.
Unaweza kuagiza nambari mpya hapa
