Timur Bashkaev, mkuu wa ABTB
Kinachoendelea sasa katika mazoezi ya ofisi ya Timur Bashkaev inafanana na kiwango kikubwa cha kardinali - historia yake inaonekana kuendeleza kulingana na sheria za fizikia, ambapo mkusanyiko na mkusanyiko wa nishati husababisha mlipuko. Baada ya miaka 20 ya kubuni majengo ya makazi na ya umma, na pia kubobea katika vifaa vya uchukuzi, hadithi ya kubuni na ujenzi wa MCC, mnamo 2016 Timur Bashkaev alishinda mashindano ya mambo ya ndani ya vituo vitatu muhimu vya Zaryadye mara moja na akafikia fainali mashindano ya ukarabati. Ambayo haiwezi lakini kufurahi, kwani ofisi hiyo ina mtindo wa mtu binafsi kwenye hatihati ya ujenzi wa miundombinu, hi-tech na bionics. Timur Bashkaev anaelezea zaidi juu ya maono yake ya ubora katika usanifu na njia za kuifanikisha katika mahojiano ya mradi wetu "Kiwango cha Ubora".
Kurekodi video na kuhariri: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
mkuu wa ABTB:
"Swali la usanifu wa hali ya juu ni kubwa na ya anuwai. Vipengele vyote ni muhimu, vinavutia na mwishowe vinaathiri mtazamo. Kuhusiana na mimi … jambo la kwanza mimi kufanya ni kukatwa muhimu, kijamii, muhimu. Hii, kwa kweli, ni muhimu, lakini haiamua ubora kwangu. Sehemu inayoaminika, thabiti pia. Kisha nitaacha kile kinachohusu ujenzi na ubora wa mwili. Hii pia ni muhimu sana, lakini tunajua mifano mingi wakati usanifu hufanya hisia kali hata katika utekelezaji wa hali ya chini - ujenzi na kadhalika. Pia nitatupa hii. Na katikati itabaki kile ninachokiona kuwa ubora wa ndani, ambayo mimi hutathmini maamuzi yangu na ya wengine - hii ndio ubora wa fomu. Tunachoona ni fomu, uhusiano wa fomu katika nafasi ni vitu vya busara. Kwa kiasi kikubwa zinahusiana na uwiano. Kwa kiwango fulani. Lakini kuna hisia ya ndani zaidi, "ya ndani". Kadri unavyofanya kazi, ndivyo hisia hii inavyozidi kunoa na kufundisha. Na unapoona fomu halisi - imegawanywa kwa usahihi, imewekwa kwa usahihi, kuna bahati mbaya ya mitetemo - inagusa mara moja. Hakika kila mtu ana njia tofauti, kwa hakika kila mtu ana hisia zake mwenyewe. Lakini ikiwa nilichukua ubora katika usanifu, usanifu wa hali ya juu, basi kanuni ya kimsingi ni fomu iliyotengwa kwa usahihi, iliyotengenezwa, iliyosimama sawasawa katika nafasi.
"Mzuri" haitumiki sana, "sanamu" pia haitumiki sana. Fomu, kwa maoni yangu, inaweza kuwa bora kuliko vigezo hivi. Kitu cha asili katika jambo ni dhana na mandhari kama hiyo. Wakati sura inaweza kuwa nzuri mwishowe, inaweza pia kuwa ya sanamu. Au inaweza kuwa sio, lakini wakati huo huo fanya maoni, na unaelewa kuwa hii ni usanifu wa kweli.
Fomu ni msingi wa dhana nyingi na maana. Na uwiano wa fomu na maana, fomu na yaliyomo - haya ni kina kirefu. Jicho la mwanadamu limefundishwa vyema kutambua umbo. Hii ndio kanuni ya kimsingi ya mtazamo, kina, kielelezo, muhimu, kitu ambacho huathiri mara moja sehemu nyingi za ubongo. Ujuzi na ustadi wa zamani zaidi, ndivyo inavyoingia ndani ya ubongo na inahusishwa nayo. Na umbo ni moja wapo ya dhana hizi na kanuni ya msingi ya ubongo.
Fomu ni relay kati ya nyanja zingine, watu, jamii ya kawaida. Lazima wakati mwingine tuwe na fomu kama hizo ambazo zitaeleweka na kugunduliwa na watumiaji wetu, jamii hii ambayo tunafanya kazi. Kwa bahati mbaya, hatuwezi kufanya kama wasanii - wanasema, katika miaka 300 tutathaminiwa. Mambo yetu, maoni, miradi yetu inapaswa kufurahisha na kufurahisha watu wa kizazi chetu, maisha yetu.
Mawasiliano ya fomu kwa kazi ambayo imewekwa ni muujiza mdogo kabisa. Unafanya vizuizi kadhaa kwa mahali maalum, eneo maalum. Na fomu ya mwisho inaathiriwa na kila kitu kilicho hapa: eneo, na kutengwa, na vizuizi, na watu, na jukumu la mteja, na ladha. Na huu ndio muujiza: fomu hii inaunganisha kila kitu kwa njia ya kushangaza, ina kila kitu na inatafsiriwa nje. Kila wakati ninapobuni, nashangaa, ninafurahi, nimerogwa na ukweli kwamba fomu inaweza kuwa kiunganishi cha kila kitu, pamoja na falsafa, maana, na kadhalika.
Leo, mageuzi ya maendeleo ya fomu ni dhahiri. Pamoja na maendeleo ya teknolojia, kufanya kazi na kuchagiza imekuwa huru na ya kupendeza zaidi. Lakini siwezi kusema kuwa hii haikuwa hivyo hapo awali. Fomu imekuwa muhimu kila wakati katika usanifu. Kulikuwa na hatua wakati mapambo yalikuwa muhimu zaidi, lakini bado kuna idadi kubwa ya makaburi ambayo hufanya kazi kama fomu, fomu ya kwanza, protoform. Ambapo maelezo yanaisha na fomu huanza - gradation isiyotetereka. Katika safu na safu kadhaa kwangu kwa njia nyingi - fomu. Na maelezo ni usindikaji wa fomu. Fomu ni kila kitu ambacho kinakabiliwa na uvumbuzi wa maendeleo. Mtu amejengwa sana kwamba riwaya ni moja ya vigezo muhimu zaidi kwa ubunifu na maendeleo. Kwa hivyo, fomu hua na kuwa ngumu zaidi na tofauti zaidi kulingana na sheria ya ubunifu wa mwanadamu.
Mifano ya kawaida: Zaha Hadid na Frank Gehry hawakukubaliwa kabisa hadi umri wa miaka 40-45. Walifanya kazi kwa mtindo wao wenyewe, lakini jamii haikukubali, hawakuwa kielelezo cha maadili ya mwelekeo mkubwa. Walikuwa wasanii hodari, waanzilishi. Mara tu jamii ilipokomaa na sanjari, zikawa zinahitajika, vitu hivi vilianza kuonekana. Na, kwa kweli, ukweli sio kwa watu wabunifu, lakini katika maendeleo ya jamii. Inachagua wasanii hao ambao walikuwa wa kwanza kuipata, kuhisi, na kuionyesha kikamilifu - basi jamii huwafanya wasemaji wake.
Kwa nini Zaha Hadid anatengeneza maagizo bora na sio mtu mwingine? Kwa sababu kwa sehemu fulani ya jamii - labda imeendelea zaidi - imekuwa mfano wa riwaya, maadili, nguvu, nguvu. Sanjari na kuwa katika mahitaji. Ninaamini kwamba jamii kwa njia nyingi hufanya agizo la kuonyesha maoni yake.
Kila wakati tunapomwonyesha mteja mradi wetu, akiuwasilisha, tunaelezea kwanini ni nzuri, kwanini tunafikiria ni sawa. Tunaelezea vigezo vyetu vya ubora, kuhalalisha. Na ndio, hii lazima ifanyike.
Ikiwa tunamfanyia mtu kazi, tunaonyesha, kwa kweli, itakuwa ya hali ya juu. Ikiwa haufikiri kuwa ni ya hali ya juu, basi usionyeshe, lakini fanya mpaka iwe ya hali ya juu. Na ni muhimu kuelezea ni kwanini unaiona kuwa ya hali ya juu, ni nini juu yake, kwanini unafikiria inafaa kufanywa."
