Ukumbi wa michezo Et Cetera kwenye Mraba wa Turgenevskaya
Jengo lililopo la ukumbi wa michezo lilijengwa katika makutano ya Gonga la Boulevard na Mtaa wa Myasnitskaya kulingana na muundo wa Andrey Bokov na Mosproekt-4. Kuanzia wakati wa kukamilika kwa ujenzi hadi leo, uwezekano wa kuweka hatua ya pili ya ukumbi wa michezo umejadiliwa, ambayo inapaswa kutatua wakati huo huo majukumu kadhaa muhimu: kubuni mlango wa kati wa ukumbi wa michezo, ambao haupo sasa, kwa fidia ukosefu wa majengo na kumbi za mazoezi, na muhimu zaidi - kukamilisha muonekano wa moja ya miji ya mraba. Ugani mdogo una jukumu muhimu katika uundaji wa mraba wa Turgenevskaya, na pia unashirikiana na nyumba ya karibu ya Bazhenov ya Yushkov.
Waandishi wa hatua ya pili ya ukumbi wa michezo wa Et Cetera - kampuni "SatCo-Alliance", ambayo ilichukua nafasi ya wabunifu wa zamani mnamo 2013, walionyesha baraza mradi huo, uliotatuliwa kwa mtindo wa jengo la Andrei Bokov. Kikundi cha kuingilia cha ghorofa moja kimehamishwa mbele sana, mlango kuu umesisitizwa na dari na pergola iliyopanuliwa yenye semicircular inayoangalia mraba ulio na cobbled na upepo wa chini ya ardhi uliofichwa nyuma ya mapambo mapya. Katika moja ya anuwai, inashauriwa kufanya paa la kikundi cha kuingilia kiweze kutumika. Kiasi kuu cha ugani ni kizuizi cha ghorofa saba kilichozungukwa vizuri kwenye ukumbi wa michezo. Lango la glasi na balconi nyekundu, kama ilivyodhaniwa na waandishi, inapaswa kusawazisha muundo na kuongeza uzuri kwa sehemu kuu ya jengo hilo. Ndani, pamoja na foyer ya wasaa, inapaswa kuwa na ukumbi mkubwa wa mazoezi, "mfukoni" wa jukwaa na majengo ya kiutawala.
Wajumbe wa baraza hawakupenda mradi huo kabisa. Kutoka kwa malalamiko madogo juu ya visor ya kushangaza na ya ujinga kwenye kiwango cha ghorofa ya pili, iliyoonyeshwa na Alexei Vorontsov, wataalam waliendelea na maoni mazito na mengi. Kulingana na Yuri Grigoryan, faida kuu ya ukumbi wa michezo uliyokuwa ni kwamba haionekani, ilipotea katika mazingira. Wazo la waandishi kuendelea na usanifu wake katika jengo jipya, kulingana na Grigoryan, halikubaliki kabisa: Wasanifu wa majengo na waendelezaji wamelikomesha eneo hili muhimu kihistoria kwa jiji hilo kwa miaka mingi. Sasa timu mpya ya vijana inakuja na inaamua kuendelea na jadi hii. Kwa nini? Sio zaidi ya stylistics, Grigoryan alipenda muundo wa volumetric-spatial na suluhisho la mipango miji, kulingana na mtaalam - asiyejua kusoma na kuandika, bila mantiki, kuheshimu makaburi na hata jaribio la kuunda nafasi kamili ya umma.
Maoni ya mwenzake yalishirikiwa na Sergei Tchoban, ambaye alikosoa uamuzi wa kuunganisha ujazo wa hadithi saba na ugani wa hadithi moja na nusu ya kikundi cha kuingia. Mraba, ambao unapaswa kutumika kama kiunganisho kati ya jengo na jiji, hufanya kazi iliyo kinyume, uzio barabarani na kuzuia maoni ya jumba hilo. Pergola katika jiji, ambapo zaidi ya mwaka ni baridi na theluji, ilionekana kuwa haifai kabisa kwa Choban. Kwa maoni yake, usanifu wa ugani unapaswa kuwa wa kisasa, hauhusiani na picha mbaya ya ukumbi wa michezo, na eneo mbele ya mlango linapaswa kufanywa wazi na bure.
Uamuzi wa kuweka chumba cha uingizaji hewa cha metro kwenye wavuti hiyo kilikasirisha wanachama wote wa baraza. Kulikuwa na maoni ya jumla juu ya kuhamishwa kwa kioski kibaya ambacho kingefunika mtazamo mzima. Walakini, spika alipinga kwamba huu ni uamuzi wa kulazimishwa: uhamishaji wa gharama kubwa hauwezekani kwa sasa. Katika dhana ya awali ya hatua ya pili, vibanda vya uingizaji hewa vilifichwa chini ya mtindo wa kawaida. Lakini basi mradi ulibadilishwa, ufadhili ulikatwa Sehemu ya chini ya ardhi ilibidi iachwe, na vibanda vilikuwa tena juu.
Kulingana na Vladimir Plotkin, njia ya kutoka kwa hali hii inaweza kuwa ugani kwa njia ya monoblock ya kisasa, iliyotolewa kutoka kwa sehemu zote zisizohitajika. Sergei Kuznetsov alizungumza kwa ukali zaidi, ambaye, akielewa hamu ya waandishi kuandaa eneo la kuingilia mbele kwa ukumbi wa michezo, hata hivyo aliwaambia kwamba wamepata matokeo ya kinyume: facade hiyo inafanana na kizuizi cha huduma au eneo la kupakia duka la vyakula. Kulingana na mbuni mkuu wa Moscow, katika hatua ya pili, ziada ya maelezo inaonekana machafuko zaidi kuliko katika hatua ya kwanza, ambayo usanifu wake haukupendwa na watu. Alipoulizwa na Kuznetsov juu ya kwanini uamuzi kama huo ulifanywa kwa ugani, mwakilishi wa mteja alikumbuka kukatwa kwa ufadhili, kwa sababu ambayo sehemu ya chini ya ardhi ililazimika kuachwa, na kwamba muundo na muundo wa ujazo uliamuliwa na Idara ya Tamaduni. Ambayo Sergey Kuznetsov alipinga kwamba kila wakati inawezekana kuomba kwa Idara na ombi la kutafakari tena maamuzi yao, haswa kwani leo hakuna vizuizi kwa hili.
Mikhail Posokhin alikiri kwamba usanifu wa ukumbi wa michezo wa Et Cetera daima umesababisha hisia ya kukataliwa kabisa. Kwa kuzingatia maendeleo ya mtazamo wa Moscow, leo haiwezekani kusisitiza na kukuza usanifu kama huo. Ugani ulifanya Mikhail Posokhin vyama visivyo vya kupendeza na malezi ya kigeni, ukuaji, au hata wart. Kulingana na mtaalam, utekelezaji wa mradi kama huo utasababisha uharibifu usiowezekana kwa mji.
Andrey Gnezdilov pia aliunga mkono wenzake. Katika mradi uliowasilishwa, alikasirishwa na kila kitu halisi - kutoka kwa mipango ambayo haitoi wazo la jinsi nafasi imepangwa, hadi usanifu yenyewe. "Wakati wa kuangalia mipango, mtu anapata maoni kwamba hii sio ukumbi wa michezo, lakini kilabu cha kijiji," alielezea Gnezdilov. "Nadhani kuwa katika mradi huu mapenzi ya wasanifu yalizimwa sana. Kuna hisia kwamba mtu asiye na utaalam anaendesha mchakato huo. Ni aibu kwamba mteja mara nyingi huchukua katikati ya jiji kama nyumba yake ya majira ya joto, bila kuelewa jukumu na umuhimu wa kitu hicho. Ninaamini kuwa katika kesi hii ni muhimu kabisa, kutoka mwanzoni, kuunda upya mradi, kubadilisha timu na hadidu za rejea."
Majadiliano ya kihemko yalifupishwa na Sergey Kuznetsov: mradi unapaswa kurekebishwa kabisa, pamoja na hadidu za rejea.
Kituo cha michezo na burudani na bustani ya maji kwenye mabwawa ya Borisovskie
Mradi wa uwanja wa michezo ulifanywa na kampuni ya ATiS. Jengo hilo linapaswa kujengwa katika bustani kubwa karibu na mabwawa ya Borisovskie. Usanifu, kulingana na waandishi, ulitambuliwa na usaidizi tata wa wavuti hiyo na tofauti kubwa za urefu na ukaribu na ngumu ya asili. Kujaribu kuhifadhi maumbile iwezekanavyo, waandishi waliamua kulifanya jengo lenyewe kuwa sehemu ya bustani. Hivi ndivyo matuta na barabara zilizotokea, na kusababisha paa inayotumiwa, ambapo utunzaji wa mazingira na utunzaji wa mazingira hutolewa. Sehemu kubwa ya tata hiyo inamilikiwa na bustani ya maji. Madirisha yake yanakabili mabwawa, wakati paa na matuta yanayotumiwa yanakabiliwa na barabara. Vioo vya glasi, kulingana na wabunifu, vinapaswa kupunguza uwepo wa jengo kwenye bustani.
Akizungumzia mradi huo, Hans Stimmann alibaini kuwa waandishi wanajipinga wenyewe: wakati wakitangaza nia yao ya kuhifadhi nafasi ya bustani kadri inavyowezekana, wao hupanga jengo kwa njia ambayo wataondoa bustani zaidi kuliko inavyostahili. Kwa maoni yake, sauti inapaswa kuhamishwa karibu na barabara, ikiacha nafasi za kijani peke yake.
Maneno makuu ya wajumbe wengine wa baraza, kwa kweli, yalihusu eneo la jengo kwenye tovuti. Andrei Gnezdilov aliwaadhibu waandishi kwa suluhisho isiyojulikana ya eneo la kuingilia - haiwezi kupatikana kwenye mipango iliyowasilishwa. Haijulikani jinsi jengo hilo linavyoshirikiana na barabara. Mbele ya mlango mwembamba na mdogo, ambao, hata hivyo, umekusudiwa idadi kubwa ya wageni, hakuna hata mraba mdogo. Kwa habari ya kupangwa kwa vifungu kwenye wavuti, pamoja na kutoka kwa barabara kuu, iliyopangwa kwa pembe ya papo hapo, kwa maoni ya Gnezdilov, haina msimamo wa kukosoa.
Sergey Kuznetsov aliona shida kuu kwa ukweli kwamba wabunifu wanapuuza nafasi iliyopo ya umma ya bustani hiyo na, zaidi ya hayo, walizungukwa nayo. Jengo liko kwenye misaada na kutoka upande wa bustani huenda chini ya ardhi. Façade ya bustani inafuatwa na kifungu cha moto na ukuta wa juu wa kubakiza. Kwa hivyo, hakuna uhusiano na bustani. Jaribio la kuunda nafasi ya umma juu ya paa pia linaonekana kutofanikiwa, kwani paa inayotumiwa inafunguliwa kwenye barabara kuu na kelele zake na mtiririko wa gari mara kwa mara. Wakati huo huo, hakuna uwezekano wa kufikia uso wa paa juu ya bustani ya maji, kutoka ambapo mabwawa yanaonekana tu. "Inaonekana kuwa jengo limerudi nyuma," alitoa maoni Kuznetsov, "Na eneo lote lililozunguka linateswa na vifungu. Na hii yote inafanyika ambapo jukumu la msingi ni kuunda kituo cha kuvutia kwa wakaazi wa wilaya hiyo na mazingira ya hali ya juu ya kijani kibichi."
Kwa maoni ya mbunifu mkuu, wasemaji walijibu kwamba mpangilio kama huo wa sauti ni haki kabisa: ni muhimu kufungua mtazamo wa uso wa maji kutoka kwa Hifadhi ya maji, inaonekana kuvutia sana kwa wageni. Haiwezekani kupanga paa inayotumiwa juu ya bustani ya maji kwa sababu za kiufundi. Vladimir Plotkin alikubaliana na wabunifu juu ya suala hili, akisisitiza kuwa ni muhimu kuamua vipaumbele hapa. Wakati huo huo, alibaini kuwa ikiwa yeye mwenyewe alikuwa akijishughulisha na usanifu, angefanya uchaguzi kwa niaba ya spishi kutoka paa iliyotumiwa, na bora zaidi - ingeunganisha moja na nyingine. Yaliyomo katika kazi ya tata ni sahihi na ni muhimu kwa wakaazi wa eneo hilo, lakini jengo linapaswa kujengwa tena, Plotkin anaamini. Ingawa maoni yake makuu yalikuwa juu ya kuchanganyikiwa kwa mpango mkuu usiofaa.
Uwasilishaji wa vifaa ulimkasirisha Mikhail Posokhin pia. Kwenye vidonge vilivyowasilishwa, mtaalam hakuweza kuona ama mpango mkuu au maonyesho ya tata. Kwa maandalizi kama haya, mtu hawezi kuja kwenye baraza la upinde, Posokhin ana hakika. Na ikiwa Alexei Vorontsov alitoa maoni juu ya hali ya usanifu wa usanifu, uchache wake na uchafu, basi kulingana na Mikhail Posokhin, hakuweza kuona usanifu wowote kwa sababu ya picha duni.
Kuingilia kati kwa wabunifu, Sergei Tchoban aliwashauri katika kazi yao inayofuata kutegemea kwa mazingira au kwa usanifu. Yenyewe, jaribio la kupanga nafasi ya dari ya umma tayari ni ya kupongezwa. Lakini kutua vibaya kwa jengo hilo kulikosea wazo zima. Kwa hivyo, ni muhimu ama kupanua mazingira juu ya paa kuelekea bustani, au kuiondoa kabisa, baada ya kufanya kazi kwa uangalifu zaidi juu ya suluhisho la usanifu. Pendekezo hili halikumpenda Yuri Grigoryan, ambaye alipata paa la kijani ndio kitu muhimu tu katika mradi huo. "Badala yake, jengo lote linapaswa kufanywa mandhari, kufunikwa kabisa na blanketi la kijani kibichi, ikiacha viingilio tu - mashimo kwenye nyumba za hobbits. Katika kesi hii, hakutakuwa na madai yoyote kwa waandishi. Ikiwa utaacha kabisa mandhari, basi itakuwa changamoto kwa bustani."
Matokeo ya majadiliano yalikuwa uamuzi wa kupeleka mradi kwa marekebisho. Sergey Kuznetsov alibaini kuwa matamshi yaliyotolewa na baraza kuhusu mradi wa pili sio muhimu sana, lakini wakati huo huo, waandishi wanapaswa kukaribia sana suluhisho la mpango mkuu, mpango wa uchukuzi na muonekano wa nje wa jengo hilo.
