Leo matokeo ya hatua ya kwanza ya shindano la Open All-Russian la usanifu wa mradi wa suluhisho la facade na muundo wa ndani wa majengo kwenye eneo la Kituo cha Utamaduni wa Mjini "Pravda" itafupishwa: washiriki watatajwa kwa pili, hatua ya mradi, iliyochaguliwa na kwingineko. Kazi ya washiriki itakuwa kukuza suluhisho la muundo wa vitambaa na mapambo ya ndani ya Kituo cha Utamaduni wa Mjini "Pravda" kwa kutumia tiles za kauri na granite ya kauri iliyozalishwa na KERAMA MARAZZI.
Kiwanda cha uchapishaji "Pravda" (1931 - 1937), kilichojengwa na Panteleimon Golosov kwenye Mtaa wa Pravda, katika nyakati za Soviet kilizalisha - pamoja na gazeti la jina moja - bidhaa anuwai za kuchapisha, pamoja na majarida mengine, kadi za posta, nk. Jengo la wahariri - jengo kuu la mmea na sehemu yake maarufu - liliharibiwa vibaya na moto mnamo 2006 na sasa iko katika hali isiyoridhisha (ushindani wake hauhusiani nayo). Ngumu hiyo pia inajumuisha vifaa anuwai vya uzalishaji na taasisi za kijamii za wafanyikazi wa Pravda.
Licha ya ukweli kwamba sio tata ya mmea wa Pravda ikawa kitu cha mashindano, na sio yote ambayo ina hadhi ya kinga, mipango ya kusasisha sura za ndani na mambo ya ndani ya majengo yake ilizua maswali mengi - yote kuhusu hatima ya mmea na jengo lake kuu ambalo lilinusurika moto, na - kwa ujumla - mtazamo kuelekea makaburi ya avant-garde, uhifadhi wa ukweli wao - sio tu ya mwili, bali pia uzuri.
Tunatoa nafasi kwa waandaaji wa mashindano na wataalam.
Sergey Georgievsky, Mkuu wa Kamati ya Maandalizi ya Mashindano, Mkurugenzi wa Wakala wa CENTRE:
Archi.ru:
- Ni majengo yapi yatapokea sura mpya zilizotengenezwa kwa vifaa vya mawe ya porcelain?
Sergey Georgievsky:
- Kusudi la mashindano ni suluhisho la usanifu na kisanii kwa vitambaa vya Jengo la 3 na Jengo la 7, na vile vile muundo wa majengo ya semina ya zamani na barabara za kuunganisha za Jengo la 2 kwenye eneo la Kituo cha Utamaduni wa Mjini " Pravda ". Pia, kusudi la mashindano ni kuunda njia mpya za ukarabati na maendeleo ya usanifu wa viwanda katika mazingira ya mijini.
Jukumu lingine la mashindano ni kutoka kwenye mila ya matumizi ya matumizi ya granite ya kauri ambayo imeibuka katika miji ya baada ya Soviet na kuonyesha mbinu za kisanii za kutumia granite ya kauri pamoja na vifaa vingine vya ujenzi na kumaliza. Hatuzungumzii juu ya kufunika kabisa façade na vifaa vya mawe ya kaure. Washindani lazima waonyeshe utumiaji wa pamoja wa vifaa vya mawe ya kaure na vifaa vingine, kwa kuzingatia sifa za mtindo wa majengo.
Vitu vya mashindano vilichaguliwa kwa msingi wa dhana ya baadaye ya Kituo cha Utamaduni wa Mjini "Pravda", shirika la ua na nafasi za umma, na pia kwa sababu ya tofauti katika usanifu wa majengo haya.
- Je! Hadidu za rejeleo zinahifadhi uhifadhi wa plastiki iliyopo (kurudia kwa maelezo - vipandio, mkato, n.k. - katika nyenzo mpya), vitambaa vilivyopo vitatengwa wakati wa kufunga ukuta wa pazia uliotengenezwa kwa kaure vyombo vya mawe au wataendelea kubaki? Je! Kuna sifa zingine zozote na vitu ambavyo vingehitajika kutunza katika TK? Je! Thamani maalum ya usanifu wa tata hiyo kama kazi muhimu ya Panteleimon Golosov ilizingatiwa wakati wa kuandaa mashindano na kuandaa hadidu zake za rejea? Ikiwa ni hivyo, ni hatua gani zimechukuliwa?
- The facade ya jengo 3 ina mambo tabia ya usanifu wa jumla wa kihistoria wa tata. Wakati huo huo, jengo sio mali ya tovuti ya urithi wa kitamaduni. Kulingana na pasipoti ya jengo, mnara wa umuhimu wa mkoa unajenga 2. Hakuna maagizo maalum yaliyowekwa kwenye facade ya jengo 3. Jengo la 3 linahusiana kihistoria na kiutendaji na ujenzi wa 2, kwa hivyo jukumu la ushindani linawajibika kwa washindani, wakati wa kutengeneza suluhisho la kujenga 3, kuzingatia plastiki iliyopo ya jengo hilo, vitu vya usanifu na muundo wa jumla wa utunzi na upangaji, muundo na kuonekana kwa usanifu wa eneo hilo.
Katika matumizi ya sasa, façade ya Jengo la 3 inaunganisha nafasi kuu ya wazi ya umma ndani ya tata, ambapo maduka ya chakula mitaani na vitu vidogo vya usanifu sasa viko. Kupitia facade ya jengo 3, mlango wa majengo ya ndani ya jengo 2 unafanywa, kuna vyumba vya maonyesho, studio za picha zilizo wazi kwa wageni wa nje. Lengo la mashindano ni korido za umma na semina, ambayo sasa haina suluhisho kamili ya usanifu.
Marejeleo yanazingatia mapungufu kwa sababu ya vipande vilivyohifadhiwa vya mambo ya ndani:
- tiles za metlakh;
- tiles za chuma;
- mfumo wa bodi za habari (ishara za onyo na mabango);
- milango ya mbao ya nje ya kuteleza.
Pia, vizuizi vimewekwa kwenye sura inayounga mkono ya jengo hilo, uwiano wa nyuso kipofu na glazed, eneo la fursa za dirisha, eneo la unganisho la wima: ngazi, lifti, ukumbi wa jengo 2.
Jengo la 7 pia linatazama mraba wa kawaida wa Kituo cha Pravda cha Utamaduni wa Mjini. Huu ni mfano wa ujenzi wa marehemu. Kwa hivyo, jengo haliwakilishi thamani ya usanifu wa sasa, haliingii mipaka ya kitu cha urithi wa kitamaduni, na kwa hivyo haitoi vizuizi maalum juu ya muundo. Wakati huo huo, jengo lenyewe linafanya kazi sana kutoka kwa mtazamo wa kukabiliana na matumizi mapya. Warsha na studio za ubunifu ziko hapa. Jengo la 7 linafanana sana kwa sura na majengo mengine ya viwanda ambayo yanaweza kupatikana katika maeneo mengi ya viwanda ya Moscow.
Hii ni muhimu, kwani moja ya malengo ya mashindano ni kutoa mfano wa hali ya juu kwa ukarabati wa vifaa vya viwandani, ambavyo hupokea kusudi mpya la utendaji, kwa njia za usanifu kwa kutumia vifaa vya kumaliza kupatikana - ili kutangaza zaidi uzoefu huu kwa vifaa vingine huko Moscow na mikoa.
Kazi ya kiufundi ya mashindano inamaanisha kuwa kwa kurekebisha granite ya kauri, mifumo ya nyuso za bawaba (zenye hewa ya kutosha) hutumiwa, ambayo inaruhusu kuhifadhi nyenzo za kumaliza za asili. Matumizi mchanganyiko ya vifaa vya mawe ya kaure na vifaa vyepesi vitapunguza mafadhaiko ya ziada kwenye sehemu iliyopo ya jengo hilo.
- Je! Wataalam wa urithi walishiriki katika kuandaa hadidu za rejea za mashindano? Ikiwa ni hivyo, ni nani na jukumu lao lilikuwa nini, ikiwa sivyo, watahusika katika hatua gani, kazi yao itakuwa nini? Ni nani hasa unayepanga kuvutia? Je! Maoni ya wanahistoria wa usanifu yatathibitishwa rasmi na kuzingatiwa katika uamuzi wa majaji?
- Matokeo ya mashindano haya yanapaswa kuwa dhana. Kwa mujibu wa sheria zetu, ushiriki wa wataalam wa urithi sio lazima katika hatua ya dhana. Kulingana na sheria, katika kesi ya kukuza mradi wa kurekebisha monument kwa matumizi ya kisasa, wataalam lazima washiriki katika hatua ya kubuni.
Marejeleo hayo yalitengenezwa na wachambuzi wa Wakala wa CENTRE. Ushindani unafanyika katika hatua mbili. Hatua ya 1 - kufuzu kwa kwingineko. Hatua ya 2 - ukuzaji wa Mradi wa Mtihani yenyewe. Marejeleo yaliyopanuliwa, kwa kuzingatia vizuizi vyote, hutolewa kwa washiriki katika hatua ya 2 ya mashindano. Wakati wa kuiunda, maoni ya Alexandra Selivanova, Elena Ovsyannikova, na pia wataalam wengine walionyeshwa katika uwanja wa umma kuhusiana na mada ya mashindano.
Ili kufafanua hali na mipaka ya kitu cha urithi wa usanifu, timu yetu ilishauriana na Marianna Evstratova, mbunifu, msimamizi mkuu wa zamani wa Jumba la kumbukumbu la Usanifu. AV Shchusev, mtaalamu mkuu wa Kamati ya Urithi ya Moscow juu ya usanifu wa kipindi cha Soviet, na kwa suala la ukarabati wa vifaa vya viwandani vya thamani ya kihistoria na usanifu - na Marina Khrustaleva, mwanahistoria wa usanifu, mratibu wa harakati ya umma ya Arkhnadzor.
Vasily Baburov
mfanyakazi wa Maabara ya Utafiti wa Mipango ya Miji, Taasisi ya Usanifu ya Moscow:
Mchanganyiko wa Pravda ni mkusanyiko wa kipekee wa usanifu wa karne ya ishirini, iliyoundwa zaidi ya nusu karne (1930-80s). Msingi wake ni kito cha ujenzi - tata ya ofisi za wahariri na nyumba za uchapishaji, iliyoundwa na Panteleimon Golosov pamoja na wanafunzi wake na wenzake.
Pravda pia ni kizuizi kikubwa cha jiji na mpangilio wa ndani. Wakati kazi za uzalishaji zilibaki, mmea, kama maeneo mengine yote ya viwanda, ulifungwa kwa wageni, i.e. kutengwa na maisha ya umma ya jiji. Walakini, katika miaka ya baada ya Soviet hali ilibadilika, wapangaji walionekana ambao walibadilisha sana "palette" ya kazi ya tata na kwa hivyo kufunguliwa (ingawa sio kikamilifu) "Pravda" kwa watu wa miji.
Ni wakati wa kuchukua hatua inayofuata na kuunda maisha haya kwa usanifu. Hii ni muhimu sana sio kwa Pravda yenyewe, ambayo majengo yake yanahitaji marejesho na ukarabati, lakini pia kwa Moscow kwa ujumla. Wataalam kuu wa sera ya mipango miji ya miaka 20 iliyopita ni ukuzaji wa wilaya za bure na ujenzi wa miundombinu ya uchukuzi. Zote hizi husababisha uharibifu au kutoweka kwa nafasi wazi za miji. Uboreshaji wa maeneo ya viwanda kwa kiwango fulani hulipa fidia hasara hizi. Arma, Artplay, Red Rose, Kiwanda cha Stanislavsky na miradi mingine mingi sio tu ilirudisha jiji kubwa kwa jiji, lakini ilitajirisha na majengo na maeneo ya kupendeza. Pravda iko katikati ya eneo kubwa lililofungwa na Barabara kuu ya Leningradskoye, Gonga la Tatu la Usafirishaji na reli. Sehemu hizi zina utajiri wa usanifu wa kuvutia na, zaidi ya hayo, haziharibiki na majengo yenye kuchukiza, lakini eneo hilo bado sio la kupendeza sana kwa wakazi wa eneo hilo au kwa Muscovites wengine na wageni.
Pravda kwa muda mrefu imekuwa ikihitaji dhana muhimu ya upangaji miji (mpango mkuu) ambayo ingeelezea sheria za mchezo kwa wamiliki, wawekezaji na wasanifu. Kama uzoefu wa mabadiliko bora ya maeneo ya uzalishaji inavyoonyesha, hii ni hatua ya lazima. Walakini, hakuna swali la hii - leo mmea umegawanywa kati ya wamiliki tofauti, ambao hufanya kazi peke yao, bila kuratibu mipango yao kwa kila mmoja, kwani hawalazimiki kufanya hivyo. Hali ni ngumu na ukweli kwamba baadhi ya majengo ni makaburi ya usanifu, na mengine sio.
Ukosefu wa vizuizi hufungua mikono. Kwa mfano, inawezekana kushindana na mipango inayoweza "kusababisha magonjwa" iliyo na mada kama vile utaftaji wa suluhisho za usanifu na kisanii kwa sura za majengo ya miaka ya 1930, kwa kuzingatia utumiaji wa vifaa vya ukweli (vifaa vya mawe ya porcelain). Ingawa vitu vya kubuni (majengo 3 na 7) hazina hadhi ya ulinzi (kwa mfano, sheria inaruhusu mabadiliko yao), de facto ni sehemu ya mkusanyiko wa usanifu wa Mchanganyiko wa Pravda. Inatokea kwamba mpango unalazimisha washiriki kukuza miradi ambayo inaweza kudhuru mkusanyiko huu. Ikiwa ushindani ungekuwa "kwenye karatasi" (ambayo ni kwamba, haingehusisha utekelezaji), basi hata katika kesi hii ingekuwa imesababisha athari mbaya (maoni mabaya yanaunda maadili ya uwongo). Je! Itakuwaje ikiwa watahama kutoka kwa maneno kwenda matendo?"
Alexandra Selivanova
Mkuu wa Kituo cha Avant-garde huko Shabolovka, mtafiti mwandamizi katika Jumba la kumbukumbu la Moscow:
“Wazo la kukarabati vitambaa vya ndani vya majengo mawili ya ua wa mmea wa Pravda na mambo ya ndani ya jengo la uchapishaji linaibua maswali mengi. Karibu kwa bahati, tulipojifunza juu ya tangazo la shindano na tukafika kwenye uwasilishaji, tuliweza kuathiri hali hiyo: baada ya maswali yaliyoulizwa na machapisho kwenye Facebook, hadidu za rejea zilisahihishwa. Hasa, waandaaji walidhani kuwasiliana na Marianna Evstratova na walipokea kutoka kwake mada kamili ya ulinzi wa jumba hilo, kutoka ambapo walijifunza kuwa tovuti ya urithi sio tu jengo la utawala, lakini pia nyumba ya uchapishaji (jengo la 2, lililojumuishwa katika mashindano)! Wakati wa kutangazwa kwa mwanzo, waandaaji hawakujua hii … Leo muundo wa majaji (ambao pia ulibadilika karibu nusu: kati ya wengine, mkurugenzi wa MARSH, Nikita Tokarev, na - bila kutarajia - Roman Diretovich, meneja wa mradi wa Kituo cha Utamaduni wa Mjini "Pravda") atajumlisha matokeo ya uteuzi wa washiriki wa hatua ya kwanza, na mnamo Desemba 9, hadidu za rejea zitachapishwa. Natumai kuwa baada ya habari yote kupokelewa, itajumuisha vitu vilivyohifadhiwa vya mambo ya ndani ya nyumba ya uchapishaji: tiles za chuma na chuma, glazing na muafaka wa taa za angani, mbao zilizohifadhiwa, ngazi za kiufundi, nk.
Sasa kuhusu ulimwengu. Kwa masikitiko yetu makubwa, kwa nia nzuri zote za waendeshaji wa mashindano, haiwezekani kufanya kazi na urithi kama huo. Kiini cha mashindano kina ubishani usioweza kufutwa. Jukumu la kwanza ni: "Kuunda sura mpya ya majengo na mambo ya ndani ya jengo la kipekee la kihistoria." Ni oksijeni. Kwa kuongezea, ni ukiukaji wa kanuni na kanuni za kufanya kazi na urithi, kuanzia "mbaya" hadi "haramu", kulingana na kile kilichoamriwa katika suala la ulinzi. Ukweli kwamba waandaaji wa mashindano wanataja "kutokuwepo kwa makosa" katika hati za kichwa - hii, kwa kweli, ni ya jamii ya kwanza. Ikiwa mashindano haya yanadai kuwa mfano kwa hali kama hizo ("kutoa mfano bora wa ukarabati wa vifaa vya viwandani"), nafasi ya mbuni haikubaliki hapa: "hii haihusiani na mashindano", "kuna mmiliki mwingine "," vitu hivi havijumuishwa katika mada ya ulinzi "… Jengo la kiutawala la Pravda, moja ya makaburi muhimu ya ujenzi huko Moscow, ambalo linaanguka karibu, haliwezi kupuuzwa. Haiwezekani kujifanya kuwa ngumu hiyo ina vitu tofauti vya kujitegemea, ambavyo vingine (zaidi ya hayo, na vitambaa tofauti) vinaweza "kupambwa", na zingine - zisizogundulika. Mtu hawezi kuongozwa na njia rasmi "inaonekana" au "haionekani" ikiwa mtu anaongea kwa kujivuna juu ya kuhifadhi urithi wa avant-garde na haswa tata ya Golosov.
Na mwishowe, juu ya kanuni. Kitambaa cha pazia kilichotengenezwa kwa vifaa vya mawe ya kaure, ambayo ni, vigae vinavyoiga jiwe la asili, kwa jiwe la ujenzi (ninazungumza juu ya mmea kama ngumu ya usanifu) ni mate hadi milele. Hasa katika muktadha wa jina linalozungumza la tata - "Pravda". Kiini cha hamu hii ya "kufunika", "pazia" na "kujificha" haibadiliki - iwe ni siding kutoka miaka ya 1990, alucobond kutoka miaka ya 2000, mawe ya kaure kutoka miaka ya 2010. Waendelezaji wanaohusika katika ukarabati wa majengo ya viwanda tayari wamejifunza kuwa ni ujinga kufunika matofali ya kihistoria ya kabla ya mapinduzi na vifaa vya mawe ya porcelaini au matofali ya kuiga - inahitaji tu kusafishwa. Inabakia kuelewa hii kuhusiana na saruji iliyoimarishwa na plasta ya terrazite ya miaka ya 1920 na 1930. Ua wa kutuliza mazingira - kwa kweli. Fomu ndogo? Ndio. Lakini kwanini ufiche usanifu?
Kila kitu ambacho Ginzburg, Vesnins, Golosov huyo huyo alipigania - na maonyesho ya uwongo ya mapambo, na kuiga na kughushi, na "uzuri" wa nje - kila kitu kiko hapa. Je! Muundo wa kuta za kibinafsi za majengo zinaweza kupendekezwa kwa ushindani, ikiwa tutaziona pande tatu, angani, kwa mwendo? Wapambaji wa enzi ya Golosov, ambao walipamba vitambaa vya mkutano wa Chelyuskinites au maandamano ya Siku ya Mei, walitumia kitambaa na plywood kwa madhumuni kama haya. Ni ya bei rahisi na ya uaminifu zaidi. Na nini kinachohusiana na usanifu linapokuja suala la ukumbi wa michezo."
Tatiana Tsareva
mtaalam wa kufanya utaalamu wa kihistoria na kitamaduni katika Wizara ya Utamaduni ya Shirikisho la Urusi:
Nilijifunza juu ya mashindano kutoka kwa majadiliano ya kupendeza na moto kwenye Facebook (
chapisho na Alexandra Selivanova), ambayo maswala muhimu sana na yasiyo ya maana yalitolewa, pamoja na swali la jinsi ya kuhusiana na majengo ambayo, na usimamizi wa watafiti, hayakujumuishwa katika mkutano wa kitu cha urithi wa kitamaduni, ambacho ni idadi ya majengo ya kaburi la kihistoria na kitamaduni la Gazeti la "Pravda" (miaka ya 1930, mbunifu PA Golosov), aliyependekezwa kwa ujenzi.
Kwa ujumla, nikijiunga na sauti ya jumla ya taarifa, ningependa kugundua tena hitaji la kukamilisha utafiti wa kihistoria na kiutamaduni wa eneo lote la Jumuiya ya Jumuiya ya gazeti "Pravda" na kuidhinisha muundo wake mpya kukusanyika, kukuza na kuidhinisha mada ya ulinzi kwa mradi mpya wa urejesho na urekebishaji kwa matumizi ya kisasa. Na tu baada ya hapo kila aina ya hafla na majaribio na vigae yatakuwa halali - chini ya usimamizi wa warejeshaji, kwa kweli, katika sehemu ambazo zimepoteza kabisa kumaliza kwao halisi na hazijumuishwa katika mada ya ulinzi wa mnara.
Ninaelewa kuwa yote haya ni rahisi na rahisi kumweleza mtaalam, lakini labda sio ya kupendeza na ya kukera kumsikiliza mteja, ambaye ana hakika kuwa iliyoanzishwa na sheria na, kwa maoni yetu, utaratibu sahihi kabisa utasababisha jengo kuwa na uwezo wa kurejesha ubora wake na, ipasavyo, sifa za kibiashara bora katika miaka michache na itagharimu pesa nyingi. Ninataka mara moja na sasa kuweka kila kitu sawa kwa njia ya "uingiliaji wa kitamaduni", "kwa kutumia kisanii" vifaa vya mawe ya kaure, na kujadili sana kwenye media, kupokea sifa na makofi kutoka kila mahali.
Ili kuifanya haraka, kwa ufanisi, bila gharama kubwa ni mfano wa kujaribu wa kiwango cha baadaye cha kubadilisha makaburi yaliyotelekezwa na yaliyopuuzwa kuwa sehemu za kuvutia za mijini. Kwa kweli, nisingependa "kukwamisha bud" hamu ya wamiliki kujadili wazi na miradi ya umma ya ujenzi wa majengo yenye thamani ambayo yanajumuisha "suluhisho la kushangaza" - uwazi huu unapaswa kuhimizwa na kuendelezwa kwa kila njia. Lakini msaada wa kimsingi kwa njia kama hii ya kufanya kazi na vitu vya ujenzi vinaweza kusababisha muundo wa jamii ya kitamaduni kuidhinisha mabadiliko yasiyoweza kutenganishwa katika mitindo ya majengo ya miji yenye thamani tu kwa sababu kwamba jengo halijajumuishwa rasmi kwenye orodha ya makaburi."
