Kiwanja cha ujenzi wa jengo la makazi linalohusika liko katika ukanda wa viwanda wa upande wa Petrogradskaya, karibu na bohari ya zamani ya tramu namba 3. jopo nyumba za Soviet na miundo ya matumizi. Maeneo kama haya sasa yanavutia usikivu wa asili wa watengenezaji, ambayo inaonyeshwa kwa idadi inayoongezeka ya inclusions za usanifu wa kisasa na idadi kubwa zaidi ya mapendekezo ya mradi.
Mmoja wao ni mradi wa tata ya makazi ya semina ya Anatoly Stolyarchuk, ambayo inapaswa kutekelezwa katika makutano ya barabara za Mira na Kotovskogo. Hatima yake ilikuwa ngumu sana: kwanza, kwa sababu ya hitaji la kubomoa (na ujenzi wa baadaye wa facade) jengo la kihistoria la mbunifu Dmitry Kryzhanovsky. Na ingawa jumba la zamani la ghorofa, lililotambuliwa kuwa la dharura, lilipewa makazi zamani, wanaharakati wa haki za jiji wamejaribu kurudia kupinga uamuzi wa ubomoaji kortini. Pili, uhusiano na mteja haukuenda sawa pia.
Lakini kwanza kuhusu mradi yenyewe. Waandishi wake walikuwa wanakabiliwa na jukumu la kuwajibika la "kufunga" jengo jipya kwa ujazo wa kihistoria - mfano wa kawaida wa majengo ya ghorofa ya St Petersburg na sifa za Art Nouveau. Kwa maana ya upangaji wa miji, wasanifu walilazimika kuibua kona ya makutano, ambayo ilikuwa bado haijaundwa kwa njia yoyote, na kulipatia jengo la amofasi tabia ya kawaida. Ua wa kijani uliopotea, uliofunguliwa kwenye Mtaa wa Kotovskogo, unastahili kulipwa fidia na ubomoaji wa ujenzi wa ua wa ghorofa mbili.
Mradi wa semina ya Stolyarchuk ulijumuisha ujumuishaji wa kihistoria kama sehemu ya muundo ulio sawa, karibu wa ulinganifu kwa njia ya barua P iliyonyooshwa kwa upana, ikimpa jukumu la moja ya makadirio. Ghorofa ya kwanza ina madhumuni ya umma, kazi sawa ya sakafu mbili za jengo kwenye barabara ya Kotovskogo. Juu ni sakafu ya kawaida ya makazi. Katika alama ya m 23, ukuta hufanya indent: kuna mtaro wa maoni kwa wakaazi wa dari (urefu wa cornice 28 m). Ua uliofungwa uliofungwa ulioundwa na kuongezeka una vifungu viwili vya upinde: kando ya Mtaa wa Mira na kando ya Mtaa wa Kotovskogo.
Ikiwa mpango wa ujenzi uliamriwa sana na umbo la tovuti, basi chaguo la mtindo wa jengo jipya lilikuwa bure na liliwasilisha ugumu mkubwa kwa sababu ya uwepo wa ukumbi wa sanaa wa Art Nouveau. Njia ya usanifu wa kihistoria, ikizingatia upanuzi wa kiwango na mabadiliko ya jumla katika muundo, ilikataliwa haraka na waandishi, ikitoa lugha ya kisasa, badala ya upande wowote, lakini bila uhusiano wa maumbile na usanifu wa Kryzhanovsky.
Sehemu kuu ya jengo hilo, iliyo na sakafu tatu juu ya cornice ya zamani, inaangalia barabara ya Kotovskogo na ndege kali ya kijivu, iliyowekwa na muundo wa picha wa dotted. Ulinganifu wa jumla wa muundo wake wa axial umevunjwa na urefu wa ukingo wa mwisho karibu na ukuta wa moto wa jengo la zamani la ghorofa. Ushirikiano huu wa kona wa ncha mbili umeamuliwa juu ya utofauti wa ujazo rahisi wa kijiometri, muundo na rangi, ambayo inakubaliana vizuri na jukumu lake la upangaji wa jiji.
Mandhari ya jengo la ghorofa hupita kupitia kata ya kona ya mlango wa upande wa facade kuu. Kwa kuzingatia vipimo vyake vilivyokuzwa ikilinganishwa na jirani yake ya kihistoria, waandishi walijaribu kusawazisha maoni ya jumla na mtindo wa upande wowote na sauti nyepesi ya kufunika. Upinde wa kati na lunette ya kisasa na loggia yenye rangi nyekundu ya matofali inayounganisha sakafu mbili za juu hucheza jukumu la lafudhi za kupendeza. Na rangi yao na mpangilio wa axial, zinahusiana na dirisha kuu la bay kwenye nyumba ya Kryzhanovsky.
Kwa njia nyingi zilizopo za mwingiliano na muktadha wa kihistoria, waandishi wa mradi huo walichagua njia ya mazungumzo ya heshima, lakini sawa na wazi ya kimtindo kati ya usasa na historia. Walakini, ni stylistics ambayo ikawa kikwazo katika uhusiano na mteja, kama matokeo ambayo mradi huo, ambao ulipokea diploma ya fedha "Architecton-2013", ilikataliwa na mteja, na kampuni nyingine ilialikwa kubuni.
Walakini, hadithi haikuishia hapo. Mradi mbadala ulikutana na ukosoaji mkali kutoka kwa Halmashauri ya Jiji: mbuni mpya alijaribu kufuata njia ambayo Stolyarchuk alikuwa amekataa hapo awali, i.e. kupamba jipya mpya na mapambo ya kihistoria ya kihistoria. Baada ya hapo, mteja alilazimika kurejea kwa Anatoly Arkadievich tena kutafuta maelewano. Kama matokeo, semina ya Stolyarchuk iliachwa na maendeleo ya vitambaa na idhini yao na KGA na KGIOP.
Hadithi, licha ya kumalizika kidogo, ni ya kusikitisha na, kwa bahati mbaya, sio ya kipekee. Kuna visa vingi wakati mteja, baada ya kupokea dhana kutoka kwa semina inayojulikana na sifa nzuri ya muda mrefu, huihamisha kwa muundo zaidi ("kutenganishwa") kwa kampuni nyingine iliyo na jukumu la kupunguza gharama ya mradi iwezekanavyo. Katika kesi hii, hali hiyo ni tofauti, lakini pia inaonyesha udhaifu wa mbuni (na mwishowe mtumiaji) na kushuka kwa jumla kwa mahitaji ya usanifu wa hali ya juu.
Mgogoro huo umefanya marekebisho yake mwenyewe kwa ratiba ya kazi, lakini wacha tumaini kwamba mwishowe, kwenye tovuti ya uharibifu wa kihistoria uliobomolewa, tata mpya itatokea, ikihifadhi kumbukumbu ya mahali na wakati huo huo ikikutana na maoni ya kisasa kuhusu mazingira ya mijini.
