Katika mwaka Alejandro Aravena alikua mshindi wa Tuzo ya Pritzker na msimamizi wa Venice Biennale ya 15, haiwezekani kupuuza mada ya makazi ya jamii. Ugumu wa kubuni majengo katika kitengo hiki uko katika ukweli kwamba waandishi lazima, ndani ya mipaka kali ya bajeti, waunde nyumba, japo ni ndogo katika eneo, lakini inafanya kazi kabisa, na pia wana picha ya usanifu ya kupendeza. Walakini, ripoti za miradi kama hiyo kawaida huwa za maji, ingawa kawaida huripotiwa muda mfupi baada ya jengo kukamilika, na mara chache hurudi kwao baadaye kuangalia jinsi miundo hii "inavyofanya kazi".
Ofisi
Usanifu wa 5468796 ulijenga jengo la makazi ya kijamii la Kituo cha Kijiji huko Winnipeg zaidi ya miaka mitano iliyopita, wakati huo ilileta athari nzuri kwenye media ya Canada na hata ilishinda tuzo. Walakini, tangu mwanzoni mwa 2016, majadiliano makali juu ya "kufanikiwa" kwake na jukumu la "kutofaulu" kwa wasanifu wake imekuwa ikiendelea kwenye vyombo vya habari vya kimataifa, ikikumbusha sana jinsi ubomoaji wa jengo la makazi la Pruitt Igou na Minoru Yamasaki huko Mtakatifu Louis Charles Jenks alitafsiri kama ishara ya kuporomoka kabisa kwa usasa, kana kwamba mbunifu ana nguvu zote au anaunda "nafasi isiyo na hewa", nje ya muktadha wa kijamii, kiuchumi, na kihistoria. Ilichukua miongo kadhaa kwa wazo la Jenks la Pruitt-Igow kupingwa, lakini mjadala juu ya ushawishi wa mbunifu juu ya hatima ya mradi wake, kwa kuangalia hadithi ya Winnipeg, bado iko mbali.
Winnipeg ni mji mdogo katikati mwa Kanada, na kuonekana kwa nakala muhimu juu ya usanifu wa ndani katika chapisho kuu hakuweza kutambuliwa. Mwandishi wa jarida kubwa zaidi la Uingereza, The Guardian, Raja Mussai, alitembelea Winnipeg mnamo Mei 2015 kupiga picha ya maandishi juu ya athari nzuri ya Kijiji ya Kituo cha Kijijini juu ya mazingira ya mijini. Kwa kweli, kila kitu kilibadilika tofauti na, kwa kukatishwa tamaa na kile alichokiona, Mussai aliandika
nakala ya kuumiza, ambayo kwa kiasi kikubwa ililaumu usanifu kwa hali isiyofaa ya wakaazi na ikashutumu Usanifu wa 5468796 kwa kutoa dhabihu urahisi wa tata kwa uhalisi wa mradi wao. Kwa kujibu, gazeti la huko Winnipeg Free Press lilichapisha barua ya utetezi kwa Kituo cha Kijiji, na siku chache baadaye Archdaily alituma jibu kutoka kwa wasanifu wa Usanifu wa 5468796 kwa nakala katika The Guardian. Ndani yake, waanzilishi wa ofisi hiyo, Colin Neufeld, Joanna Harm na Sasha Radulovich, walikanusha dhana ya Mussai kwamba "wasanifu hawakumaliza kazi zao za nyumbani," ambayo ni kwamba, hawakujifunza vya kutosha hali ya kijamii, haswa hali ya uhalifu katika eneo la Tata ya baadaye, ambayo ilisababisha matokeo yasiyoridhisha. Hoja za kusadikisha za pande zote mbili zinashangaza: ni nani aliye sawa na ni nani aliye na makosa? Je! Usanifu wa nyumba za kijamii umeshindwa katika kesi hii, au hii ni hukumu ya upendeleo na ya kijinga ya mgeni kutoka Ulaya ya mbali ambaye anajikuta akipitia jiji? Mtu anaweza wakati huo huo kukubaliana na kutokubaliana na hoja za wakosoaji na waandishi wa mradi huo.
Hapo awali, ilipangwa kuweka nyumba sita zilizotengwa kwa familia sita kwenye shamba lenye umbo la L. Kisha mipango ya waendelezaji ilibadilika, na, kama matokeo, tata ya nyumba 6 za ngazi tatu zilijengwa, pamoja na vyumba 25; mpango wa matumizi pia umebadilika - badala ya ushirika kwa wanachama wenye kipato kidogo, imekuwa nyumba ya kukodisha jamii. Pia, wiani ulioongezeka sana - kutoka familia 6 hadi 25 - haikumnufaisha.
Ugumu huo una vitalu vya kawaida vya futi 8 x 12 (2.4 x 3.6 m) na futi 14 x 12 (4.2 x 3.6 m), mchanganyiko ambao huunda vitengo vya makazi vya saizi na mipangilio anuwai: kuanzia vyumba viwili vya chumba (jikoni- sebule + chumba cha kulala kimoja) na eneo la karibu 35 m2 na kuishia na vyumba vya vyumba 5 (chumba cha jikoni-sebule + vyumba vinne) na eneo la 81 m2. Picha za ziada na michoro za mradi zinaweza kutazamwa
hapa.
Mbali na kuunda nyumba za bei rahisi lakini zenye kupendeza, wasanifu pia waliona lengo lao la kufufua mazingira ya eneo lenye shida la Winnipeg na, pamoja na kuvutia umakini, walitumia mbinu kadhaa za usanifu ambazo zililenga kukuza hisia wakati huo huo ya usalama kati ya wakaazi na kuchochea shughuli zao za kijamii. Hasa, madirisha na milango ya vyumba vinaelekezwa kwa pande tofauti ili wakaazi waweze kufuata kile kinachotokea barabarani, kuona watu wakiingia na kutoka, na hivyo kuhisi kulindwa na kudhibiti hali hiyo. Kwa kuongezea, aina mbili za nafasi za umma ziliundwa: kupitia usafiri kwa watembea kwa miguu na wa kibinafsi kwa wakaazi wa uwanja huo - ua, mahali pa majirani kuwasiliana na kucheza kwa watoto. Kila nyumba ina mlango wake kutoka upande wa ua, ambayo ilifanya iwezekane kupunguza saizi ya jengo kwa kuondoa korido za ndani, na pia kuhamasisha wakazi kufanya mawasiliano na kila mmoja: wakiondoka kwenye nyumba hiyo, ilibidi wakutane na majirani sio kwenye korido nyembamba na nyeusi, lakini katika ua mzuri. Kiwango cha mwanga cha lakoni cha vizuizi, pamoja na madirisha yaliyotawanyika ya saizi tofauti, yaliyotengenezwa na muafaka mkali wa machungwa, huunda picha ya kushangaza na maridadi ya makazi ya jamii. Lakini kwanini basi, pamoja na sifa zake zote zilizo wazi, Kituo cha Kijiji kimekuwa lengo la kukosolewa kwa mwandishi wa The Guardian?
Ugumu huo uko katika Hifadhi ya Kati - sehemu ya kati, lakini isiyofaa sana ya Winnipeg. Ni moja ya maeneo masikini zaidi na yenye watu wengi katika miji yote ya Canada; pia kuna uhaba mkubwa wa makazi, ambao unazidishwa na mapato ya chini ya wakaazi ambao hawawezi kumudu nyumba mpya au hata mkopo.
Wazo la wasanifu lilikuwa kuhamasisha jamii ya karibu na muundo bora na mazingira yaliyotunzwa vizuri, kuhamasisha na kuleta mabadiliko mazuri karibu, badala ya kuficha "kisiwa cha ustawi" nyuma ya kuta tupu na uzio mrefu. Lakini kwa kweli, mazingira yaliyowekwa, "yaliyopitiwa" kwa muda yalichukua kabisa tata mpya - haikuwa usanifu ambao ukawa chombo cha mabadiliko mazuri, lakini jamii ikawa nguvu inayobadilisha usanifu kulingana na tabia zake. Kijiji cha Kituo kimechafuliwa na kutapakaa, madirisha yamepandishwa juu na ua ni mahali ambapo washiriki wa kawaida wa jamii ya huko hupoa. Matarajio ya matumaini ya wasanifu hayakutimia: mradi huo, wa kushangaza yenyewe, hauwezi kuchochea uboreshaji wa mazingira, lakini uliiga, ukawa sehemu yake ya asili, lakini tayari haivutii.
Panorama ya eneo hilo katika huduma ya Ramani za Google
Kwa kweli, usanifu na muundo unaweza kusaidia kuunda mazingira salama, kupunguza kiwango cha mvutano wa kijamii na shughuli za jinai. Ni ujinga, hata hivyo, kuamini kuwa inawezekana kutatua shida za kijamii ambazo zimekusanywa kwa zaidi ya mwaka mmoja tu kwa njia za usanifu. Mizizi yao ni ya kina zaidi - katika vichwa vya watu, tabia zao, malezi, mawazo na tabia ambazo wanaona kuwa kawaida. Ndio, katika usanifu wa Hifadhi ya Kati ya Winnipeg haingeweza kuwa zana inayowezesha mazingira na kuhamasisha mabadiliko kuwa bora, lakini wakati huo huo ilitimiza jukumu lake kuu: Kituo cha Kijiji kina idadi muhimu ya vyumba vya bei rahisi vya kazi, na ubora ya mradi huo ni zaidi ya kustahili.
