Archi.ru: Vladimir Ionovich, semina yako imeshiriki katika mashindano mawili ya hadhi ya hali ya juu - kwa dhana ya ukuzaji wa Tuta la Berezhkovskaya na jengo jipya la Jumba la kumbukumbu la Polytechnic. Je! Ni maoni yako juu ya mashindano haya?
Vladimir Plotkin: Nimevunjika moyo kwa kiasi fulani na matokeo ya mashindano yote mawili. Si kwa matokeo yao, lakini kwa ushiriki wetu ndani yao. Miradi yetu yote ilionekana kufanikiwa kwetu - hadi tulipoona mapendekezo ya wenzetu. Na sasa ninaelewa wazi kabisa kwamba katika visa vyote viwili tulikosa kazi hiyo.
Archi.ru: Kusema kweli, mimi mwenyewe nadhani mradi wako wa Berezhkovskaya Embankment ulikuwa moja ya nguvu zaidi
V. P.: Kama matokeo ya mashindano haya yalivyoonyesha, mteja hakuhitaji dhana ya kina, lakini chaguzi tu zinazowezekana, muhtasari wa mkakati wa maendeleo - katika hatua hiyo ya mapema, mteja inaonekana hakutaka kuunganishwa na mapendekezo maalum ya kugawa maeneo na maendeleo ya eneo. Tulikuja na dhana yetu haraka sana, na kwa ujumla inaonekana kwangu kufanikiwa kwa maendeleo ya kimkakati ya wavuti, sio maendeleo ya kimkakati, lakini basi ilikuwa muhimu kuzingatia sio kushughulikia suluhisho lililobuniwa, lakini kwa uchambuzi mpana wa hali kwa ujumla.
Archi.ru: Lakini, mwishowe, ilikuwa mashindano ya mashauriano, ambayo, kwa ufafanuzi, hayana sheria na vigezo wazi. Na, kwa njia, mteja anatarajia kutumia mapendekezo ya timu zote wakati wa kuunda mradi wa mwisho. Je! Wewe mwenyewe unafikiria busara gani wazo la ushirika wa usanifu wa mahali hapa?
V. P.: Bora niulize jinsi wazo la maendeleo ya eneo hili linaonekana kwangu. Angalia ramani: hii ni gunia! Ana mlango, lakini hakuna njia ya busara. Imekatwa kutoka sehemu ya kazi zaidi ya jiji na reli, kutoka kwa mawasiliano ya kawaida na tuta - eneo la kituo cha nguvu cha mafuta. Kwa kweli, kuna fursa moja tu isiyo na maana ya kuteremka kutoka upande wa tuta - karibu na Pete ya Tatu ya Usafirishaji. Pamoja na pembejeo kama hizo, ujenzi mkubwa utasababisha shida nyingine ya mijini. Ukaribu wa mishipa muhimu ya usafirishaji peke yake haitoi upatikanaji! Na ingawa washiriki wote (pamoja na sisi) walijaribu kwa namna fulani kutatua shida hii katika miradi yao, madaraja ya watembea kwa miguu peke yao hayawezi kubadilisha hali hiyo. Suluhisho la msingi la shida linahitajika, kuunda kitambaa kipya cha mijini na kukiunganisha na kilichopo - kwa mfano, kuondoa njia za reli kabisa, au angalau kuzifunika na jukwaa. Hata maendeleo ya hatua kwa hatua ya eneo hili, kwa maoni yangu, ni hatari sana kwa mwekezaji, kwani inaweza kumpeleka mwisho wa kifedha.
Archi.ru: Je! Ni kwa kiwango gani leo Moscow, kwa maoni yako, iko tayari kwa hatua kali za kutatua shida zake za upangaji miji?
V. P.: Pamoja na kiwango cha pesa kinachozunguka hapa ?! Kitaalam chochote kinawezekana. Lakini mapenzi yanahitajika, ambayo itafanya uamuzi mkubwa na uamuzi wa mashine kusonga katika mwelekeo sahihi. Kwa kuongezea, mapenzi sio serikali ya Moscow, bali serikali ya shirikisho. Kwa kweli, ninajua kwamba hata uamuzi kama huo utafanywa, hali hiyo haitabadilika mara moja. Lakini jiji, kwa hali yoyote, haliwezi kufanya bila kuingilia upasuaji. Haitoshi kutibu shida zake haswa - mbinu kama hizo zinaweza kutumika tu ndani ya mipaka ya kituo cha kihistoria.
Archi.ru: Je! Wasanifu wanaweza kufanya nini bila kukosekana kwa wosia huu? Je! Mashindano ya usanifu, ambayo yamekuwa yakifanyika mara nyingi zaidi na zaidi, kwa namna fulani husaidia kuelewa hali ya mambo iliyopo na kufikisha habari hii kwa wale wanaofanya maamuzi?
V. P.: Mipango ya dhana ya mipango miji na wasanifu haikuacha kamwe. Asante Mungu, hali na mashindano yenyewe yamebadilika sana kuwa bora hivi karibuni. Mashindano yanatangazwa sana na mamlaka wenyewe huwakabidhi wataalam kwa mwenendo wao mzuri na uchambuzi wa matokeo. Ikiwa huu sio mchezo wa demokrasia, basi hii inatia moyo. Angalau sasa programu ya kitaalam inaandikwa kwa karibu kila mashindano muhimu ya usanifu, timu za wataalam zimeonekana kuwa na uwezo wa kufanya hivyo, kwanza, ninamaanisha Taasisi ya Strelka. Kwa kuongezea, programu hizo zinatengenezwa kwa kiwango cha juu kabisa, labda hata kina na kina - nadhani hii ni aina ya athari kwa uhaba mkubwa wa miaka iliyopita, wakati wateja walitangaza zabuni kwenye karatasi au picha iliyochakaa katika muundo wa raster. bila masharti yoyote … Wakati huo, hakukuwa na haja ya kuzungumza juu ya vigezo vya tathmini kabisa - bora, miradi iliyotengenezwa iliangaliwa na tume ya tathmini iliyo na wauzaji na wauzaji, ambayo mbuni wa wilaya au mshauri mmoja alialikwa. Na kulikuwa na idadi kubwa ya "mashindano" kama haya! Msimu uliopita nilitoa hotuba katika shule ya MARCH na kuamua kuwaonyesha wanafunzi ni miradi gani tumekamilisha katika mfumo wa mashindano anuwai kwa miaka miwili iliyopita. Kuwa waaminifu, mimi mwenyewe nilifikiri ningeandika dhana 12-15, lakini ikawa kwamba kuna 24 kati yao! Hiyo ni, mashindano moja kwa mwezi.
Archi.ru: Umeshinda wangapi? Na ni wangapi kweli walienda kufanya kazi?
V. P.: Kila shindano la kumi lililoshindwa na wenzetu wa kigeni huzingatiwa kama kawaida ya mafanikio. Tulishinda nne, lakini mradi mmoja tu ndio ulianza. Kwa kuongezea, kazi za saruji zinaonekana kuanza kwenye uwanja wa makazi kwenye Mtaa wa Bukhvostov huko Moscow. Kwa hivyo ufanisi sio juu sana. Zaidi ya mara moja kulikuwa na hali wakati tulishinda mashindano, na mwishowe ujenzi ukaanza kwenye mradi tofauti. Labda njama ya kukera zaidi ni mashindano ya pembetatu katika Jiji la Moscow na mashindano ya ukuzaji wa tuta la Savvinskaya, katika mashindano haya sio mradi wetu tu, lakini hakuna hata moja ya yaliyowasilishwa yaliyoshinda, na wasanifu hatimaye walialikwa kutoka nje. Kwa nini? Kwa nini? Maswali haya yamelaaniwa angani, kwani hakuna sheria wazi za mchezo zilizokuwepo kimsingi. Na hii inatumika sio tu kwa mashindano …
Archi.ru: Je! Ni nini sababu ya hii, unafikiria?
V. P.: Nadhani hii ni matokeo ya mgogoro wa kiuchumi, ambao ulilemaa sana na kubadilisha muundo wa soko la maendeleo nchini Urusi. Kwa kweli, hadi 2008, ujenzi ulifanikiwa zaidi na kampuni ambazo ziliundwa hapo awali kama kampuni za maendeleo na ambazo ziliweza kuunda vizuri katika miaka 10-15 ya kazi, zilijifunza kuunda vipimo vya kiufundi wazi kabisa na zilikuwa zaidi au kidogo ililenga ubora - kwa maneno mengine, walikuwa wataalamu. Na kisha wakafilisika, wafanyikazi wao wakatawanyika katika timu tofauti, na watu wapya walikuja kwenye soko la ujenzi, haswa benki kubwa ambazo zina fedha, lakini, kama sheria, hawajui wanachotaka, na mchakato unaongozwa na, sema hivyo, eclectic. Kwa kweli, hii inasababisha ukweli kwamba ushindani wowote unageuka kuwa mchezo wa "kubahatisha - sio kubahatisha" upendeleo wa ladha, ni vizuri ikiwa mtu mmoja, na mara nyingi kikundi cha washauri wa ubunifu ambao wana uelewa wao wa uzuri na sahihi taipolojia.
Na kila wakati, kuanza kazi mpya, mbunifu analazimika kutatua shida na elfu isiyojulikana. Hasa, karibu haijulikani mapema ni aina gani ya kanuni eneo fulani lina mzigo. Kama matokeo, muundo wote unageuka kuwa marekebisho yasiyo na mwisho kwa usumbufu unaojitokeza na kubadilisha mahitaji ya mteja - ni ngumu sana kufanya katika hali kama hizo jambo ambalo litaonyesha na kubadilisha muktadha, kubeba msukumo wa kibinafsi na kisanii wa timu ambayo iligundua.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, na bado inaonekana kwangu kuwa wewe ni mmoja tu wa wasanifu wa Kirusi wa kisasa ambao wamefaulu na kufanikiwa zaidi ya mara moja.
V. P.: Majengo yetu daima ni maelewano, na, ole, mara nyingi maelewano yenye uchungu sana. Na kwa hivyo, wakati wa kubuni kitu kipya, ninatumai kila wakati kuwa sasa nitajirekebisha, na kisha, wakati nyumba inakamilika, ninaelewa tena jinsi matarajio kama hayo … Lakini kwa lugha ya usanifu ninataka kusema sio juu ya makusanyiko, lakini juu ya harakati, juu ya muktadha, juu ya dokezo ambazo hii au mahali hapo zinaonyesha. Hii ndio inafanya ujenzi kuwa tukio la kweli, lakini katika hali zetu, karibu hii yote inabaki kuwa ndoto - hata kipande kilichopangwa vizuri kujenga, ole, haiwezekani kila wakati.
Archi.ru: Ni miradi gani ya "Hifadhi" ya TPO inayotekelezwa sasa?
V. P.: Kwanza kabisa, miradi kadhaa ya zamani imeingia katika hatua za mwisho za utekelezaji. Mwaka huu, mradi utakamilika huko Zarechye, ambao ulianza zamani siku ambazo jiji jirani la ubunifu halikuzuliwa hata. Jengo la Valovaya linakamilika - nyumba iliyo na hatima ngumu, ambayo ilikuwa na chaguzi nyingi za uwendawazimu, ambayo hakika nitachapisha siku moja, itakuwa idadi ya miradi ya kuvutia. Jengo la makazi "Tricolor" pia linajengwa, japo polepole zaidi kuliko vile tungependa, na Ivanovskoye pia. Makao makuu ya UAC huko Zhukovsky yanakamilika. Wameanza tu kujenga jengo la makazi kwenye Khodynskoye Pole kwa Capital Group. Kwa tata ya makazi iliyotajwa hapo awali kwenye Mtaa wa Bukhvostov, tulianza hatua "P", lakini kuna maswala mengi ambayo hayajasuluhishwa - ya kitaifa na ya kisheria. Hatima ya eneo la makazi katika Patroclus Bay pia haijulikani - kama mteja alisema hivi karibuni, anaweza kutumia maoni yetu. Ninaogopa kwamba mwishowe watafanya picha ya kuchukiza ya pendekezo letu la rasimu - lakini kwa bahati mbaya siwezi kushawishi hii kwa njia yoyote.
Archi.ru: Kwa nini, kwa maoni yako, vipande vilivyogawanywa vizuri hazihitaji sana leo kuliko katuni za kipuuzi?
V. P.: Leo tu? Swali la milele! Mengi yameandikwa juu ya metafizikia ya mtazamo wa urembo wa usanifu na jamii. Unaweza kutuliza mwenyewe, ukikumbuka maneno ya classic moja, kwamba kuna aina nyingi za uzuri kama kuna njia za kupata furaha. Lakini pia kuna sababu za kibinafsi, zinazoonekana kabisa, kwa mfano, kufanana kwa wasanifu wenyewe (kwa mimi mwenyewe, sio ubaguzi), ambao wanahitajika kwenda mbele ya maoni ya urembo. Mwisho kabisa, washauri watakaokuwa wa kulaumiwa wanalaumiwa, ambao "hukokotoa" na kuchambua ni watu gani wa hadhira maalum wako tayari kununua na mitindo gani wanapendelea kwa sasa, na watengenezaji hufuata hitimisho na mapendekezo yao. Na nini tutawaachia wazao wetu? Swali ambalo limekwama kwenye meno yangu, lakini hata hivyo: ni nini kinachoweza kuonyeshwa katika jiji kama mfano wa usanifu wa wakati wetu katika miaka 20-30? Iliyopakwa rangi na inayodhaniwa kuwa ya gharama kubwa nje na ya ndani ndani ni mbaya, iliyowasilishwa kama usanifu. Ikiwa tutaita jembe jembe, basi hii ni upumbavu wa banal wa mtu wa kawaida: mbele ya macho yetu, kizazi kinakua ambacho kinachukulia hii kama usanifu, ambao mazingira ya mijini yana dummies sawa na haidhuru macho. Na ninapoona haya yote, ninaelewa kuwa jukumu letu la kitaalam ni kulinda angalau idadi, angalau vifaa, angalau jiometri.
