Mnamo Mei 31, tulichapisha tangazo la shindano la usanifu wa jengo la jumba jipya la Jumba la sanaa la Tretyakov huko Lavrushinsky Pereulok, kulingana na ujumbe wa waandaaji na juu ya kile kilichosemwa wakati wa mkutano uliojitolea kuanza kwa mashindano. Kwa bahati mbaya, sio habari zote zilikuwa sahihi. Jana tulipokea kutoka kwa mkurugenzi wa taasisi ya Mosproekt-4 na mkuu wa Jumuiya ya Wasanifu wa majengo wa Urusi Andrey Bokov kukataa, ambayo tunachapisha hapa chini:
Habari iliyochapishwa kwenye mtandao hailingani kabisa na ukweli, ambayo, mimi wala taasisi ya Mosproekt-4 haishiriki kwenye mashindano.
Kwa kuongeza, mashindano ya wanafunzi tayari yamepita. Miradi ya wanafunzi, kwa bahati mbaya, bado haijazingatiwa kwa uzito, ingawa, kwa maoni yangu, ni ya kupendeza bila shaka. Baraza la usanifu la Moscow lilichukua tathmini ya kazi ya wanafunzi, na nyumba ya sanaa, natumai, itatoa shukrani zake kwa washiriki wa mashindano na kuashiria kazi bora.
"Mosproekt-4" imekuwa ikifanya kazi kwenye mradi wa jengo jipya la sanaa kwa miaka 15. Wakati huu, toleo kadhaa za mradi ziliundwa. Toleo la hivi karibuni lilipitisha uchunguzi na idhini ya ujenzi ilipatikana. Sasa tunazungumza juu ya kurekebisha mradi ulioidhinishwa.
Jitihada za pamoja za taasisi na nyumba ya sanaa zilisababisha suluhisho zenye mwelekeo-tatu ambazo zinahusiana kabisa na itikadi ya sasa ya jumba la jumba la kumbukumbu. Kuanzia kufanya uamuzi juu ya uchaguzi wa suluhisho zaidi ya dazeni mbili zilizopendekezwa na taasisi hiyo, usimamizi mpya wa nyumba ya sanaa umeepukwa sana, na pia kutoka kwa majaribio ya kuunda kazi hiyo. Usimamizi wa nyumba ya sanaa ulikubali pendekezo la mbuni mkuu wa jiji la Moscow kuongezea taarifa zilizopendekezwa na taasisi ya Mosproekt-4 na wasanifu kadhaa walioalikwa, na kwa miaka mingi hali ya kipekee imetokea katika jiji na nchi wakati hatima ya jengo la kihistoria linaweza na lazima liamuliwe na jamii ya kitaalam.
Ninachukulia ushindani uliopendekezwa na mbunifu mkuu wa jiji kama aina ya msaada wa kitaalam, ushauri, utaalam kutoka kwa wenzako katika kutatua shida ya mradi. Kwa hivyo, itakuwa kawaida kukubaliana kwenye orodha ya washiriki, ambao maoni yao yatakuwa ya muhimu kwangu na wenzangu, na yenye tija kwa masilahi ya kutatua shida hii. Kwa bahati mbaya, kwa sababu ambazo sikuelewa, hakukuwa na makubaliano kama hayo, na muundo wa mwisho uliundwa bila ushiriki wangu. Kuonekana kwenye orodha ya Bwana Tchoban kuliibuka kutotarajiwa kabisa, na mbuni mkuu wa jiji mwanzoni alikataa mwaliko wake mbele yangu.
Sharti la ushiriki lilikuwa makubaliano na suluhisho zilizopo za upangaji, ambayo ikawa msingi wa mradi huo, ambao unatengenezwa kwa muda mfupi sana na marekebisho ambayo hayajadiliwi na mteja. Baraza la usanifu wa jiji, kama mwili wa juu zaidi wa usanifu, kwa maoni yangu, inapaswa kumaliza uchunguzi wa kitaalam wa nyenzo nyingi zilizowasilishwa.
Ikiwa uzoefu huu utafanikiwa na kusadikisha, uamuzi wa kutosha unafanywa kulingana na kazi iliyofanywa, hakimiliki hazikiukiwi, basi kutakuwa na kila sababu ya kuzingatia uzoefu huu kuwa mzuri na wa kipekee kwa njia yake. Hiyo ni, tutapokea zana ya kutatua shida ngumu zaidi za kitaalam kupitia mashindano hayo. Na Muungano utakaribisha uzoefu kama huo, na mimi, kama rais wake, nitapokea pia.
Ikiwa hofu mbaya zaidi itathibitishwa kuwa mashindano ya aina hii, kwa kukiuka maadili ya kitaaluma na hakimiliki, huwa aina ya mashindano yasiyofaa, aina ya udhibiti wa usanifu, sababu ya kugawanya marafiki na maadui, matokeo ya mashindano hayatakuwa na msaada wa jamii ya kitaalam wala matarajio."
A. V. Bokov
