"Lakini kile ambacho siwezi kukubaliana nacho ni kashfa ya aibu isiyo na aibu na kudharau shule ya usanifu ya Urusi ya Urusi. Toni kama hiyo haikubaliki kimsingi. Pamoja na sifa na kupongezwa kwa wataalam wa Magharibi … Ili kuelewa jinsi njia ya unyanyapaji wa kibaguzi wa wasanifu wa Urusi ni mbaya, ni muhimu kukubali ukweli kwamba karibu kila kitu kilichojengwa nchini Urusi kinajengwa 99% kulingana na miundo ya wasanifu wa Kirusi na wajenzi wa Kirusi. Lakini majengo yaliyojengwa kulingana na muundo wa wasanifu wa kigeni huko Urusi yanaweza kutafutwa kwa muda mrefu sana! Katika Perm, hawakuwepo tu, hawako, na hawatarajiwa katika siku za usoni."
Igor Lugovoy, Msanifu Mkuu wa Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, aliyetajwa na mimi katika kifungu "Wazo au Mbinu?" inathibitisha vyema nadharia yake kuu: mfumo wa maadili ya wabunifu wa "halisi" wa Urusi umebadilishwa kabisa kuelekea "teknolojia". Labda utamaduni huu wa uelekezaji unaozingatia mteja na mtaalam unamaanishwa na "shule ya usanifu ya Urusi": Mimi, kama, pengine, kila mmoja wetu, nilisikia kifungu hiki, lakini sijawahi kupata ufafanuzi wazi kutoka kwa mtu yeyote - nini iko nyuma yake?
Nitaelezea tena msimamo wangu. Mimi si kwa vyovyote dhidi ya wasanifu wa Kirusi, badala yake. Ninaweza kutaja mara mbili majina na timu mbili ambazo zinafanya kazi kwa kiwango cha "ligi kuu" ya usanifu wa ulimwengu, watu kadhaa ambao wana uwezo halisi wa kuwa nyota za ulimwengu. Lakini wao, kama, inaonekana, wasanifu wengi wasiojulikana na mimi, ni wabebaji wa utamaduni wa kubuni ambao ni tofauti kidogo na "shule ya usanifu ya Urusi". Na sipendi ukweli kwamba katika nchi yangu kubwa kuna majengo machache sana ambayo mtu anaweza kujivunia na usanifu mwingi ambao mtu anaaibika. Inaonekana kwangu kuwa hali hii inahitaji kubadilishwa. Ili shule ya usanifu ya Urusi (bila nukuu) iwe sehemu ya ulimwengu, lazima tuanze kujifunza wenyewe. Ulimwengu unabadilika, na wasanifu wanahitaji kubadilika pia.
Swali muhimu sana lililoulizwa na Igor Vasilevich ni mtazamo wa sheria. Ni kwa sheria, na sio tu kwa vitendo vingi vilivyobuniwa na ambavyo tayari vimeghairiwa, ambavyo vifungu vyake vingi havina maana na ni vya kupendekeza tu, kwamba Wabunifu wanajitahidi kufuata kabisa mradi wa pamoja na SNiP, kwani wanadhibitiwa na serikali uchunguzi, lakini hawajali haki za kisheria zilizokiukwa kutokana na miradi yao watu wengine. Wakati huo huo, ni matumizi ya mifumo ya kisheria ambayo leo ni msingi wa kanuni za upangaji miji na uwezo wa kuzitumia pia ni sehemu ya kile tunapaswa kukopa kutoka kwa utamaduni wa muundo wa ulimwengu. Ni lazima ieleweke, hata hivyo, kwamba sheria sio maagizo, haiagizi kile kinachotakiwa kufanywa, lakini inatulinda tu kutokana na madhara yanayoweza kutokea. Na ikiwa sheria haina neno "mpango mkuu", hii haimaanishi kuwa haiwezi kutengenezwa.
Mwishowe, marufuku kadhaa.
I. V Lugovoi anaandika: "Tangu 2009, KCAP imekuwa ikitengeneza mradi kwa robo ya 179 (eneo la Hospitali ya Kisaikolojia ya Mkoa). Lakini baada ya miaka 3, bado hakuna mpango wa robo hii. Mwaka jana kulikuwa na mazungumzo mengi juu ya mradi wa kupanga eneo la eneo dogo la DKZh-Svetly. Walisema kuwa mradi huo ulikuwa karibu tayari. Sio mradi wa kupanga kwa robo 2 ambazo ziliuzwa kwenye mnada, lakini mradi wa eneo lote. Bado hakuna mradi kama huo."
Mradi wa robo ya 179, ambayo ilitengenezwa na KCAP ya Uholanzi na ofisi ya Perm "A +", ilikabidhiwa kwa mteja, mikutano ya hadhara imepangwa mnamo Aprili 10. Mradi wa upangaji wa jengo la ujenzi, ambao ulitengenezwa na Wasanifu wa Uhandisi wa Schiemann Weyers na Ofisi ya Perm ya Miradi ya Mjini, uko tayari, utakabidhiwa kwa mteja mwezi huu.
