Mkosoaji anayejulikana Grigory Revzin, labda, hakuwahi kuzungumza kwa shauku juu ya Arch Moscow. Maelezo muhimu katika maandishi yake hayakutoweka hata baada ya mwanzilishi wa Jarida la Mradi wa Urusi Bart Goldhoorn kuwa msimamizi wa sherehe hiyo na kuongeza mpango Ufuatao kwa wasanifu vijana kwake. Nakala "Ugonjwa wa Kupunguka kwa Utoto" huko Kommersant unatilia shaka juu ya maonyesho ya mwaka huu ya wasanifu wachanga: "Maonyesho hayo yalikuwa juu ya elimu ya usanifu, na hii ni elimu ya ajabu. Wasanifu wetu wachanga hawajui jinsi ya kutengeneza hali ya hewa, au mabomba, au inapokanzwa ndani ya nyumba; hawapendi shida ya mita za mraba, miundo, au aina yoyote ya urahisi. Wanafundishwa kufikiria kiakili. Wanafundishwa kupumzika, kuchochea, kupuuza. " Wasanifu wachanga "hutengeneza" nyumba za ndege, nyumba za puto, hukata watu wadogo walio na vifuniko vya nguruwe kutoka kwa kadibodi - "ufafanuzi huo unatofautishwa na aina fulani ya ukarimu wa kupumzika, kwa sehemu ikikumbusha hali ya katuni," anasema Revzin. "Hii ni hali kama hiyo, sasa ni aina ya mimea inayokula mimea, sio watu tu, bali daisy." Nyuma ya utoto huu, wakati huu, swali linaibuka: "Wako wapi wanawafundisha wale ambao wanajua kuhusu kazi, miundo, uhandisi, maonyesho, uuzaji?" Revzin hakupata jibu la swali hili kwenye maonyesho.
Maoni ya wasomaji ambao walitoa maoni juu ya nakala hiyo kwenye wavuti ya Kommersant, kama inavyotarajiwa, iligeuka kuwa kinyume kabisa. Wageni wa maonyesho wanakubaliana zaidi na Revzin: “… Hii ndiyo hisia - maonyesho ya kazi za mikono katika chekechea. Na inaonekana kuwa ya kushangaza sana dhidi ya msingi wa wasanifu wote wa Magharibi na maoni yao ya usanifu endelevu na wa kijamii”(Elena Bulatova). Na washiriki wa maonyesho hayo walimsahihisha mwandishi kwa kinyongo: “Sio lazima kuzilinganisha shule zote na brashi moja. Mbali na Taasisi ya Usanifu ya Moscow, bado kuna shule za usanifu nchini Urusi ambazo hazijishughulishi na uundaji wa fomu tupu. Hatuna kuchonga cubes zako za hadithi. Mwelekeo wa mazingira ya kijamii kwa ujumla ni utaalam wetu. Bila kusahau sekta ya uchumi katika elimu, uuzaji na walimu hodari katika miundo "(Nadya Snigiryova, mwanafunzi wa mwaka wa 5 wa Chuo Kikuu cha Ufundi cha Jimbo la Vologda, iliyowasilishwa katika Arch Moscow kati ya shule 4 za usanifu). Kwa lazima na mara mada ya mji mkuu - majimbo yanaibuka: "Watoto kutoka miji mingine hufanya mifano mizuri kuliko ile ya Taasisi ya Usanifu ya Moscow, lakini kuna maamuzi mengi mazuri juu ya utendaji, ujenzi na suluhisho la maswala ya kijamii. Lakini ni nani anayehitaji watoto hawa sio kutoka Taasisi ya Usanifu ya Moscow na mifano mizuri zaidi? (Tatiana Kozlova).
Njia moja au nyingine, ni dhahiri kuwa shida sio tu katika shule za usanifu, bali pia katika shirika la ufafanuzi wao. Sio tu Grigory Revzin aliyejaribu bila mafanikio kupata kazi za "wasanifu mia kadhaa kutoka nchi 12" zilizoahidiwa, zilizotundikwa "katika nooks tofauti". Tatyana Kozlova anaongeza katika maoni hayo: "Uko wapi muundo wazi wa maonyesho, ni wapi uelewa juu ya msingi gani vitu vimewekwa kwa njia moja au nyingine. Kwa kadiri ninavyoelewa, sikuona vitu vingine, kwa sababu nilipotea na kuchanganyikiwa, kuna machafuko katika CHA, haisumbui mtu yeyote?"
Olga Sobolevskaya, mwandishi wa nyenzo hiyo kwenye bandari ya RIA Novosti, pia alikuwa amejawa na mtazamo mkali kuelekea Arch Moscow. Kutoka kwa maonyesho ya ofisi za usanifu, ambazo wakati huu zilivunja rekodi chache, alifanya hitimisho la kusikitisha: "Ingawa wasimamizi wa jukwaa la usanifu walisisitiza kuwa dhana za upangaji miji ni kipaumbele cha usanifu, miradi ya washiriki wa ndani katika onyesho hilo inazungumza ya kinyume. "Mwandishi alipata mifano tu ya ukuzaji wa ujazo huko, isipokuwa, labda, mradi wa Evgeny Ass, Vlad Savinkin na Vladimir Kuzmin, ambao wanafunzi wa usanifu chini ya mwongozo wa walimu hawa mashuhuri hutoa chaguzi anuwai za kupanga upya nafasi ya umma katikati. ya mji mdogo wa Ural Kusini wa Satka.
Inashangaza ni nini wahusika wakuu wa tamasha, wasanifu wachanga wanafikiria dhidi ya msingi huu - Afisha aliwauliza washiriki wa Tuzo ya Avangard juu ya miradi yao na mtazamo wao kwa sera ya sasa ya mipango miji ya Moscow. Wasanifu wa majengo, kama ilivyotokea, hawana hamu ya mwisho, lakini wanapenda sana maendeleo yao. Kulingana na mmoja wa waliomaliza fainali 4 wa tuzo hiyo, Igor Chirkin, ambaye aliwasilisha ofisi nzuri ya mashindano, "jambo zuri tu lililotokea kutoka kwa hafla mpya ni ujenzi wa Gorky Park na hoja ya Garage. " Artem Ukropov anakubali uhifadhi wa kituo hicho cha kihistoria kama hatua ya haraka, "hadi mpango mzuri wa maendeleo zaidi ugunduliwe," na Nikita Asadov anaamini kuwa kila kitu ni mbaya huko Moscow - "na kutoka kwa mzuri, ni vipande vichache tu vinavyopatikana acha kujulikana ikiwa kurudi nyuma hatua mbili. " Inapendeza zaidi kwa wasanifu kufanya kazi kwa vifungu, ambayo kaulimbiu yake ni "kibanda cha kusoma", ambayo haionyeshi sana juu ya maswala ya jiji. Kwa mfano, kama vile Alexey Ryumin alisema juu ya vifungu hivi: "Kazi ilionekana kuwa ya upuuzi kwangu, nilijaribu kuonyesha hii katika uamuzi wangu. Namaanisha mapambo ya pamoja ya chumba na kazi zake - hii sio chumba tena na vitabu, lakini "nafasi yoyote" ya Deleuze, ambayo usanifu wake unazungumza zaidi juu ya hadhi na itikadi ya taasisi ya kijamii iliyo na chumba hiki kuliko kusoma vitabu."
Maoni yaliyoachwa kwa nyenzo hii huko Afisha yamejaa kejeli za Revzin, anaandika Bulatey: "Wanasema kwamba hivi karibuni kutakuwa na maonyesho" VeloMoskva-2011 ", ambapo wavumbuzi wa baiskeli wachanga wataonyesha mifano yao - na magurudumu ya mraba, baiskeli iliyotengenezwa na mto na wingu, nk. " no_blogo inaendelea: “Hila! Mwelekeo umeshikwa kwa usahihi. Inaonekana kwangu kwamba ili kuboresha muonekano wa kihistoria Moscow, kwanza kabisa, ni muhimu kuunda eneo la kutengwa kwa sanaa yoyote ya kisasa na ya kisasa."
Kwa bahati mbaya, hakukuwa na maoni yoyote kwa waandishi wa habari kutoka kwa msimamizi wa tamasha hilo Bart Goldhoorn juu ya jinsi Arch Moscow NEXT ilivyotimiza jukumu lake - baada ya yote, hapo awali ilionekana kama kuinua kijamii kwa wasanifu wachanga. Kutoka kwa nakala ya Grigory Revzin, tunaweza kuhitimisha kuwa lifti hii haiwezekani kufanya kazi. Lakini mkurugenzi wa Jumba kuu la Wasanii Vasily Bychkov, ambaye alitoa mahojiano na jarida la Mtaalam usiku wa kuamkia tamasha, hana shaka kwa madhumuni ya Arch ya Moscow. Ugumu wa kuvutia wasanifu wachanga kwenye mashindano uko nje ya wigo wa taaluma, Bychkov anaamini, hawana tu uzoefu katika michakato ya uratibu, na kutokana na kiwango cha sasa cha rushwa, inaweza kuwa ghali sana kwa msanidi programu. Vasily Bychkov anaangalia kazi ya usanifu yenyewe kwa busara sana: "Dhana ya Arch ya Moscow daima imekuwa ikilenga wazo la jukumu la kijamii la usanifu kwa jamii. Mimi ni kwa kanuni ya juu, kwa kuzuia uhuru wa mbuni katika ujenzi wa wingi na kwa uhuru wa juu wa ubunifu wakati wa kuunda vitu vya kipekee, lakini katika mazungumzo na jamii. " Kutoka kwa mahojiano hayo hayo, unaweza kujua kwamba mkurugenzi wa Jumba kuu la Wasanii ni msaidizi wa maendeleo ya kiwango na udhibiti mkali wa ujenzi wa wingi katika miji. Mantiki ya Vasily Bychkov ni kama ifuatavyo: tuna wasanifu wengi wabaya, ambayo inamaanisha kuwa wanahitaji kudhibitiwa kwa kadiri iwezekanavyo (kuweka kikomo kabisa kila kitu, pamoja na rangi, nyenzo na saizi) ili wasiweze kuharibu chochote. Msimamo wa kupendeza kwa mratibu wa maonyesho kuu ya usanifu wa Moscow.
Mmoja wa wahusika wakuu wa sherehe ya mwisho, mkuu wa Ofisi ya Uholanzi UN Studio Ben van Berkel, yuko huru zaidi juu ya majaribio ya usanifu. Katika mahojiano na Afisha, Mholanzi huyo alisema kuwa kwa sasa anahusika katika miradi miwili mikubwa ya Urusi - ujenzi wa ukumbi wa michezo wa densi wa Boris Eifman huko St Petersburg na ujenzi wa eneo la VDNKh. Ben van Berkel aligundua kuwa alipenda "ushupavu" wa usanifu wa Soviet, lakini aliona eneo la VDNKh kuwa limekufa kabisa. Mradi wake wa ukarabati ni pamoja na majengo mengi mapya na ya kawaida - Jumba la kumbukumbu ya Sauti, shule ya biashara ya kilimo, bustani ndogo ya Rossiya na hata majengo ya makazi ya ond karibu na maji. Mbunifu anaamini kuwa ubunifu hauingilii uhifadhi wa muktadha wa kitamaduni: "Hapo awali, miji ilibadilishwa kabisa, sasa fomu mpya zinaonekana vizuri na pole pole. Njia ya kisasa na utaftaji wa mtindo wa kawaida, maelewano kwa ulimwengu wote yameacha kufanya kazi kwa muda mrefu. " Kwenye alama hii, van Berkel alikiri kwamba anamchukia Mies van der Rohe - "kwa maoni yangu, huyu ni mbunifu aliyezidiwa sana, ambaye amerudiwa mara nyingi sana hata ni aibu."
Mafunzo ya Ben van Berkel, Vladimir Plotkin na Uhispania wakawa viongozi wa sherehe hiyo. Wengine dhidi ya historia yao kwa namna fulani walififia kabisa na, labda, kitu kimoja tu kilikumbukwa na wageni wengi wa maonyesho ya ukweli wake - hii ni "Ofisi-vimelea" ya ofisi ya ZaBor. Katika blogi "Sifa za KR" mradi huu umefunikwa kwa undani. Watu wanapenda, ingawa hisia kutoka kwa kitu hicho ni za kupingana, anaandika d_jennifer: “Meli ya wageni ilikwama kutua. Jambo kuu ni kwa kuta za nyumba kuhimili. " oleg_kozyrev anajishughulisha na upande wa kiufundi: "Sikuelewa tu jinsi kuta za nyumba hizo zingeweza kusimama na, samahani, suala la maji taka halikuwa wazi". shadow_of_raven inatoa suluhisho: "Ningeweka nguzo za chuma-nguzo + bomba kwenye maji taka na huduma. Ninavutiwa na kitu kingine - jinsi ya kutembea kwenye ngazi kama hii wakati wa baridi? Utarudi !!! " mf_beauty hapendi mradi huu: "Hii ni kutoka kwa safu sawa na kuongezewa kwa glasi na dari za zege juu ya majengo ya ghorofa nne huko Arbat. Kweli, hii haifai. " Kwa ujumla, "mbaya, ingawa wazo ni nzuri," anahitimisha alex_men_1981.
Kwa ujumla, wanablogi walisita kusema juu ya sherehe hiyo, ingawa, kwa kuangalia maoni, wengi walihudhuria. Wengine, kwa kushangaza, waliogopa na nakala ya Revzin, ambaye, kama mmoja wa watumiaji wa LiveJournal alivyosema, "alitia sumu Arch Moscow na vumbi". Walakini, mpiga picha Ilya Varlamov, moja ya chronograph kuu za hafla za Moscow, hakukosa tamasha hilo na kuchapisha ripoti ya picha na maoni marefu. Tathmini zake, hata hivyo, ni muhimu pia: “Hakuna ofisi moja kubwa iliyowasilisha kitu chochote kizuri. Na miradi hiyo ambayo wasanifu wetu walionyesha inaweza kubomolewa mara baada ya ujenzi, kwani wana umri wa miaka 20, lakini wasanifu wa kigeni wana kitu cha kuangalia."
Ripoti nyingine ya picha ilionekana kwenye blogi ya seg_o - mwandishi hakuridhika na ziara hiyo, kwa sababu kulikuwa na usanifu mdogo sana kwenye maonyesho: "Moscow inahitaji jukwaa jipya la wasanifu. Inapendeza kwamba sio ya siku tano, lakini ni ya mwaka mzima na inasasishwa mara kwa mara, kwa kweli, sio ghali sana."
