Kwa mtazamo wa kwanza, njama yake inavutia sana na inafaa: huko Urusi na ulimwenguni pote, majengo ya kawaida ya nusu karne - au hata chini - yanahitaji matengenezo makubwa au hata yanaonekana kuwa ya kizamani. Suluhisho kwa njia ya uharibifu, ambao unafanywa kwa urahisi katika nchi yetu na nje ya nchi, sio rafiki wa kiuchumi na hata wa mazingira kila wakati. Malalamiko pia yanaibuka juu ya mpangilio wa maeneo yaliyojengwa wakati huo: wakazi hawaridhiki na wiani wa majengo, unyenyekevu mwingi wa mipango, ukiritimba, n.k. Na kutoka kwa hali ya mwisho ifuatavyo "utata" wa kwanza "Usasa wa kisasa ". Wasanifu wa Schagen na De Nijl, ambao wako sehemu kuu ya maonyesho haya (vyumba 18 na 19 katika sakafu ya 3) huendeleza mada kuu ya mwisho. Walakini, miradi yote iliyowasilishwa na wasanifu hawa ni ya kupendeza sana, kwani inahusiana na shida za jumla za maendeleo kama haya: mawasiliano ya kutosha kati ya robo ya mtu na wilaya, mfumo mbaya wa usafirishaji na ufafanuzi wa nafasi ya umma, kukosekana kwa kusoma mipaka kati ya wilaya za umma na za kibinafsi na wiani mkubwa wa jengo (kwa mfano, matumizi ya majengo ya ghorofa nyingi ambapo nyumba za familia moja sasa zitatosha).
"Mizani" miwili tofauti, kwa kweli, inaweza kufanikiwa kuletwa pamoja, kama inavyoonyeshwa na ufafanuzi "Kisasa cha majengo ya jopo. Uzoefu wa Ujerumani ", iliyoandaliwa na jarida la" Mradi Baltia "na Chumba cha Wasanifu wa Jimbo la Brandenburg. Inayo sehemu mbili: maonyesho ya kwanza kwa kina mifano bora ya kisasa ya majengo ya aina tofauti (shule, nyumba, majengo ya elimu, vituo vya jamii, nk), katika mipango ya pili ya ujenzi wa maeneo ya makazi na maeneo ya kijani kibichi.. Bila shaka, wilaya ya GDR ya zamani kwa sababu za kuongoza inaongoza kwa idadi na ubora wa miradi kama hiyo, kwa hivyo haishangazi kwamba "uzoefu wa Ujerumani" uliibuka kuwa tofauti zaidi ya zile zilizowasilishwa (na kwa hivyo, kulingana na waandaaji wa waandaaji wa "kisasa cha kisasa", walipewa "mahali pa kati"). Lakini, kwa upande mwingine, maonyesho haya mazuri yanaonekana kama katalogi ya kina karibu na vipeperushi karibu na maonyesho yote, ambayo hayachangii kuunda maoni madhubuti.
Hasa kutamausha kwa kulinganisha ni "uzoefu wa Kiromania" - mradi wa Vitalu vya Uchawi, lahaja ya maonyesho ya jina moja iliyoonyeshwa kwenye ukumbi wa sanaa wa Aedes huko Berlin mwisho uliopita, imepunguzwa kwa saizi ya stendi moja ndogo. Wakati huo huo, mada hiyo iliinuliwa hapo, ambayo inavutia sana umma wa Urusi: huko Bucharest, pia, kuna shida kali ya ujenzi wa hisa ya nyumba, ambayo mamlaka hawataki kutenga pesa, na watu wa miji ambao walibinafsisha vyumba vyao, labda, wangependa kufanya hivyo, lakini usifikirie jinsi (kabla wazo la ujanja la chama cha wamiliki wa nyumba za lazima bado halijafika hapo) Wakati huo huo, Bucharest pia ilipata kuongezeka kwa "dot" na karibu maendeleo ya hiari, na wilaya za nyakati za ujamaa ziligawanywa kulingana na kanuni ya kifahari na isiyo ya kifahari. Kiromania hupinduka na kugeuka, ikiwa haikuchochea njia ya kutoka kwa hali ya ndani, basi angalau imesababisha tafakari. Kwa bahati mbaya, ufupi wa kukasirisha wa habari iliyowasilishwa hautoi fursa kama hiyo.
«Cheryomushki Mpya Mpya. Kisasa cha (post) Soviet microdistrict (ni matokeo ya kazi ya wanafunzi wa studio ya diploma ya Taasisi ya Usanifu ya Moscow chini ya uongozi wa Anna Bokova. Mradi huu wa asili bila shaka una nguvu na udhaifu wa diploma zote: kati ya ya kwanza - uhalisi wa maoni na njia, kati ya pili - utopianism wao ambao haujafichwa.
Sehemu "uzoefu wa Kirusi" wa kisasa kisasa cha majengo ya makazi pia ni pamoja na mradi wa Nikita Sergienko, mshindi wa tuzo ya 1 ya mashindano ya Jumuiya ya Kimataifa ya Wasanifu "Miji ya Maxmix". Kazi yake "Microdistrict: Next Life" imejitolea kwa ujenzi wa microdistrict ya Moscow "Otradnoye".
Katika kizuizi tofauti PROM-2, iliyoandaliwa na Jarida la Mradi Baltia, mifano ya Urusi ya ujenzi wa majengo ya viwanda na mabadiliko yao kwa kazi mpya zinawasilishwa. Hapa hukusanywa mifano bila shaka iliyofanikiwa (vituo vya biashara "Langensiepen" na "Benois" na Sergei Tchoban huko St. "), ingawa upekee na" uhalisi "wa sehemu hii ya maonyesho, ikilinganishwa na mazingira yake ya jumla, na wakati mwingine ya utopia au ya kinadharia, tena inaonyesha tofauti isiyotarajiwa na isiyoelezeka kwa kiwango cha tabia ya" Usasa wa Kisasa ".
Walakini, nadharia ya usasa iliguswa kwenye maonyesho na moja kwa moja - katika miradi miwili ya Vladimir Frolov, mhariri mkuu wa jarida la Mradi Baltia. Ya kwanza ni "kitu cha usanifu wa usanifu" - kitengo cha makazi cha Soviet - jengo la hadithi tano, limegeuzwa kuwa fomu bora kabisa (mfano wake umewekwa kwenye mpaka wa kumbi 14 na 14a kwenye ghorofa ya 2). Kizuizi cha saruji ya uwazi na vipimo vyake, lakini bila fursa za dirisha na milango (kifungu cha ndani kinapangwa kupitia njia panda ya chini ya ardhi) kinapaswa kuwa makao ya siku zijazo na "chombo" cha uharibifu wa miji, uliotawanyika kwenye misitu na shamba zenye wiani ya kipande 1/5 km2. Mwandishi anapata mradi huu kutoka kwa avant-garde wa Urusi, haswa, kutoka kwa majaribio ya Kazimir Malevich, na anakamilisha kazi yake nyingine nayo - video "Modernism: +/-" (ukumbi wa 21 kwenye ghorofa ya 3), ambayo inaonyesha mabadiliko ya tafsiri ya kisasa ya Soviet na wasanii wa nyumbani na wasanifu 1980s - 2000s - kutoka kukataliwa ("Sinema ya 2001" na Mikhail Filippov) kukamilisha kukubalika (sawa "zero-object", ambayo, hata hivyo, inaonekana zaidi kama parody ya ndoto za avant-garde za maisha mapya kuliko utopia kubwa ya usanifu wa kijamii).
Kwa ujumla, "Usasa wa kisasa" husababisha hisia tofauti: mchanganyiko wa ufupi na undani, nadharia, utopia na pragmatism, kiwango cha maeneo makubwa na miundo ya kibinafsi katika eneo lenye mipaka hufanya waandaaji washuku kuwa hakuna wazo wazi la jumla na mbinu ya kijuujuu, ingawa hata ya kijuujuu - kwa maana ya moja kwa moja ya neno - njia hiyo, ikitumiwa mfululizo, inaweza kutoa matokeo mazuri sana. Hii inadhihirishwa na maonyesho "Usogezaji wa uso: sura mpya za marafiki wa zamani" wa jarida la Interni katika ukumbi wa Jumba kuu la Wasanii: watunzaji waliamuru miradi ya kusasisha muonekano wa nyumba za jopo la Soviet kwa wasanifu 10 wachanga, na wakatoa chaguzi anuwai kwa picha ambazo zinaweza kutumiwa kwa kutumia paneli za facade na vifaa vingine kwa majengo ya kawaida - kutoka kwa muhtasari wa kimapenzi wa vituko vya Petersburg (Andrey Barkhin) hadi nambari za dijiti (MilkFactory). Mradi kama huo sio wa gharama kubwa na unawezekana kabisa katika mfumo wa marekebisho ya kawaida, ambayo ni pamoja na insulation ya facade - kama sheria, bila thamani yoyote ya urembo.
