Inaonekana kwamba sio muda mrefu uliopita, mashindano ya usanifu yalifanyika karibu kila mahali. Mnamo 2003, kwa mfano, wakati mradi wa jengo jipya la ukumbi wa michezo wa Mariinsky ulichaguliwa wakati wa mashindano ya kimataifa, mazoezi ya mashindano ya wazi ya ubunifu kati ya wabunifu wa Urusi na wageni na majadiliano ya umma ya miradi iliyosababishwa ilikuwa katika kilele cha umaarufu wake. Lakini baada ya kashfa kadhaa za hali ya juu (na Mariinsky II, ole, ilichukua jukumu muhimu hapa), mada ya ushindani ilianza kupoteza mvuto wake na, kwanza kabisa, kwa watengenezaji, ambayo, kwa jumla, inategemea ni ipi njia ambayo mbunifu atachaguliwa kwa siku zijazo. mradi. Msumari wa mwisho katika mazoezi ya mashindano ya usanifu wa Urusi uliendeshwa na sheria juu ya ununuzi wa umma, ambayo ilianzisha sheria za kushikilia zabuni. Ni wazi kwamba wakati kigezo kuu cha kuchagua mradi kinapokuwa nafuu, dhana za ubora wa kisanii na uhalisi huondolewa moja kwa moja kutoka kwa majadiliano.
Kwa upande mwingine, wasanifu wa Urusi wanazidi kushiriki katika maonyesho ya kimataifa, ambapo miradi na majengo yao yanakadiriwa sana. Wacha iwe juu ya maeneo ya kwanza na bei kuu, lakini sio nafasi za mwisho katika orodha fupi na zawadi maalum zimekuwa kawaida kwa wabuni wetu. Mifano ni pamoja na mafanikio ya Warusi kwenye Tamasha la Usanifu Ulimwenguni (WAF-2009) huko Barcelona na kwenye tamasha la vijana la Leonardo-2009. Na ushindi wa Totan Kuzembaev katika mashindano ya Dedalo Minosse na miradi ya mapumziko ya PIRogovo ikawa hafla inayojulikana katika maisha ya jamii na sababu ya uwasilishaji mkubwa wa mradi huo, mpango ambao pia ulijumuisha meza ya pande zote iliyoandaliwa na ushiriki wa Umoja wa Wasanifu wa Urusi na Kituo cha Usanifu cha Baltic.
Jedwali la duara katika Jumba kuu la Wasanii lilikusanya idadi kubwa ya washiriki kwa hafla kama hizo. Zaidi ya watu 40 walikuja kwake, na wote walikuwa wachezaji muhimu katika biashara ya mashindano ya Urusi au washindi wa maonyesho anuwai ya kimataifa, na kila mtu alikuwa na la kusema. Na hii inaeleweka: sasa, wakati wa shida, wakati ofisi za usanifu zinahitaji sana maagizo, ukosefu wa mashindano yaliyopangwa vizuri huhisiwa na jamii ya wataalamu haswa kwa uchungu. Kwa bahati mbaya, hii iliathiri sana mwendo wa majadiliano yenyewe: jaribio la kujadili hali hiyo wakati huo huo na ushiriki wa Warusi katika maonyesho ya kimataifa na mazoezi ya kufanya mashindano wazi na yaliyofungwa nchini Urusi yalisababisha maoni mengi sana kwamba haikuwezekana kuendelea kujadili mapendekezo yoyote ya kujenga. Mjadala huo uliingia kwenye msitu wa uhusiano wa sababu-na-athari, ukisukuma watengenezaji kwa njia zote kuzuia mfumo wa ushindani wa kuchagua miradi, kisha akaruka kwa sababu za kibinafsi za kutoshiriki kwa wasanifu wengine katika aina yoyote ya hakiki. Kilichoonekana dhahiri wakati wa mazungumzo ni ukosefu mkubwa wa fursa za mawasiliano ndani ya jamii ya usanifu na, kama matokeo, kutokuwepo hata kwa kidokezo cha uelewano na msimamo wowote wa kawaida wa kitaalam juu ya maswala muhimu zaidi ya semina. Kutokuwa na uwezo wa kufanya mazungumzo na kwa pamoja kutafuta maelewano mara kadhaa hata kuligeuka kuwa kubadilishana kwa maoni kati ya washiriki wa mkutano huo.
Wageni wa kigeni waliopo kwenye meza ya pande zote - waandaaji wa tuzo ya Dedalo Minosse Roberto Treti na Marcella Gabbiani, pamoja na wawakilishi wa Latvia - mbunifu mkuu wa Riga Janis Dripe, wasanifu Alexei Biryukov na Janis Alksnis, mkuu wa Usanifu wa Baltic Kituo Aivia Barda, bila kukusudia akamwaga mafuta kwenye moto. Waundaji wa Dedalo Minosse, mashindano ambayo mbuni anashiriki tuzo na mteja wake, walizungumza juu ya jinsi wazo hili linavyoweza (na kweli linavyofanya!) Kuathiri uhusiano kati ya wabunifu na wateja wao, kuongeza kuaminiana na kuheshimiana. Na wenzao wa Kilatvia walishiriki uzoefu wao mkubwa wa kushiriki katika mashindano anuwai - kutoka jimbo, kama mradi wa jengo jipya la Jumba la Tamasha la Riga, na manispaa, kwa mfano, mashindano ya ujenzi wa Jumba la Jiji la Jurmala au chekechea, kwa faragha. Ilibadilika kuwa huko Latvia njia hii ya kusuluhisha shida za usanifu inachukuliwa kuwa kawaida, na ofisi yoyote inayoendelea inashiriki katika hakiki kadhaa kila mwaka, ambayo inadhibitisha kupata haki ya kubuni na kujenga kitu.
Kwa msingi huu, wasanifu wa Kirusi wangeweza kusema tu, kuiweka kwa upole, hali sio nzuri na mashindano katika nchi yetu. Kwa wengi, inaonekana kuwa haina tumaini kabisa kwamba majaribio yote ya kugeuza mazungumzo kuwa kituo chenye kujenga bila shaka yalimalizika kwa tafakari za nadharia katika hali ya ujamaa. "Sasa, ikiwa serikali itapitisha sheria zinazowahimiza wateja kushika zabuni …" "Sasa, ikiwa wateja wataelewa ni majengo gani ya hali ya juu na mazuri wanaweza kujenga kutokana na zabuni …" "Sasa, ikiwa jamii itatambua nguvu na kutambua uwezo wake wa kidemokrasia, ikidai utofauti katika kushughulikia maswala muhimu ya maendeleo ya miji na ujenzi …”Kwenye barua hii ya Wagogoli, meza ya pande zote ilimalizika.
Na bado, mtu hawezi kusema kuwa majadiliano ya saa tatu yalipotea. Haijalishi hali ya kutarajia inaweza kuonekanaje sasa, jamii ya usanifu inaweza kuibadilisha. Na kufanya mashauriano kama hayo ya umma ni hatua ya kwanza kuelekea mabadiliko. Inabakia kutumainiwa kuwa mazungumzo juu ya mashindano ambayo yameanza yatakuwa mada ya majadiliano mapana zaidi kwa jamii nzima ya usanifu.
