Mdhamini mkuu wa Tuzo - kampuni ya HONKA
mratibu mwenza - Wakala wa PR "Kanuni za Mawasiliano"
Usanifu wa kisasa wa Kirusi wa mbao ni jambo linalopingana. Kwa upande mmoja, nyumba ya mbao ya kibinafsi ni aina iliyoenea zaidi ya usanifu katika nchi yetu. Lakini aina ya sura inatawala katika aina hii, na karibu hakuna haja ya kuzungumza juu ya "usanifu". Ambayo inakera sana - ikipewa mila tajiri ya usanifu wa mbao wa Urusi, na pia utofauti wa aina hii nje ya nchi. Kwa upande mwingine, kuna safu ndogo ya avant-garde ya mbao, ambayo inapendwa na wataalamu na waandishi wa habari, lakini imejikita zaidi katika Nikolo-Lenivets na mapumziko ya Pirogovo, na kwa hivyo haijulikani kwa watumiaji anuwai.
Tuzo ya ARCHIWOOD ilichukuliwa kama njia ya kuunganisha veki hizi mbili. Sio kama medali nyingine, ili kufurahisha kiburi cha wasanifu au kukuza mfadhili, lakini kama taasisi inayounda mchakato huo. Kwa upande mmoja, kama chombo cha kutafiti kinachotokea katika aina hii, na kwa upande mwingine, kama chombo cha kuelimisha na propaganda. Maonyesho katika Jumba la kumbukumbu ya Usanifu yalizingatiwa na sisi kama fursa ya kuteua alama, kuamua vectors za maendeleo - kulingana na vitu vya kupendeza ambavyo vimejengwa kwa kuni kwa miaka 10 iliyopita.
Ukweli, tuliamini kwamba vitu 120 vilivyounda maonyesho bado vinajulikana kwa kila mtu. Na ilionekana kuwa muhimu zaidi kurekebisha hali yenyewe, kuonyesha kwamba ipo, kwamba "safu" hii sio nyembamba sana. Kwa hivyo, kila kitu kiliwasilishwa kwa njia ya picha ndogo … Ilibadilika kuwa kosa, lakini la kupendeza. Tulidharau maslahi ya umma na sasa tunayo furaha kutangaza kwamba orodha ya maonyesho "Mbao Mpya" hakika itachapishwa - kwa maonyesho ya Mei ya walioteuliwa kwa Tuzo ya 2010, ambayo itafanyika kama sehemu ya II Biennale ya Usanifu wa Usanifu (matokeo ya Tuzo yatapewa muhtasari hapo na washindi wake watatuzwa) … Walakini, ilikuwa shauku hii ambayo ilitufanya tuchukue maneno ya Kanuni ya Tuzo hata zaidi. Na pia andika maoni haya.
Mkutano wa kwanza wa Baraza la Mtaalam wa Tuzo, ambapo Kanuni za Tuzo zilijadiliwa, zilifanyika katika mazingira ya dhoruba na ya urafiki. Shaka kuu zilisababishwa na uwepo wa majina, ambayo 8 yalipendekezwa: nyumba ya kibinafsi, jengo la umma, kitu kidogo, kitu cha sanaa, mambo ya ndani, kijiji, mchanganyiko wa kuni na vifaa vingine, ujenzi / urejesho. Kamati ya kuandaa iliamini kuwa uteuzi uliweka mkakati wa uteuzi na wa kuhukumu, unaeleweka kwa mbunifu yeyote kutoka kona yoyote ya nchi. Kwa maana kwamba kitu cha sanaa, kwa mfano, hakilinganishwi na jengo la makazi, lakini kitazingatiwa kimsingi kama kazi ya sanaa. Na kadhalika.
Walakini, washiriki wa Baraza, wakiwa na uzoefu mkubwa wa kushiriki katika jury anuwai, walisadikisha kila mtu juu ya uwongo wa njia hii. Kwanza, husababisha "malipo kwa sababu ya uteuzi" (kuna uteuzi, lakini hakuna kitu kinachostahili kupatikana), na pili, kuna hatari ya kuacha kazi ya kupendeza ambayo haikufaa kwenye seti ya uteuzi.. Kama matokeo, Baraza la Mtaalam liliamua kutoteua uteuzi, lakini kuidhinisha kulingana na matokeo ya mkusanyiko wa kazi za ushindani.
Mkusanyiko wa kazi utafanyika chini ya uundaji wa jumla: "Kwa matumizi bora ya kuni katika usanifu." Hii inapaswa kuonyesha uwazi wa kiwango cha juu cha Tuzo: vitu vya aina zote (pamoja na zote hapo juu na zingine zote) zinakubaliwa kwa hiyo, na kwa kuongezea, hii inamaanisha kuwa vitu ambavyo mti hucheza jukumu la kujenga, na zile hutumiwa kama nyenzo ya kumaliza. Kwa kawaida, zitazingatiwa na Baraza la Mtaalam kama vikundi tofauti.
Jaribio la kutenganisha masomo haya kwa usahihi lilifanywa tayari kwenye maonyesho: kaulimbiu ya "kuni katika mapambo" ilichukua ukumbi tofauti. Lakini ilikuwa kiwango cha juu zaidi cha usanifu uliowasilishwa hapo (majengo ya Mradi Meganom, punda wa wasanifu, DNA, Panacoma) ambayo bila shaka ilimwaminisha kila mtu kuwa itakuwa ajabu kupuuza mstari huu katika Tuzo. Lakini maendeleo ya kipekee zaidi ambayo yapo katika nchi yetu (kazi za maabara ya Stanislav Turkovsky na Alexander Pogoreltsev, TsNIISK aliyepewa jina la Kucherenko) zilionyeshwa vibaya kwenye maonyesho haswa kwa sababu ni ngumu kuwakilisha. Kuongezeka kwa mchakato wa ujenzi na "nyama" ya usanifu, wanapoteza athari zao za kuona na wanahitaji "kusimba". Walakini, Baraza la Mtaalam linahakikisha kuwa hadithi hii itazingatiwa kwa karibu na, pengine, uteuzi tofauti wa suluhisho la kujenga utaletwa. Kwa kuongezea, kazi mpya 7 za TsNIISK tayari zimeteuliwa kwa tuzo ya 2010. Jambo la kukasirisha tu ni kwamba inaonekana kwamba TsNIISK itashindana na yenyewe..
Baraza lilijadili kwa muda mrefu jinsi ya kufafanua hali ya kijamii ya Tuzo, ili kusisitiza kuwa inakusudia, haswa, kupata suluhisho la asili katika hali ya bajeti ya kawaida. Larisa Kopylova, mhariri mkuu wa jarida mkondoni "EKA", hata alipendekeza kuanzisha uteuzi tofauti: "mradi bora wa tabaka la kati." Kuunga mkono ujumbe huu kwa kila njia inayowezekana, Baraza hata hivyo liliamua kuacha kuanzisha uteuzi kama huo kwa sababu ya kutowezekana kwa kuchora laini wazi: ambapo usanifu huo huanza na unamalizika. Lakini sisi, hata hivyo, tungependa kusisitiza nia ya Tuzo katika suala hili na kutoa wito wa kushiriki kikamilifu katika mashindano ya wasanifu wote wenye uzoefu katika uwanja wa usanifu wa mbao wa bajeti ya chini.
Pendekezo la mhariri mkuu wa jarida la "Ubunifu wa ndani" Natalia Timasheva kutoa tuzo tofauti kwa talanta changa pia lilizingatiwa - na kuzipata sio kazi ya msingi ya Tuzo. Lakini hapa, pia, Baraza la Mtaalam lilikiri kwamba haikuwa tayari kugawanywa na umri. Kuhifadhi haki, ikiwa ni lazima, kuanzisha tuzo inayolingana.
Swali la muundo wa juri lilijadiliwa sana. Hapa shida ni wazi: kuna mabwana wachache wanaotambulika katika uwanja wa usanifu wa mbao. Kwa kweli, ningependa kuwaona wote kwenye juri. Lakini basi kuna hatari ya kukosa kazi za kupendeza ambazo zinaundwa na mabwana sawa. Na sitaki kuchochea utata wa maadili (wakati washiriki wa jury wanahukumu kazi zao wenyewe). Kwa hivyo, Baraza la Mtaalam liliamua kuunda juri baada ya mkusanyiko wa kazi za Tuzo, kama chaguo - kutoka kwa wasanifu ambao hawafanyi kazi katika uwanja wa usanifu wa mbao kabisa.
Kichwa cha Tuzo kiliibuka kuwa hatua mbaya zaidi. Wa kwanza kutangaza kukataa kwake kimsingi alikuwa mkurugenzi wa Jumba la kumbukumbu la Usanifu David Sargsyan - katika mchakato wa kuandaa maonyesho "Mbao Mpya". Lakini Kamati ya Maandalizi ilijifanya kutosikia kengele ya kengele. Wakati huo, Baraza la Mtaalam lilitangaza kwa kauli moja kwamba matumizi ya Anglicism kwa Tuzo katika uwanja wa usanifu wa Urusi haifai, na matumizi ya neno "kumbukumbu" kwa miaka 10 iliyopita ilikuwa imekuwa ya kawaida sana.
Wakati ikikubali kwa dhati na ukosoaji huo, Kamati ya Maandalizi, hata hivyo, inalazimika kuchukua jukumu la kuhifadhi jina lililopo. Nakiri kwamba tumekuwa tukitafuta njia mbadala inayofaa kwa muda mrefu. Lakini shida ni kwamba karibu maneno yote ya Kirusi yanayohusiana na mti bila shaka hubeba kivuli cha matusi au vichekesho: "logi", "logi", "mwaloni", "kisiki" … Hata kivumishi maalum "kondovy" (hiyo (msitu unaokua msituni) umekuwa sawa na neno "artless". Kuna mantiki inayoeleweka ya kihistoria katika hali hii, lakini tunataka tu kubadilisha mtazamo kuelekea kuni kama kitu cha zamani, kisicho na mtindo na kisicho na sanaa!
Madhumuni ya Tuzo ni kudhibitisha usasa wa kuni, ndio sababu moja ya mapendekezo yenye kueleweka zaidi yaliyoonyeshwa kwenye mkutano wa Baraza yalikataliwa: kutaja tuzo "Kizhi". Ole, bado inachukua sana kupita kwa zamani-yenye nywele za kijivu (ingawa nzuri). Kwa kuongezea, inaonekana kuwa nje ya Barabara ya Pete ya Moscow, maneno ya lugha ya Kiingereza hayaonekani kuwa ya mtindo kwa mtu yeyote, na kusisitiza umuhimu wa mti huo pia ni jukumu muhimu la tuzo hiyo. Kwa ujumla, washiriki wa Baraza la Mtaalam walipendekeza anuwai nyingi za jina ("Mti wa Dhahabu", "Mti wa Urusi", Tuzo ya Opolovnikov, "Buratino"), lakini zote kwa njia moja au nyingine hupunguza maana ya Tuzo au zinahusishwa na kitu kama "Sliver" - na Theatre School.
Kwa hivyo, kama maelewano, Kamati ya Maandalizi ilipendekeza kutoa majina hapo juu kwa uteuzi wa mtu binafsi. Kwa mfano: tuzo ya urejesho bora kwa kutumia kuni - Tuzo ya Opolovnikov, tuzo ya mwendelezo bora wa mila - Kizhi, tuzo ya mteja bora wa usanifu wa mbao - Buratino (au, tuseme, Papa Carlo) … ya wanachama wa Baraza la Mtaalam walijiuzulu kwa pendekezo hili, isipokuwa mbunifu aliye na kanuni zaidi wa Urusi - Evgeny Viktorovich Ass, ambaye alitangaza kujiuzulu kutoka kwa Baraza.
Ikibaini upotezaji huu kwa masikitiko makubwa, Kamati ya Maandalizi inaamini kuwa jambo kuu katika tuzo sio jina, bali yaliyomo. Tunapopakia meli hii - kwa hivyo itaelea. Baada ya yote, Oscar ni nani? Ama mume wa kwanza wa Bette Davis, au hata mjomba wa mktaba kutoka Chuo cha Filamu cha Hollywood..
Kwa hivyo mashindano huanza. Kanuni za Tuzo ya ARCHIWOOD - soma hapa, pia kuna fomu ya maombi, anwani za mawasiliano na nambari za simu. Tunasubiri maombi yako!
