Kama unavyojua, wasanifu wamekumbwa sana na mgogoro - watengenezaji wengi hawajalipwa kwa kazi yao, idadi ya maagizo ya "moja kwa moja" imepungua sana, warsha nyingi zimepunguza zaidi ya nusu (zingine - zaidi ya nusu) ya wafanyakazi wao. Haishangazi, pembeni, wasanifu huzungumza mengi juu ya shida na kwa kukata tamaa. Walakini, meza ya raundi mnamo Machi 31 ilikuwa karibu jaribio la kwanza kuzungumza juu yake kwa uwazi na kwa pamoja. Ili kuleta shida. Miongoni mwa maswala yaliyotangazwa na waandaaji (ambayo kuna mengi - CAP, CMA, VANP na NP GARHI) yalikuwa ya kusisitiza zaidi: jinsi ya kukusanya deni kutoka kwa watengenezaji, wapi kupata maagizo, na muhimu zaidi - jinsi ya kuhakikisha kuwa mamlaka (Moscow na shirikisho) walianza kusaidia wasanifu kuishi.
Kweli, hii ilikuwa mada kuu ya meza ya pande zote - kugeukia kwa mamlaka kwa msaada. Ilitakiwa hata kuandaa barua wazi "kwa mamlaka ya serikali" (nitasema mara moja kwamba hawakufanya hivi). Matumaini yaliyowekwa kwenye miili hii yalitengenezwa na Dmitry Fesenko mwanzoni mwa meza ya duara (unaweza kuona vifupisho kamili hapa). Ikiwa tutafupisha muhtasari wa maneno, maneno katika waandishi wa habari wa waandaaji na kile kilichoibuka mara kwa mara wakati wa majadiliano, basi matumaini yafuatayo yanapatikana.
Kwanza, watengenezaji hawalipi wasanifu - na wasanifu wangependa kwa njia fulani washawishi watengenezaji kulipa deni zao. Kwa kuongezea, kazi ya mbuni ni sehemu ndogo sana ya gharama ya jumla ya mradi. Kwenye mkutano huo, ilisemwa: 1.5%, 2-3%, Mikhail Khazanov alijivunia asilimia 7 kwa nyumba ya serikali ya mkoa wa Moscow. Kulingana na Dmitry Alexandrov, watengenezaji wanajitahidi kuleta bei za maagizo mapya kwa $ 20 kwa kila mraba M. mita, na kulingana na zabuni za serikali, kiasi hiki ni kidogo hata - $ 12 kwa kila mita.
Watengenezaji, ambao faida kutoka kwa miradi ya gharama kubwa ilikuwa mara tatu, tano au saba, wakati wa shida, kulingana na Sergei Skuratov, "aliamua kuwaadhibu wasanifu wa mambo kwanza," ambaye kazi yake iliuzwa sana. Kwa kuongezea wale ambao hawajalipa, kuna wateja ambao wanapea kupunguza idadi ya mikataba kwa nusu - "kwa sababu mgogoro" - alisema Sergei Kiselev na kutoa maoni: ni vizuri kwamba mgogoro huo ulitupatia fursa ya kuona ni watu wa aina gani ni, huwezi hata kuwasalimu watu kama hao.
Kwa hivyo, watengenezaji hawalipi deni zao. Chaguo za suluhisho: kwanza - kufikia makubaliano, "andika aina fulani ya makubaliano, vizuri, au angalau makubaliano …" (maneno na Viktor Logvinov); pili ni kushirikisha mamlaka kama mwamuzi na kushawishi wadeni kiutawala.
Pili: wapi kupata maagizo? Idadi ya maagizo imepungua sana. Kwa nini, maeneo mengi ya ujenzi yamekuwa ya maandishi, miradi imehifadhiwa na kufutwa. Kama mkuu wa Chama cha Watengenezaji na Mkurugenzi Mkuu wa Glavstroy Artur Markaryan alisema, kiwango cha watengenezaji kimepungua kwa mara 10, inaonekana, idadi ya kazi kwa wasanifu imepungua kwa kiwango hicho hicho.
Kwa utaftaji wa kazi, uamuzi huo ulijadiliwa kama jambo moja: agizo la serikali, ufadhili wa shirikisho na manispaa. Haishangazi kwamba majadiliano yalizunguka Sheria ya Shirikisho Namba 94 "Katika Kuweka Amri …", kwa maneno mengine, juu ya zabuni. Kila mtu alikemea sheria, hata (kwa kizuizi) wawakilishi wa serikali ya Moscow. Msanidi programu Artur Markaryan alisema: "sheria ni ngumu na lazima ibadilishwe".
Je! Mzigo mkubwa wa sheria ni nini? Inahitaji usambazaji wa maagizo ya serikali na zabuni, ambayo inaonekana kuwa sahihi kwa mtazamo wa kwanza. Lakini: sheria hiyo hiyo inatoa hali ya utumwa. Mshiriki wa zabuni "huganda" kiasi fulani cha pesa, na ikiwa baadaye anaamua kukataa, kiasi hiki hupoteza. Inapaswa kuchagua mbuni ambaye alitoa gharama rahisi zaidi ya kazi. Kwa kuongezea, hata kiwango cha awali ni kidogo bila ukweli. Kwa muhtasari, ni dhahiri kwamba sheria inahitaji utupaji bei sawa. Kwa bei ya chini sana, kazi ya kawaida haiwezi kufanywa. Kwa hivyo, Sergei Kiselev yuko sawa wakati anasema kuwa ni ya kutosha kusoma sheria ili kuelewa kuwa haiwezekani kushiriki katika zabuni chini ya sheria hiyo, na hakuna zaidi ya kuzungumza.
Lakini bado ninataka maagizo ya serikali. Dmitry Fesenko huyo huyo anapendekeza hatua kama hizi za kupambana na mgogoro: serikali inajenga miundombinu, inapokea madaraja na barabara, wasanifu - maagizo na fursa ya kuishi kwenye mgogoro. Na anatolea mfano wa Amerika mnamo miaka ya 1930, ambapo ilisaidia. Inawezekana, hata hivyo, kutoa mfano mwingine - Boris Godunov, kutokana na njaa, alianza kujenga kuta za jiji la mawe na maduka ya biashara ya mawe ili kuwapa watu kazi. Tofauti na Wamarekani, haikumsaidia.
Lakini ikiwa tunafikiria kwamba madaraja na barabara zitajengwa juu ya utupaji huo huo, hali ya dhamana? Je! Ubora wa miundombinu hii utakuwa nini? Mmoja wa waliokuwepo alisema: ikiwa utashusha bei kwa zabuni kwa 50%, basi inabidi uibe 50% ya vifaa, au ukimbie na malipo ya mapema..
Kuna, hata hivyo, maagizo mengine ya serikali - mipango miji na mipango ya eneo. Kulingana na nambari ya jiji, kutoka Januari 1, 2010, wilaya zote lazima ziwe na mipango, ambayo hakuna, na hadi sasa hakuna mtu wa kuzifanya. Je! Sio kazi?
Kulingana na Sergei Skuratov: "Warsha zina kazi ndogo, rasilimali kubwa imeachiliwa. Wanaweza kuandaa majukumu kwa mashindano (yanayotakiwa na Sheria 94), wanaweza kufanya mipango ya jumla ya wilaya, kupanga ukaguzi wa maamuzi yote yaliyofanywa hapo awali … ". Hiyo ni, kwa kanuni, kati ya warsha ingewezekana kusambaza maagizo ya serikali na manispaa ya kupanga, kugawa maeneo, na kadhalika.
Lakini inahitajika kwamba maagizo haya ya serikali pia huleta angalau pesa. Katika hili, wasanifu ambao walizungumza walikuwa katika mshikamano.
Sergei Skuratov - "Ninapinga kushusha bei kwa wasanifu, ni muhimu kupunguza ushuru kwa wasanifu, kote ulimwenguni wanalipa 6%. Tunalipa VAT kwa nini? Tuna kazi ya kiakili! " Mikhail Khazanov - "… ni nini kanuni ya Uropa? kutoka 2 hadi 12% ya gharama ya ujenzi. Inapaswa kuwa 7, 8% na zaidi. Agizo la serikali linapaswa kuwa na faida zaidi kuliko agizo la kibiashara, kote ulimwenguni wanapigania agizo la serikali, kwa sababu ni faida zaidi. " Na mmoja Sergei Kiselev alisema yafuatayo: "Tumekuwa tukifanya kazi na maagizo ya serikali kwa muda mrefu na kwa kanuni."
Mada mbili, jinsi ya kurudisha pesa za zamani na jinsi ya kutengeneza mpya. Maswali, kwa ujumla, ni wazi, shida zimetolewa. Majadiliano yao … Haiwezi kusema kuwa wakati huu iliibuka kuwa nzuri, ingawa vikundi vyote vya wadau vilikuwepo kwenye meza ya pande zote: wasanifu, watengenezaji (mmoja, lakini rais wa chama), na mamlaka (Moscow watu watatu: Svetlana Bachurina, mshauri Resina, kutoka serikali ya Moscow; Sergei Palladin na Alexei Kurennoy, naibu wenyeviti wa Kamati ya Usanifu ya Moscow).
Mtazamaji wa nje wa mjadala huu alikuwa na hisia kali kwamba kila mtu alikuwa akiongea juu yake mwenyewe.
Artur Markaryan alishiriki uzoefu wake katika kuandaa sheria ya maendeleo. Alisema pia kuwa tangu Novemba pesa zote kutoka kwa uuzaji wa mali isiyohamishika huenda tu kulipa deni. Na kwamba mgogoro huo ni mbaya, kwa upande mmoja, na mzuri, kwa upande mwingine. Hapo awali, biashara ya maendeleo ilikuwepo kwa mkopo, sasa haitajaliwa tena. Hii inamaanisha kuwa ataishi kwa pesa za wanahisa. Hii inamaanisha kuwa watengenezaji watakuwa na wawekezaji zaidi tu. Lakini pia hali ngumu ya kufanya kazi. Na akageukia mwelekeo wa wasanifu - watahitajika kuhesabu gharama kwa usahihi zaidi. Kwa ujumla, ikawa kama hii: njoo, waungwana wasanifu, ili kuboresha ubora wa kazi, mgogoro unatuita kwa hili. Lakini usisahau kwamba shida inatuita kuheshimu pesa. Tulikuwa na miradi mingi isiyo ya kibiashara, ni muhimu miradi yote iwe na sehemu ya kibiashara.
Wasanifu, hata hivyo, kwa utulivu, waliuliza kwa upole: tunawezaje kufikia makubaliano ili kulipa deni? Na, bila kusubiri jibu, waligeuza mazungumzo kuwa kitu kingine.
Hii nyingine - ambayo ni, hotuba za wawakilishi wa "mamlaka" - zilichukua sehemu muhimu ya mjadala mzima na hakuna njia ya kuirudisha, kwa hivyo, tutazingatia hisia za jumla na juu ya masomo kadhaa ya kupendeza.
Hisia ya jumla ni kwamba mamlaka ya Moscow, kama waendelezaji, pia, wanaona kuwa mgogoro huo ni mbaya kwa upande mmoja, lakini sio mbaya kwa upande mwingine. Na - tena: tunahitaji kufanya kazi vizuri, wandugu, sote tunahitaji kufanya kazi vizuri. Waliharibiwa, wanasema, waungwana wasanifu, walipata mafuta kwa maagizo ya gharama kubwa, lakini sasa tufanye kazi kwa ufanisi, tuwainue na kadhalika. Na jambo lile lile baadaye - kutoka kwa wasanifu: shida, ni nzuri sana, sasa tuna wakati wa kuzungumza na kujadili, sasa tutawaambia maafisa kila kitu jinsi ya kutuma miradi ya upatanisho kwa sababu ya vitu vidogo.
Jambo la msingi ni kana kwamba kila mtu anapenda shida. Wote, karibu bila ubaguzi, wanaonyesha matumaini kwamba wengine watafanya vizuri zaidi. Na kila mmoja kwa njia yake mwenyewe: watengenezaji kuhusu pesa, ofisi ya meya kuhusu mpango wa jiji, wasanifu kuhusu shughuli za kijamii. Basi kwa nini, waungwana, ni meza ya kupambana na samaki pande zote? Mgogoro (kwa muhtasari wa mambo mengi hapo juu) - lazima uipende! Na ni bora kufanya kazi, lazima, unajua, kufanya kazi vizuri.
Na viwanja ni kama ifuatavyo.
Idhini zote sasa zitakuwa bure. Hiyo ni, kabisa. Katika sehemu rasmi, kwa kweli; nini kitatokea kwa isiyo rasmi - unaweza kudhani, lakini bora sio, hatutafanya hivyo. Lakini nini sio habari - idhini ya bure? Hapa ni hatua ya kupambana na mgogoro, tunahitaji kuzungumza juu ya hii kando!
Kwa kuongezea, idhini ya hatua ya kubuni mapema imefutwa, wasanifu sasa watapokea kutoka kwa Moskomarkhitektura badala ya ARI (Sheria ya Matumizi Yaliyoruhusiwa) GPZU (mpango mkuu wa ukuzaji wa wavuti), na uratibu mradi huo mara moja. Wasanifu wenye ujuzi waligundua mara moja jinsi itakuwa ya kusikitisha ikiwa, baada ya idhini, "wataharibu" na kutuma kwa mabadiliko ya mradi ulio tayari na wa kina. Nao waliuliza juu yake. Ambayo Aleksey Kurennoy alijibu kwamba bila shaka itawezekana kuonyesha rasimu ya awali rasmi, kwa wale ambao wanajua kuifanya.
Kwa njia - hali moja zaidi. Dmitry Alexandrov aliwauliza wawakilishi wa Kamati ya Usanifu na Ujenzi ya Moscow nini kitatokea na mpango wa ujenzi wa kindergartens, ikiwa watajengwa kulingana na miradi ya mtu binafsi. Kama unavyojua, nyuma ya chemchemi, mbunifu mkuu wa Moscow, Alexander Kuzmin, alikusanya wasanifu mashuhuri na kuwauliza, karibu hata aliwashawishi kushiriki katika mpango kama huo wa jiji kwa muundo wa kibinafsi wa shule za chekechea. Kwa kujibu, ilibadilika kuwa Yuri Luzhkov alidai mpango huo ukamilishwe haraka iwezekanavyo, na ili kuharakisha, Moskomarkhitektura iliamua kujenga kulingana na miradi ya kawaida. Miradi ya kibinafsi - baada ya yote, inachukua muda mrefu kuwaratibu. Tafadhali kumbuka kuwa sio ghali kubuni, lakini inachukua muda mrefu kuratibu. Ingawa inaweza kuonekana, kasi ya uratibu inategemea nani?
Zaidi ya hayo: Naibu Mwenyekiti wa Kamati ya Usanifu ya Moscow Sergei Palladin aliwataka wasanifu wenye umri wa miaka 50, mabwana waliotambuliwa, "hadi mambo yakawa mabaya zaidi," kwenda kufanya kazi huko Mosproekt 1, "kuongoza mwelekeo na kutetea."
Hili ndilo jibu lako, wapenzi wangu, kwa rufaa yako ya kitaalam - kuunga mkono mbunifu wa bure wa ndani, kudumisha usawa kati ya warsha na taasisi, toa maagizo ya serikali kwa mtu huru wa ubunifu kwa bei nzuri, kama huko Uropa. Karibu mikononi mwetu, kwa kiwango, bwana, lakini kutoka kumi hadi sita-s, lakini pia chini ya mwanzo, chini ya mwanzo! Tutafanya kazi pamoja, ni wakati muafaka kwetu kuimarisha safu ya wataalamu wa kweli - tunawezaje kuwa na furaha juu ya shida hiyo, ni vipi hatuwezi kuipenda? Mtaalamu hana pa kwenda, pesa za mabepari zimeisha …
Kwa muhtasari, wacha tuseme kwamba karibu wasanifu wote waliokuwepo walikubaliana kuwa shida ya uchumi inatishia kifo cha taaluma hiyo. Labda.
Lakini - uzoefu wetu wa ujamaa unaonyesha kuwa kifo cha hakika zaidi cha taaluma hiyo kiko katika mambo mawili - muundo wa kawaida na kazi ya jumla katika taasisi kubwa. Kuchosha, kuanzia sasa, fanya kazi kwa pesa kidogo katika taasisi kubwa kwenye miradi ya kawaida. Ingawa ninaweza kutia chumvi. Inajulikana, baada ya yote, kwamba sasa wengi wa wale waliofukuzwa tayari wanajiunga na taasisi. Lakini lazima kuwe na njia mbadala.
Akizungumza juu ya muundo wa kawaida - Mikhail Khazanov alikumbuka: katika Baltics wakati wa urekebishaji, licha ya ukosefu wa pesa, muundo wa kawaida kama huo ulipigwa marufuku.
Na njama moja zaidi. Kujibu maneno ya Sergei Skuratov juu ya ukweli kwamba itakuwa nzuri sasa, wakati warsha zina "huru rasilimali," ili kuvutia wasanifu mashuhuri kwa maswala ya mipango miji (Sergei Skuratov: "Nina wasiwasi juu ya viwanja vya Moscow - kwanini vyote vilikuwa imejengwa? Mradi wa Jumba la kumbukumbu la Pushkin - kwa nini unafanywa na Foster? Mradi wa mizinga ya gesi - ningependa kuifanya, lakini hawakunialika … "). Kwa maneno haya, mwakilishi wa ofisi ya meya, Svetlana Bachurina, alijibu na swali - ulikuwa wapi wewe binafsi wakati tunazungumzia marekebisho ya mpango wa jiji na umma? Wewe, sio kama mbunifu, lakini kama Muscovite?
Ni nini kilifuatiwa na swali la asili la Elena Gonzalez - tunawezaje sisi, umma, kushawishi mikutano ya hadhara kwenye shimoni la Crimea? Sisi, ambao sio wakaazi wa Yakimanka. Lakini hapana - jibu lilifuatiwa, Krymsky Val ni mpango wa jumla wa eneo maalum, ni la wakaazi tu, lakini unakuja kujadili mpango wa jumla, tuna idadi mbili zilizoandikwa hapo..
Ni wazi kutoka kwa kipande hiki kidogo, lakini wazi: wasanifu, wanapotoa kazi kwa ofisi ya meya, wanajiona (sio busara) - wataalamu, lakini ofisi ya meya huwaweka kwa umma! Hadi sasa ni huru. Hawakupata mahali pa kitaalam. Yote kwa siku ya kusafisha, wasanifu wenzangu. Kama raia, kila mtu ni sawa.
Na ikiwa hutaki kwenda siku ya kusafisha, tafadhali njoo kwenye ratiba ya Mosproekt-1. Halafu hautakuwa tena umma, mtakuwa wasaidizi.
Kwa kuzingatia kile kilichosemwa, wasanifu pia walipata mada kutoka kwa kitengo "juu yao wenyewe": juu ya kuongeza heshima ya taaluma. Tulijiweka katika nafasi ya mfanyakazi wa nywele, tukaruhusu taaluma yetu kubwa ya ubunifu iitwe huduma - alisema Mikhail Khazanov, aliruhusiwa kujipigia kelele katika taasisi zote … Tulijiruhusu kushushwa chini ya plinth - Dmitry Velichkin aliungwa mkono yeye.
Mgogoro umetukomboa, wacha tujishughulishe na kukuza hadhi ya taaluma, wanabisha milango ambayo imefungwa kwetu - huyu ni Mikhail Khazanov tena. Walakini, kama Dmitry Fesenko alivyobaini kwa usahihi, wasanifu kila wakati huzungumza juu ya kuinua hadhi ya taaluma yao, hii ni mada mbaya sana.
Swali ni jinsi ya kuinua. Mwenyekiti wa Chama cha Wasanifu wa Mazingira ya Moscow, Ilya Mochalov, aliongea wazi juu ya alama hii. Alisema kuna njia mbili - PR na GR, kuzungumza na umma na kuzungumza na viongozi; wataalam katika maeneo haya wamepungua kwa bei kutokana na mgogoro (tena: ni mgogoro gani mzuri), na sasa tunaweza kumudu zaidi kuliko hapo awali. Ilya Mochalov alizungumza juu ya mchanganyiko wa njia mbili, kwa maneno mengine, kukuza matangazo na ushawishi. Lakini wale waliokuwepo walipendezwa sana na njia moja tu: mshawishi anagharimu kiasi gani? Ninaweza kuipata wapi? Kweli, ni nani anayeweza kukuambia kwa urahisi …
Kwa neno moja, wasanifu walipendekeza kwa wenzao kuhusiana na shida hiyo: nenda kwenye maktaba (Sergei Kiselev), nunua nyumba na ustaafu (aka), gonga kwenye milango iliyofungwa ya mamlaka na uthibitishe kuwa wasanifu sio watunza nywele (Mikhail Khazanov). Yote hii ni nzuri kwa maarufu sana, kifahari na chuma. Je! Ni nini juu ya wale ambao ni wadogo na wameanza tu kuanzisha semina iliyofanikiwa?
Kwenye alama hii, Konstantin Khodnev kutoka kikundi cha DNA alizungumza wazi kabisa, kwa uhakika na kwa ufupi. Alisema: walikuwa wanaenda kujadili wapi kupata maagizo, jinsi ya kupata maagizo ya serikali na hawakujadili kabisa. Katika Mosproekt-1, alisema, mtu hataki kwenda na sio thamani yake, inatishia na kurudi nyuma kwa utaalam.
Maneno matakatifu. Na msingi mzuri wa kupima kila kitu kilichosemwa kwenye meza hii ya pande zote. Mbali na kutengwa kwa sauti, ilizungumza juu ya jinsi ya kupata agizo la serikali la pesa nzuri. Ilikuwa kujadili na nani: na wawakilishi wa ofisi ya meya na Moskomarkhitektura. Wale ambao walishukuru kila mara kwa kualikwa, na pia kwa kila swali - lakini ilionekana kuwa kwa kweli kila kitu kilikuwa njia nyingine, waandaaji wanawashukuru sana "mamlaka". Tunashukuru kwa ukweli kwamba walikuja, na hata kwa namna fulani kulikuwa na hisia ya hofu - vipi ikiwa hawatakuja tena?
Kwa hivyo, agizo la serikali la pesa nzuri. Kwa mtazamo wa mwangalizi wa nje, kidogo inaweza kutokea hapa, angalau bado. Kwa muhtasari, msimamo wa wasanifu: agizo la serikali, lakini malipo - 7-8% ya gharama ya ujenzi; na ni muhimu kusambaza maagizo kwa njia ya kusaidia kila mtu sawasawa. Msimamo wa "mamlaka": ama utusaidie kama umma (bure), au acha warsha zako na uende kwa kiwango chetu huko Mosproekt, au - uridhike na sheria kama ilivyo (kila mtu, unajua, anakosoa sheria). Kweli, nafasi hizi hazikubaliani. Hawatakubali.
Au ni muhimu kujadili mambo kama haya kando - kati ya wasanifu kati yao, kisha na mamlaka, watetezi, na wawakilishi wengine. Inavyoonekana, kwenye meza zilizo wazi za mviringo, hazijatatuliwa kwa njia yoyote.
Majadiliano hayo yalisonga hadi jioni. Mwishowe, wakikiri kwamba ilikuwa zaidi ya ya awali, watangazaji (Viktor Logvinov na Dmitry Alexandrov) walipendekeza kuunda tume ili kuandaa rufaa kwa mamlaka, ambayo ilitajwa mwanzoni. Mbali na viongozi, tume hii ni pamoja na Mikhail Khazanov, Dmitry Fesenko na Pyotr Kudryavtsev.
Kama tulivyojifunza leo, GARHI, kwa kushirikiana na Shirikisho la Wabunifu, inaandaa pendekezo kwa serikali kama sehemu ya mpango wa serikali wa kupambana na mzozo. Pendekezo litajadiliwa Aprili 16 kwenye mkutano wa AGR.
Sisi, kwa upande wake, tunatoa wasanifu wanaopenda kuelewa hali ya sasa kwa ujumla kuijadili mtandaoni na kuunda jukwaa maalum la hii kwenye Archi.ru. Tunakualika ushiriki.
