Inaonekana kwa wengi kwamba ile "iliyosubiriwa kwa muda mrefu" kutoka kwa majengo ya kupendeza ya kifahari hadi miundo muhimu ya kijamii na ya kawaida inakaribia kuja katika usanifu wa ulimwengu. Kwamba wasanifu, badala ya kutaka kujulikana, kwa kujenga jengo la kihistoria katika kiwango cha nchi au hata bara, watafikiria juu ya mahitaji ya jamii, watajaribu kugeuza miji iliyokuwa ukiwa kuwa maeneo yenye mafanikio, yenye shida ili kufanya maisha yawe mazuri, kuunda ajira mpya na kuboresha hali ya mazingira. Kwamba muongo wa majengo ya "ikoni", ambayo ilianza mnamo msimu wa 1997 na kufunguliwa kwa Jumba la kumbukumbu la Guggenheim huko Bilbao, imefikia tamati, na sasa malengo na malengo ya usanifu yatalinganishwa na ukweli mbaya.
Lakini wakosoaji hawa wa maadili, ambao wanaona lengo duni la wasanifu wengi katika ujenzi wa muundo mkubwa kwa njia ya Bubble au kioo huko UAE au China, na bora zaidi huko Uropa au Amerika, wanasahau kuwa mara nyingi huwa miradi kama hiyo ambayo mbinu nyingi za ubunifu zinazoamua maendeleo ya usanifu katika siku za usoni, mbinu ambazo mara nyingi hazihusiani na kuonekana, lakini kwa kazi na muundo wa jengo hilo. Hata Burj Dubai, ambayo haionekani kama kitu zaidi ya jiwe la kujitukuza kwa watengenezaji, ina muundo wa mapinduzi ambao unaweza kutumika kujenga skyscraper juu sana kuliko urefu uliokadiriwa wa Jumba la Dubai (karibu mita 900) - na kikomo cha uwezo wake bado hakijaamuliwa. Sasa majengo makubwa yanaonekana kuwa hayafanyi kazi kabisa, lakini labda katika miaka michache mpango huu utahitajika sana.
Ikiwa unatarajia majengo yenye busara, ya bei rahisi na ya kijani kama washindi wa Tuzo za AR kujengwa badala ya majengo ya kifahari au ya kupendeza ya ofisi, majengo ya makazi na taasisi za kitamaduni kwa sababu ya mabadiliko katika hali ya kifedha, basi matarajio haya hayatakuwa na msingi kabisa.: miradi kama hiyo, iliyowekwa vizuri kwa hali maalum, ni ngumu zaidi kuweka mkondo kuliko kazi za kuthubutu za aina ya "iconic". Uwezekano mkubwa, badala yao, majengo ya kawaida yasiyokuwa na uso yataonekana - ikiwa kitu kinajengwa kabisa. Kwa hivyo, athari nzuri ya shida ya kifedha kwenye usanifu ni ya kushangaza zaidi kuliko inavyoonekana mwanzoni. Walakini, kuna jambo moja linaweza kusema kwa hakika: katika mwaka ujao, na labda baadaye, majengo ya zamani yatabomolewa mara chache (makaburi na majengo ambayo hayakuwa na wakati wa kuwa vile), mara nyingi unaweza kuona mifano ya ujenzi wa "mfuko" uliopo - ingawa sio mkali kama, kwa mfano, Tate Modern ya London.
Wakati huo huo, unaweza kutarajia kuwa wasanifu wengi watageukia kazi ya kinadharia, ubunifu wa "karatasi", itategemea CAD kidogo, ikitumia kama msaada tu, lakini sio njia ya kuunda mchoro wa awali wa mradi…
Wakati huo huo, wasanifu wengi wanaweza kuacha taaluma kabisa: Ulaya tayari imepoteza kizazi kizima kwa sababu ya kushuka kwa uchumi mapema miaka ya 1990. Sio kila mtu anayekubali kukaa, kama Zaha Hadid wakati wa shida ya miaka ya 1970, kwenye bodi ya kuchora na taa ya taa, katika nyumba isiyo na joto wakati wa baridi.
Miji itakabiliwa na shida maalum kama aina ya bidhaa ya mwisho ya usanifu: kuzihifadhi katika hali thabiti, sindano za kifedha za kila wakati zinahitajika. Ikiwa wataacha, kuna uwezekano kwamba mabadiliko mengine yanawasubiri (kulingana na muda wa hali ya sasa ya kiuchumi), ikienda kinyume na mwenendo uliowekwa - kutabiri ukuaji wa miji wa idadi ya watu ulimwenguni.
Kwa kweli, 2009 inaweza kuleta kitu kisichotarajiwa kabisa, ikikanusha utabiri wote, lakini pia inaweza kuwa mwendelezo dhaifu wa 2008. Kwa hali yoyote, aina ya maendeleo ya mapinduzi katika hali yake safi sio tabia ya usanifu, na hata hali mbaya za nje haziwezi kusababisha machafuko makubwa - haswa. Watawasilisha kwa jamii ya usanifu, pamoja na changamoto, na fursa mpya. Ikiwa utumie - swali hili linapaswa kuamuliwa na kila mtu mwenyewe.
