Katika maonyesho ya MIPIM-2008 yaliyofanyika Cannes, Elena Baturina alionyesha mradi wa dhana wa tata ya kazi nyingi ya Orange, iliyosainiwa na Norman Foster. Wakati huo huo, ilitangazwa kuwa mradi huu utashiriki katika zabuni ya zabuni ya ujenzi wa jengo lililopo la Jumba kuu la Wasanii / Jumba la Sanaa la Tretyakov, ambalo bado halijatangazwa na haijulikani hata kama itatangazwa kabisa. Walakini, mradi huo umeendelezwa kikamilifu, na majadiliano yake kwa waandishi wa habari yana mwelekeo wa kuamini kuwa jengo la zamani ni la Brezhnev na ni wakati wa kuibadilisha na kitu kizuri, na hata kutoka kwa mtu mashuhuri ulimwenguni. Walivunja hoteli "Urusi" na "Mtaalam", hata hoteli "Moscow" ilivunjika, kwa nini usisasishe kitu kingine kwenye kito kipya cha kimataifa? Kwa kuongezea, kama inavyojulikana tayari, sio Bwana Foster tu, bali pia mteja, Elena Baturina, alishiriki katika uundaji wake.
Kuna maswali mengi kwa "Orange". Inachanganya Nyumba ya sanaa ya Tretyakov na makazi ya wasomi, na inawakilisha mfano halisi wa "ujenzi wa uwekezaji", wakati mteja anajenga kitu kwa jiji na mengi - kwa faida. Je! Tunapaswa kutoa Jumba la sanaa la Tretyakov na Jumba kuu la Wasanii, ambalo kwa muda mrefu limetambuliwa na kutembelewa vituo vya maisha ya kitamaduni ya Moscow, kwa huruma ya ujenzi wa uwekezaji? Je! Machungwa yanaonekana vizuri mahali hapa? Na kazi ya nani hii, baada ya yote, "nyota" ya ulimwengu au zaidi ya mteja?
Nyuma ya haya yote, nisingependa kukosa mada moja muhimu. Je! Ni muhimu kubomoa jengo la Jumba kuu la Wasanii / Jumba la sanaa la Tretyakov kwa sababu ya pekee kwamba ni jengo la Brezhnev? Mbunifu na mtunza Italia wa Venice Biennale Massimiliano Fuksas, akizungumza huko Moscow, aliuliza - utaanza lini kufahamu miaka yako ya 70? Hakika, lini? Hivi karibuni hakutakuwa na chochote. Lakini hii ni enzi nzima. Ndio - imejaa takataka za jopo, lakini pia kulikuwa na kazi nzuri na majengo muhimu ya enzi - kama hizo, bila mtazamo ambao itakuwa ngumu kuunda wazo sahihi juu yake. Inajulikana juu ya ujenzi wa Nikolai Sukoyan na Yuri Sheverdyaev kwamba kwa wakati wake ilikuwa aina ya ilani ya usanifu wa kisasa. Kwa USSR ya wakati huo, ilikuwa "jibu letu kwa Pompidou," jengo la teknolojia ya hali ya juu - baada ya muundo kukamilika, waandishi waliwasilisha hati miliki 100 ya uvumbuzi. Sasa jengo linahitaji ukarabati na matengenezo ya hali ya juu.
Kwa hivyo, mradi huo tayari unazungumziwa kikamilifu kwenye vyombo vya habari. Katika majadiliano yanayoendelea, kwa maoni yetu, kuna ukosefu wa maoni ya kitaalam. Wahariri wa Archi.ru waliuliza wasanifu na watu wanaopenda uhifadhi wa makaburi maswali mawili: je! Wanapenda mradi wa Foster na lazima jengo lililopo la Jumba kuu la Wasanii / Nyumba ya sanaa ya Tretyakov lihifadhiwe?
Majibu yalionekana kwetu ya kupendeza sana na yenye kuelimisha. Kwa hali yoyote, zinawakilisha maoni ya wataalamu ambao wanajua na wanapenda Moscow vizuri.
Yuri Avvakumov, mbunifu:
Kwanza, Moscow ilionyesha Las Vegas na minara ya uwongo, mwangaza na kasino, kisha ofisi ya Uropa ya Kati na glasi iliyotiwa rangi, na sasa hali mpya imeonekana - Dubai na nyumba za maisha bado. Yake mwenyewe - kisasa cha miaka ya 20 na 60, kihistoria
ujenzi wa karne ya XIX, Moscow imepitwa na wakati. Inashangaza kwamba usanifu wa Stalinist bado unashikilia. Labda juu ya hofu ya kiongozi.
Evgeny Ass, mbuni:
Nisingependa kujadili usanifu wa "Chungwa", ingawa siipendi. Katika kesi hii, hii ni jambo la pili. Muhimu zaidi ni wasiwasi wa mteja na ujinga wa mbunifu, ambaye, kwa ujumla, hajali wapi na jinsi ya kubuni. Marejeleo ya ukweli kwamba anaweza asijue kitu hayana msingi kabisa. Ikiwa angepewa kubuni kwenye tovuti ya Kremlin, angekuwa amebomoa Kremlin na kuweka mradi wake kwenye tovuti ya Kremlin kwa sababu ililipwa. Mbele yetu ni mfano ambao unaleta wasiwasi mkubwa juu ya maadili ya kitaalam ya nyota na maadili ya wateja ambao wako tayari kwenda kwa urefu wowote ili kupata pesa. Wako tayari kutoa hazina ya kitaifa, ambayo ni pamoja na mkusanyiko wa Jumba la sanaa la Tretyakov.
Kama kwa ujenzi wa Jumba kuu la Wasanii / Jumba la sanaa la Tretyakov - nilifurahi kufanya kazi nayo, haswa, kwenye mashindano ya ujenzi wake. Na inaonekana kwangu kuwa jengo hilo ni bora zaidi kuliko mengi ya yale yanayojengwa sasa. Sikubaliani kabisa kwamba huyu ni monster halisi, kama wengine wanavyoamini - jengo hili linahitaji tu kufanyiwa kazi, kutunzwa na kutunzwa. Ninaamini kuwa jengo hilo linatosha kabisa kwa wakati wake na nafasi yake katika jiji hainisumbui hata kidogo.
Yuri Grigoryan, mbunifu:
Nadhani "Orange" ni mradi usiofanikiwa kwa mahali hapa, ningeweza hata kusema kwamba ni mradi wa shaba. Nisingependa kuiona ikitekelezwa. Ikiwa wataamua kuvunja jengo lililopo - na ninaelewa kuwa itakuwa ngumu kwake kuishi dhidi ya msingi wa gharama kubwa ya ardhi na ladha mbaya inayotuzunguka kutoka pande zote - kwa hivyo ikiwa bado wataamua kuivunja, basi ningependa iwe mashindano katika raundi kadhaa na kwa mazungumzo ya wazi ya umma ya miradi, na uteuzi kulingana na vigezo fulani.
"Kupiga" mahali hapa, ambayo sasa inafanyika, ni ya kukera kwa Muscovites. Ninachukia kujadili hili, lakini hafla za hivi karibuni zinaonyesha kuwa mbaya zaidi ina nafasi ya kutokea. Lakini wacha bado tumaini bora.
Bart Goldhoorn, Mkuu wa Mradi wa Kushikilia Vyombo vya Habari:
Haijulikani kwa nini unahitaji kubomoa CHA, ikiwa kuna nafasi kubwa ya bure karibu nayo. Hifadhi inayoitwa sanaa ni ardhi ya gharama kubwa sana ambayo haitumiki vizuri. Ni jambo la kusikitisha kwamba uchochezi huu umeelekezwa dhidi ya Jumba Kuu la Wasanii, wakati shida iko katika ukosefu wa mipango ya mijini kwa upande wa mamlaka ya Moscow, ndiyo sababu bado kuna jangwa lisilo na maana karibu na Jumba kuu la Wasanii. Wacha wajenge makumbusho, nyumba, maduka na ofisi.
Nikolay Lyzlov, mbunifu:
Inaonekana kwangu kuwa mradi huu ("Orange") unarudia makosa ya ule uliopita. Uingizwaji ni wa kijinga kabisa, sanduku ni la mpira. Kila kitu ambacho ni kibaya kwenye sanduku kinabaki kwenye mpira. Inaonekana kwangu kuwa kuna njia ya busara zaidi - eneo lote la leo / Jumba la sanaa la Tretyakov ni eneo linalowezekana la maendeleo. Hakuna kabisa haja ya bustani iliyopo ya sanamu. Inahitajika kukaza jengo. Inaonekana kwangu kuwa unaweza kupata mita nyingi zaidi bila kugusa jengo lililopo. Inahitaji kuwa ya kisasa na kujengwa upya, na "kaburi la sanamu" linapaswa kugeuzwa kuwa maendeleo mazuri sana ya makazi. Kwa kweli hii inahitaji kufanywa, ni muhimu kuunga mkono tuta, kurekebisha mlango wa tuta. Yote hii inaweza kubadilishwa kuwa Uffizi. Na mpira ni sawa na ilivyokuwa. Haijalishi kama napenda au la - lakini miaka michache zaidi itapita na tutapata kile tunacho leo. Matumizi yasiyo na maana.
Jengo la Jumba kuu la Wasanii / Jumba la sanaa la Tretyakov - hakika namuonea huruma. Ninapenda usanifu huu na nadhani hiyo kidogo zaidi na itageuka kuwa mnara. Samahani sana kwa majengo ambayo yanabomolewa huko Moscow leo kutoka kwa urithi wa miaka ya 70s. Safu hii inapotea na inaonekana kwangu kuwa muda kidogo utapita na kila mtu ataanza kuuma viwiko kwa sababu ya kile amepoteza. Ushindani wa ujenzi wa Jumba Kuu la Wasanii, ambao ulifanyika miaka kadhaa iliyopita, ulinitia hofu mimi mwenyewe kwa mtazamo usiofaa kuelekea jengo lililopo. Kama picha ya mtu inaning'inia ukutani na kila mtu anakuja na kuchora kitu - masharubu mengine, pembe zingine. Aina fulani ya uhuni. Ushindani ungekuwa, lakini sio kama huo, sio ushenzi.
David Sargsyan, Mkurugenzi wa Makumbusho ya Usanifu:
Tathmini hasi iliyotolewa mara kwa mara ya jengo lililopo la Jumba Kuu la Wasanii linahusishwa na ukweli kwamba watu bado hawajakomaa, kipindi hiki kinakadiriwa. Idadi kubwa ya watu walio na ladha nzuri waliniambia - ni nyumba gani nzuri, je! Utaivunja? Kuna foyers kubwa - hii ni nyumba nzuri sana. Nyumba ya Wasanii badala ya kupamba Moscow, ni sehemu ya historia yetu na ukumbusho wa enzi fulani. Narudia - Nyumba ya Wasanii lazima ihifadhiwe, hii haina masharti.
Mradi wa Chungwa ni kazi ya pamoja ya msanidi programu na Lord Foster, hufanyika. Mradi wenyewe ni mzuri, kwa ujumla napenda kile Foster anafanya na kile tayari amependekeza kwa Moscow. Lakini kuweka "Chungwa" mahali hapa ni mkali sana uamuzi wa mipango miji. Ni kubwa sana - hamu ya kupata zaidi "umechangiwa" kwa idadi kubwa. Hata ikiwa hakukuwa na jengo la CHA, itastahili kuzingatia ikiwa itakuwa sawa kuweka machungwa makubwa hapa. Kwa maoni yangu hii ni mbaya. "Orange" ingekuwa imepata mahali pengine huko Moscow. Ikiwa mtu anataka kweli, kuna ardhi ya manispaa kwenye eneo la "Muzeon", ambapo unaweza kujenga nyumba. Bei ya ardhi huko ni kubwa, hamu ya kujenga na kupata pesa inaeleweka kabisa. Lakini wacha tusiguse makaburi ya usanifu! Ninaamini kuwa jengo la Jumba kuu la Wasanii linapaswa kuwa ukumbusho.
Kwa kuongeza, bado kuna kosa - nyumba ya sanaa ya kiwango hiki haipaswi kujengwa pamoja na nyumba. Jumba la sanaa la Tretyakov lina mkusanyiko wa thamani zaidi wa avant-garde ya Urusi. Mtu hawezi kuishi katika ghorofa na kujua kwamba chini yake kuna kazi za sanaa za avant-garde. Huu ndio mtazamo mbaya kwa urithi wetu.
Mikhail Khazanov, mbunifu:
Bwana Norman Foster amekuwa akihudumiwa kwa heshima inayofaa kwa mchango wake unaotambulika kwa taaluma, kwa ubunifu katika usanifu, kwa regalia inayostahiki.
Kimsingi, ni ajabu kwamba wasanifu wa kiwango hiki wameonekana huko Moscow, kuna matumaini kwamba vitu vikali, vya hali ya juu zaidi, vya kisasa zaidi vitaonekana katika mji mkuu.
Katika historia ya Jumba kuu la Wasanii / "Tretyakovka", labda, hakukuwa na habari yoyote, na bwana mwenyewe na washirika wake-wasanifu hawakufikiria katika mazingira gani ya kihistoria, kitamaduni, kisheria kila kitu kinachotokea hapa.
Hakika, bila kutamani kabisa, kila mtu - kila mtu "alikuwa ameundwa" na kitu hiki, bila kuwa na habari kamili juu ya historia yake ndefu na ngumu sana.
Jumba kuu la Wasanii ni mada inayojulikana sana kwa wasanifu wote wa Moscow, wachoraji, sanamu, wakosoaji wa sanaa.
Hivi karibuni, mashindano yalifanyika kwa ujenzi wa jengo hilo na ukuzaji wa maeneo ya karibu, kuna washindi.
Kulingana na sheria zote zilizoandikwa na ambazo hazijaandikwa za jamii ya usanifu wa kimataifa, haiwezekani kuvuka mradi wa mashindano uliochaguliwa na juri la kitaalam lenye mamlaka kama hii, hata ikiwa haifai tena, ya busara au sio faida.
Sijui ni nini utaratibu unapaswa kuwa katika kesi hii - hii ni suala la majadiliano ya kitaalam, lakini ikiwa matokeo ya mashindano ya usanifu yaliyofanyika kulingana na sheria zote zilizowekwa ghafla kufutwa bila ukiukaji wowote bila maelezo, basi hii itakuwa inayoonekana kama changamoto sio tu kwa maadili ya ushirika ya usanifu, bali pia maisha ya kitamaduni ya mijini.
Inaonekana kwamba kwa kiwango fulani hii ni hadithi ya nasibu, kuna haraka, mhemko, upendeleo ndani yake. Labda haingefaa "kuibadilisha" hafla hiyo hata, kwa sababu haiwezekani kwamba kitu chochote cha kazi cha usanifu mkali sio wa kweli utaweza kuonekana karibu na Kremlin hivi karibuni.
Walakini, hadithi na skyscraper ya Gazprom huko St Petersburg pia iligunduliwa mwanzoni kama kitu sio mbaya sana …
Na katika hali zetu, kuna hatari ya kudharauliwa na mfano mmoja wa mpango mpya wa miji wa "wimbi jipya" lote, tawala lote la usanifu, haswa katika jimbo la kihafidhina la Moscow, ambapo, kwa upande mmoja, kila mtu, kwa mkono mmoja, kwa muda mrefu umechoka na kumbukumbu zisizo na mwisho za kihistoria, na kwa upande mwingine, hakuna chochote isipokuwa, kwa njia moja au nyingine, masanduku yaliyopambwa na vifua, wanaweza kufikiria tu kwa shida.
Nina hakika kwamba Moscow inastahili hafla mpya za usanifu kubwa na za ujasiri za kiwango cha kimataifa, kila kitu kinategemea tu jinsi vituko hivi vya jiji vitakavyothibitishwa, busara, sahihi, na sio uharibifu kwa mazingira ya kijijini yaliyowekwa kihistoria.
Hali ni ngumu bila shaka. Bado, sio mara nyingi katika usanifu kwamba avant-garde wenye msimamo mkali na walinzi wenye nguvu wa nyuma hubadilisha maeneo.
Bado ninauhakika kuwa ni muhimu kushikilia mashindano ya usanifu wa kitaalam kwa vitu vyote kuu vya kutengeneza mji wa mji mkuu, wazi badala ya kufungwa, kuwakaribisha bora wa wasanifu wanaotambulika ulimwenguni, wanadharia, na wakosoaji wa usanifu kushiriki katika juri.
