Matokeo ya mashindano ya ukuzaji wa dhana ya vitambaa vya jumba jipya la jumba la sanaa la Jimbo la Tretyakov yalitangazwa leo katika ukumbi mkubwa wa Baraza la Usanifu la Moscow. Mshindi ni mradi uliotengenezwa na studio ya usanifu ya SPEECH chini ya uongozi wa Sergei Tchoban. Juri lilipewa nafasi ya pili kwa mradi wa ofisi ya usanifu "Totement / Karatasi". Nafasi ya tatu ilichukuliwa na dhana ya Vladimir Plotkin na Elena Kuznetsova, TPO "Hifadhi".
Kwa jumla, timu sita zilishiriki kwenye mashindano yaliyofungwa yaliyotangazwa mwishoni mwa Mei. Viongozi hao watatu hawakujumuisha miradi ya JSB Tsimailo, Lyashenko na Washirika, Mradi wa UNK na JSB Ostozhenka.
Tarehe za mwisho za maendeleo zilikuwa ngumu sana (kwa kweli, mwezi; ushindani ulianza mwishoni mwa Mei), na jukumu la washiriki lilikuwa ngumu zaidi - wakati wa kudumisha vigezo vyote kuu vya mradi uliopo, kufanya kazi upya suluhisho la kufikiria la jengo hilo. Upekee wa jumba la kumbukumbu ni kwamba ilitokea kwa msingi wa nyumba ya kibinafsi ya Pavel Tretyakov (ambapo mwanzoni mkusanyiko wake ulihifadhiwa), haikubadilishwa kwa matumizi ya makumbusho, na kisha ikajengwa tena na kupanuliwa. Ya mwisho, miaka ya 1980, huko Lavrushinskoye ilijengwa Jengo la Uhandisi la Jumba la sanaa la Tretyakov (angalia hatua za ukuzaji wa Jumba la sanaa la Tretyakov). Sasa, pamoja na ujenzi wa jengo jipya, kiwango kikubwa, kilichoundwa nyuma miaka ya 1930, kinapaswa kukamilika. mradi wa uundaji wa robo kubwa ya makumbusho.
Mradi wa jengo jipya la jumba la jumba la kumbukumbu la Jumba la sanaa la Tretyakov lilitengenezwa zaidi ya miaka sita iliyopita na mashirika Zarubezhproekt na Mosproekt-4, iliyoongozwa na Andrey Bokov. Akielezea ukweli wa kushikilia mashindano yasiyo ya kiwango kabisa ambayo yalilenga kupata suluhisho la mfano, mkurugenzi mkuu wa nyumba ya sanaa, Irina Lebedeva, alibaini kuwa waandaaji walitaka, kwanza kabisa, kuelewa ni wapi mwelekeo wa mradi unapaswa kukuza - hii ni uzingatifu wazi wa mila na historia, au usanifu mpya kabisa wa karne ya XXI, au aina fulani ya mtindo wa kisasa. Ushindani ulipaswa kuvutia wataalam na umma kwa mradi huu muhimu sana, na kupendekeza njia sahihi ya maendeleo.
Kama matokeo, wakati wa mijadala mikali, ambayo mbunifu mkuu wa jiji na majaji, ambayo ni pamoja na wajumbe wa baraza la usanifu, pamoja na wawakilishi wa mteja, walizungumza kwenye mkutano wa waandishi wa habari, chaguo la maelewano lilikuwa iliyochaguliwa kama kipaumbele. Sergey Kuznetsov aliita faida kuu za mradi ulioshinda mtazamo wa heshima kwa muktadha na wakati huo huo uchapishaji wake na usasa: "Hakuna shaka kuwa hii ni jengo la wakati wetu, mradi haujaribu kuiga mazingira ya kihistoria, lakini wakati huo huo inatambulika kama sehemu ya matunzio - na kwa vifaa, vyote kwa rangi na kwa hali ya usanifu. Kwa kuongezea, hii ndiyo kazi pekee inayokidhi mahitaji yote ya ufundi wa mashindano kadri inavyowezekana."
Andrey Bokov alibaini kufanana kwa suluhisho lililopendekezwa na Sergei Tchoban na toleo lake mwenyewe. Hii, kulingana na Bokov, inapaswa kuwezesha kazi zaidi kwenye mradi huo, na kwa kuongezea, bahati mbaya kama hiyo inaonyesha usahihi wa suluhisho lililopatikana. Hans Stimmann, mmoja wa wawakilishi wa kuhukumu, alishauri Andrei Bokov na Sergei Tchoban kuendelea kufanya kazi kwa pamoja, kwani jengo jipya linapaswa kuwa uso wa Jumba la sanaa la Tretyakov, kusisitiza umuhimu wa jumba la kumbukumbu katika muktadha wa ulimwengu. Pendekezo hili pia liliungwa mkono na Irina Lebedeva.
Dhana zote zilizowasilishwa kwa mashindano zilikuwa tofauti kabisa. Miradi mingine ilitoa suluhisho la ujasiri na kali, wakati zingine, badala yake, zilikuwa ngumu sana. Yote hii, pamoja na kupendezwa sana na kazi na majadiliano yao ya kazi, kulingana na Sergei Kuznetsov, inathibitisha bar ya juu iliyowekwa na washiriki na ubora wa mashindano kwa ujumla.
Pia, katika kitengo tofauti, mwanafunzi hufanya kazi kwenye mada fulani alizingatiwa. Mbuni mkuu wa jiji aliahidi kuendelea kuvutia wanafunzi kufanya kazi kwenye miradi ya picha na fursa ya kupokea tathmini kutoka kwa juri la kitaalam.
Nafasi ya kwanza
HOTUBA. S. Choban, I. Chlenov; mbunifu anayeongoza M. Digileva; watazamaji: N. Zlobina, A. Zakharov
Nafasi ya pili
"Totem / Karatasi". L. Airapetov, V. Preobrazhenskaya, D. Grekova, E. Kostsov, E. Legkov, Y. Presnyakova, A. Rivkina
Nafasi ya tatu
TPO "Hifadhi". V. Plotkin, E. Kuznetsova
Jury (Baraza la Usanifu la Moscow):
S. Kuznetsov - Msanifu Mkuu wa Moscow, Naibu Mwenyekiti wa Kwanza wa Kamati ya Usanifu na Mipango ya Mjini ya Jiji la Moscow
A. Antipov - kaimu Mwenyekiti wa Kamati ya Usanifu na Upangaji wa Mjini wa jiji la Moscow
M. Posokhin - Rais wa shirika lisilo la kiserikali lisilo la kiserikali lisilo la kiserikali "Chama cha Wabunifu wa Kitaifa", Mkurugenzi Mkuu wa "Mosproekt-2" wao. M. V. Posokhin
A. Kudryavtsev - Rais wa RAASN
G. Revzin - mkosoaji wa usanifu, mkosoaji wa sanaa
A. Kibovsky - kaimu Mkuu wa Idara ya Urithi wa Utamaduni wa Moscow
H. Stimmann - mbunifu, katibu wa kudumu na mkurugenzi wa ujenzi na maendeleo ya miji ya manispaa ya Berlin (kutoka 1991 hadi 2007)
N. Shumakov - Rais wa Umoja wa Wasanifu wa majengo wa Moscow
E. Ass - Rector wa Shule ya Usanifu "MARSH"
A. Vorontsov - Waziri wa Serikali ya Mkoa wa Moscow wa Usanifu na Mipango ya Mjini
V. Muradyan - kaimu Mkurugenzi wa Idara ya Usimamizi wa Mali na Sera ya Uwekezaji
I. Lebedeva - Mkurugenzi Mkuu wa Jumba la sanaa la Tretyakov
B. Portnov - Rais wa Kikundi cha Kampuni cha Glavzarubezhstroy
A. Abadeev - Mkurugenzi Mkuu wa Zarubezhproekt LLC
Mtaalam:
A. Bokov - mwandishi wa mradi wa jumba jipya la jumba la kumbukumbu la Jumba la sanaa la Jimbo la Tretyakov, Mkurugenzi Mkuu wa Biashara ya Umoja wa Jimbo "Mosproekt-4"
