Mnamo Februari 1964, Joseph Brodsky alijaribiwa. Miongoni mwa mambo mengine, alihitajika kudhibitisha kwamba alikuwa mshairi. Inaonekana kwangu kuwa kitu kama hicho hivi karibuni kitasubiri wasanifu nchini Urusi..
Kwanza kabisa, madhumuni ya kupitishwa kwa "Sheria ya Shughuli za Usanifu" kwa njia ambayo ilitumwa kwa Wizara ya Ujenzi haijulikani kwangu. Kutoka kwa kusoma maandishi, mtu anapata maoni kwamba shida kuu katika usanifu wa Urusi leo ni utawala wa wafanyikazi wasio na ujuzi, kwanza kabisa, kati ya usimamizi na wafanyikazi wakuu wa ofisi za usanifu. Ilipendekezwa kupigana dhidi ya hii kwanza - kuanzishwa kwa vyeti vya lazima, kozi mpya, uzoefu wa lazima wa kazi. Ingawa sasa ni dhahiri kuwa hakuna shida ya kiwango cha chini cha wataalamu nchini Urusi, sio kubwa kama vile Uholanzi, labda, lakini inastahili sana na inaongezeka kwa kasi. Shida kuu ya usanifu wa Urusi leo ni kwamba inahitaji sana, hakuna utamaduni wa mwingiliano kati ya mbunifu na mteja, ambayo inashangaza haswa - hata katika hali ambapo mteja ni serikali.
Kuhusu ulinzi wa mbunifu, juu ya uhusiano wake na wateja na maafisa, juu ya kila kitu ambacho tunazungumza sana - sheria inasema bila kufafanua, kwa njia zisizo wazi, na, ni wazi, na kupitishwa kwa sheria, hali hiyo haitabadilika sana kwa bora kuhusiana na ile ya sasa.
Sheria inawapa wasanifu haki za roho na majukumu mengi yanayoonekana na majukumu. Ya kuu ni kudhibitisha kila wakati kuwa wewe ni mbuni. Kwa kuongezea, kujua ukweli wetu, mtu anaweza kufikiria jinsi inaweza kuwa rasmi "kwa pesa" na ngumu sana kwa mtaalam anayefanya shughuli nyingi "bila pesa". Kuna hofu kwamba hii itakuwa aina ya mfano wa "ukaguzi wa kiufundi" kwa mwendesha magari, ambayo kila mtu hupitia kwa ada fulani "kwenye karatasi", na hakuna mtu anayethubutu kuipitisha kwa uaminifu, kwa sababu kila wakati kuna kitu cha tafuta kosa na.
Hadithi nzima ya vyeti huunda vizuizi kwa watu wenye talanta kwanza kabisa. Nilikuwa na bahati sana - nilihitimu kutoka taasisi hiyo na nikakutana na mkuu wa ofisi hiyo, ambaye aliniamini na karibu mara moja akanifanya msimamizi mkuu. Kulingana na sheria hii, hali kama hiyo ya mambo haiwezekani. Mbunifu wa miaka 25, kwa chaguo-msingi, anachukuliwa kama daraja la chini kuliko mwenye umri wa miaka 55.
Huu ni ushenzi wa ajabu, ikiwa unakumbuka kuwa tunazungumza juu ya sanaa. Tena, zinageuka kuwa ukuu tu ni muhimu, na ndio hivyo. Hakuna kutajwa kwa uwezo wowote, talanta, hamu, au mafanikio.
Hii ni yote, kati ya mambo mengine, ya kushangaza pejorative kwa elimu yetu ya usanifu. Inageuka kuwa inaweza kutolewa tu kwa kuacha. Mtu anayehitaji elimu ya ziada kwa angalau miaka 10. Na hii inatumika kwa mwanafunzi yeyote: kutoka kwa mraibu wa dawa za kulevya na kutafuna hadi mshindi wa mashindano ya kimataifa.
Ni kawaida kwa wabunge wetu kurejelea uzoefu wa kigeni tu linapokuja suala la kupunguza uhuru ambao ulibaki kimiujiza katika nchi yetu. Leo, katika hali zingine, ni rahisi kushiriki katika mazoezi ya usanifu wa kibinafsi nchini Urusi kuliko Magharibi, ni rahisi kuanzisha biashara yako mwenyewe, kwa mfano. Kwa nini tufanye maisha kuwa magumu kwa watu katika taaluma yetu, zaidi kwa suala la haki, mbunifu wa Urusi anapoteza sana kwa wenzake wa Magharibi. Mahitaji haya yote yatakumbwa na ofisi ndogo na wasanifu pekee. Wataharibu utofauti wa ulimwengu wa usanifu wa Urusi, ambao umeonekana zaidi ya miaka saba iliyopita, mbele ya macho yetu. Leo nchini Urusi kuna kampuni nyingi za usanifu ambazo zinashinda mashindano, kutekeleza miradi na kuwa maarufu. Zaidi ya ofisi hizi zina watu 3-7. Kwao, mahitaji ya sheria yanaweza kuwa mabaya. Tunaweza kurudi siku za taasisi kubwa za kubuni, tu za kibinafsi. Na wakati huo huo, katika mazingira ya ustadi na kutokuwa na matumaini, ambayo inaweza kuchukua nafasi ya maisha magumu ya leo, lakini ya kupendeza na ya kupendeza ya mbunifu wa Urusi.
Mikhail Beilin ni mwanachama wa Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi, mwanachama wa Jumuiya ya Wasanii wa Urusi, profesa wa MAAM
***
Kumbuka kwamba maandishi ya muswada uliowasilishwa kwa Wizara ya Ujenzi yanaweza kupatikana kwenye wavuti ya Jumuiya ya Wasanifu. Barua kutoka kwa Maria Elkina, Sergei Tchoban na Oleg Shapiro na rufaa ya kusimama na kujadili muswada huo ilitokea tena mnamo Agosti 21; saini hukusanywa chini ya barua. Siku kumi zilizopita, mkuu wa CAP na AIA, Nikolai Shumakov, alichapisha jibu, kisha maoni kadhaa zaidi yalitolewa pande zote mbili za mjadala huo. Kumbuka kuwa hukumu kadhaa za kina juu ya mada zinaweza kupatikana kwenye maoni (chini ya maandishi) kwa jibu la Nikolai Shumakov.
