Archi.ru:
Katika msimu wa vuli, ofisi yako ilishiriki kwenye mashindano ya Ecobereg huko Kazan. Kwa nini uliamua kufanya mradi wa mazingira ya mijini, ikiwa shughuli yako kuu ni nyumba za kibinafsi za mwandishi?
Roman Leonidov:
Kushiriki katika mashindano ni jaribio la kuchukua wakati wa wafanyikazi kwa tija wakati tunapokuwa na mapungufu katika ratiba ya kila mwaka. Ili askari asinzie. Saa za kufungua semina zimebadilika tangu miaka ya 2010. Hadi 2014, kilele chetu katika kuwasili kwa wateja wapya kilikuwa mnamo Oktoba - Februari, na sasa kimehamia Januari - Aprili, ambayo imechelewa kidogo. Na mwisho wa majira ya joto na vuli ni wakati wa utulivu, unaweza kushiriki kwenye mashindano. Tulichukua nafasi ya tatu huko Kazan. Tayari tuna mradi mkubwa hapo, kwa hivyo tunajua eneo kwenye Spit ya mito ya Volga na Kazanka vizuri. Kulingana na mgawo wa mashindano, ilikuwa ni lazima kutoa suluhisho la usanifu kwa tuta lenye shida, ambalo limekatwa kutoka Kremlin na kituo cha reli. Na kituo kila wakati kelele, ukosefu wa mandhari, na kadhalika. Barabara mpya inazinduliwa kando ya mstari huu, lakini tuta linahitaji kutayarishwa ili watu wapumzike.
Je! Ni wazo gani kuu la mradi wako kwenye mashindano ya Ecobereg?
Panga ufikiaji kutoka kwa Kremlin hadi kwenye tuta. Tengeneza "chumba" kwake kutoka kwa staha ya uchunguzi ya Kremlin. Tulianzisha barabara ya watembea kwa miguu, na tunafunga barabara katika tuta, kama huko Barcelona. Huwezi kuona barabara kwa sababu iko chini. Hiyo ni, iko, lakini sio ya kukasirisha. Uamuzi huu ulikuja masaa machache kabla ya kujifungua.
Hali ya kwanza huko Kazan ni kama ifuatavyo: kuna marina ya mwitu huko Strelka, Shanghai, ambayo haionekani chochote. Watu wanaogelea huko. Kazi ilikuwa kuigawanya katika vikundi, kugawanya mito: watoto, waendesha baiskeli, walemavu, wanaume wa yachts … Kulikuwa na wakati mdogo, ilikuwa ngumu kupiga mbizi. Kuna Kremlin - kihistoria. Ili kufanya tuta kuwa kihistoria, unahitaji tu kuiunganisha na Kremlin na barabara inayofaa ya watembea kwa miguu. Na kuifunga na nyingine kubwa. Tuna daraja hili la kusimamishwa ambalo huvutia umakini. Sasa kuna barabara, lakini kelele na wasiwasi. Na tunatengeneza barabara ya waenda kwa miguu juu ya ardhi. Kwa hali yoyote, utafuata barabara hii baada ya kuona Kremlin, ikiwa huna mpango wa kufanya ununuzi kwenye barabara kuu. Inatosha kuweka alama kadhaa kwa kukodisha baiskeli na pikipiki, na yote haya yatachemka.
Na daraja la kusimamishwa - nukuu zingine kutoka kwa daraja la hewa huko Zaryadye?
Kwa maana, ndiyo, lakini pia majibu ya hali ya awali. Mzunguko unaonekana kawaida kuweka laini na kisha uilete mahali unapoitaka. Kremlin itaonekana kutoka daraja. Kwa kuwa imeongezwa, utaona kila kitu kwa mtazamo unaobadilika.
Kwa nini unafikiri kumekuwa na kuongezeka kwa uzuri katika miji ya Urusi?
Hii ni muhimu kwa mamlaka kuvutia wapiga kura. Ni ya haraka na inayoonekana mara moja: miezi sita - na una uwanja wa michezo, njia ya baiskeli, na kadhalika. Kila mtu anataka mabadiliko. Na hakuna mtu anayeona kuwa miaka 25 iliyopita imekuwa kipindi cha mabadiliko mfululizo. Wacha tuseme ubora wa barabara: hakuna kulinganisha na ilivyokuwa miaka 25 iliyopita. Hapo awali, haikuwezekana kuendesha gari kupitia mkoa bila kuvunja gurudumu. Sasa barabara ni za Ulaya. Kwa hivyo, mamlaka inaweza kuonyesha mabadiliko ya haraka na dhahiri kwa msaada wa urembo.
Je! Unafikiri mamlaka inajaribu kuvutia watu kwenye miji kwa sababu asilimia 25 ya hazina ya jiji ni ushuru kutoka kwa watu binafsi?
Hapana. Wapi kuvutia zaidi? Nadhani tuko katika tofauti ya kitongoji cha Amerika. Mimi tayari hutumia siku nne nje ya jiji. Tutakuwa, kama katika miji ya Amerika: kuna maeneo ya kukatiza maegesho ambapo mtu huacha gari lake na kuingia kwenye gari ambalo watu wanne wanasafiri, na ni gari tu iliyo na abiria wanne ndio wana haki ya kuendesha kando ya njia hiyo ya haraka. Na yule ambaye yuko peke yake katika kiti chake atatembea katika njia ya kulia.
Je! Wanashirikiana kwenye mtandao kupitia blah-blah-car au nini?
Hapana, sio lazima, wafanyikazi wa kampuni moja wanaweza kuungana. Kwa kuongeza lazima ulipie barabara - karibu $ 30 kwa siku hupatikana ikiwa unasafiri kutoka vitongoji vya New York hadi Manhattan. Ni ngumu kwa mtu mmoja, lakini ikiwa kuna watu 5-6 kwenye gari, basi inaonekana kuwa hakuna kitu.
Utunzaji wa mazingira una fomu ndogo na mabanda, mara nyingi ya mbao, na maisha mafupi. Je! Mtazamo wa mbuni kwa usanifu wa muda ni upi? Sio huruma kwamba katika miaka 20 watavunja?
Usanifu wote ni wa muda mfupi, ikiwa tunazungumza juu ya makazi, na sio juu ya usanifu mtakatifu kwa maana pana, kutoka hekalu hadi jumba la kumbukumbu, ambalo lina nafasi ya kuishi kwa muda mrefu. Majengo yangu mengi yameuzwa tena. Sehemu yake ilijengwa upya, sehemu yake iliamriwa mimi kujenga upya, ninaipanua, nikiboresha matumizi mapya. Lakini sitajuta ikiwa wataangamizwa. Hii ni moja ya ndoto za siri - kuona jinsi zinavyovunja.
Je! Nyumba sio "mtoto" kwa mbunifu?
Kwanza ndiyo, halafu hapana. Nyumba imekuwa ikijengwa kwa miaka 7, na hauoni mchakato huo, lakini wanaivunja haraka, na unaweza kuona jinsi kila kitu kinafanya kazi. Msanii huona mchakato na matokeo, lakini katika nchi yetu mchakato unachukua miaka, kwa hivyo unaweza kuona muundo wa nyumba tu wakati unavunjwa. Ningeshiriki katika kuvunja. Wakati uliobaki hauwezi kuiweka pamoja kwenye picha kamili. Kudumu haijalishi kwangu. Kwangu, kazi kwenye nyumba inaisha wakati tu nimefanya mchoro wa penseli. Hapa ubunifu unaisha, na kazi ngumu inaanza. Kuweka hisia ya mchoro wa kwanza na kuibeba hadi mwisho ni ngumu. Kila nyumba ina hatima yake mwenyewe. Wengine huzaliwa katika miaka miwili, haraka, na wengine huvuka kwa muda mrefu, huvunja ganda. Kwa mfano, mteja amekuwa akijenga nyumba ya ZEPPELIN kwa miaka kumi, na sasa tutakamilisha, kwa sababu muundo wa familia unabadilika.
Je! Hutaki nyumba hiyo isimame kwa miaka mia tano, kama majengo ya kifahari ya Palladio?
Je! Mabadiliko haya yatabadilika dhidi ya historia ya miaka elfu tano ya usanifu? Sijali mada hii. Nadhani michoro yangu ya penseli itadumu zaidi kuliko nyumba zilizojengwa.
Katika miaka ya 2000, kulikuwa na dhana ya usanifu wa kuvutia usiokuwa wa kawaida, na kisha ikabadilishwa na mwelekeo wa kiikolojia kuwa wa kawaida zaidi. Tafadhali toa maoni juu ya hali hii. Mwelekeo huu unaamriwa na hali ngumu ya uchumi. Sasa ni rahisi kununua nyumba iliyotengenezwa tayari kwenye shamba kuliko shamba tupu. Sasa jambo kuu ni kumshawishi mteja kubomoa kile kilichojengwa hapo. Kwa sababu ujenzi wowote wa nyumba kama hizo ni kuzimu kwa kila mtu: mbunifu, mjenzi, mteja. Hii ni njia ya maelewano ambayo haileti kwa mema. Na haina faida kiuchumi. Wakati wa kubomoa nyumba na kujenga mpya, mteja anashinda angalau miaka miwili ya ujenzi na kutoka rubles milioni 15 hadi 20. Kuna mgawo wa ujenzi. Ujenzi daima ni ghali zaidi, kwa wastani mara 1.5. Na ubomoaji gharama kutoka sifuri hadi milioni 1.5 rubles. Wakati wa ujenzi ni muhimu kuchukua vipimo, kisha ufanye uchunguzi, kwa sababu kila wakati tunabadilisha kitu ndani, kwa sababu haijulikani nyumba hiyo ilijengwa kwa nani, ilitengenezwa na nini, au vipimo vinaonyesha kuwa ni potofu. Halafu inageuka kuwa uingizaji hewa haukutolewa, lakini inaonekana kama unataka, na urefu wa dari za kuingiliana hairuhusu. Ugumu huanza na mawasiliano. Wakati wa kupanua nyumba, kujiunga na misingi tofauti pia ni ngumu kila wakati na hata hatari.
Ipasavyo, hii huongeza wakati na kiwango cha kazi ya mradi. Na gharama haiongezeki kwa moja na nusu, lakini kwa mara mbili na tatu. Na jambo la kufurahisha zaidi huanza wakati tulikwenda kwenye wavuti ya ujenzi, tukatoa plasta kadhaa kutoka kwa facades - na kisha kitu chochote kinakuja. Na marekebisho ya mradi huanza, uchunguzi wa ziada. Ikiwa ninaweza kujenga nyumba mpya kwa msimu, na niipe kumaliza nje katika msimu ujao, basi na ujenzi - kamwe. Angalau miaka mitatu hadi minne. Na wakati huu, watoto watakua, ambayo watoto walitengenezwa. Bado inawezekana kusema kwamba, kwa sababu ya hali ya uchumi, mtindo umebadilika kutoka kwa ishara ya mwandishi binafsi hadi usanifu wa mbao uliotulia?
Hapana, hii ni hadithi inayofanana. Zipo zote mbili. Nyumba za mbao ni mada wastani, jaribio la kuunda maswali ya wastani ya takwimu na kuyajibu kitaalam, kimsingi kwa usahihi, ili picha ya nyumba hiyo isome kwa wakati mmoja.
Katika picha ya nyumba ya kawaida ya mbao, kuna uhusiano na tabia ya archetype ya eneo hilo? Je! Mbuni anapaswa kuzingatia wakati wa kubuni nyumba za kawaida? Kuna archetypes mbili - nyumba ya ndege na nyumba ya watoto iliyo na bomba. Ifuatayo, tunatumia maelezo. Mtaro uliofunikwa unahitajika, lakini hakuna balcony. Kwa kuzingatia mazoezi ya kuishi katika nyumba ya nchi, balcony kwenye ghorofa ya pili haitumiwi kamwe, isipokuwa kwenda nje kuvuta usiku. Haihitajiki tu, ingawa inasaidia kuuza nyumba.
Jambo kuu katika muundo wa majengo ya makazi ni usawa ili kiwango cha wanadamu kiwe wazi. Ni muhimu kuelezea idadi ya ghorofa, bila kusahau juu ya sehemu tatu katika muundo. Kinachofanya usanifu mzuri uwe tofauti ni kwamba hutumia sheria zote za kimsingi za utunzi zilizogunduliwa miaka elfu moja iliyopita. Hawajafungwa kwa mtindo. Kama mtu ana miguu, kiwiliwili, kichwa, vivyo hivyo nyumba. Miguu - msingi. Mwili ni sakafu moja au mbili, kichwa ni nafasi ya chini ya paa, dari na paa.
Je! Ni sifa gani za nyumba za jadi za kaskazini na kusini mwa Urusi? Je! Zinaonyeshwa katika nyumba ndogo za kisasa?
Kwa vibanda vya Arkhangelsk, balconi na mermaids ni tabia, ambayo iliogopa kila kitu kibaya. Juu ya balcony kulikuwa na kile kinachoitwa "mbingu", vaults na nyota. Lakini hii ni ngumu kutafsiri katika usanifu wa kisasa. Hapo awali, kila mtu alijijengea, lakini akifuata mila ya kawaida. Sasa mila hii imepotea, na wanajenga kwa njia yoyote, wakiua mazingira. Usanidi wa nyumba hiyo ulitegemea mtindo wa maisha. Huko Arkhangelsk, hakukuwa na pengo kati ya majengo ya mali isiyohamishika, kila kitu kilifungwa: nyumba, shamba, na uwanja wa kupuria, kwa sababu watu wangeweza kutumia wiki chini ya theluji. Na kusini, katika mkoa wa Stavropol, ni moto sana, kwa hivyo mtaro na mlango ulifungwa kutoka jua na upepo wa nyika. Katika msimu wa baridi, watu walipamba nyumba, mfanyabiashara alichukua shoka na akafanya nakshi. Na sasa haifanyi kazi, kwa sababu watu kutoka mji huja nyumbani kwao.
Na Magharibi, vipi kuhusu nyumba za archetypal? Mengi amepona huko, kwa sababu mahitaji ya mkoa ni kali sana. Kusini, hii ni usanifu wa jadi wa matofali na mawe bila maelezo, na Kaskazini, sema huko Norway, paa za nyasi ni maarufu sana. Ingawa mbinu hii yenyewe imekuwepo tangu karne ya 9.
Kuna mielekeo gani katika nyumba za waandishi leo?
Kizazi cha wasanifu wachanga kinakua, kwa sababu kizazi cha zamani kinaondoka kwa usanifu mkubwa. Lakini bado kuna nyumba chache za wabunifu kuliko vile tungependa. Watu hawatofautishi mema na mabaya, hawaelekei kwa mbuni wakati wa kujenga nyumba. Unaweza kupata miradi iliyotengenezwa tayari kwenye mtandao sasa, lakini hawafanyi hata hivyo.
Kwa sababu ya hali ya uchumi, saizi za nyumba za nchi zimekuwa ndogo, je! Wanakaribia zile za Uropa?
Sehemu ya nyumba kubwa imekuwa nyembamba kila wakati, na imenusurika. Badala yake, tunaweza kusema kwamba msimamo mkali kama nyumba kubwa ya mita za mraba elfu kadhaa kwenye shamba ndogo au ardhi kubwa km 150 kutoka Moscow, ambapo hakuna mtu anayeweza kufikia, imekwenda.
Je! Inawezekana kusema kwamba na mabadiliko ya vizazi vya wateja katika nyumba za mwandishi kuna kisasa zaidi kuliko Classics?
Hapana, kama hapo awali, sehemu sawa za zote mbili. Daima kuna wahafidhina na wavumbuzi.
