Tamasha la Usanifu Ulimwenguni WAF limekuwa likiendelea kwa zaidi ya miaka kumi: historia yake ilianza huko Barcelona, kisha sherehe hiyo ikahamia upande mwingine wa Dunia kwenda Singapore, ikarudi Ulaya, ikakaa kwa miaka kadhaa huko Berlin. Sasa WAF ilifanyika Amsterdam.
Mnamo 2018, "Kampung Admiralty" tata ya makazi huko Singapore na bustani za kifahari kwenye bustani zenye ngazi nyingi na paa, iliyojengwa kulingana na muundo wa ofisi ya WOHA ikawa "Jengo Bora la Mwaka".
Kilicho bora zaidi katika kitengo cha Mradi wa Baadaye wa Mwaka kilikuwa Mbuga za Mto Medellin huko Medellin, Kolombia, na mpango bora ulioundwa na Sebastian Monsalve na Juan David Hoyos.
Mshindi wa taji "Mazingira bora ya mwaka" ilikuwa njia ya asili katika milima karibu na Barcelona kulingana na mradi huo
Batlle i roig arquitectura
Orodha kamili ya washindi wote wa WAF-2018 imewasilishwa
hapa. ***
Ni rahisi kufikiria kwamba tunazungumza juu ya maelfu ya waombaji ambao priori hutofautiana katika mitindo, kiwango, bajeti na vigezo vingi zaidi ambavyo huamua kiwango cha ukuzaji wa masoko ya usanifu na ujenzi wa mkoa huko Uropa, Asia, Amerika ya Kaskazini na Kusini, Australia na Afrika. Kuunda mfumo mzuri wa kukusanya, mtaalam wa awali na tathmini ya mwisho ya safu nzima ya vifaa vya mradi ni jukumu la titanic, na pia maandalizi ya sherehe yenyewe. Lazima tulipe kodi kwa waandaaji - wanakabiliana na misioni zote mbili na kwa mafanikio kabisa. Kuna zaidi ya wasanifu 130,000 katika hifadhidata ya waandaaji, idadi ya programu inakua kila mwaka. Kwa hivyo, mnamo 2018, maombi elfu moja na nusu yaliwasilishwa, ambayo wataalam walichagua miradi na majengo 536 kwa maonyesho ya mwisho huko Amsterdam.
Takwimu za washiriki wa WAF zinavutia. Maombi mengi - 37% - yalitoka kwa wasanifu wa Uropa. Ifuatayo, kwa kiasi kidogo, ni ofisi za Asia (29%). Halafu, asilimia ndogo sana (13%) inaonyeshwa na washiriki kutoka Australia na New Zealand. Matokeo ya wasanifu wa Amerika Kaskazini na Canada inaonekana badala isiyotarajiwa - 7% tu ya jumla. Labda, hii ndio rasilimali ambayo waandaaji watalazimika kuisimamia, inawezekana kwamba kupitia hatua inayofuata - uvumi juu ya uwezekano kama huo umekuwa ukizunguka kwa muda mrefu. Uturuki, Asia ya Kati, Afrika, Amerika ya Kati na Kusini hutoa 3% kila moja. Urusi, ambayo ilionekana kwa mara ya kwanza katika data ya takwimu, inaweza kuzingatiwa kama mada ya kiburi maalum - 2% ya jumla ya washiriki.
Kutegemea tamaa na imani ya kila mbunifu kwa nguvu zao hufanya kazi, hata kwa kuzingatia bei kubwa ya tikiti. Shukrani kwa mchanganyiko wa ubunifu na pragmatism, tamasha hilo lipo haswa kwa gharama ya wasanifu wenyewe, ambao sio tu wanalipa kidogo chini ya euro elfu kwa mradi uliowasilishwa kwa mashindano, lakini ikiwa wamefanikiwa - kuingia kwenye orodha fupi ya mashindano, wanalipa tikiti mbili kwenye sherehe kwa elfu moja na nusu kila mmoja. Lebo kama hiyo ya bei ya juu, kwa upande mmoja, hutumika kama mdhamini wa ubora wa miradi iliyowasilishwa kwa mashindano - mwandishi lazima awe na ujasiri wa kutosha kwake kwenda kupata gharama kama hizo, kwa upande mwingine, hutumika kama "mto wa usalama "kwa waandaaji ikiwa kuna shida na ushiriki wa washirika wa kibiashara.
Kama ilivyo kwa ushindani wowote ambapo ushiriki wa kibinafsi hufanyika, ufundi na ustadi katika kuandaa na kuwasilisha nyenzo ni muhimu sana katika Fainali za WAF. Kwa kweli, haifunika ubora wa suluhisho za usanifu machoni mwa washiriki wa jury, ambayo kawaida hujumuisha washindi wa mashindano ya zamani, lakini ina athari kubwa kwa tathmini za majaji. Hasa, ni uwazi wa uwasilishaji wa maamuzi kuu ya muundo, uwekaji wa msisitizo juu ya mambo hayo ambayo yanachukuliwa kuwa muhimu zaidi kwa usanifu wa kisasa wa kijamii na mazingira katika WAF. Kwa hivyo uwasilishaji wa miradi kwenye sherehe hiyo ni msalaba kati ya onyesho kwenye onyesho "Una talanta" na utetezi wa tasnifu ya udaktari katika dakika 15. Kama matokeo, wasanifu wanashindana sio tu katika suluhisho za usanifu, lakini pia katika ufundi na utangamano, haswa katika uwezo wa kuonyesha wazi na kwa kusadikisha na kudhibitisha kufuata kwao kanuni zinazodaiwa katika WAF.
Licha ya shida za malengo, haswa zinazohusiana na hitaji la kuwasilisha miradi kwa Kiingereza, wenzetu wanaingia kwa ujasiri katika uwanja wa kimataifa na kila mwaka wanawakilisha usanifu wa Urusi juu yake. Mwaka huu, idadi yao imefikia idadi ya rekodi ya miradi 13. Unaweza kusoma zaidi juu ya miradi ya mwisho
hapa. Kwa kuongezea, kwa ofisi kadhaa, ushiriki katika sherehe hiyo imekuwa sehemu ya sera ya kukuza PR na ukuzaji wa ustadi wa uwasilishaji wa wafanyikazi.
Tulizungumza na washiriki kadhaa na wageni wa WAF-2018 na tukawauliza washiriki maoni yao ya sherehe, kile wanachotathmini vyema, na ni nini, badala yake, wangependa kubadilisha. ***
Uchaguzi wetu unafungua na ufafanuzi wa Nikita Yavein, mshindi wa Urusi wa WAF-2018. Wakati huu, Studio 44 ilishinda Utamaduni. Mradi "na dhana ya Jumba la kumbukumbu na Maonyesho" Ulinzi na Kuzingirwa kwa Leningrad ".
Nikita Yavein
Studio 44
Uzoefu wetu wa kushiriki katika WAF kadhaa: huko Singapore, mara mbili huko Berlin na sasa huko Amsterdam, inatuwezesha kutathmini hali maalum ya muundo na vector ya maendeleo ya sherehe. Hili ni tukio maalum ambalo linachanganya mwenendo wa ulimwengu, matarajio ya kikanda na mazingatio ya kibiashara. Tamasha hilo linaathiriwa na ukumbi na mwenendo wa usanifu wa ulimwengu. WAF ya Asia ilikuwa imeenea zaidi. Sijui sababu ni nini, nafasi au masilahi kamili kutoka kwa jamii ya wataalamu wa hapa, lakini sijawahi kuona watu wengi kama walivyokuwa huko Singapore. Kuhamia Uropa kulifanya mazingira ya tamasha yalegee zaidi, yawe ya kupendeza. Bado kuna washiriki wengi kutoka Asia na Afrika, lakini maoni ya jumla yamekuwa ya karibu zaidi. Labda hii ilitokea kwa sababu ya ukweli kwamba hapa WAF inalazimika kushindana na tuzo za usanifu wa Uropa, haswa na
Tuzo ya Mies van der Rohe.
Katika miaka michache iliyopita, muundo wa washiriki katika Tamasha la Ulimwengu umebadilika. Jamii ya "nyota za usanifu" kwa namna fulani haijatambulika. Wale wa kwanza wamekufa au wamestaafu na hawana muundo tena, na hali hii kwa namna fulani haiwezi kutumika kwa viongozi wa sasa wa taaluma hiyo. Hata neno "nyota" kuhusiana na wasanifu waliochaguliwa, kwa maoni yangu, linaendelea kutumika tu nchini Urusi. Kwa kweli hakuna mwelekeo na viongozi kamili. Na katika hali hii, WAF inafanya kazi kama kioo kinachoonyesha upotovu wa jumla wa alama.
Hata kujitolea maalumu kwa WAF kwa usanifu wa uwajibikaji kijamii na kijani hakufanyi kazi tena. Kila mshiriki sasa anazingatia hii katika uwasilishaji wake, mara nyingi akifikiria juu ya mada ya eco na kijamii. Kama matokeo, juri linapaswa kufuatilia kwa uaminifu ukweli na ukweli wa utumiaji wa kanuni hizi katika miradi iliyowasilishwa. Nao hufanya wakati mwingine, wakiuliza maswali ambayo yanajaribu ikiwa unaamini kweli kanuni hizi na jinsi unazitumia kila wakati.
Tunaweza kusema kwamba sasa vitu vya lazima vya uwasilishaji ni pamoja na hadithi juu ya sehemu ya utafiti, ambayo hukausha uwasilishaji, lakini inafanya uwezekano wa kuelewa "jikoni la ndani" la ofisi hiyo.
Kukosekana kwa mielekeo na vigezo vinaweza kufuatiliwa haswa wakati wa kuchagua "Jengo Bora" na "Mradi Bora wa Mwaka", ambapo sheria ya kawaida ya kutafuta usawa kati ya maoni ya majaji tofauti inafanya kazi. Hii kawaida ni siasa. Lakini katika kuhukumu uteuzi wa mtu binafsi, nafasi ya uamuzi usio wa maana, ujasiri bado unabaki. Na mchezo huu wa vichwa na mikia ni wa kuvutia zaidi. Ni muhimu katika jamii gani, katika kampuni gani mradi ulionekana na ni nani atakayekuwa kwenye juri.
Hatukuwa na bahati sana katika suala hili. Tuliwasilisha mradi wa Jumba la kumbukumbu "Ulinzi na kuzingirwa kwa Leningrad" katika uteuzi "Utamaduni. Mradi”, ambao ulikuwa miradi mikubwa zaidi - 16. Ushindani kati ya miradi ulikuwa mkali sana. Nadhani kutotarajiwa, mitindo isiyo ya kawaida na picha za mradi wetu zilifanya kazi kwa niaba yetu, ambayo inathaminiwa kila wakati. Tayari nimeona uwasilishaji wa miradi ya kumbukumbu huko WAF zaidi ya mara moja, na mara nyingi walisababisha mvutano kati ya majaji, kwani walitegemea nyongeza za kihemko na washiriki wa jury walihisi kuwa walikuwa wakidanganywa. Kwa makusudi hatukuchochea mada ya kizuizi, tukizingatia uhalisi wa njia ya kuunda na picha ya jiji linalotetea na kuvunja kwa njia ya nyumba zilizopangwa kwa duara. Ilikuwa muhimu kwetu kufikisha wazo kwamba kwa upande wetu picha inahusiana moja kwa moja na kazi hiyo. Na pia tukizuiliwa kwa macho tulikaribia safu ya picha na video, ambayo inakumbusha mchezo wa kompyuta.
Wakati huo huo, kizuizi chetu kiliunda athari kali ya ushirika na ya kihemko. Na tayari wakati wa uwasilishaji, tulihisi jibu kutoka kwa washiriki wa jury na watazamaji. Hii ilidhihirika kutoka kwa maswali ambayo majaji walituuliza, na haswa kutokana na majibu yaliyofuata baada ya kumalizika kwa uwasilishaji. Wasanifu kumi kutoka China, Canada, Uturuki, Iran na wengine walikuja na pongezi kwa Ivan Kozhin na Ilya Grigoriev, ambaye alizungumzia mradi huo. nchi. Na siku iliyofuata, wageni wa WAF waliwatambua na kuwapongeza kwa utendaji wao mzuri na kushinda uteuzi.
Pia, mwitikio wa shauku na pongezi zilielekezwa kwa Alena Amelkovich, ambaye aliwasilisha mradi huo
Kituo cha elimu "Sirius" na alishughulikia kazi hii kwa uzuri, licha ya ukweli kwamba alishiriki katika WAF kwa mara ya kwanza.
Tuna takwimu nzuri. Tulihesabu kuwa kati ya miradi tisa iliyowasilishwa kwa mashindano ya tamasha, mitatu ilishinda katika uteuzi wao. Nadhani tutaendelea kushiriki, tukiwasilisha mradi mmoja au miwili, ambayo inatuwezesha kujiandaa na ubora wa hali ya juu na kwa kweli tutawashirikisha wasanifu wetu wachanga katika mawasilisho, ambao kwao kuzungumza kwenye WAF kunapeana uzoefu mzuri na kuongeza ujuzi wa uwasilishaji. ***
Ofisi ya SPEECH ni mmoja wa washiriki wa kawaida wa tamasha la WAF, mwaka huu miradi mitano iliyowasilishwa kwa mashindano mara moja na yote yalifikia fainali, ambayo inafanya maoni ya mkuu wa ofisi hiyo Sergey Tchoban juu ya umuhimu wa WAF kwa mazoezi ya usanifu nchini Urusi ni muhimu sana.
Sergei Choban
HOTUBA
Tamasha la WAF lina maelezo yake mwenyewe, kwanza, kuhusishwa na ushiriki wa kulipwa kwa wasanifu, na vile vile na ukosefu maarufu wa fursa za kutafuta na kuwasiliana na wateja wanaowezekana - ikilinganishwa na MIPIM au EXPOREAL. Kwa maoni yangu, huduma hizi huamua mapema mtazamo kuelekea WAF kwa wafanyikazi wengi wa Magharibi. Ndio sababu wachache sana, kwa mfano, ofisi za Ujerumani huwasilisha miradi yao kwenye mashindano. Na ikiwa nilifanya kazi tu nchini Ujerumani, uwezekano mkubwa nisingeshiriki. Lakini huko Urusi, kuanzia sherehe za kwanza kabisa huko Barcelona, wakati wasanifu wa Urusi walipoanza kupeleka miradi yao na kuonekana kwenye orodha fupi, heshima fulani imeibuka kuelekea WAF. Kila mwaka idadi ya washiriki wa Urusi inaongezeka, wakati huo huo umuhimu wa kuorodheshwa au kushinda katika uteuzi unakua. Hii inathibitisha hali ya juu ya WAF katika jamii ya usanifu na ujenzi wa Urusi. Kwa hivyo, ofisi yetu inashiriki na itaendelea kushiriki kwenye sherehe.
Kitu pekee ambacho nimepanga kubadilisha ni muundo wa uwasilishaji wa miradi yetu. Nina hakika kuwa kushiriki katika hafla kama hiyo ya hadhi na fursa ya kuwasilisha miradi yetu kwa juri la kimataifa itakuwa muhimu sana kwa wafanyikazi wachanga wa ofisi yetu. Hii itawapa fursa ya kutumia ujuzi wao wa lugha ya Kiingereza, na muhimu zaidi, ujuzi wao katika uwasilishaji wa umma na ulinzi wa suluhisho za muundo. Kwa kuongezea, ninaamini kuwa ni muhimu kwa ofisi ya HOTUBA kukuza wakati wa kuhusika kwa mfanyikazi katika kufanikiwa kwa kampuni, na pia kuwa wa jamii ya usanifu wa ulimwengu, ambayo inahisiwa hapa.
Miongoni mwa sifa za WAF, ambazo ninaweza kuona kuwa nzuri, nitaangazia miradi midogo na mambo ya kijamii, ambayo inaruhusu kuvutia, kupitia tuzo na PR, umakini wa media kwa mada hizo na dhana ambazo zinaweza, kwa sababu ya kiwango chao bajeti, kubaki bila kutambuliwa.
Walakini, wakati wa kuchagua miradi ya kuwasilisha kwenye mashindano ya WAF, tunaongozwa badala ya kuzingatia umuhimu na maslahi ya hii au mradi huo kwetu, na, labda, sio kwa muunganiko wa WAF. Na tunatarajia kufanya hivyo baadaye. ***
Ofisi za Kirusi mara nyingi huonyesha miradi katika WAF. Utambuzi ni nadra, haswa katika uteuzi maalum kama "Vituo vya Huduma za Afya". Lakini jengo la kwanza la Nguzo ya Matibabu huko Skolkovo IC, iliyofunguliwa mnamo Septemba, ikawa kupitisha ofisi ya Asadov hadi fainali ya WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
"Nilikuwa na pengo refu kati ya ushiriki wangu wa sasa na uliopita katika WAF. Mnamo 2010, tulitetea miradi ya baadaye ya visiwa na hoteli zinazoelea huko Barcelona, na mwaka huu tulionyesha utekelezaji wa kituo cha matibabu cha Skolkovo. Sijawahi kwenda Singapore au Berlin, kwa hivyo ni ngumu kwangu kutathmini njia ambayo tamasha limechukua kwa miaka iliyopita. Jambo kuu ni muundo usiobadilika, unaonyesha usanifu kupitia mawasilisho ya waandishi wenyewe, bila maonyesho ya jadi. Badala ya kuwasilisha miradi kwa njia ya picha, lengo hapa ni kwenye uwasilishaji wa maneno. Kwa kweli, waandaaji wametoa skrini za maingiliano ambapo miradi yote kutoka kwa orodha fupi imepakiwa na kila mtu anaweza kuitazama kwa muundo mkubwa kwa wachunguzi au kwenye simu zao mahiri. Kwa upande mmoja, ni rahisi zaidi kuangalia usanifu kwenye vidonge vya karatasi, lakini, kwa upande mwingine, maonyesho kama hayo yanahitaji rasilimali nyingi na hayafanyi kazi sana. Na muhimu zaidi, vidonge havitoi nguvu yoyote kwamba uwasilishaji wa kibinafsi wa mwandishi wa mradi huo unahakikishia majaji. Ukweli kwamba ndani ya siku tatu unaweza kusikia hotuba nyingi za wasanifu mashuhuri, wakuu wa ofisi za juu, tafuta jinsi wazo lilivyozaliwa na kubadilika, ni mambo gani muhimu na lafudhi zilizoonyeshwa na mwandishi mwenyewe, angalia jikoni la usanifu, tafuta maelezo mengi katika dakika 10 ya uwasilishaji wa mradi, kwangu inaonekana kuwa ya thamani zaidi. Hapa wasanifu wanawaambia wasanifu juu ya kazi yao na jibu maswali ya kitaalam sana. Huu ni mchakato maalum ambao unatoa hali ya kuwa mali na umoja wa kitaalam. Ni nzuri kwamba wasanifu hawapotezi hamu ya sherehe. Licha ya hakiki muhimu, idadi ya washiriki inakua tu."
***
Mshiriki mwingine mwenye uzoefu wa WAF, ofisi ya Wowhaus, mwaka huu aliwasilisha kwa mashindano mradi wa uchochezi wa ujenzi wa monorail ya Moscow, ambayo iliibuka kuwa katika uteuzi wa "Mpango Mkuu".
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Hii si mara ya kwanza kwa ofisi yetu kushiriki katika WAF. Na maoni muhimu zaidi ni kwamba kuna miradi zaidi na zaidi ya Kirusi na wasanifu wa Urusi huko WAF, ambayo haiwezi kufurahi. Kwa kweli, bado tuna zawadi chache. Na hapa ningependa kumpongeza Nikita Yavein kwa ushindi wake mzuri na mradi wa Jumba la kumbukumbu la Blockade, ambalo usanifu mzuri umejumuishwa na mada muhimu ya kijamii na kitamaduni. Kwa WAF, hii ni mchanganyiko wa kushinda-kushinda. Kama hafla yoyote ya kitamaduni ya kisasa, tamasha la usanifu liko chini ya ushawishi fulani wa kisiasa. Hapa, kipaumbele mara nyingi hupewa miradi ambayo hali ya kijamii inashinda mradi huo. Lakini kwa upande wa Jumba la kumbukumbu la blockade, kila kitu kiliunganishwa na jury haikuweza kutoa ushindi kwa mradi bora katika uteuzi.
Kwa bahati mbaya, lazima tukubali kwamba kushiriki kwenye sherehe bado ni ghali sana na ni ngumu kwa shirika kwa wasanifu wengi wa Urusi. Na ikiwa suala la kifedha bado linaweza kushughulikiwa, uwasilishaji kwa Kiingereza bado ni kikwazo. Walakini, ningependa sana wasanifu wengi wa Kirusi iwezekanavyo, na kwanza kabisa, wasanifu wa kawaida, na sio mameneja tu, kuweza kuja hapa na kushiriki katika hafla hii, kusikiliza maonyesho, na kuona anuwai yote ya miradi iliyowasilishwa. Ni wazi kwamba kila mtu anaangalia picha kwenye mtandao, lakini ili kupata hisia kwa ajenda ya kitaalam, ni muhimu kuona jinsi miradi inavyowasilishwa, jinsi inavyowasilishwa, jinsi lafudhi zinawekwa. Sisi katika ofisi hakika tutaendelea kushiriki katika WAF na kuwashirikisha waandishi wao - wafanyikazi wetu - katika uwasilishaji wa miradi ili waweze kutumbukia katika anga hii, kuwasiliana, kutazama na kusikiliza."
***
Ofisi ya Archimatika ilifuata hali ya kawaida na, baada ya skauti ya wageni mwaka jana katika 2018, iliwasilisha miradi mitatu kwa mashindano mara moja, moja ambayo yalichaguliwa.
Alexander Popov
MABADILIKO
“Mwaka jana tulikuja kwa WAF huko Berlin kama wageni. Tulipenda sana muundo wa mashindano na muundo wa waliomaliza. Hakukuwa na "ballast" katika orodha fupi, miradi tu inayostahili na ya kupendeza, baadhi ya utata, lakini kila kitu kabisa - ya hali ya juu na muhimu. Tuliamua kushiriki na mwaka huu tulituma miradi mitatu, moja ambayo ilifika fainali. Tulikuja Amsterdam kama washiriki kuwasilisha kwa jury mradi wetu wa tata ya makazi ya "Smart Plaza", ambayo ilikuwa imebadilisha jina lake la uuzaji na ilikuwa tayari inaitwa "Mistari Nyeupe" wakati wa ulinzi wa mradi. Tulipitia njia kubwa ya maswali magumu na mara nyingi ya kuchochea ambayo yanaambatana na kila utetezi wa mradi katika fainali ya WAF. Majadiliano ya wazi, wakati unaweza kupata maoni kutoka kwa wenzako, elewa athari ya kazi yako, labda hata tazama sehemu zake dhaifu - mashindano haya yanatofautisha vyema na mengine yote, ambapo tathmini na majadiliano ya miradi hufanyika nyuma ya milango iliyofungwa na waandishi wanaweza kufanya hivyo na wasigundue ni kwanini kazi moja ilipewa na nyingine haikupatiwa.
Tuliandaa uwasilishaji wetu kwa uangalifu, tukizingatia maoni ya utetezi wa miradi huko WAF ya Berlin, ambayo waandishi na washiriki wa jury walizingatia sana jinsi kitu hicho kinaathiri jiji, jinsi inasaidia katika kutatua miji au kijamii matatizo. Tata yetu samlar makazi, ofisi, rejareja na burudani. Na tuliandaa masomo ya wasikilizaji wetu, wale watu ambao wataishi au kutembelea tata yetu, juu ya mada ya huduma gani wanazohitaji na kuwajumuisha kwenye mpango wa mradi. Tulitumia pia matokeo ya utafiti katika ukuzaji wa muundo wa ghorofa, ambao mara moja ulianza kununuliwa kwenye soko. Tulizungumza juu ya haya yote kwa undani katika uwasilishaji, tukipunguza kwa makusudi uwasilishaji wa suluhisho za usanifu na upangaji, na hivyo kuchochea juri kwa maswali juu ya hii ili kuepusha kuingia katika maeneo hayo ambayo itakuwa ngumu zaidi kwetu kuelezea maamuzi yetu kwa Kiingereza.
Walakini, tulipoteza, lakini tukapoteza mshindani anayestahili sana - tata ya ofisi kutoka ofisi ya Aedes. Hii, kwa kweli, bado sio kiwango cha soko letu. Hakuna rasilimali za kutosha kutekeleza maamuzi kama haya ya ujasiri, na shirika ngumu zaidi la anga na usambazaji wa kazi kwa urefu.
Ikiwa tunazungumza juu ya mitindo ambayo inahisiwa kwenye WAF, jambo muhimu zaidi ni tofauti, kutoweza kurudiwa. Wakati mamia ya miradi kutoka kote ulimwenguni inapita mbele yako, ambayo mengi kwa njia moja au nyingine hutumia mbinu za kufanikiwa ambazo tayari umeona na kujua vizuri, suluhisho za kipekee ambazo huzingatia na kujibu changamoto zao za sasa, na sio matumizi tu, pata thamani na umuhimu maalum.au kazi zingine za kawaida. Inapendeza sana kurekodi mbinu hizi, lakini sio kwa kunakili, lakini ili usizirudie katika miradi yako.
Tamasha hilo linaendelea, kama vile usanifu wote wa ulimwengu unavyoendelea. Mabadiliko yote ambayo yametokea kwa kiwango cha ulimwengu yanaonekana kabisa na husomwa kwenye WAF. Nadhani hii ndiyo hatua yake kali. Hii ndio sababu tutahisi kile kilichobadilika, kuona ni kipi kipya. Tunaweza kukubaliana na kitu, tunaweza kusema kuwa tunapenda zaidi kile kilichotokea miaka michache iliyopita, lakini mbuni lazima ajue na aelewe kinachotokea katika taaluma kwa kiwango cha ulimwengu. ***
Wawakilishi wa DNK ag Bureau walitembelea WAF kwa mara ya kwanza mwaka huu, kwa hivyo maoni yao ya sherehe ni muhimu sana.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Hii ni WAF yetu ya kwanza. Kwa kweli, tulisikia mengi juu ya sherehe kutoka kwa marafiki ambao walishiriki au walikuja kama wageni. Hisia ya kibinafsi ni tofauti na jinsi ilivyowasilishwa kwa kutokuwepo. Njia za chini na taaluma zaidi. Ni nzuri kwamba kuna sura nyingi zinazojulikana, sio wasanifu wa Kirusi tu, bali pia na wenzao maarufu wa Magharibi.
Kile ambacho sikupenda kabisa ni ukosefu wa maonyesho ya miradi, ambapo mtu angeweza kuona na kulinganisha kazi zinazoshindana. Kwa bahati mbaya, muundo wa elektroniki, kwa njia ya orodha halisi kwenye skrini moja, sio rahisi sana.
Uwasilishaji wa miradi kutoka kwa orodha fupi ilivutia sana. Walikuwa tu na wakati wa kufuata ratiba na kuhamia kutoka kwenye banda moja kwenda lingine, katika mabanda 17 kulikuwa na ulinzi kwa wakati mmoja wakati wote wa sherehe na uchaguzi wakati mwingine ulikuwa mgumu. Inafurahisha kutazama mawasilisho peke yao. Jinsi kila mwandishi anawasilisha wazo lake na kazi yake. Wengine wanatafuta hatua zisizotarajiwa, mtu anawasilisha tu picha za picha. Lakini, pamoja na safu ya kuona, ni muhimu sana jinsi mwandishi anavyoshawishi juu ya mradi huo na kujibu maswali. Ishara muhimu na ya thamani kwamba miradi imewasilishwa na kutathminiwa na wataalamu wa kweli, hii inahisiwa na kiwango cha uwasilishaji, mada na undani wa majadiliano.
Ilionekana kwetu kuwa katika WAF uchaguzi wa majaji sio kila wakati unategemea usanifu kama huo, lakini kwa kaulimbiu, kijamii, kuzingatia mazingira ya mradi huo, sehemu yake ya mkoa inamaanisha mengi - wanajaribu kufunika mikoa yote. Kuna miradi ya "stellar", kama vile Jumba la kumbukumbu huko Cape Town na Thomas Heatherwick, ambaye hakuweza kushinda katika sehemu ya "zamani na mpya". Lakini mradi ambao haujulikani hapa pia unaweza kushinda ikiwa mradi una vifaa vyote muhimu na mwandishi anaweza kusema kwa kusadikisha juu ya maoni na maana ya asili katika mradi huo na "mpangilio" katika uteuzi umefanikiwa.
Katika tamasha hilo, kila mtu anaweza kupata kitu chake, lakini kila mtu anazungumza juu ya vitu vinavyoeleweka: ni nini walifanikiwa kufanya katika miradi yao na kile ambacho hawakufanya. Haya ni matatizo yetu ya kitaalam ambayo wasanifu wote wanafikiria, wanazungumza na kuyatatua. ***
Kampuni ya mafanikio ya Urusi ya RTDA ilishiriki katika WAF kwa mara ya kwanza na mara moja ikaingia orodha fupi na mradi wa ukuzaji wa chuo kikuu cha Moscow, ambacho kiliteuliwa kwa Elimu.
Dina Dridze
RTDA
Tunashiriki katika WAF kwa mara ya kwanza, kusema ukweli, tulitarajia tofauti kidogo na sherehe hiyo kwa suala la kazi na nafasi ya maonyesho na stendi, na pia kwa kuandaa maonyesho. WAF inaonekana badala ya kidemokrasia na chini ya kujifanya kuliko, kwa mfano, MIPIM. Wakati huo huo, kwa maoni yangu, kunaweza kuwa na usanifu zaidi kwenye tamasha la usanifu, ambalo vitu vingine vyote vya ufafanuzi: viti vya washirika, maonyesho ya washindi wa tuzo zinazofanana, na kadhalika, ingeonekana kama inayoambatana muundo.
Kwa habari ya mawasilisho, mchakato huu tayari ni mgumu, wakati lazima ueleze mambo yote muhimu zaidi juu ya mradi huo kwa dakika 10 na ujibu maswali ya kushangaza ya majaji katika dakika 10, ilikuwa ngumu sana na ukosefu wa kutenganisha sauti kati ya mabanda katika ambayo utetezi ulifanyika na ukumbi wa maonyesho wa jumla. Kama matokeo, ilikuwa ngumu sana kuzingatia na usibadilishwe na sauti na muziki kutoka pande zote, japo umechanganywa. Lakini tulifanya hivyo! Na tulipokea maoni mazuri sana ya juri juu ya kazi yetu.
Waandaaji walichukua njia inayowajibika sana kwa maswala ya utayarishaji wa kiufundi, ikitoa mwongozo wa lazima wa mawasilisho kwa wote kabla ya kuanza kwa kila siku ya sherehe. Walizingatia sana wakati uliowekwa wa uwasilishaji wa miradi. Ilikuwa rahisi sana sio kwa wasemaji tu, bali pia kwa wasikilizaji, ambao wangeweza kupanga wakati wao na kuwa katika wakati wa mawasilisho yote waliyovutiwa nayo.
Nilipenda sana juri la kitaalam. Kuweza kuwaambia wenzangu kuhusu mradi wangu na kuona maslahi yao na uelewa wa kina wa maswala na shida ambazo tulilazimika kutatua ni likizo tu kwangu. Mara nyingi tunawasilisha miradi katika hafla tofauti na tumezoea ukweli kwamba mwanzoni huguswa na picha za kuvutia na kisha tu tuchunguze yaliyomo. Kila kitu kilikuwa tofauti hapa. Washiriki wa juri walikuwa wamejiandaa kikamilifu, walijua miradi iliyowasilishwa, na walijua nini cha kuwauliza waandishi kuhusu. Yalikuwa mazungumzo ya kitaalam sana.
Kwa mapendekezo ya kamati ya kiufundi ya tamasha, mradi wetu uliteuliwa kwa Miradi ya Elimu. Kwa kweli, hatukubishana, kwani tulidhani kuwa labda kulikuwa na miradi mingine kadhaa ya kiwango sawa na walikuwa wakijiandaa kwa majadiliano mazito ya maswala ya mipango miji.
Katika uteuzi huu tuliorodheshwa, ambayo ni mafanikio yenyewe! Ilibadilika kuwa miradi yote inayoshindana nasi iko katika hatua ya muundo wa volumetric na ni ndogo sana ikilinganishwa na chuo cha MSU. Pamoja na hekta zetu 240 za bonde la kisayansi na kiteknolojia la Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow na maeneo ya karibu, tulionekana kama kiboko kati ya mabibi pamoja na miradi mingine katika uteuzi wa Elimu. Walakini, majaji na watazamaji waliitikia mradi wetu kwa kupendeza na vyema. Ilifurahisha haswa kwamba karibu washiriki wote wa WAF wa Urusi walikuja kutusaidia.
Nadhani tutaendelea kushiriki katika WAF, tukiwasilisha miradi katika uteuzi anuwai. Tuna miradi kadhaa ya kupendeza na ya kijamii inayoendelea katika ofisi yetu, kwa hivyo nadhani kutakuwa na kitu cha kuonyesha”. ***
Mwaka huu, kizazi kipya cha wasanifu wa Urusi huko WAF kiliwakilishwa na timu ya Wasanifu wa IND, ambao waliwasilisha maombi mawili katika uteuzi wa Miradi ya Mashindano. Wote wawili walifika fainali, kwa hivyo timu ililazimika kushindana sio tu na wenzao wa kigeni, bali pia na yenyewe.
Amir Idiatulin
Wasanifu wa IND
Kusafiri kwenda WAF-2018 kama washiriki ni changamoto ya kweli kwa studio, na tuliichukua. Miradi yetu miwili ilichaguliwa kwa tuzo hiyo - wazo la kituo cha metro cha Klenovy Boulevard, sio mbali na Hifadhi ya Kolomenskoye huko Moscow, na mradi wa ujenzi wa mnara wa maji katika mkoa wa Moscow.
Timu ya Wasanifu wa IND ilianza kujiandaa kwa uwasilishaji wa miradi katika WAF-2018 miezi sita kabla ya hafla hiyo. Uzoefu wa zamani wa kutembelea WAF ulionyesha kuwa mawasilisho ya washiriki sio hadithi tu kuhusu miradi, lakini onyesho halisi. Ili kufanya kwa uhuru na ujasiri, mimi, kwa mfano, nilichukua masomo ya ziada ya Kiingereza na kufanya kazi na mwalimu wa jukwaa.
Ilichukua miezi 3-4 kuandaa uwasilishaji wa dakika 15, pamoja na video zilizohaririwa haswa. Sehemu ya kwanza ilijitolea kwa uchambuzi na historia ya kila moja ya miradi. Halafu walizungumza juu ya sehemu ya mfano ya suluhisho zetu, pamoja na maelezo muhimu na nuances ya kiufundi. Hii ilifuatiwa na mlolongo wa video ambao unatoa wazo la kitu kutoka pembe tofauti na maoni yanayofanana na waandishi juu ya suluhisho za anga na yaliyomo kwenye kazi.
Tulipata nyongeza kubwa ya nguvu na msukumo kwa kazi zaidi. Usanifu wa siku zijazo unaundwa kwa WAF. Miradi bora zaidi ya kiwango cha ulimwengu imejikita katika nafasi moja, hapa unaweza pia kuwasiliana na waandishi wao. Ilikuwa muhimu kwetu kupata maoni juu ya miradi yetu na kuelewa ni wapi mwelekeo wa usanifu wa ulimwengu wa kisasa unakua."
***
