Eugene, kwa kifupi, ni shida gani kuu na mafanikio ya usanifu wa kisasa?
- Shida kuu ni kwamba ni mbaya. Faida kuu ni kwamba inaweza kukusanywa haraka. Kwa kifupi, hivyo.
Umesema mbaya. Shida hiyo hiyo imeibuliwa na Sergei Tchoban katika kitabu chake "30:70. Usanifu kama Mzani wa Nguvu”, ambayo pia atawasilisha kwenye Jukwaa la Utamaduni …
- Tunaangalia suala hili tofauti kidogo, lakini kwa ujumla - ndio. Sitaki kuzingatia usanifu wa kisasa, sitaki kuishi ndani yake, ni ya matumizi sana.
Pamoja na utandawazi wa ulimwengu, usanifu pia umetandawazi. Je! Unafikiria hii ni hasara? Je! Usanifu unapaswa kuhifadhi sifa za kitaifa?
- Utandawazi hakika ni hasara. Tulikuwa tofauti kila wakati kila mmoja, mabalozi walikuja kutoka nchi za mbali na zawadi za kushangaza na hadithi za kushangaza juu ya mila, sanaa na, kwa kweli, usanifu wa mataifa mengine. Lakini sasa tunavaa suruali sawa na kula chakula kilekile. Na majengo yetu yametengenezwa kwa nakala ya kaboni. Angalia, kulikuwa na mtindo wa Wachina, kulikuwa na Amerika Kusini, na, kwa kweli, Wazungu hawakuweza kufikiria kuwa Ureno na Finland zingekuwa na usanifu sawa. Na sasa tunaona matokeo mabaya ya kuungana. Mti bila mizizi hukauka. Na siku zijazo ziko katika kurudi kwa mizizi hii.
Mila ya usanifu daima imeunganishwa bila usawa na sifa za kitamaduni na hali ya hewa ya mkoa huo, sifa zake za asili, ambazo huamua vifaa vya ujenzi na sura ya majengo. Ni ujinga kuleta rebar kwenye tundra. Au ambapo kuna msitu mwingi, toa udongo. Sipingi matofali, lakini kwanini uilete Scandinavia, tajiri kwa kuni za asili, kutoka Mediterranean? Saruji iliyoimarishwa kwa ujumla ni nyenzo inayotiliwa shaka, na kwa mtazamo wa usanifu, bado ni ya muda mfupi. Vile vile vinaweza kusema juu ya sura ya majengo. Kuna theluji nyingi nchini Urusi, kwa hivyo paa za gable. Na katika nchi za kusini kuna jua kali na kali, kwa hivyo matuta yanahitajika. Ukubwa wa madirisha katika mikoa tofauti ni sahihi kwa mazingira, na kadhalika. Usanifu umekuwa ukikidhi mahitaji ya dharura ya watu na uchumi. Na sasa ameacha kuifanya. Kwa sababu hii ndio jinsi uchumi wote umejengwa leo - tunatupa nguo ambazo zinaweza kuvaliwa, tunabadilisha magari kila baada ya miaka michache. Hii ni taka; 30% ya chakula hupotea katika nchi zilizoendelea. Na hii licha ya ukweli kwamba kuna mamilioni ya watu wenye njaa ulimwenguni. Sisi sote tunahitaji kurudi kwa utoshelevu mzuri, pamoja na usanifu. Kama huko Japani, ambayo baada ya Fukushima alipata fahamu na kugundua kuwa ilikuwa wakati wa kuokoa.
Usanifu na sanaa: sanaa ya kisasa inaathiri usanifu au teknolojia inaathiri zaidi?
- Kwa kweli, inafanya, na ilifanya kila wakati. Usanifu pia ni sanaa, kama fasihi au muziki au sanaa ya video. Usanifu unakuwa bahasha ya video ya maisha, ambayo inazidi kufanana na mchezo wa kompyuta.
Katika Jukwaa la Utamaduni, utashiriki katika kikao cha jumla "Usanifu wa Wasiasa: Kushinda Mawazo". Usanifu wa molekuli ni nini leo? Je! Nyumba ya wasomi iliyo na vyumba 100 vya usanifu mkubwa?
- Ndio bila shaka. Usanifu wa Misa ni usanifu kwa idadi kubwa ya watu. Hii inaweza kuwa miradi ya wasomi, kwa nini? Yote inategemea idadi ya watumiaji wa mwisho. Aina yoyote ya jengo inaweza kuwa kubwa. Vituo vya ununuzi - usanifu wa umati. Licha ya suluhisho za mapambo, zote zimetengenezwa kulingana na muundo sawa, zina muundo sawa, idadi sawa ya ghorofa, na kadhalika. Viwanja ni usanifu mkubwa. Bagels za kawaida na tofauti ndogo. Na katika makazi kila kitu ni sawa.
Bila kujali nchi?
- Kwa kweli, kuna sifa zinazostahili, kama nilivyosema, kwa hali ya hewa. Kwa mfano, nyumba za Uhispania zinajulikana na matuta, wakati huko Sweden utaona nyumba za sanduku zilizofungwa.
Na ikiwa unalinganisha, kwa mfano, Sweden na Urusi - nchi ni tofauti, lakini hali ya hali ya hewa inafanana zaidi?
- Sweden ni nchi inayoondoa miji. Ndani yake, uhamiaji wa watu kutoka kijiji kwenda mjini, ikiwa sio zaidi, basi hakika ulipita kilele chake zamani. Huko Urusi, mchakato huu bado unaendelea kabisa, na kiwango ni tofauti kabisa. Kwa hivyo, ujenzi wa kiwanja cha makazi na eneo la m elfu 1002 lingekuwa hafla ya kitaifa huko Sweden, lakini huko St Petersburg ni mazoezi ya kawaida, sembuse Moscow. Ukubwa wa mradi, kwa upande wake, unaamuru mpangilio, idadi ya wapangaji wa baadaye, msongamano wao, na kadhalika.
Je! Dhana ya "nyumba ya kawaida" inafaa leo? Yeye ni nani? Je! Inapaswa kujumuisha nini?
- Unamaanisha nini lazima? Hatuna deni kwa mtu yeyote. Kazi ya kijamii ya usanifu ni utopia. Mbuni hawezi kushawishi maisha, lakini maisha yanaweza kumshawishi mbunifu. Majengo yetu yote mapya ni sawa, kama vile nyumba za mbao nchini Urusi zilivyokuwa sawa. Wengine zaidi, wengine chini, lakini kanuni hiyo ni sawa - dari na jiko. Vyumba vya kisasa vinatofautiana, zaidi, katika urefu wa dari na seti ndogo ya kazi, lakini kwa ujumla ni ya kawaida. Na siwezi kutabiri jinsi nyumba zetu zitaonekana kesho, kwa sababu hiyo hiyo - maisha yatatuamuru sheria hizi. Kile tunachojenga leo nchini Urusi kimelipuliwa huko Amerika kwa muda mrefu. Na nchini China, sio tu hawapigi, lakini huunda hata zaidi, hata juu zaidi na hata haraka zaidi. Kwa hivyo kila kitu ni jamaa.
Je! Tunaweza kuunda eneo la kulala leo, ambalo litakuwa kivutio sawa na kituo cha kihistoria? Ikiwa ni hivyo, kwa nini hii haifanyiki? Ikiwa sivyo, kwa nini?
- Hatuwezi, kwa sababu hakuna mtu anayeihitaji. Isipokuwa una barrack pekee ya miaka ya 1930 kwa jiji lote au jengo la Khrushchev lililohifadhiwa baada ya ukarabati katika wilaya yako. Katika kesi hiyo, watalii watakuja kwako.
Upekee ni ghali. Na ikiwa "eneo lako la kipekee" sio vijiji vya Potemkin, basi hakuna mtu atakayefanya juhudi hizo (kifedha, wakati s e na kadhalika) ambazo zinahitajika kuunda upekee, kwa sababu ambayo watu hawako tayari kulipa. Labda kila mkazi wa jiji angependa kuishi kwenye Tverskaya na kuwa na maoni mazuri kutoka dirishani, lakini umati wa watu kwa ujumla uko tayari kuishi katika vichaka vya ghorofa 25. Fikiria, huko St Petersburg kuna watu milioni 5, huko Moscow, pamoja na vitongoji, labda kama milioni 20, na Tverskaya ni mmoja tu, kama Nevsky.
Wanasema kwamba mbuni anaandika maandishi ya maisha ya jiji, ni kweli hivyo?
- Upuuzi. Usanifu ni sekta ya huduma, na inalingana kabisa na utaratibu wa umma ambao ni muhimu leo. Ikiwa mbunifu yuko mbele au nyuma ya wakati wake, amehukumiwa. Anaweza kujenga banda la kuku kwenye tovuti yake, lakini sio mradi mzito. Usanifu ni sehemu ya jamii, inaonyesha mhemko wetu, kiwango cha maendeleo ya teknolojia, uchumi na utamaduni kana kwamba iko kwenye tone la maji. Lakini hii ni tafakari tu ya kile ambacho tayari kipo, sio hali.
"Lakini wakati huo huo, mbunifu huwajengea sio watu wa wakati wake tu, anajenga miaka 50-100 mapema. Anawezaje kuelewa nini watu watahitaji wakati huo?
- Usanifu wa karne ya 19, uliojengwa zaidi ya miaka 100 iliyopita, hutufaa, sivyo? Inakubaliana kabisa na kanuni zote za Vitruvius "faida, nguvu, uzuri". Ni ya kudumu na muhimu - bado tunaitumia kikamilifu leo. Ni nzuri - hakuna mtu anayeonekana kulalamika juu ya kuonekana kwa majengo ya kihistoria. Lakini mali ya utendaji wa majengo ya miaka ya 1920 - 1930, licha ya asili ya avant-garde, ilikuwa mbaya. Watu hawataki kuishi ndani yao. Vivyo hivyo, katika majengo ya "Stalinist" - wanataka, lakini katika nyumba za miaka ya 1960 - hawataki, na watarekebishwa, ambayo ni, ubomoaji na ujenzi wa kitu kipya kwenye wavuti hii.
Kwa hivyo, jamii lazima iamue ni nini hasa itajenga kwa mikono ya wajenzi kulingana na michoro ya wasanifu. Lazima tukubaliane kuwa usanifu wetu, kama simu ya rununu, ni ya mtindo, lakini kwa miaka 1-2, halafu sio kufanya ukarabati katika vyumba, au kuelewa kwamba tunataka kujenga kwa muda mrefu.
Je! Ni nini maalum ya Moscow na St Petersburg kwa mbunifu?
- Hii ni miji tofauti, iliyojengwa kwa kanuni tofauti. St Petersburg ni mawazo ya Uropa, ya kufikirika - kutoka kwa utupu hadi utupu. Kati ya nyumba kuna barabara, au bora zaidi, mfereji. Unatembea na kuona vitambaa tu ambavyo vinatofautiana kutoka kwa kila mmoja katika mapambo. Nyumba zote zina urefu sawa na mnara wa kengele tu, nyumba ya taa au ikulu inaruhusiwa kusimama kutoka safu ya jumla.
Moscow ni fahamu ya Asia, bure - kutoka nyumba kwa nyumba. Sio mbaya, ni sawa tu. Jinsi Moscow ilijengwa: manor, na karibu na aina fulani ya nafasi ya nyuma ya nyumba. Yeyote aliye na nyumba kubwa na ya juu ni mtu mzuri, na njama iko hivi. Kwa hivyo barabara za vilima za Moscow.
St Petersburg ni meza ambayo unaweza kuchora chochote. Moscow inasimama juu ya milima, ambayo pia iliagiza hali kadhaa za maendeleo. Moscow inajengwa tofauti sasa. Katika uwanja wake, nyumba zinasimama kando, huko St Petersburg ni wazi sio kesi. Moscow ni nyumba za sanamu - 3D, na St Petersburg - vitambaa - 2D.
Soviet, na sasa Kirusi, viwango vya ujenzi vinaweka tofauti hii. Tunapaswa kuwa na joto la wastani katika hospitali kutoka Vorkuta hadi Krasnodar. Lakini maalum ya Moscow na St Petersburg bado leo.
