Vizuri? huoni kuwa amepatwa na wazimu?
Sema kwa uzito:
Mwendawazimu! upuuzi gani alikuwa anauzungumzia!
Mwisho wa Novemba 2016, mkuu wa Wasanifu wa Zaha Hadid Patrick Schumacher alizungumza kwenye Tamasha la Usanifu Ulimwenguni (WAF) huko Berlin; kwa ripoti hii, mtiririko wa laana ulimwangukia: katika media na mitandao ya kijamii aliitwa "mbunifu Donald Trump", "fascist" ambaye alikuwa na ndoto ya kuwaondoa watu wote "wasio na ufanisi" kutoka katikati, ofisi ya London ya ZHA ilihimili misururu ya pickets, barua ya wazi ilichapishwa kwa niaba ya ofisi hiyo, ambapo ilijitenga na maoni ya Schumacher (hata hivyo, kulingana na Jarida la Wasanifu, barua hiyo ilikuwa tu mpango wa mtaalam wa PR ZHA, ambaye alikuwa anajaribu kumaliza "dhoruba ya media"). Lakini utendaji huu wa kashfa ulikuwa nini haswa? Patrick Schumacher, akigusa kwanza miradi ya makazi ya kampuni yake (Spittelau Viaducts huko Vienna, CityLife huko Milan, d'Leedon huko Singapore, Casa Atlântica huko Miami), alihamia kwa jambo kuu - "Nyumba kwa Wote" - yake maono ya sera ya makazi, sababu za kupatikana kwa shida ya makazi na utoaji wake na njia za kutoka nje. Kwa muhtasari, uwepo wa serikali ni nguvu sana katika tasnia.
Tunaishi wakati wa ukuaji wa miji haraka, lakini michakato ya leo ni tofauti sana na karne iliyopita: enzi ya viwanda na uzalishaji nje kidogo, mkusanyiko mwingi, kazi ya mikono na mitambo inabadilishwa na jamii ya wafanyikazi wa kiakili na uwezo unaozingatia mifumo mbali mbali ya taaluma. tovuti ambazo zinajumuisha utafiti, uuzaji, sekta ya fedha, viwanda vya ubunifu. Kwa habari ya nafasi, hii ni mabadiliko katika usawa (mpango wa jumla wa bure, makazi ya wafanyikazi, "jiji la bustani") na wiani: katika jamii yenye mtandao, watu wanahitaji kuwasiliana kwa karibu na kuwasiliana kwa muda wote 24/7. Ili kuboresha ufanisi wao wenyewe, kila mtu anahisi hitaji la kuishi karibu na mahali pa kazi na kitovu cha hafla, ambayo, kwa jumla, inalingana na kituo cha miji. Walakini, haiwezekani kubana jiji kwa kushusha bei za juu za makazi katika kituo hicho chini ya sera ya serikali ya kuingilia kati katika sekta ya nyumba.
Kwa kawaida, ujenzi wote wa makazi uko mikononi mwa biashara ya kibinafsi, lakini kwa kweli, wafanyabiashara hawawezi kujitegemea kufanya maamuzi muhimu zaidi na kuwajibika kwao. Msanidi programu haamua nini cha kujenga kwenye wavuti maalum (nyumba, baa, ofisi, sinema), ni kwa kiwango gani (kiwango cha chini na kiwango cha juu cha nyumba zimepangwa), jinsi ya kuandaa (idadi ya vyumba vya kulala na balconi imeamua mapema), na hata, kulingana na Schumacher, kiwango cha upenyezaji wa yadi - na hiyo imeamriwa na usimamizi wa kila mkoa wa London. Wakati huo huo, nambari kubwa na kali sana imeundwa bila kufafanua: badala ya kusoma mahitaji ya soko, kutengeneza na kutekeleza maoni, kuchukua hatari, wafanyabiashara wanatafuta mapungufu katika sheria, wamekaa kwenye meza ya kamari na serikali.. Mchakato mzima wa ubunifu hubadilishwa na kujadiliana kubwa na maafisa katika jaribio la kujiondoa upendeleo zaidi kwao.
Jumba la makazi ya Tembo la Tembo lilijengwa kwenye tovuti ya "ghetto kubwa ya manispaa" katika Kaunti ya Southwark: wiani uliongezeka mara mbili, ingawa msanidi programu na wabunifu walipendekeza kuiongeza mara tatu au hata nne bila kuathiri ubora unaotarajiwa wa mazingira na mipangilio. Lakini utawala wa Southwark ulitoa tu muhuri mara mbili.
Kama matokeo, London ya kati ya leo imepungukiwa na nyumba 100,000 kwa mwaka na vyumba kubwa sana, ambayo kila moja hukodishwa na kaya kadhaa. Kuna wengi wao kama kuna vyumba katika chumba cha kulala; Kuweka tu, idadi kubwa ya makazi ya jiji ni kuabana.
Wakati huo huo, watu wako tayari kukodisha na kununua nyumba na eneo dogo kuliko lililowekwa na sheria. Kwa mfano, kama sehemu ya mradi wa Pocket Living, ambao huunda "nyumba za bei rahisi" kutoka seli za mita 47 zilizo na chumba kimoja cha kulala, majengo saba tayari yamejengwa na uwezo wa vyumba 20 hadi 50: kwa kuangalia tovuti, leo ni majengo mawili tu kuwa na vyumba wazi. Kampuni hiyo kwa sasa inafanya kazi juu ya wazo la vyumba viwili vya mfukoni vya vyumba: albamu ya maoni ilitengenezwa na kampuni 19 za usanifu, pamoja na Atelier One, C. F. Møller, NORD.
Kupunguza nafasi ya kuishi na 3 m2 ikilinganishwa na kawaida ya chini ilitokana na ujanja fulani wa kitaasisi uliofanywa na mmiliki wa kampuni hiyo: inaonekana kwamba ilikuwa ikihangaika na masharti (studio ya studio), lakini jambo muhimu sio njia yenyewe, lakini ukweli kwamba majengo saba hayatokani na, lakini licha ya … Kama classic ilisema, "inaonekana kuwa ya ujinga, lakini watu hununua nyumba kama hizo, na ni maarufu sana."
Makazi yenye nafasi ya kibinafsi ya mita 15, ambayo ni pamoja na kupata nafasi anuwai, kutoka vyumba vya kuishi na vyumba vya kulia hadi maeneo ya kazi na mazoezi, pia ni maarufu: TheCollective startup hukodisha vyumba katika majengo sita yaliyokamilika na hujiandaa kwa ujenzi wa 112 -sryraper ya makazi huko Stratford.
Watengenezaji hawa wote walipata niche yao kwenye soko, waligundua ni nini haswa kilikosekana katika jamii fulani ya watu na kutoa aina mpya (na tofauti) za nyumba. Watengenezaji hawa wote wako katika aina ya "nusu kipofu", "nusu kipofu" - eneo la sheria. Kwa kuongezea, TheCollective hata kidogo inapita mstari: nchini Uingereza, zaidi ya watu saba ambao hawahusiani hawaruhusiwi kuishi katika sehemu moja ya makazi, na wakaazi wa mradi wanashiriki nafasi zote (isipokuwa mita 15 za kibinafsi) na kadhaa watu wengine ambao hakika sio jamaa.
Kwa sababu ya taasisi yake ya serikali, mdhibiti hawezi kukidhi mahitaji ya jamii ya kisasa, wazo la usimamizi mzuri wa jiji katika serikali ya "juu-chini" hatimaye limefilisika. "Nyumba kwa wote," na sio kwa tabaka la kati "la kupendeza" na "nzuri", linaweza kutolewa tu katika soko la bure, linalojidhibiti.
Sehemu ya kuanza kwa maendeleo ya jiji inapaswa kuwa uhuru wa mjasiriamali, na sio sheria za matumizi ya ardhi au nambari za makazi. Kama safu ya pili, vizuizi kadhaa vinapaswa kuwekwa kwenye suluhisho hizi, kwa mfano, mahitaji ya uhifadhi wa urithi wa kihistoria, utunzaji wa mazingira, taa ya asili.
Mwisho wa "Ilani ya Mjini" yake, Schumacher anaibua maswali mabaya juu ya ubinafsishaji wa nafasi za umma, mbuga na viwanja: "Je! Unatembelea Hyde Park mara ngapi? Tunapaswa kujua ni gharama gani tunayotumia. " Ilikuwa jaribio hili la kujadiliana kwa hali mbaya ambayo ilisababisha mafuriko ya ukosoaji usiofaa katika media na matusi kwenye mitandao ya kijamii. Njia ya kimsingi ya kumaliza mzozo wowote: mwite tu yule mtu mwingine "fascist". Lakini kichocheo hiki haifanyi kazi ikiwa kazi ni kuelewa shida. "Ili kutoa ukweli nafasi, lazima tuanzishe sheria za mchezo ambao tunatazamana kama watafutaji wa ukweli wa kweli na wasio na ubinafsi, na hali hii lazima idumishwe hata ikiwa wapinzani wanakataa ukweli wa kawaida ambao unaonekana kutotetereka kwetu. Kwa kweli, hii inahitaji mishipa ya chuma na kukandamiza hasira ambayo huzunguka wakati mwingine."
Kwa mara ya kwanza, mbuni wa "nyota" anawasilisha hadharani maoni yake juu ya utaratibu wa kijamii, anashiriki kanuni zake za maadili na anataka mazungumzo ya kina na yenye usawa.
"Ni nini kingine unaweza kuongeza kwenye ilani yako?" - swali la mwisho kwa WAF kwa Schumacher kutoka kwa hadhira. “Ningependa kufupisha haya yote. Nilizungumza tu juu ya ujenzi. Lakini ningependa kupanua hoja hizi kwa nyanja zote za maisha ya jamii”.
Kurekodi sauti ya utendaji wa Patrick Schumacher kwenye Tamasha la Ulimwenguni la Usanifu linaweza kusikilizwa hapa.
