Kutoka kwa kitabu cha Nikolai Vasiliev na Elena Ovsyannikova "Usanifu wa Moscow wakati wa NEP na Mpango wa Kwanza wa Miaka Mitano" (M., Marejesho-N, 2012):
Klabu hii ni kazi bora inayotambuliwa na imejumuishwa katika orodha zote za kimataifa za majengo bora ya karne ya 20. Jengo hilo lilijengwa karibu kabisa kulingana na wazo la mwandishi, wakati miradi mingine ya vilabu vya Melnikov ilibadilishwa sana wakati wa utekelezaji, mbunifu mwenyewe alizingatia jengo hili kuwa mafanikio muhimu zaidi ya kitaalam.
Klabu hiyo inachukua eneo nyembamba sana na ina mpango wa umbo la kisekta unaofanana na umbo la ukumbi mdogo. Mifereji mitatu ya kantini hutegemea barabara, iliyo na viwanja vya uwanja wa michezo (miundo yao ya saruji iliyoimarishwa ilitengenezwa na mhandisi V. V. Rozanov). Melnikov alitengeneza fomu kama hizo za kunyongwa sio tu kuongeza viti vya watazamaji, lakini pia kama ukumbi uliotengwa na sehemu za rununu. Mabadiliko ya ukumbi yalichukuliwa na mitambo, fundi N. I. Gubin.
Uwezo wa ukumbi unaweza kutofautiana kutoka kwa watu 250 hadi 1500, wakikaa tu parterre au idadi holela ya stendi kutoka kwa naves tatu, ngazi mbili huru kwa kila moja (kwa watu 180). Parterre alikuwa na sakafu dhaifu sana ya mteremko. Kiwango cha kati kilikuwa na sakafu gorofa na kimsingi kilitumika kwa kazi ya duara, kwani karibu kulikuwa hakuna vyumba tofauti kwa madarasa kama hayo.
Aina za nje za kilabu zinafanana na sehemu ya gia, ambayo ilibainika mara moja na mashuhuda wa macho. Upekee wa jengo hilo ukawa sababu ya kukosolewa kwa usanifu wake, ingawa Melnikov alijibu kichekesho kwa ombi la mteja - Umoja wa Huduma za Umma. Aliweka, kama inavyotakiwa, ukumbi wa ghorofa ya pili, na akachukua ghorofa ya kwanza kwa nafasi ya ofisi, akiipanga kwa ustadi kuwa kiasi cha kawaida. Mlango wa kilabu ulitoka chini, na njia inaweza kutoka kwa balcony ya nje na ngazi mbili zilizoambatanishwa nayo (kwa njia hii mbunifu aliweza kuokoa kwenye nafasi inayohitajika kwa kutoroka kwa moto).
Mwanzoni, Melnikov alitaka kifungu cha bure chini ya foyer ya ghorofa ya pili. Ukumbi ulifanywa kuwa mwepesi, na madirisha nyembamba ya wima (baadaye yaliyofungwa). Ujenzi wake ni wa kupendeza sana, unaobeba ukumbi wa michezo wa cantilever. Hizi ni trusses za chuma zilizo wazi, zilizoingizwa kwa makusudi ndani ya mambo ya ndani na kutengeneza herufi "M" juu ya parterre na hatua. Kati ya uwanja wa michezo kuna ngazi za kawaida, zilizodadisiwa na ngazi za chuma za ond kwa madhumuni ya kiufundi. Staircase sawa ya ond imewekwa nyuma ya uwanja katika niche ya pembetatu (ndio hii inayoonekana kutoka kwa nyuma ya nyuma kwa njia ya turret ya matofali yenye pembe kali).
Wakati uwanja wa Andrea Palladio kwenye Teatro Olimpico maarufu umegawanywa na mapambo ya kudumu kuwa vitu vitatu virefu, vikitoka kwa mtazamaji, hapa, kinyume chake, ngazi ya juu ya ukumbi wa vitu vitatu vya anga inaruhusu macho ya watazamaji kukusanyika kwenye jukwaa. Hiyo ni, wazo la Palladio "limegeuzwa ndani nje."
Nikolay Vasiliev, mwanahistoria wa usanifu, Katibu Mkuu wa DOCOMOMO Urusi:
Bora zaidi, kwa maneno yake mwenyewe, ujenzi wa Konstantin Melnikov - kilabu cha Umoja wa Wafanyakazi wa Kijumuiya - ulijengwa kwa wafanyikazi wa bohari ya tramu ya Sokolniki huko Stromynka na ilibadilishwa sana wakati wa maisha ya mbunifu.
Baada ya vita, mfumo mgumu sana wa vifuniko vya mitambo vilivunjwa, na kugawanya ukumbi katika vyumba vidogo, madirisha yaliwekwa kwenye viunzi vya pembeni, ikinyima ukumbi wa taa ya asili. Mnamo miaka ya 1970, marumaru kwenye foyer na vitapeli vingine vilionekana, lakini hadi mwisho wa miaka ya 2000, jengo hilo lilibakiza fomu zake za nje zikiwa sawa (pamoja na upotezaji wa itikadi zilizoandikwa mwisho wa stendi), fremu za chuma za windows pia zilihifadhiwa, ingawa milango ilibadilishwa.
Katika nyakati za baada ya Soviet, kilabu kilichukuliwa na ukumbi wa michezo wa Kirumi Viktyuk, na, mbali na kubadilisha milango na "vipodozi" vingine, hakuna ruble moja iliyowekeza katika kudumisha kilabu. Hatimaye, baada ya kupokea ufadhili wa shirikisho, ukumbi wa michezo ulianza kazi ya kurudisha. Kwa bahati mbaya, ni ngumu, ikiwa haiwezekani, kuiita mradi huu marejesho. Kinyume na msingi wa ufichuzi muhimu wa madirisha yaliyopachikwa na burudani ya itikadi kwenye facade (katika mpango wa rangi yenye utata sana, kama inavyoonekana hata kutoka kwa picha za kihistoria), fremu zote za madirisha zilibadilishwa na madirisha yenye glasi mbili, sana kukumbusha kwa mbali asili. Rangi inayofunika ufundi wa tofali haijawahi kusafishwa, muundo mzuri wa kiyoyozi na bomba za kutolea nje zilionekana kwenye sehemu ya nyuma ya nyuma (na hii sio tu "sanduku" dogo la mfumo wa mgawanyiko wa nyumba), upande wa magharibi - glasi iliyotengenezwa kwa kioo ya lifti.
Ndani, mambo pia yana utata - zaidi ya viti halisi vya mbao vimerejeshwa, lakini hakuna zaidi. Hapo awali, sakafu iliyoteleza kidogo ya parterre imewekwa sawa, foyer na nguo za nguo hazijapata muonekano wao wa asili - inaonekana kana kwamba hakuna mtu aliyehusika kuifuta. Uwezo wa ukumbi kutoka kwa watu wa karibu karibu 1300 umekuwa karibu mia nne tu - kwa sababu ya mabadiliko ya lami ya safu na viti ndani yao. Kwa kweli, unaweza kusahau juu ya mabadiliko ya ukumbi milele.
Kwa kurudi, tulipokea tu mfumo mpya wa uingizaji hewa ambao uliharibu façade ya nyuma - labda maoni ya kuvutia zaidi ya kilabu - na lifti ya ufikiaji wa chumba cha walemavu - jambo la lazima kulingana na viwango vya kisasa. Lakini ikiwa lifti ilionekana kwenye facade ya magharibi, ikipotosha muonekano wake, basi kwa nini kiyoyozi hakikuwekwa hapo?
Maswali zaidi huzidisha tu. Ya kuu ni kwanini ilikuwa ni lazima kutumia pesa za serikali, kuajiri mbunifu asiyejulikana ambaye hana uzoefu wa kurudisha, kupuuza maoni ya wataalam wa kimataifa (na wa ndani)? Ili kupata jengo ambalo halifai sana kwa Msanii wa Watu (ambalo yeye mwenyewe aliniambia mimi na wenzake mnamo 2010) kwenye uchoraji safi (ambao, kwa kujua ubora wetu wa kazi, utabomoka miaka michache), pamoja na badala ya mawasiliano ya uhandisi - na kupoteza kito wakati huo huo darasa la ulimwengu? Suluhisho, ole, liko katika aina hiyo - sio yetu, wala yako. Hasa kama ilivyotokea na mkoa wa nyumba katika Donskoy ya 2: - Je! Wanafunzi wanaishi? - Wanaishi! Je! Jengo sio uharibifu tena? - Sio uharibifu! Kwa hivyo unahitaji nini kingine? Tunahitaji angalau mfano mmoja wa kuhifadhi jiwe lisilo la sekondari la avant-garde la Urusi wakati wa kuhifadhi angalau moja karibu na kazi yake ya asili. Si kwenda kwenye maktaba hiyo hiyo huko Vyborg kila wakati."
