Iliyochapishwa huko Berlin na Wachapishaji wa DOM, kitabu cha lugha ya Kiingereza Mazungumzo na Wasanifu katika Umri wa Mtu Mashuhuri kimeunganisha chini ya jalada moja mahojiano 30 Vladimir Belogolovsky amechukua na wasanifu mashuhuri kutoka nchi na vizazi tofauti katika kipindi cha miaka 12 iliyopita. Hii ni mfano wa mazungumzo zaidi ya 100 ambayo mwandishi amefanya kwa miaka mingi; msomaji tayari anajua baadhi ya nyenzo hizi kutoka kwa machapisho katika majarida ya usanifu wa Urusi. Mahojiano haya ni ya kupendeza sana na ya kibinafsi, kama safari ya kufanya kazi ya hii au takwimu hiyo, lakini kwa pamoja, wanapata ubora wa ziada, ikiwa ni ushahidi wa wakati wa wasanifu - "nyota", "enzi ya watu mashuhuri" - kama Belogolovsky anaita mwanzo wa karne ya 21.
Kwa maoni yake, enzi hii ilianza mnamo Desemba 18, 2002, wakati umma wa New York, pamoja na waandishi wa habari 250 - kati yao ambaye alikuwa mwandishi wa kitabu hicho - walipowasilishwa kazi yao na wataalam wa mashindano ya mradi wa Biashara mpya ya Ulimwenguni. Kituo. Uunganisho wa moja kwa moja wa shindano hili na shambulio la kigaidi la Septemba 11, 2001 lilifanya tukio la kwanza nchini Merika, na kuenea kote nje: usanifu ghafla ulichukua nafasi ya mjadala wa kisiasa kwenye media na antics za hivi karibuni za wanamuziki wa pop na waigizaji wa filamu. Wakati huo, watazamaji walihamasishwa na kusukumwa na mradi wa Daniel Libeskind, ambaye aliunganisha kazi yake ya kuelezea na ishara yake ya kijuujuu (kwa mfano, urefu wa mnara mkuu wa WTC yake ulikuwa miguu 1,776, kwa kumbukumbu ya kupitishwa kwa Azimio la Uhuru la Merika mnamo 1776) na historia ya maisha yake mwenyewe, pamoja na kufika New York mwishoni mwa miaka ya 1950 kwenye moja ya meli kamili za wahamiaji zilizoingia bandarini kando ya njia "ya kawaida" kupita Sanamu ya Uhuru - ambayo ilikuwa inayoonekana kupitia ukuta wa glasi nyuma ya mbuni akiwasilisha pendekezo lake. Libeskind mara moja alikua shujaa wa siku hiyo, alishambuliwa na waandishi wa habari - lakini wao, kulingana na Belogolovsky, hawakujua jinsi ya kujadili usanifu, na kwa hivyo walizingatia mbunifu kama mtu, ambaye alikuwa anajulikana zaidi na anaeleweka kwao. Yeye na washiriki wengine walianza kualikwa kwenye vipindi maarufu vya mazungumzo, kujadili muonekano wao, pamoja na kukata nywele zao na muafaka wa glasi zao, sawa sawa na vyombo vya habari vilikuwa vikiwatendea nyota wa sinema au wanasiasa maarufu. Tangu wakati huo, orodha zaidi au chini thabiti ya wasanifu kadhaa wa "nyota" (neno hili ni muhimu, ingawa hakuna mtu anayelipenda) limeundwa, kutoka kwa washiriki ambao huajiriwa kwenye mashindano ya kifahari zaidi wakati inahitajika kuunda muundo "wa kifahari", unaangazia umakini mara moja na kutumika kama tangazo ghali lakini lenye ufanisi - kwa shirika, jiji au nchi, chuo kikuu au makumbusho. Umakini wa waandishi wa habari kwa watu hawa umeonyeshwa kwenye mahojiano ya televisheni na kuchapisha, maandishi, picha kwenye vifuniko vya majarida glossy - na inabadilishwa kuwa dola: jina la Zaha Hadid au Norman Foster kwa mafanikio husaidia kuuza nyumba au kukodisha ofisi katika jengo ambalo wamebuni. Mtindo unaotambulika wa "mwandishi" unarahisisha uuzaji, ingawa wasanifu, kama matokeo, huwa mateka wa mbinu rasmi zilizopatikana mara moja.
Picha hii inajulikana kwetu sote, haswa kwani hata mgogoro wa 2008 haukuwa mwisho wa wakati wa majengo - "ikoni": bado zinaonekana ulimwenguni pote, na umaarufu wa "nyota" wanaozitengeneza haipunguki - kama ilivyo ufasaha wa wale wanaowakosoa wenzao, ambao huwashutumu - mara nyingi sawa sawa - wasanifu wa juu thelathini wasanifu wa ujenzi wa majengo yasiyofanya kazi, yanayoharibu muktadha iliyoundwa tu kwa "athari nzuri".
Katika maandishi ya uchambuzi yaliyoandamana na mahojiano, Belogolovsky, akifuata wataalam wengine, anaelezea mambo mazuri ya uwepo wa "nyota": kwa mfano, wanaendelea mstari wa "ubunifu" katika usanifu, wakati ujenzi wa "kijani" na jukumu la kijamii ni zaidi muhimu kwa jamii ya kitaalam kwa ujumla. Kwa kuongezea, ni rahisi kwa mabwana mashuhuri wanaojulikana ulimwenguni kujaribu vifaa na teknolojia, kutafuta njia mpya katika mazoezi ya usanifu - watapewa fedha za hii kuliko wenzao "waliokuzwa".
Lakini ikiwa kwa mazoezi kila kitu ni wazi au chini, swali la ushawishi wa mfumo wa "nyota" juu ya ukosoaji wa usanifu na, kwa ujumla, juu ya uandishi wa habari wa usanifu unastahili umakini zaidi. Vladimir Belogolovsky anasema kwamba katika mchakato wa kuandaa kitabu alichambua mkusanyiko wa mahojiano ambayo alikuwa amechukua, kwa kweli, mazungumzo juu ya njia ya ubunifu ya mabwana wakuu, na akagundua kuwa mabwana hawa hawana kitu sawa isipokuwa hali yao ya "nyota". Inageuka kuwa katika wakati wetu wa umoja ulio rasmi, wakati hakuna vigezo vinavyokubalika kwa ujumla vya kutathmini usanifu, ishara pekee iliyo wazi ni kwamba mwandishi wa mradi huo ni wa kikundi cha "nyota" - ambayo inapaswa kueleweka kwa mapana, pamoja na " wapole "lakini wanajulikana sana" Pritzker "washindi - Glenn Mercutt, Paulo Mendes da Rocha, Robert Venturi (pamoja na Denise Scott-Brown, kwa kweli), na" vijana "wa kawaida - Ingels, Jurgen Mayer, Alejandro Aravena, David Adjaye. Kwa kweli huu ni uainishaji wa kijuujuu tu, lakini inajidhihirisha wazi katika usambazaji wa umakini wa waandishi wa habari: vyombo vya habari vya "raia wa kawaida" huwa vinazungumza juu ya wasanifu mashuhuri, wakipuuza kila mtu mwingine - lakini vinginevyo hawangeongea juu ya mtu yeyote hata kwa hivyo "nyota" zinavutia umma kwa mada ya usanifu (na hii ni sifa nyingine, ambayo Belogolovsky anasisitiza).
Walakini, ukosefu wa vigezo hufanya, kulingana na mwandishi wa kitabu hicho, tathmini ya mamlaka ya mradi haiwezekani, kwa hivyo tathmini yoyote siku hizi ni maoni ya kibinafsi, hata ikiwa inaonyeshwa na mwandishi wa habari anayejulikana au mbuni. Matokeo ya moja kwa moja ya hii ni kutoweka kwa kiwango cha mkosoaji wa usanifu kutoka kwa machapisho mengi ya Amerika na - maelezo mazuri - uhamishaji wa waandishi ambao wamepoteza kazi zao kwa idara za PR za ofisi za usanifu za "nyota". Kwa kuongezea, sio wao tu, bali pia waandishi wa habari waliobaki kwenye chapisho lao mara nyingi huunda "matangazo", maandishi ya kupendeza juu ya miradi "ya hali ya juu", na karibu hakuna mahitaji ya uchambuzi mzito, ingawa sio wa upande wowote: katika enzi ya Twitter, maandishi marefu hayapendwi.
Ingawa Vladimir Belogolovsky ana matumaini, akipendekeza kufahamu anuwai ya mitindo na njia na kuelezea kwa njia nzuri, zinageuka kuwa, ingawa bila kujua, anasema kifo cha kukosolewa - au kukosolewa. Na katika kesi hii, inafurahisha kuzingatia aina yake anayependa sana - mahojiano. Katika msingi wake, aina hii inadokeza mwingiliano wa kazi kati ya mwandishi na shujaa - hadi kwenye duwa ya maneno. Lakini kwa kweli, haswa ikiwa tunazungumza juu ya mbuni, na sio juu ya msanii asiye na maana, shujaa anaelewa vizuri kabisa kuwa kila mahojiano ni jukwaa linalofaa la kufafanua maoni yake, fursa ya kujitangaza, na moja zaidi - sio ya kupita kiasi - kutaja kwenye media. mwishowe. Kwa hivyo, hata "archstars" ziko tayari, japo kwa mara ya mia moja, lakini wazi na kwa nguvu kuzungumza juu ya vipindi muhimu vya kazi, fafanua miradi yao na njia - na ni maneno yao yanayompendeza msomaji, huchukuliwa kwa nukuu, wakati mwingine wao wenyewe huwa "hadithi za habari. Mahojiano hayo yanaonekana kuwa hadithi "halisi" juu ya usanifu, wa dhati, kutoka kwa mtu wa kwanza - tofauti na waandishi wa habari ambao hupoteza uaminifu na hamu ya wasomaji wa maandishi (ingawa kwa kweli wasanifu mashuhuri wana uwezo wa kuongoza umma kwa pua pamoja na wanasiasa au wasanii-wachokozi) Na yule anayehojiwa, hata mjuzi zaidi, ambaye bila mazungumzo hayangekuwa ya kupendeza, huenda kwenye vivuli, mchango wake umesahaulika, anaonekana kujiondoa kutoka kwa mazungumzo - na maneno tu ya sauti ya "nyota".
Kitabu cha Vladimir Belogolovsky Mazungumzo na Wasanifu katika Umri wa Mtu Mashuhuri (DOM Publishers, 2015; ukurasa wa kitabu kwenye Amazon.com) ina mahojiano na David Adjaye, Will Alsop, Alejandro Aravena, Shigeru Bana, Elizabeth Diller, Winky Dubbledam, Peter Eisenman, Norman Foster, Zaha Hadid, Stephen Hall, Bjarke Ingels, Kengo Kuma, Daniel Libeskind, Jurgen Mayer, Richard Mayer, Giancarlo Mazzanti, Paulo Mendes da Roche, Glenn Mercatta, Gregg Pascarelli, Raman Prince-Priz-Rachaev Robert Stern, Sergei Tchoban na Sergei Kuznetsov, Bernard Chumi, Robert Venturi na Denise Scott-Brown, Raphael Vignoli, Alejandro Saero-Polo, pamoja na Charles Jencks na Kenneth Frampton.
