Archi.ru:
Alexey Lvovich, hivi karibuni haujatoa mahojiano kabisa. Kwa nini?
Alexey Bavykin:
- Sio mahojiano tu, hata sikuchapisha miradi pia. Lakini naweza kusema, katika miaka mitano iliyopita tumekuwa na kazi kidogo sana - tu mnamo 2013 tuliweza kupata semina hiyo kutoka kwa hali ya kupunguzwa kila wakati na kuanza tena kuongeza idadi ya kazi.
Je! Ni kweli hadithi na Mozhaika imekuangusha?
- Kwanza, kulikuwa na shida ambayo iligonga kila mtu sana. Hadithi na Mozhaika iliongeza tu shida. Wakati wa msimu wa joto wa 2008, Yuri Mikhailovich katika Baraza la Umma alikosoa mradi huu, akiuita "mbaya" na akasema kwamba jiji halihitaji wasanifu kama mimi, kwa kweli aliniandikia tikiti ya mbwa mwitu. Ilitokea kwamba kwangu, na kwa wasanifu wengine wengi, wateja walikuwa watu wa karibu na Luzhkov. Wengi wao walikuwepo kwenye mkutano huo, na kwa kweli kulikuwa na watu muhimu sana hapo, na hata watu zaidi walisoma juu ya majibu ya Luzhkov kwenye vyombo vya habari, na wote tutasema, waliondoa tathmini ya meya. Sikuwa kazini. Baadaye nilifikiria sana juu ya jinsi hatima ya ajabu ilivyo. Baada ya yote, katika ujana wangu nilipenda sana kusoma juu ya wasanifu waliojeruhiwa - Leonidov, Melnikov na wengine wengi, ambao kwa kweli walibaki nje ya taaluma, na kila wakati niliwahurumia, na miaka thelathini baadaye ghafla nilijikuta niko katika nafasi hii. Usinielewe vibaya: Sijilinganishi kwa vyovyote na fikra, lakini hisia ya kutodaiwa kitaalam sasa inajulikana kwangu mwenyewe. Ukweli, leo hali ni kama kwamba semina yetu inahusika tena huko Mozhaika. Ingawa toleo la hivi karibuni la kitu hicho, kwa maoni ya wengi, sio nzuri kama ya kwanza, kwa sababu mnamo 2008 tulibuni ofisi kuu ya ponte ya kampuni kubwa ya Urusi, na sasa tunafanya ofisi ya kawaida na kituo cha biashara. "Uharibifu juu ya barabara kuu", kama Vladimir Sedov aliita mradi wetu wa kwanza, haukufanyika. Hizi ni metamorphoses.
Labda, baada ya hapo una alama maalum na Meya Luzhkov
- Je! Wewe ni nani, Luzhkov ni mtu wa kawaida. Frank. Nilifanya kila kitu kutoka kwa moyo safi. Baada ya yote, hakukuwa na hila nyingi ndani yake, angalau kuhusiana na usanifu, na inaonekana kwangu kuwa ina thamani kubwa. Ndio, alihusika sana katika miradi, na hadithi ya Mozhaika ni mfano dhahiri sana wa hii, lakini inathibitisha kwa njia isiyo ya moja kwa moja kwamba nilifanya jambo zuri sana, nikikuza kaulimbiu ya "kuongea kisasa cha Urusi" (kipindi cha Vladimir Sedov). Kwa ujumla, ninajiona kama mbunifu wa Kirusi, nikikuza lugha ya usanifu wa Kirusi, na nachukia "Kiingereza kilichovunjika". Mozhaika haikufunikwa na mteja mwenye nguvu, na Aleksandr Viktorovich Kuzmin alikuwa amechoka kutetea usanifu wangu kutoka kwa wahafidhina rasmi. Lakini ilikuwa kupitia juhudi zake kwamba miradi kama skyscraper kwenye Selskokhozyaistvennaya, "Dirigible" kwenye Mtaa wa Profsoyuznaya na jengo la makazi huko Bryusov Lane lilipitishwa. Luzhkov hakupenda majengo haya yote matatu, lakini Kuzmin, kwa msaada wa wateja wenye nguvu, alivunja vitu hivi vyote. Ambayo ninamshukuru sana. Kwa njia, mimi huulizwa mara nyingi "usanifu wa Luzhkov" ni nini, na kila wakati mimi hujibu kwamba neno lenyewe linaonekana kwangu kuwa la ubishani sana. Luzhkov, kwa kweli, alikuwa, na akapanda kwenye miradi hiyo, na akatafuta kuifanya tena, lakini baada ya yote, wasanifu waliandika matakwa na maoni yake. "Uzuri" wote ulipakwa rangi na wasanifu. Na bado wako hai na wazima, wengi wao wanaendelea kufanya kazi kwa mafanikio. Kwa hivyo sio juu ya neno au mtindo, lakini wasanifu na kile wanachofikiria wanaweza kumudu. Kwa maana hii, siwezi kuzingatiwa kama "mbunifu wa Luzhkov", ingawa semina yetu ilipata kazi kutoka kwa watu wa karibu naye.
Mradi wako wa jengo la makazi "Airship" hufikiria kabisa na kuchorwa, lakini ubora wa utekelezaji uliua wazo la asili. Kwa kadiri ninavyoelewa, haujiandikishi hata nyumba iliyojengwa kama matokeo - angalau kwenye wavuti ya semina "Airship" imewasilishwa tu katika sehemu ya "Miradi"
- Hii ni hadithi ngumu. Ndio, ubora wa ujenzi ni shida inayojulikana kwa Moscow, na kulikuwa na nyakati ambazo ilikuwa haiwezekani kupigana nayo. Labda ningeweza kutetea "Usafirishaji wa ndege" ikiwa wateja wapya hawakuniondoa kwenye mradi huo. Ni kwamba tu nyumba hiyo ilijengwa na watu wengine wa tatu ambao walifanikiwa kubadilisha muundo wa jengo, vifaa vya kumaliza vya facade bila makubaliano yangu, na wao, bila kutia chumvi, wakakata "Airship". Waliingiza madirisha mabaya ya hudhurungi ndani yake, wakayapeperusha kwa vifaa vya bei rahisi vya kaure. Lakini, muhimu zaidi, ili kuokoa pesa, walichukua, kwa maoni yangu, maamuzi hatari juu ya ujenzi. Hii inakera. Na ingawa kila kitu ni changu hapo - kutoka kwa jina hadi fomu - sasa ninajaribu sana kujitenga na nyumba hii, kwani mimi ndiye mwandishi wa wazo, ambaye hakushiriki katika kazi katika hatua ya mradi huo na nyaraka za kufanya kazi.
Na haukufanya kazi kwa miaka ngapi kwa jumla?
- Mnamo 2009 na mnamo 2010, sikufanya kidogo. Kweli, hiyo ni, hakuna kitu mbaya kwa jiji. Kulikuwa na, kwa kweli, maagizo kadhaa, pamoja na tulifanya mradi wa mashindano kwa jumba la kumbukumbu la WWII huko Gdansk na agizo la kibinafsi la kufurahisha juu ya usanifu wa jumba la mkutano la Waprotestanti huko Moscow. Ilikuwa kazi ya kupendeza sana. Ningependa kutambua kwamba kazi zote za mwisho ninazifanya katika umoja wa ubunifu na washirika wangu Mikhail Marek na Natalia Bavykina. Mnamo mwaka wa 2011, shukrani kwa juhudi zetu, semina ilianza kufufuka polepole, duru mpya ya wateja wa enzi ya baada ya Luzhkov ilionekana, na tangu 2013 semina imekuwa ikiongezeka na kuongezeka. Kwa ujumla, haikuwezekana kunipeleka kustaafu. Nilielewa kutoka mwanzo kabisa kwamba jambo kuu katika hali kama hiyo ni kusubiri. Na jiweke sawa. Na kila kitu kitarejeshwa.
Hiyo ni kweli - ikoje?
- Unahitaji kuweza kuzungumza na mteja. Kuweza kumsikiliza ni wakati mmoja, na kuweza kumshawishi usahihi wa uamuzi wake ni mbili. Mbuni haswa ni mjadili. Sitasema kuwa mimi ni sawa kabisa na aina hii, kuna wataalamu wengi wazuri, lakini najaribu. Ninasoma.
Miaka mitatu iliyopita, katika moja ya mahojiano yako, ulisema kwamba "Usanifu wa Luzhkov sio mtindo, lakini ni vurugu kuziba idadi fulani ya mita za mraba kuzunguka jiji". Je! Kwa maoni yako, hali ya sasa ni nini na "kushtua" kwa mita za mraba? Je! Tunaweza kuzungumza juu ya sera ya kufikiria zaidi, ya makusudi ya upangaji miji na sheria zinazoeleweka za mchezo?
- Sasa, inaonekana, kila kitu kinakuwa cha busara zaidi na sio cha kuvutia sana. Imekuwa desturi kufikiria juu ya mji - na kumshukuru Mungu. Subiri, Moscow, jambo duni. Ingawa, kwa kweli, ziada kadhaa bado hufanyika. Ninaona miradi na mitindo mingi ya mitindo ambayo hatima yake ni sawa na ile ya usanifu wa Luzhkov - kila mtu hivi karibuni atachoka nayo. Banda, lililopakwa rangi na saizi na mapambo, hubaki kuwa banda. Ukweli, mimi mwenyewe hivi karibuni nimefanya mradi kama huo katika vitongoji - eneo la makazi "Molokovo" kwa watu elfu 12. Mteja ana bajeti ya kawaida, na hakuna kitu hapo isipokuwa suluhisho za upangaji wa uchumi na saizi. Lakini katika kiwango cha mpango wa jumla, kila kitu kilifanywa kwa usahihi: hii ni jengo la block na ua za kibinafsi, huru kabisa kutoka kwa magari. Na hii, kwa kweli, inaathiri ubora wa maisha zaidi ya saizi na mapambo.
Je! Nyumba, kama hapo awali, ni taipolojia kuu unayofanya kazi nayo?
- Ndio. Na lazima niseme kwamba typolojia hii pia inabadilika kuwa bora. Mwishowe, wateja wameanza kuzingatia watu wa familia na kubuni sio tu studio na vyumba vidogo. Wakati fulani uliopita, hata nilisikia maoni kwamba vyumba vidogo vinauzwa zaidi huko Moscow, kwani wanunuzi wakuu wa mali isiyohamishika katika mji mkuu ni wasichana wa wema rahisi na wanaume mashoga. Na hii inanikera sana: labda ni hivyo, lakini basi itakuwaje kwetu sote? Msingi wa serikali ni familia iliyo na watoto, wajukuu na wajukuu, na mshukuru Mungu kwamba leo ni kawaida kufikiria juu yake tena. Kwa hiyo hiyo Molokovo, kwa mfano, kwa msisitizo wa mteja, kwanza tulibuni vyumba vidogo sana, tukikata sakafu ndani ya cubicles, na kisha tukaweza kumshawishi kwamba nyumba ndani ya nyumba moja inapaswa kuwa tofauti.
Je! Ni maoni yako kwa mashindano mengi ya usanifu ambayo yamekuwa maarufu sana leo? Je! Unafikiria kuwa katika hali yao ya sasa wana uwezo wa kuunda mazingira ya ushindani mzuri katika jamii ya kitaalam?
- Ndio, kabisa. Kwa kweli, kuna ziada kupita kiasi hapa, lakini ninaamini kuwa kidogo zaidi na mfumo utatatuliwa kabisa. Kwa njia, sisi pia tulishiriki katika mashindano moja hivi karibuni - tulifanya wazo kwa maendeleo ya eneo la Nagatinsky Zaton. Mpango sahihi sana, nadhani, ni kujenga sio ofisi tu hapo. Tulifanya eneo lenye maendeleo mchanganyiko, iliyoundwa boulevard ya kijani, tukificha barabara kuu ya jiji yenye kelele inayoendesha kando ya tuta kwenye handaki. Tulifanya mradi huo pamoja na kampuni ya Ujerumani Uberbau na vijana wa mipango ya jiji la Moscow. Kwa maoni yangu, kazi hiyo ilifanikiwa na hatuoni haya.
Kwa kuzingatia hali ya hewa isiyo na maana sana, je! Wewe mwenyewe unaamini uwezo wa nafasi za umma?
- Sasa mada hii, kwa kweli, inafaa. Lakini, nadhani, baada ya muda, pathos zitapungua, na mahali pa burudani ya majira ya joto na majira ya baridi itaundwa jijini, aina ya usawa itatokea ambayo itafanya maisha ya kijamii kuwa ya maana zaidi na tajiri. Mimi binafsi sina mashaka kwamba watu wanahitaji kuwasiliana. Kwa njia, katika mradi wa ushindani wa Nagatino, tulizingatia mpangilio wa kila robo - uwanja mkubwa wa makazi unajengwa kivitendo katika uwanja wazi, na ikiwa watu wataona nafasi yoyote kama "yao", basi ua tu. Hivi majuzi pia, tata ya vyumba kwenye Mtaa wa Kozhevnicheskaya iliundwa, na hapo ndipo mada ile ile ikawa kuu - ua, eneo lenye mandhari ambayo lilitoa tumaini la faraja, pamoja na uwazi wa tata kwa ukubwa wa Mto Moskva. Kwa bahati mbaya, mradi huu unaonekana kubaki kwenye karatasi.
Je! Ni shida gani kuu katika kubuni katika kituo cha kihistoria, kwa maoni yako?
- Kwa kweli, kuna shida, kwa hivyo unahitaji kuona na kusikia muktadha, angalia kwa uangalifu. Na ikiwa hali inahitaji, unaweza hata kuandika agizo - Grigory Revzin mara moja aliandika kwamba hii ndio hasa nilifanya wakati wa kubuni nyumba huko Bryusov Lane. Mungu anajua, labda alifanya. Lakini kazi yangu kuu haikuwa kujieleza, lakini kuingiza nyumba kwa busara katika mazingira ya kipekee yaliyowekwa tayari.
Lakini katika mradi wa nyumba kwenye Mtaa wa Poteshnaya, badala yake, unafanya kazi kwa ukali zaidi?
- Ndio, sawa, hakuna mazingira, hospitali moja ya akili ya soviet. Eneo hilo lilikuwa na uhitaji mkubwa wa alama, na tukaja nayo. Kwa hivyo, rangi hutumiwa kikamilifu hapo (tulichukua keramik za rangi), na plastiki inayotumika inapewa facade kwa sababu ya balconi na nodi za mawasiliano ya mbali. Niliangalia kote kwa uaminifu, lakini kwa kweli hakukuwa na kitu cha kushikamana. Ni jambo lingine kabisa - hoteli yetu kwenye barabara ya Yamskoye Pole. Inaonekana sio katikati, lakini Kiwanda cha Pili cha Kuangalia kinafanywa upya karibu sana na mradi wa semina ya MAZUNGUMZO, na itakuwa ajabu kutozingatia kitu hiki. Kwa kweli, tulitafsiri nyumba yetu kama mwendelezo wa nyumba ya wenzako, na kuunda mazungumzo kamili ya kupendeza kati ya vitu viwili vya usanifu wa kisasa. Tulipata Max Dudler aliyechorwa. Kwa ujumla napenda Dudler, ingawa kwa Moscow mtindo wake, labda, ni mwingi sana kwa mwelekeo wa ukali wa Wajerumani.
Yaani. Je! Moscow ya kisasa, kwa maoni yako, kwa usanifu sio ya kushangaza?
- Jiji hili lilikuwa mutuzili sana kwamba, labda, linaweza kuvumilia kila kitu … Lakini hauitaji kusisimua. Wenzake wengi waliteseka na hii kwa wakati wao. Sidhani unahitaji kumbaka ng'ombe na pembe za dhahabu. Jiji linapaswa kutibiwa kwa upole zaidi. Harakati ngumu kila wakati huwa na athari mbaya sana kwa mazingira. Na ninafurahi kuwa sasa, katika hali nyingi, mtazamo kuelekea jiji unabadilika sana.
Sio zamani sana uliacha wadhifa wa makamu wa rais wa Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi. Je! Unaweza kutoa maoni yako juu ya hili?
- Kwa uaminifu, sitaki. Nilitaja katika taarifa yangu sababu kuu - "kutokubaliana na msimamo wa uongozi wa umoja" - na nikachapisha taarifa hii, kwa hivyo fikiria kuwa tayari nimetoa maoni juu ya kila kitu. Kwa kuongezea, nilibaki katika nafasi ya kuchagua ya mjumbe wa bodi ya Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi na mkuu wa Baraza la Elimu.
Ndio, nilitaka tu kuuliza juu ya elimu mwishoni mwa mazungumzo yetu. Unawezaje kuelezea hali ya shule ya usanifu ya Urusi leo?
- Kwanza kabisa, nataka kusema kwamba kati ya vijana kuna wasanifu wazuri sana, galaxy nzima, na pamoja nao naunganisha matumaini makubwa kwa maendeleo ya usanifu wa Urusi. Kuhusu elimu … Napenda kusema hivi: shida kuu ya vyuo vikuu vya usanifu ni wafanyikazi wa kufundisha. Watoto wana talanta, lakini sio kila wakati hufanya kile kinachohitajika, kwa sababu mara nyingi hufundishwa na watu ambao wako mbali na mazoezi na mwenendo wa kisasa katika usanifu. Haipaswi kuwa hivyo. Muungano unaweza kufanya nini katika hali hii? Sasa uamuzi umefanywa mwishowe juu ya idhini ya vyuo vikuu vya usanifu katika Jumuiya ya Wasanifu. Hili ni jambo ambalo limekuwepo kwa muda mrefu na limekuwa likifanya kazi kwa mafanikio katika nchi zote zilizostaarabika - idhini ya taasisi na shirika kuu la waajiri inasaidia kujenga mwendelezo na hivyo kuhamisha uzoefu na maarifa yaliyokusanywa kwa kizazi kijacho. Kwa kuongezea, kwa kadiri inavyowezekana, ninatoa mchango wa kibinafsi katika ukuzaji wa elimu yetu ya usanifu: Nimekuwa nikifundisha katika Taasisi ya Usanifu ya Moscow kwa miaka sita kama profesa. Na wakati wa kufanya kazi na wanafunzi, ninajaribu kuzingatia kutatua shida halisi. Maana yangu ni semina ya shule ya Zholtovsky, ambayo nilisikia mengi katika ujana wangu na ambayo vijana ambao walikuwa wamejiandaa kabisa kwa hiyo walitokea katika maisha ya kweli.
