Archi.ru:
Tuambie kuhusu miradi yako mpya nchini Urusi. Hivi karibuni ulishiriki kwenye mashindano ya ujenzi wa jumba la kumbukumbu la Volgograd - inajulikana kidogo juu ya mashindano haya nchini Urusi, na hata uwasilishaji wa miradi ya mashindano ilifanyika huko Roma. Ilikuwa mashindano ya kawaida?
Eric van Egeraat:
Ndio, mteja kutoka Urusi, Kampuni ya Uuzaji ya MAN, anataka kujenga Jumba la kumbukumbu ya Historia ya Cossacks huko Volgograd kuweka mkusanyiko wake wa kibinafsi. Wasanifu sita kutoka nchi sita za Ulaya walialikwa kushiriki katika mashindano ya usanifu wa jengo jipya la makumbusho. Miradi hiyo iliwasilishwa huko Roma; Nadhani, pamoja na kuokoa gharama za usafirishaji, chaguo liliangukia Jiji la Milele, kwa sababu imewahimiza waundaji kila wakati. Inatarajiwa kwamba hivi karibuni miradi yote sita itaonyeshwa hadharani huko Volgograd.
Dhana ya mradi wangu kwa sehemu inategemea historia ya Cossacks. Hii ni hadithi ya sauti kubwa, mara nyingi kujulikana, hadithi ya watu ambao ni huru, jasiri, ujanja na katili. Wengine wanafikiria wakombozi wa Cossacks, wengine - mamluki ambao walipigana na kuuawa kwa pesa. Walakini, wakati nilikuwa nikifanya kazi kwenye mradi huu, kwanza sikufikiria juu ya Cossacks na historia yao ya zamani, lakini juu ya vijana ambao tunataka kuwavutia kwenye jumba la kumbukumbu baadaye, tuseme, mnamo 2017. Leo wanapenda sana kutumia mtandao na kukutana na marafiki kuliko kwenda kwenye jumba la kumbukumbu.
Historia ya kushangaza ya Cossacks inarudi miaka mia kadhaa. Jinsi ya kuiunganisha na leo? Nini hasa kuonyesha? Nadhani watu watavutiwa kutazama maisha ya kila siku ya Cossacks: jinsi walivyovaa, jinsi walivyopanga maisha yao, jinsi walivyojenga nyumba zao na vijiji. Sehemu hizi zina utamaduni thabiti wa usanifu wa mbao, kwa hivyo niliamua kutumia kuni kama nyenzo kuu ya ujenzi wa jumba jipya la kumbukumbu. Walakini, nimewapa nyenzo hii ya jadi sura ya kisasa kwa kuichanganya na glasi: kuta za glasi zimefunikwa na grill ya mbao. Hii ni suluhisho rahisi na ya kiuchumi, inayofaa kwa Jumba la kumbukumbu ya Historia ya Cossacks na kwa jiji kwa ujumla. Nilifurahishwa na matokeo ya kazi: shukrani kwa fomu yake, mradi unaonekana wa kisasa, lakini hali hii inalinganishwa na utumiaji mwingi wa vifaa rahisi vya jadi.
Kwa wakati wetu, mkusanyiko wa makumbusho, hata mzuri sana, haitoshi kuvutia watu. Kwa hivyo, tuliongeza kazi kadhaa za ziada, tulijaribu kuunda nafasi ya burudani ya burudani, ikichochea, pamoja na mambo mengine, kupendeza historia na utamaduni. Makumbusho ya kisasa ni zaidi ya mahali pa kuweka mkusanyiko na kuandaa maonyesho; tulijaribu kuibadilisha kuwa eneo lenye hadhi na la kuvutia la umma, kuwa chombo cha hila cha kuandaa maisha ya jiji. Jumba jumba la kumbukumbu mpya lina uwezo wa kufanya upya na kuhuisha mazingira ya mijini ambayo ni muhimu kwa Volgograd.
Archi.ru:
Je! Umewezaje kufanya hivyo?
Eric van Egeraat:
Volgograd sio mji mzuri zaidi ambao nimeona; hakuna kazi za sanaa za usanifu au hata majengo ya kupendeza tu kutoka kwa maoni ya urembo. Kwa kuongeza, kuna maeneo machache ya umma katika jiji ambayo yanavutia kwa raia. Kwa hivyo, jukumu muhimu kwangu lilikuwa kuunda mazingira mazuri ya mijini. Tovuti hiyo iko kwa urahisi katikati ya jiji, karibu na Lenin Avenue na vizuizi vichache kutoka kwenye tuta la Volga. Jengo la makumbusho litakuwa karibu na majengo mawili ya umma - sinagogi na maktaba. Kulingana na mpango wangu, makumbusho mapya, pamoja na sinagogi na maktaba, inapaswa kuunda kitengo huru cha mantiki ya miundombinu ya miji. Kama vitu vya kuunganisha, nilipendekeza kutumia eneo lililo mbele ya mradi na bustani katikati yake.
Katika miradi yao, wenzangu waliweka jengo la makumbusho katikati ya mraba, ili iweze kuvunja umoja wa eneo hili kubwa la umma, ikiacha nafasi kwa viwanja viwili tu mbele na nyuma ya jumba la kumbukumbu. Nilifanya tofauti: Nilihamisha jumba la kumbukumbu kuelekea Lenin Avenue na nikaanzisha kipengee kipya kwenye mraba - ukuta mkubwa wa mbao. Uwepo wa ukuta huu mzuri hutenganisha barabara kuu ya jiji lenye shughuli kutoka kwa nafasi ya makumbusho yenye kupendeza, iliyotunzwa vizuri, bila kuvuruga umoja wa mraba. Kutoka upande wa mraba, ukuta huvutia maoni kwa mwelekeo wa jumba la kumbukumbu; kutoka upande wa jumba la kumbukumbu, ni sehemu ya kumbukumbu ya mikutano na mawasiliano, majengo ya cafe na ukumbi wa mkutano. Baadhi ya hafla, kama inavyofanyika katika Taasisi ya Strelka huko Moscow, zinaweza kufanywa kwenye uwanja, sawa nje. Hali ya hewa inaruhusu. Watu wanapenda kutumia muda nje. Mradi wangu hutoa zaidi ya jengo lingine lisilo la kawaida katikati mwa jiji - inarudisha sehemu ya nafasi ya mijini, inachochea mawasiliano na hamu ya kukutana, inaongoza mtiririko wa nishati ya jiji, inafufua hamu ya hafla za nje, kutumia muda nje, kwa mila na historia.
Archi.ru:
Je! Ukuta unahitajika tu kugawanya nafasi ya mijini?
Eric van Egeraat:
Ukuta umekusudiwa kutogawanya nafasi ya mijini, lakini kuonyesha sehemu yake - na kuilinda. Ni muhimu sana. Miji mingi ya Uropa inajivunia kile kinachoitwa pembe za siri. Hiyo imefichwa na inasubiri suluhisho, ambayo itampa msafiri ambaye ametangatanga hapa hisia ya uzuri wa ghafla, amani na usalama. Maeneo ya umma ya miji ya Uropa yameundwa kuzunguka kanuni ya kuchanganya nafasi zilizopo na nafasi zinazosubiri kugunduliwa. Katika miradi ya miji ya Soviet, kanuni ya uwazi wa ulimwengu na ufikiaji ilitawala. Sio kila mtu anapenda aina hii ya uwazi. Pamoja na hayo, lazima tuunde pembe za faraja na faragha - hata katikati ya maisha ya kijamii. Sehemu ambazo watu wanaweza kupumzika kutoka kwa mazingira ya mijini yenye fujo, jishughulisha na mawazo. Ukuta hutumikia kusudi hili - inaunda ulimwengu mwingine, ulimwengu wa amani na usalama. Ulimwengu mwingine - lakini sio ulimwengu mwingine, kwa sababu laini inayogawanya inayotolewa nayo ni ya masharti; ni kiharusi kidogo, sio laini thabiti. Ukuta unaovuka husisitiza sehemu ya nafasi, badala ya kuitenga.
Archi.ru:
Siwezi kusaidia lakini angalia: miaka michache iliyopita Evgeny Ass alipendekeza mradi wa ukuta kama huo huko Perm. Umeuona mradi huu?
Eric van Egeraat:
Hapana, sikujua juu yake. Nimegundua tu kutoka kwako.
Sitakuwa na wasiwasi juu ya hilo. Hata kama ningejua juu ya uwepo wa mradi huu, sidhani ingeweza kunizuia kutumia ukuta. Kwa maana ya jadi, ukuta ni ishara ya ulinzi na usalama; kwa Volgograd ya leo na mazingira yake magumu ya mijini, bila mabadiliko na kubadilika, hii ni ishara halisi.
Sehemu za umma ni mali ya watu wa miji, mali zao. Pamoja na au bila ukuta, mahali hapa kila mtu anapaswa kuwa na fursa ya kutembea, kukaa na kuwasiliana, kupanga aina fulani ya impromptu - kwa mfano, maonyesho ya maonyesho. Kwa neno - kuwa na wakati mzuri.
Archi.ru:
Uamuzi wa majaji bado haujulikani?
Eric van Egeraat:
Kwanza, mradi utaonyeshwa kwa umma, na kisha tu uamuzi utafanywa; wakati huu, pande zote zinazoshiriki katika kufanya uamuzi zitakuwa na wakati wa kuandaa matakwa yao.
Archi.ru:
Je! Ulipenda miradi ya mmoja wa washindani kwenye mashindano?
Eric van Egeraat:
Nilipata mradi huo na Massimiliano Fuksas ya kupendeza: jengo la kupendeza sana, kama mchemraba wa almasi, ulio moja kwa moja mkabala na sinagogi. Hoja moja ni muhimu sana hapa - inawezekana kujenga mchemraba mzuri wa glasi? Kwa sababu ikiwa mchemraba unaonekana kuwa na kasoro, ninauliza hitaji la sanduku lingine la glasi kwa Volgograd. Kuna masanduku ya kila aina katika mji, na mengi yao ni mabaya.
Kama ilivyo kwa miradi mingine yote, zingine hazina ujinga. Wanatajirisha mazingira ya mijini sio zaidi ya mbunifu yeyote wa hapa. Kwa maoni yangu, hii ni kutofaulu. Je! Jiji linapaswa kuchagua mradi madhubuti wa kibiashara kwa sababu tu iliundwa nje ya nchi? Huko Urusi, hii imetokea hivi karibuni na hufanyika mara nyingi sana.
Archi.ru:
Wakati fulani uliopita katika gazeti "Vedomosti" kulikuwa na nakala iliyotolewa kwa shida na
mradi wa kampasi ya Sberbank, ambayo inajengwa kulingana na mradi wako huko Istra. Kuna shida gani hapo, mlalamikaji ni nani na mshtakiwa ni nani?
Eric van Egeraat:
Hakuna mtu, hakuna jaribio.
Archi.ru:
Lakini ni nini, baada ya yote, ni nini?
Eric van Egeraat:
Kama kawaida hufanyika katika hali kama hizo, shida ni kwa bajeti. Washiriki wengine wa ujenzi wanasisitiza kuwa bajeti inahitaji kuongezeka mara mbili. Nasisitiza kwamba kitu hicho kijengwe kwa kufuata madhubuti na mradi wangu na gharama yake inapaswa kulingana sawa na bei iliyokubaliwa mwanzoni. Hii inamaanisha kuwa hata na kuibuka kwa vitu vipya vya matumizi, gharama ya mradi haipaswi kuzidi 10%. Upeo wa 20% ya kiwango cha asili, lakini sio mara mbili zaidi.
Kama mbuni wa jumla na mwandishi wa mradi huo, niliandaa michoro zote zinazohitajika na kumaliza kabisa muundo. Hata mwanzoni mwa ujenzi, malalamiko yalianza juu ya ukosefu wa fedha. Hili sio eneo langu; Mimi ni mbuni, mwandishi wa mradi, mbuni mkuu. Kwa hivyo, sikuingilia kati. Lakini wakati, wakati wa ujenzi, ilipendekezwa kufanya mabadiliko kwenye mradi wangu ili kuokoa fedha za bajeti, mimi, kwa kweli, nilizungumzia jambo hili. Hapa kuna jengo, hii ndio bajeti; makadirio ya gharama yanaonyesha gharama wazi na kwa undani. Unahitaji tu kujenga jengo kulingana na makubaliano.
Archi.ru:
Je! Ninaelewa kwa usahihi kwamba mkandarasi mkuu alikuwa anajaribu kuongeza bajeti kwa gharama ya mradi wako, na hiyo ndiyo iliyosababisha barua kwa Gref wa Ujerumani aliyetajwa katika Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Ndio.
Archi.ru:
Lakini hata hivyo, kazi inaendelea?
Eric van Egeraat:
Timu yetu imesimamisha kazi kwa muda kutokana na hafla hizi zote; kwa kuongeza, kazi haiwezi kuendelea kwa kukosekana kwa fedha. Rasmi, ujenzi unaendelea. Ninavyojua, ukaguzi unafanyika kwa sasa.
Archi.ru:
Tata ni karibu kukamilika, imebaki muda gani hadi kukamilika kwake?
Eric van Egeraat:
Kwa sababu ya shida zilizotajwa, itachukua angalau mwaka mwingine kukamilisha mradi huo.
Archi.ru:
Usanifu mwepesi, wa chini wa tata hii inaweza kuonekana kuwa isiyotarajiwa kwa Sberbank. Umewezaje kuwashawishi wateja juu ya usahihi wa suluhisho kama hilo la usanifu?
Eric van Egeraat:
Wazo
mradi wa Chuo Kikuu cha Sberbank Corporate kilipitishwa karibu mara moja. Ndio, nilitaka kufanya usanifu wa tata sio mwakilishi kama wa kutafakari, sio mnara wa ulinzi kutoka kwa ulimwengu wa nje, lakini nafasi ya mawazo na tafakari. Vipande ni glasi kabisa. Milango ya madarasa, idara na madarasa huenda moja kwa moja mitaani, ambayo hukuruhusu kujipata peke yako na maumbile.
Nilitaka usanifu huu uwe kielelezo cha wazo la uwazi, uwazi, mazungumzo na mazingira. Kwa hivyo kwamba kawaida ya mradi hauhisi kama ya kigeni, nili laini na kanuni rahisi za muundo na vifaa vya jadi; kwa hivyo nilitumia miundo mingi ya mbao.
Njia iliyochaguliwa ya ujenzi inakamilishwa na wazo la ufanisi wa nishati. Kusudi langu halikuwa kufuata kwa upofu viwango vya kimataifa vya ujenzi wa kijani, lakini badala ya kuelezea wazo rahisi kwamba hatupaswi kuchafua na kuchafua mazingira. Hata katika nchi tajiri kama rasilimali kama Urusi, haukufikiria sana juu ya matumizi ya busara ya nishati na mtaji wa serikali. Baada ya kusoma uchambuzi wa awali wa matumizi ya nishati ya majengo ya vyuo vikuu, tulifikia hitimisho kwamba inawezekana kupunguza takwimu hizi mara tisa, kufuatia mazoezi ya kimataifa. Tumeonyesha kuwa pamoja na kupunguza gharama, tunaweza kuunda mazingira mazuri na endelevu kwa wanafunzi, walimu na wafanyikazi.
Archi.ru:
Umehusika kampuni zozote za Ulaya kufanya kazi kwenye mradi huu?
Eric van Egeraat:
Ndio. Kwa mfano, tulifanya kazi kwa karibu na profesa mashuhuri wa Ujerumani Hausladen, ambaye ni mtaalamu wa miradi ya ufanisi wa nishati. Inafurahisha, alipendekeza teknolojia rahisi, shukrani ambayo hatukutegemea sana uhandisi wa mradi huo na tuliweza kuunda mazingira mazuri kwa watumiaji wa mradi huo. Kanuni za uingizaji hewa wa asili hutumiwa katika majengo yote ya tata. Tunajaribu kufanya bila kiyoyozi cha jadi. Badala ya kuzunguka raia wa hewa, tunasimamia hali ya joto ndani ya ujazo wa jengo kwa kutumia sakafu, dari na miundo ya ukuta. Kwa msaada wa joto la wastani na udhibiti wa raia wa joto, tunaunda hali ya joto nzuri ndani ya majengo. Kwa muda mrefu, wafanyikazi wengine wa mteja hawakuamini kwamba yote haya yangefanya kazi, na ni kwa msaada wa kibinafsi wa mwenyekiti wa bodi ya wakurugenzi na dhamira yake ya kufuata njia bora huko Uropa ambazo tuliweza kushawishi timu nzima.
Archi.ru:
Je! Unafanya kazi sasa kwenye moja ya skyscrapers za Jiji la Moscow?
Eric van Egeraat:
Ndio
Mnara wa Jiji la Mercury. Mnara huo ulibuniwa na mbunifu wa Amerika Frank Williams, ambaye kwa bahati mbaya hakuweza kumaliza mradi huo, alikufa mnamo 2010. Nilipewa msaada wa kukamilisha mradi huo. Niliunda upya kabisa juu ya jengo na kubuni mambo ya ndani kwa maeneo ya umma. Ninapenda jengo: inaweza kuwa sio skyscraper ya kisasa zaidi huko Moscow, lakini kwa kweli ni ya kifahari na nzuri. Ninaheshimu sana kazi ya Frank Williams na ninajiona kuwa msaidizi tu katika hali hii. Inaonekana kwangu kwamba kwa jumla hii ni kazi nzuri, mnara unaonekana kama skyscraper ya kawaida ya Amerika. Kwa njia, ya juu zaidi Ulaya. Ninajivunia kushiriki katika muundo wake na niliweza kubadilisha jengo refu zaidi huko Uropa!
Ubunifu wangu wa ndani ni rahisi na busara, na msisitizo juu ya urefu na nafasi. Niliamua kutokuongeza maumbo mapya, lakini nikapendekeza tu kufunika na travertine. Urefu wa dari - mita 12. Mikhail Posokhin, ambaye alifanya kazi kwa Frank Williams na kuendelea kuongoza mradi huo baada ya mimi kualikwa, alinishawishi kuchagua jiwe la kumaliza na gloss. Nimefurahiya kwamba tumeweza kufikia kumaliza kila mahali kwenye sakafu, kuta na dari na matt brine travertine; maelezo haya madogo hutoa ukamilifu na mshikamano kwa nafasi zote za umma, ikisisitiza nguvu na monumentality ya usanifu wa jengo hilo.
Archi.ru:
Je! Unafanya kazi gani nje ya Urusi? Je! Ni mradi gani unaopenda zaidi hivi sasa?
Eric van Egeraat:
Ujenzi unaisha sasa
jengo jipya la Chuo Kikuu cha Leipzig katika Ujerumani ya Mashariki ya zamani. Kwenye eneo la chuo kikuu, kilichojengwa karne sita zilizopita, kulikuwa na kanisa mara moja. Katika miaka ya 1960, ilitumika kama mahali pa mkutano kwa wapinzani wa serikali - iliitwa "kanisa la uhuru wa kusema." Kwa ambayo wakomunisti waliiharibu mnamo 1968. Baada ya kuungana kwa Ujerumani Mashariki na Magharibi, wazo la kujenga kanisa likawa mjadala mkali, na watu kutoka Ujerumani Magharibi walitaka kujenga tena jengo hilo, wakati Wajerumani wa Mashariki walipinga hilo. Kwa kuwa kitu kimeharibiwa, walisema, haifai kuijenga tena, ni bora kuunda kitu kipya. Kwa hivyo, kinyume na maoni ya kawaida, Ujerumani Mashariki iliendelea kuwa ya maendeleo zaidi, wakati Ujerumani Magharibi ilielekea kwenye uhafidhina.
Mzozo huo ulidumu kwa takriban miaka 15 na ulihusisha ushindani kati ya wasanifu, wa ndani na wa nje. Katika mradi wangu, nilipendekeza kutumia muonekano wa miundo ya karne ya 18-19, kuwapa sifa mpya kabisa. Niliunda chuo kikuu kipya kabisa cha chuo kikuu na jengo jipya la kanisa, lakini nilihifadhi kumbukumbu ya waliopotea. Nafasi ya mambo ya ndani katika mradi wangu inaakisi kwa karibu mambo ya ndani ya kanisa, lakini badala ya jiwe, nilitumia keramik na glasi. Dari - kauri. Uso wa nguzo umefunikwa na glasi, na katika miale ya nuru, nafasi hiyo inaonekana kuwa ngumu, lakini karibu isiyo ya kawaida. Uamuzi huu ulithaminiwa na pande zote mbili zinazopingana.
Ingawa mradi huo ulikubaliwa, ni lazima iseme kwamba wale ambao walikuwa na ndoto ya kufufua kanisa hawafurahi kwamba hailingani kabisa na ile ya asili, na wafuasi wa ujenzi mpya wanalalamika kuwa jengo hilo linaonekana kama kanisa kuliko chuo kikuu cha kisasa, cha ubunifu ya kiwango cha kimataifa. Hii inabaki kuwa hoja yenye nguvu zaidi ya upande wa kidunia hadi leo. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe alisoma ndani ya kuta hizi, chuo kikuu kiliinua idadi kubwa ya washindi wa tuzo ya Nobel, Luther alihubiri hapa, Bach alifanya kazi zake za kutokufa hapa! Chuo Kikuu cha Leipzig kilianzishwa mnamo 1409, na kati ya waalimu wake wa kwanza na maprofesa walikuwa wale ambao waliondoka Chuo Kikuu cha Charles huko Prague kwa sababu ya mzozo juu ya jukumu la kanisa katika elimu.
Ujenzi huo ulichukua miaka saba, ambayo ni muda mrefu sana. Hii ni moja ya miradi yenye changamoto nyingi na ya kupendeza; Nadhani inawezekana kuitumia kwa uwezo huu tu nchini Ujerumani: kila undani imefanywa kikamilifu, kila kitu kinalingana kabisa na mradi wangu.
Mradi huu unategemea kanuni zangu za kimsingi za kitaalam, kuu ambayo ni upendo kwa jiji. Jengo hilo liko katikati mwa jiji, karibu na mraba wa kati. Shukrani kwa uamsho wa chuo kikuu na chuo kikuu, mahali hapa imekuwa moja ya shughuli nyingi jijini; huvutia vijana wengi na iko nyumbani kwa burudani nyingi na shughuli za biashara.
Archi.ru:
Unapofanya kazi na miradi ya Urusi, je! Kazi yako ni tofauti na miradi ya Uropa?
Eric van Egeraat:
Kwa kweli, tofauti hii ni kubwa sana. Katika kipindi cha miaka 10-15 iliyopita, Urusi imebadilika sana. Licha ya ukweli kwamba mabadiliko haya sio bora kila wakati, bado ananivutia, kwa sababu kazi hapa inahitaji kujitolea kamili.
Ikilinganishwa na nchi zingine, kuna watu wengi nchini Urusi, kwa kusema, wasio na uzoefu na wenye nia wazi. Wanaanza vitu ambavyo nchi nyingine nyingi hata hazifikiri. Je! Unadhani kutakuwa na mteja wa kibinafsi huko London au England ambaye atachukua mimba ya ujenzi mkubwa kama, kwa mfano, huko Volgograd? Hawatajaribu hata. Nilishangaa sana nilipoalikwa Roma kuwasilisha mradi wangu wa Volgograd na wasanifu wengine sita. Hii inawezekana tu nchini Urusi. Sio kawaida ulimwenguni kuwaalika wasanifu kadhaa huko Roma ili kutoa mada kwa jengo katika mji mdogo. Haiwezi kuwa hivyo. Ninapenda ujasiri wa aina hiyo, upeo wa aina hiyo.
Tamaa ya kufanya kitu kisicho kawaida kila wakati huvutia umakini. Hata huko Moscow, ambayo inafanana na mnyama wa porini ambaye hajafugwa ambaye husababisha hofu na furaha. Moscow ni jiji lisilo na kifani, nzuri na mbaya. Kila mtu anajaribu kubadilisha hali kadri awezavyo, na hamu hii ni ya kupongezwa sana. Lakini majaribio yote hayashindwi. Hapa kuna huduma nyingine ya Urusi.
Archi.ru:
Kila mtu anataka kubadilisha Moscow, lakini hakuna mtu anayejua jinsi ya kuifanya
Eric van Egeraat:
Hii sio kweli kabisa. Hata mtu binafsi anaweza kuchangia mabadiliko katika jiji. Ndivyo ilivyokuwa, iko na itakuwa. Kwa kweli, wazo la kwanza la kila mtu ni jinsi ya kupata pesa nyingi kwenye mali yake. Kama matokeo, majengo yasiyo na uso, ya kutisha na ya hali ya chini hukua karibu nasi. Hii imefanya kazi hadi sasa; lakini sasa hali imeanza kubadilika. Watu wanakuwa wanadai zaidi, hata wakati wa mtikisiko wa uchumi. Katika enzi ya shida, wengi wamekagua vipaumbele na mahitaji yao, wakifikiria kile wanachotaka. Sio majengo mapya, lakini nafasi mpya za umma zilizo na kiwango tofauti kabisa cha ubora. Kama matokeo, Strelka na Red Oktoba walionekana; hii haijawahi kutokea huko Moscow. Tangu 2006 nimekuwa nikifanya kama mshauri wa ujenzi uliopangwa wa "Oktoba Mwekundu"; mwanzoni ilipangwa kujenga kikundi cha majengo na kazi anuwai; kisha msisitizo ulibadilika: tuliamua kwanza kufafanua kazi ya nafasi, na kwa hivyo fikiria juu ya ni majengo gani yanahitajika hapa kupeleka kazi hii. Nina hakika kuwa mazingira ya kipekee ya mijini yanaweza kuundwa hapa: na mazingira ya uwazi na urafiki, vifaa vya hali ya juu na utofauti wa nafasi za umma. Na hiyo itakuwa mafanikio makubwa.
Archi.ru:
Lakini hii ni suluhisho la uhakika. Unafikiria nini juu ya Moscow kwa ujumla?
Eric van Egeraat:
Kwanza kabisa, hakuna haja ya kuwasilisha Moscow na shida moja kubwa. Huu sio kundi la farasi linaloweza kupatikana. Moscow ina anuwai na laini nyingi, ina idadi kubwa ya vitu tofauti. Baadhi yao wanafanya kazi vizuri, wengine ni wavivu. Inahitajika kuwapa hali inayofaa kwa kuishi pamoja. Kwa hivyo, sioni maana ya kupanua sana Moscow. Hii itazidisha tu shida. Kwa maoni yangu, mtu anapaswa kuanza na uboreshaji wa hali ya mkoa. Ni muhimu kuzingatia kuboresha kile ambacho tayari kimeundwa. Huna haja ya mlolongo mgumu au mkakati mmoja; kila wilaya inapaswa kuwa na mkakati wake. Hakuna suluhisho la ulimwengu wote kwa Moscow yote.
Badala ya kuzungumza juu ya jiji kwa ujumla, ni bora kupanda miti kwenye Tverskaya - hii itabadilisha kabisa muonekano wa kituo cha Moscow. Hebu fikiria majibu ya mamia ya maelfu ya watu ambao huja hapa kila siku! Na kwa sifa, Moscow itafaidika tu na uamuzi huu rahisi.
Archi.ru:
Kwa hivyo wewe ni msaidizi wa nadharia ya mambo madogo?
Eric van Egeraat:
Hapana kabisa. Ninapenda miradi mikubwa na yenye mafanikio, lakini sipendi wakati watu wanajificha nyuma ya mipango mizuri. Ni muhimu kwangu kwamba kitu kitatokea. Shida kubwa ni kwamba hakuna kinachotokea zaidi ya gumzo. Swali la jinsi wanasiasa na wataalamu wanavyokaribia kutatua shida za mijini ni mbaya sana.
Kwa mfano, miaka 10 iliyopita nilitengeneza kituo kipya cha jiji katika mji mdogo kaskazini mwa Holland. Usimamizi wa jiji, ukiwaangalia watu wanaokuja jijini wakipita katikati yake, waliniuliza niunde mpango mkubwa wa ujenzi. Baada ya kusoma hali hiyo jijini, nilifikia hitimisho kwamba kituo hicho kinahitaji tu kusafishwa kabisa, kufanywa kupatikana zaidi na kuvutia. Badala ya mpango mzuri, nilipendekeza eneo mpya la watembea kwa miguu na nikaunda upya barabara ya barabara zote za kati. Tulikuwa na bajeti ndogo ikilinganishwa na miradi ya Moscow, na tunachohitajika kufanya ni kufuatilia ubora wa kazi hiyo. Sasa katikati ya mji huu mdogo unachukuliwa kuwa moja ya maeneo bora zaidi ya umma katika Uholanzi mzima. Mradi huo umeonekana kufanikiwa sana kibiashara. Tulianza tu kwenye barabara hiyo hiyo. Matokeo kwenye barabara ya kwanza yalikuwa mabaya, lakini tulijifunza somo hili, tukifanya marekebisho na kuendelea kufanya kazi. Katika miaka mitano, tumebadilisha kabisa nafasi zote za umma - kila barabara, kila kona. Ilibadilika vizuri sana. Mtu lazima ajaribu tu na kuanza kufanya kazi.
Archi.ru:
Huko Holland, ulifanya kazi tu na barabara na mraba, au ulibadilisha majengo pia?
Eric van Egeraat:
Nilifanya kazi tu na barabara na mraba. Hapo awali, wakuu wa jiji waliniuliza nifanye upambaji na mapambo ya jiji - taa za barabarani, madawati, makopo ya takataka - lakini nilikataa. Nilibadilisha tu kutengeneza na kufanya kazi kwa nafasi ya umma. Hii ilibadilisha mtazamo wa wakaazi kwa jiji lao kiasi kwamba karibu wamiliki wote wa nyumba katikati mwa jiji walianza kuzitengeneza na kuzipamba.
Archi.ru:
Je! Umeendeleza miradi mingapi inayofanana ya mijini? Je! Wote walikuwa Ulaya?
Eric van Egeraat:
Kumi na mbili - kumi na tano. Ndio, kila mtu yuko Ulaya.
Archi.ru:
Mteja wao alikuwa nani?
Eric van Egeraat:
Mnamo miaka ya 1990, 90% walitoka kwa usimamizi wa jiji, lakini baadaye maagizo zaidi yakaanza kutoka kwa kampuni binafsi na kampuni zinazofanya kazi kwa kushirikiana na utawala wa jiji. Kwanza waliendeleza mradi huo na kisha kuuuza kwa jiji. Tunaweza kusema kuwa hali hiyo imebadilika kwa miongo iliyopita kutoka kwa mpango wa kiutawala kuelekea ushirika wa umma na kibinafsi.
Archi.ru:
Je! Umepokea maagizo kama hayo huko Urusi?
Eric van Egeraat:
Ni ngumu kukuza miradi kama hiyo nchini Urusi. Kulikuwa na mazungumzo juu ya kazi kama hiyo kwa Khanty-Mansiysk, lakini, kwa bahati mbaya, jambo hilo halikuenda zaidi ya mazungumzo ya awali.
Archi.ru:
Je! Unadhani ni kwanini hii ndio kesi?
Eric van Egeraat:
Viongozi wa Urusi wanapenda kujenga, sio kuandaa. Wanaonekana kutangaza kila wakati na matendo yao: "Hii ndio wilaya yangu!"
Mfano wa maendeleo ya kisasa ya Urusi unafanana na ile ya Soviet na uchumi wake uliopangwa, ingawa hizi ni aina mbili tofauti kabisa. Mfano wa Soviet ulikuwa mzuri sana na ulifanya kazi nzuri. Aliunda miji na wilaya zinazofanya kazi, lakini hakuweza kabisa kuunda picha ya kipekee ya jiji, kutoa mazingira ya mijini hisia, kuupa mji uso. Vitu hivi havijafanywa "kutoka juu hadi chini" kwa agizo. Zimeanzishwa kwa pamoja na wadau tofauti: watu binafsi, wataalamu na wanasiasa - ndipo tu tunaweza kutarajia matokeo. Mchakato unapaswa kuwa wa asili zaidi au chini, sehemu ya mfumo wa kufanya kazi. Haiwezi kufanyika kwa sauti ya utaratibu, wakati mtu anatangaza ghafla: "Kwa hivyo, wacha tuanze kujenga viwanja nzuri na vyema!"
Mara moja huko Kuwait niliulizwa kubuni mraba 80 mara moja. Niliwatengeneza, lakini kwa kweli hakuna kilichotekelezwa. Kwa sababu hii sivyo ilivyo wakati unaweza kusema: "Mimi ni shehe - na kwa hivyo ninaamuru ujenge mraba 80." Haitafanya kazi. Hata ikiwa una pesa nyingi.
