Archi.ru: Alexander Andreevich, wacha tuanze tangu mwanzo. Ofisi hiyo, iliyopewa jina la wilaya fulani ya Moscow, ilitokeaje?
Alexander Skokan: Mwishoni mwa miaka ya 1980, Baraza la Mawaziri la USSR lilifanya kama mteja wa mradi wa upangaji wa wilaya ya Ostozhenka. Kama unavyojua, eneo hili halijajengwa tangu miaka ya 1930 - mpango wa jumla wa 1937 ulitoa njia kwamba kutoka Jumba la Soviet hadi Luzhniki ingeweza kupita katika eneo la Ostozhenka. Kama matokeo, jumba hilo halikujengwa, na eneo hilo halikuguswa, limejaa magugu na nilikuwa, lazima niseme, ilikuwa nzuri sana na kweli ilikuwa Moscow. Na Baraza la Mawaziri lilihitaji kujenga nyumba za matuta yake mahali pengine - wakati huo mtindo wa kuishi katikati mwa jiji ulikuwa tayari unastawi kwa nguvu na kuu - kwa hivyo uchaguzi uliangukia Ostozhenka. Mpango wa ujenzi wa eneo hili uliamriwa na Taasisi ya Usanifu ya Moscow, na timu maalum iliundwa katika taasisi ya hii. Hasa, ni pamoja na Andrei Gnezdilov na Rais Baishev, ambao, pia, walinialika. Mwanzoni kilikuwa Kituo cha Sayansi na Utafiti MARCHI, na kisha, wakati mradi ulitetewa na kupitishwa, tuliamua kuishi kwa uhuru, na taasisi kwa neema ikatuacha tuende. Kisha mambo yasiyotarajiwa yalitokea: Baraza la Mawaziri lilivunjwa, mfumo wa kisiasa ulibadilika, na tukabaki na mradi wetu mikononi mwetu na tukapata wataalam wakuu katika maendeleo ya Ostozhenka. Wawekezaji wengi mara moja walikimbilia eneo hili, na mwanzoni wote walitusikiliza, na tukawashauri, tukawaongoza na kuwasahihisha. Ilikuwa wakati wa kushangaza!
Archi.ru: Mradi wa ujenzi wa Ostozhenka, uliotengenezwa na wewe, ulikuwa na sauti kubwa katika jamii ya wataalamu. Je! Ni nini haswa, kwa maoni yako, zilikuwa sababu za mafanikio haya?
AS.: Kisha tulijiwekea maalum, lakini sio kawaida kwa wakati huo, jukumu - kurejesha mazingira ya kihistoria, na kwa wazo hili hatukumaanisha urejesho wa majumba au ujenzi wa vitu vipya vya vipimo sawa, lakini marejesho ya kitambaa cha mipango miji ya wilaya. Huko Moscow wakati huo, ilikuwa desturi kufikiria ama katika viwanja tofauti au kwa vizuizi, lakini kwa kweli tulianzisha kiwango cha ziada, ikithibitisha kuwa kila block ina milki ya ardhi na mipaka na idadi yao ya kipekee. Ukweli, badala ya neno la mabepari "umiliki wa ardhi" basi tukasema "moduli ya upangaji na mipango miji", lakini kiini cha hii hakubadilika - kwa kweli, tulijaribu kurejesha sheria asili za mipango miji, kulingana na ambayo miji imekuwa ilikuwepo. Hatukuwaamuru watengenezaji ni nini haswa kinaweza kujengwa kwenye tovuti hii au hiyo, na nini sivyo, lakini sisi, kama tunavyosema sasa, tumeamua uwezo wa upangaji wa miji wa kila tovuti. Kuzingatia kufutwa, mazingira, n.k. kuamua wiani, idadi ya ghorofa, nk. Halafu, kwa kweli, tulianza kuwa na shida - wawekezaji walikuja kila mara na kuomba kutupwa mita za mraba mia au mbili. Hatua kwa hatua, hali ilibadilika, miradi iliratibiwa bila sisi, na tukasimama kando na kutazama ni nguvu gani mbaya - pesa. Na bado ninauhakika: ikiwa mwanzoni hakungekuwa na mradi ambao ulifanya kikwazo kwa maendeleo ya eneo hilo, kila kitu kingekuwa kibaya zaidi.
Archi.ru: Je! Wewe mwenyewe unakubaliana na ufafanuzi wa Ostozhenka ya leo kama "maili ya dhahabu"?
A. S.: Ninakubali kwamba eneo hili sio kama maeneo mengine yote. Ukweli, tofauti hii ina pande nzuri na hasi. Jangwa la Ostozhenka jioni na mwishoni mwa wiki limekuwa mfano katika lugha, na hii, ole, ni matokeo ambayo hatukutarajia kabisa. Lakini kama sehemu ya mazingira ya mijini, inaonekana kwangu kuwa hii ni sehemu inayoeleweka na ya kupendeza. Ilikuwa shukrani kwa sheria zilizotengenezwa ambazo zilifuatwa na kuhakikisha maendeleo ya kimantiki. Jaribio kama hilo lilifanywa baadaye kwenye Tsvetnoy Boulevard, lakini bila mafanikio kidogo. Kwa kuongezea, wakati mmoja tulitoa pendekezo kama hilo kwa Zamoskvorechye, lakini huko hatukuwa wabunifu wa jumla wa wilaya hiyo na, tena, mambo hayakwenda mbali zaidi ya maendeleo ya dhana. Kwa hivyo, ndio, Ostozhenka ni mahali pa kipekee kabisa kwa Moscow.
Archi.ru: Ofisi yako imejenga karibu majengo 10 katika eneo la Ostozhenka, na kwa jumla kuna karibu 60 huko Moscow, lakini katika miaka ya hivi karibuni umekuwa ukifanya kazi zaidi katika mkoa huo. Sababu ya hii ni nini?
A. S: Naam, ningesema tulifukuzwa nje ya jiji. Mtindo ambao tunafanya kazi kwa namna fulani haukuwa sawa na mazingira ya Luzhkov, tumekuwa tukiteswa kila wakati na mawazo-gorofa, ambayo meya wa zamani hakupenda sana. Ukweli, bado tunafanya miradi moja katika mji mkuu - sasa, kwa mfano, nyumba za Smolensky Boulevard na kwenye Tuta la Prechistenskaya zinakamilika. Lakini tovuti kuu ya kazi sasa, kwa kweli, katika mkoa wa Moscow - tunatengeneza Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, unachukuliwa kuwa mmoja wa waanzilishi wa njia ya mazingira katika usanifu, na ndiye aliyeunda msingi wa miradi yako mingi iliyofanywa kwa kituo cha kihistoria cha Moscow. Lakini, kwa kweli, kazi katika mkoa wa Moscow inahitaji algorithms tofauti kabisa?
A. S. Kuna algorithm moja tu - vita dhidi ya tamaa nyingi za mwekezaji, ambaye, baada ya kukamata kipande cha ardhi, anajaribu kufinya kiwango cha juu kabisa kutoka kwake. Kwa bahati mbaya, kanuni zilizopo leo hazieleweki sana hivi kwamba haiwezekani kumzuia msanidi programu kufanya hivi. Kama matokeo, tunabuni kila wakati zaidi ya nafasi inayoweza kushughulikia, na zaidi ya inahitajika kuunda mazingira ya kibinadamu. Kwa kweli, tunajaribu kukwepa na kupata suluhisho ambazo kwa namna fulani hulipa fidia kwa wiani huu wa ziada. Kwa mfano, nyumba huko Odintsovo iko zaidi ya mita za mraba 180,000. Kama fomu ya plastiki, inavutia - fursa kubwa, faraja, kucheza na silhouette na rangi. Lakini jinsi ya kupendeza na raha itakuwa kuishi haijulikani?
Kwa kweli, kwa kiwango kama hicho, ni ajabu na ya kijinga kuzungumza juu ya njia ya mazingira, lakini ubora wake muhimu - umuhimu - unaweza na unapaswa kutumiwa na mbunifu, nina hakika hii. Nyumba hii, kwa mfano, ilichukuliwa kama moja ya kwanza katika jiji, kwenye mlango wa barabara kuu ya Mozhaisk. Aina ya herufi kubwa. Na herufi kuu inaweza kuwa ya kushangaza, ya kupambwa, ingawa hatufuati tu mantiki ya eneo la kitu hicho, bali pia na tovuti ya jengo yenyewe. Muundo wa usanifu kila wakati hukua nje ya mahali, kutoka kwa vipimo vya tovuti, nje ya kufutwa. Hata ikiwa ni mnyama, ni mnyama kwa mahali fulani. Kwa hivyo kimsingi njia yangu ya kubuni haijabadilika - unazingatia hali zote zinazohusiana na mahali, wakati, hali, mazingira na mazingira.
Archi.ru: Kwa jumla, kwa maoni yako, je! Njia ya mazingira bado ni muhimu kama njia ya ubunifu?
A. S.: Kiini cha njia ya mazingira ilikuwa kwamba mazingira ni zaidi ya usanifu, kwa kweli ni maisha ya kijamii. Hatukuwahi kubuni vitu vya kupendeza ambavyo vingewachochea wasanifu - tulijaribu kuunda nafasi ya kuishi. Sasa, inaonekana kwangu, njia ya mazingira kwa kiasi kikubwa imekuwa kauli mbiu ya kisiasa, msingi rahisi wa urasimu wa usanifu, na hutumiwa kama haki ya mfumo wa idhini. Pamoja, sasa katika usanifu wa ndani, njia ya kubuni zaidi iko kwenye mitindo, i.e. muundo wa "vitu". Binafsi, narudia, inaonekana kwangu kuwa hii sio chaguo - unaweza kutengeneza gari nzuri - na itaonekana kuvutia dhidi ya msingi wowote, wa kihistoria na wa hali ya juu, lakini jengo hilo kila wakati linaamriwa na mahali ambapo inajengwa.
Archi.ru: Kama ninavyoelewa, njia ya muundo sio karibu na wewe, lakini ni wazi kuliko, tuseme, kihistoria? Ninajua kuwa mara tu ulipokataa kubuni kitu kwenye tovuti ya zahanati ya kuteketezwa mwanzoni mwa Ostozhenka, ukisema kukataa kwako na ukweli kwamba tayari kuna usanifu mwingi wa kisasa hapo, na hautaki kufanya usanifu wa kihistoria na si.
A. S: Ndio, nina hakika kwamba usanifu unapaswa kuonyesha wakati wake. Walakini, mara tu tulipotenda dhambi. Walibuni jengo kwenye Mraba wa Turgenevskaya na, kati ya chaguzi nyingi, walichora moja ya kihistoria, na mbuni mkuu wa jiji alisema kuwa angekubali juu ya chaguo hili bila kuiwasilisha kwa Baraza la Umma na mwekezaji alikubali mara moja. Tulikataa kutekeleza chaguo hili na tukaacha mradi huo, na kulingana na michoro zetu, mradi huo ulikumbushwa na mtu mwingine - ikawa jengo la kawaida la uwongo na la kihistoria. Kusema kweli, kibinafsi, mimi hujaribu kupita kila wakati.
Archi.ru: Kusema kweli, nilikumbuka hadithi kuhusu zahanati ili kukuuliza: ambayo ni, kwa maoni yako, kunaweza kuwa na usanifu mwingi wa kisasa?
AS: Kwa kweli inaweza. Hakuna mtu aliyeghairi dhana ya kipimo. Halafu, jengo la kisasa lazima liwe na ubora mzuri ili kuwa na haki ya kuishi katika mazingira ya kihistoria, na suala la ubora - hata muundo, lakini utekelezaji - labda ni chungu zaidi kwa tasnia yetu. Tofauti na wenzao wa Magharibi, wasanifu wa Kirusi hawawezi kudhibiti uchaguzi wa mkandarasi na vifaa, na kile kinachoitwa usimamizi wa usanifu mara nyingi huja kwa utaratibu tupu. Kwa kweli, jukumu letu linaishia kwenye michoro, na ikiwa mfanyakazi hakuruhusiwa kuifanya, basi kila kitu, fikiria, unaweza kumaliza kitu.
Archi.ru: Baada ya kujenga zaidi ya vitu 60, ni ngapi kati yao umeridhika kabisa?
A. S.: Moja! Benki imejengwa kwa usahihi juu ya tuta la Prechistenskaya, utekelezaji wetu wa kwanza. Vitu vingine vyote vina madai ya ubora na ya kutosha.
Archi.ru: Wow! Baada ya utambuzi kama huu, ninaogopa hata kukuuliza ni nini, kwa maoni yako, ni matarajio gani ya taaluma ya mbunifu nchini Urusi..
A. S.: Kwa suala la kiwango cha kazi, matarajio ni mazuri. Itachukua muda mrefu sana kubuni na kujenga. Lakini jinsi ujenzi utakavyokuwa wa hali ya juu ni swali kubwa, kwani mbuni hana njia halisi za kumlazimisha msanidi programu kutoa muundo wa hali ya juu. Na uhaba wa nyumba wa sasa unachangia tu hali hii. Kwa hivyo kwa usanifu yenyewe, sioni chochote kizuri. Kwa kweli, pia kuna usanifu wa kibinafsi - ghali, iliyosafishwa, ya mfano, lakini hapa ladha ya mteja, ambayo bado iko mbali na bora, mara nyingi huwa shida.
Archi.ru: Na kwa kumalizia, ningependa kuuliza juu ya kazi kwenye mradi wa upangaji wa eneo la mkusanyiko wa Moscow. Mkataba wa utekelezaji wake tayari umekamilika?
A. S.: Ndio. Na vifaa vimepokelewa. Sasa tumeandaa shida kuu za jiji letu na tunajaribu kuelewa ni yupi kati yao anayeweza kupatiwa "matibabu" ya usanifu. Mgogoro wa mfumo wa uchukuzi, usimamizi duni wa eneo hilo, hali ya ikolojia - zote ziko juu ya uso. Kwa ujumla, tunatafuta ni nini na jinsi usanifu unaweza kusaidia kukabiliana na. Bado mapema sana kuzungumzia mapendekezo yoyote halisi - tumeanza kufanya kazi pamoja na washirika wetu, Taasisi ya Jiografia ya Chuo cha Sayansi cha Urusi na mipango ya miji ya Ufaransa - lakini nakaribisha wazo la kupanua Moscow. Na sio katika hali yake ya sasa, wakati umaarufu mkubwa unakimbilia kusini magharibi, lakini kimsingi - jiji hatimaye limevunja pete. Kwa kweli, mfano umeundwa, fursa ya kisheria ya kuzingatia mji na mkoa kama kiumbe kimoja. Na umaarufu huu ni hatua ya kwanza tu kwenye njia ya kuunganisha jiji na mazingira yake.
