Mnamo Desemba 22, siku 6 baada ya kutangazwa kwa uamuzi wa majaji, wawakilishi wa timu zote 30 ambazo zilifika fainali ya mashindano zilikusanyika katika Kituo cha Biashara Ulimwenguni. Wasanifu wa majengo kutoka Moscow, St. ya mashindano hatua inayofuata na ujue kwa undani zaidi na dhana ya kituo chote cha uvumbuzi na wilaya ya Technopark.
Mkutano huu ulikuwa wa lazima kwa sababu kadhaa. Waandaaji walipanga kuwajulisha waliomaliza na maneno ya kazi za ushindani, na vile vile na mabadiliko ambayo yalifanywa kwa mradi wa upangaji yenyewe na yalionyeshwa katika jukumu la duru ya pili (sasa inajumuisha sio tu mpango mkuu uliosahihishwa na msingi wa kijiografia, lakini pia "Nambari za Kijani zilizotengenezwa hivi karibuni") … Mabadiliko makubwa pia yameathiri muundo wa kuwasilisha kazi za ushindani katika fainali. Wasanifu wa mwisho walilazimika kufahamiana na wasanifu wote mpya wa utangulizi katika masaa mawili na nusu, kisha waulize maswali kwa nusu saa nyingine na uende kwa safari fupi kwa eneo la wilaya ya Technopark ili kudhibitisha ubatili unaotawala huko, na katika jioni kusaini mikataba ya maendeleo ya dhana za usanifu.
Huo ndio ulikuwa mpango. Ukweli, kama wanasema, imefanya marekebisho yake mwenyewe. Ilibadilika kuwa watazamaji walikuwa tayari wamekusanya maswali mengi kwa waandaaji, na habari juu ya mahitaji mapya ya mashindano ilifanya kazi kama detonator ambayo ilizindua athari ya nyuklia ya masaa mengi ya majadiliano. Na ikiwa habari ya kuletwa kwa aina tatu za maendeleo (hadi sasa inaitwa "S", "M" na "L" - iliyokusudiwa kukodishwa na vikundi anuwai vya wakaazi wa baadaye wa Skolkovo, watatofautiana katika picha, kiwango cha faraja na ubora wa kumaliza) walijibu bila kujali, basi habari juu ya marekebisho ya viashiria vya wiani na kupungua kwa urefu wa majengo ya ghorofa (kutoka sakafu 7 hadi 5 upeo) ilisababisha msisimko wa kweli kati ya watazamaji. Wasiwasi ulizidi zaidi baada ya kutangazwa kwa mabadiliko katika maeneo ya muundo. Viwanja vitatu vilivyotengwa katika hatua ya kwanza ya mashindano ya muundo wa aina tatu za maendeleo ni sehemu ndogo tu ya makazi yaliyopangwa, na sasa, ili kuleta kazi ya washindani karibu na hali halisi, waandaaji wamesambaza miradi 30 ya mwisho kwa "visiwa" vyote vilivyopo (kwa hivyo watunzaji wa eneo "Technopark" huita makazi ya makazi). Kwa kuongezea, zilisambazwa sio nasibu, bali kwa kupanga miradi kulingana na kanuni ya kufanana kwa suluhisho la upangaji wa nafasi. Hii ilifanywa kibinafsi na mwenyekiti wa majaji, Jean Pistre, ambaye pia aliambatana na kila mradi ambao ulifika fainali na orodha ndogo ya maoni na mapendekezo. Cha kushangaza ni kwamba, mapendekezo haya yenyewe, ambayo hapo awali yalipangwa kujadiliwa wazi, hayakuamsha hamu. Vivyo hivyo haiwezi kusema juu ya mabadiliko ya ujanibishaji na kupungua kwa viashiria vya ujazo wa jengo. Wale waliokuwepo waliona shida kubwa ndani yao, tena inayofaa zaidi kwa waandishi wa nyumba kubwa, kwa sababu mabadiliko katika kipenyo cha eneo la jengo (wakati mwingine na mara 1.5), pamoja na kupungua kwa idadi ya ghorofa na wiani, bila shaka itajumuisha urekebishaji kamili wa mradi.
Katika hali wakati wakati mwingi uliopewa (utoaji wa miradi umepangwa mnamo Februari 3) huangukia Mwaka Mpya na likizo ya Krismasi, ongezeko kubwa la idadi ya kazi halingeweza kusababisha athari ya kukabiliana. Kwa bahati mbaya, waandaaji walikataa kabisa kubadilisha tarehe ya kukamilisha mradi au kurudi kwenye nafasi zao za asili. Lakini wasanifu walichukua kisasi kinachoonekana wakati wa idadi na muundo wa miradi ya mashindano. Kulingana na pendekezo la awali la waandaaji, uwasilishaji wa mwisho ulipaswa kuwasilishwa kwenye vidonge 8 (!) A0 (na hii baada ya kibao 1 kwenye raundi ya kwanza) na ina makadirio makuu (mipango, sehemu, vitambaa) kwa kiwango ya 1: 100, taswira na hata michoro ya mambo ya ndani. Kiasi, kinacholinganishwa na thesis katika chuo kikuu cha usanifu, hakukuwa sawa na mabwana, ambao wengi wao, kwani hawakushindwa kutambua, walikuwa na maelfu ya mashindano kama hayo chini ya mkanda wao. Walipokea pendekezo gumu la kukabiliana na kupunguza idadi ya vidonge hadi 2, kiwango cha juu 3, kupunguza utoaji "wa kupendeza", kuachana na mambo ya ndani na kupunguza kwa kiwango kikubwa makadirio ya 1: 200, na bora hata kuunganisha muundo wa makadirio na uwekaji wao kwenye shuka, kwa urahisi wa kulinganisha sifa za miradi ya usanifu. Kwa hasira nzuri ya wandugu wakubwa, uhakikisho dhaifu wa waandishi wachanga kwamba wangefanya kwa utulivu kutengeneza vidonge 8 na 10 vilizama. Na waandaaji walikimbilia kurekebisha hali za ushindani (kuondoa umoja wa kufungua jalada) ili kuwajumuisha kwenye mikataba na washiriki.
Kama ilivyotokea, muundo wa miradi hiyo ni "somo kali" tofauti. Uchapishaji wa miradi ya mwisho kwenye Archi.ru iliruhusu washiriki wote kulinganisha kazi zao na kupata tofauti kubwa, wakati mwingine za kimsingi. Malalamiko mengi yalitolewa kwa juri juu ya ukweli kwamba wataalam walikuwa wapole sana juu ya ukiukaji uliofanywa na washiriki binafsi sio tu kwa vigezo vya mipango ya miji na muundo, lakini pia kwa hitaji la jumla la kuwasilisha kazi yao kwenye kibao kimoja. Jaribio la waandaaji kuteka hisia za wale wasioridhika kwamba katika raundi ya kwanza mahitaji hayakuwa magumu sana kwa sababu tu ya hamu ya kukusanya timu zilizo na talanta nyingi na zilizoahidi katika fainali, hazikuwa na athari kubwa. Na waandaaji walilelewa kwa ukali swali la kutokubalika kwa msamaha huo.
Kwa ujumla, masaa matatu yalipita haraka. Idadi ya maswali na ufafanuzi ambao washiriki wa mashindano waliwasilisha kwa wawakilishi wa waandaaji waliopo, na pia kwa washiriki wa juri na wataalam wa itikadi wa mradi wa Skolkovo, ilikuwa ya kushangaza. Wakati fulani, ilikuwa ngumu hata kuelewa ni nini haswa inasanifu wasanifu: ghadhabu ya kitaalam kwenye mashindano ya mimba mbaya, hamu kubwa ya kufafanua nuances zote ili kufanya mradi wa hali ya juu na kushinda, au hamu ya uzalendo ya kukamata "watu wa nje" ambao waliingilia "ufutaji wa kawaida" kwa ujinga kabisa "sheria za mchezo". Msisimko wa waulizaji na kutokuwa na umakini kwa majibu sio tu ya waandaaji, lakini pia na wenzao, mara nyingi uliwafanya watilie shaka hamu ya kufanya mazungumzo yenye kujenga.
Bila shaka, mradi wa Skolkovo yenyewe na mashindano haya yalikuwa mbele ya majadiliano ya usanifu kwa sababu. Shida nyingi ambazo zimechochea jamii ya kitaalam katika kipindi cha miaka 10 iliyopita zimekadiriwa juu yake.. Hizi ni kutekwa kwa soko na "watendaji wageni" wa kigeni, na michezo ya kivuli katika usambazaji wa maagizo makubwa na muhimu, na mara mbili, ikiwa sio viwango vitatu katika kupitisha uchunguzi wa miradi anuwai, na upotezaji wa angalau ushawishi fulani kwenye mchakato huu wa mashirika ya umma ya kitaalam. Inawezekana kwamba mradi wa Skolkovo, ndani ya mfumo ambao umepangwa kufanya mashindano kadhaa zaidi, itakuwa kichocheo cha mabadiliko ya hali hiyo, lakini hii inaweza kutokea tu kwa shukrani kwa kazi ya pamoja ya pande zote mbili. Walakini, waandaaji wa shindano walirudia mara kadhaa kwamba maoni na maoni yote yaliyotolewa na washiriki wa semina hiyo ni muhimu sana kwao na yatazingatiwa.
Mwisho wa duru ya pili ya mashindano, angalau washiriki 10 watapokea kandarasi na Skolkovo Foundation. Katika tukio ambalo kati yao kuna vijana wasanifu ambao hawana ofisi zao za kubuni, watapokea msaada wa Mbuni Mkuu aliyechaguliwa na Foundation, ambaye kazi yake ni kuandaa nyaraka zinazohitajika.
PS Maswali mengi kutoka kwa wasanifu kwenye semina hiyo yalitolewa kwa waandaaji wa mashindano na washiriki wa majaji. Kwa kuangalia maoni ya wasemaji, jukumu la wa zamani lilikuwa peke yake Skolkovo Foundation (kwa kweli, Taasisi ya Strelka inaratibu moja kwa moja mashindano), na wa mwisho walihusishwa kibinafsi na Jean Pistre. Kwa namna fulani, wazo kwamba wasanifu wanaweza kushughulikia maswali yote muhimu sio hapa tu, bali pia kwa Umoja wa Wasanifu wa Urusi, i.e. kwa shirika lako la umma. Kama inavyoonyeshwa katika tangazo la shindano kwenye wavuti ya CAP Kusudi la mashindano hayo, yaliyoandaliwa na Skolkovo Foundation pamoja na Umoja wa Wasanifu wa Urusi, ni chaguo la suluhisho bora la usanifu, upangaji na ujazo wa vitu katika makazi ya wilaya ya Technopark. Walakini, baada ya kutangazwa kwa kuanza kupokea maombi mnamo Oktoba 16, 2011 huko Zodchestvo, ambayo Andrey Bokov alishiriki, Jumuiya ya Wasanifu wa majengo ilichukua msimamo wa kuhusika kwa kuchagua katika mchakato wa kufanya mashindano. Ni tabia, kwa mfano, kwamba miradi ya washindi wa raundi ya 1 haijachapishwa kwenye wavuti ya CAP. Wawakilishi rasmi wa Muungano hawakuwepo kwenye semina hiyo, ingawa kanuni za kushika hatua ya pili - ya uamuzi - ya mashindano inapaswa kuamuliwa hapo na shida zote zilizofunuliwa, ambazo zilitangazwa na viongozi wa Muungano, zilipaswa shindwa. Kwa maneno mengine, ni wasanifu wenyewe ambao walilazimika kutetea masilahi ya wasanifu walioshiriki kwenye mashindano, na sio shirika la umma ambalo lilipaswa kulazimika kutekeleza majukumu haya, pamoja na kwa sababu ya ushiriki wake rasmi katika utayarishaji wa mashindano.
