Nukta Nyeusi

2024 Mwandishi: David Durham | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 02:45

Inajulikana kuwa historia ya usanifu wa Soviet imegawanywa katika wajukuu wa tsarism na wajukuu wa Oktoba, au tuseme watoto wa wote wawili. Tunajua pia kwamba wasanifu wa nusu ya kwanza ya karne wamegawanywa katika avant-garde, ambao walinusurika miaka ya thelathini na hamsini, wakiwa wamejificha kama wa zamani, na baada ya 1955 waliongoza usasishaji uliorejeshwa - na watabiri ambao walifanikiwa kujifanya kuwa wapenzi- garde, kisha hustawi katika miaka ya 1930 na baada ya vita. Hizi ni grafu mbili zinazofanana na mawimbi: wakati moja inapanda juu, nyingine chini, zinaingiliana na mhimili mwanzoni mwa miaka ya 1920, 1930, na katikati ya miaka ya 1950. Kulikuwa pia na wale ambao hawangeweza kurekebisha na hata kubadilika, kama Ivan Leonidov. Au wale ambao walitarajia wakati huo ungeinama chini yao - kama "kiongozi wa wataalam wa neoclassicists wa St Petersburg" Ivan Fomin, ambaye alipendekeza "dori nyekundu". Lakini haijalishi katika kesi hii. Mbunifu Alexander Gegello ni mmoja wa wa pili, mmoja wa wale ambao walikuwa wa zamani katika miaka ya 1910, miaka ya 1920, hata hivyo, haswa kwa kushirikiana na David Krichevsky, Grigory Simonov, Alexander Nikolsky, walifanya kazi kama mjenzi. Kwa ujumla, tunaona kwamba kwa kuwa wimbi la avant-garde na hitaji la uchaguzi liligubika mwanafunzi mchanga wa Fomin Gegello akiwa na umri wa miaka thelathini, haishangazi kwamba kipindi chake cha avant-garde kimetungwa sana.

Picha zake za wanafunzi ni nzuri, wino huu wa kahawia, kama Maxim Borisovich Atayants. Kazi zake za mapema miaka ya 1920, kipindi cha kujitawala na, inaonekana, "kujitenga" na Fomin, ni sawa na metafizikia ya de Chirico, ingawa kwa kweli, kama tunavyosoma katika ufafanuzi, hii ni cubo-futurism - ndio, ni inawezekana kabisa - aina ya megaliths, mzunguko na shinikizo kubwa na ndio sababu ujazo unatisha, lakini ni mzuri kwa nguvu zao za stereometri. Kazi ya ujenzi wa Gegello, kwa upande mmoja, imelala kabisa katika mwelekeo wa ndege, kwa upande mwingine, kama mtunzaji Irina Finskaya anabainisha, mada za kitamaduni na hata kidokezo cha postmodernism, ambayo bado ina umri wa miaka hamsini. Hasa nzuri ni matao ya nusu: zote ambazo zinaonekana kwa mwelekeo tofauti, kwa kushangaza wakati wa kuvunja templeti, katika nyumba iliyo kwenye Mtaa wa Traktornaya (1925-1927), na zile ambazo zimepangwa na vitako vikubwa vya kuruka ndani ya nyumba. kwa wafanyikazi wa Donbass (1923). Ajabu ni picha za baada ya vita, zinazofanana sana na picha za shule za miaka ya 1910, lakini kana kwamba ni kamili zaidi na yenye hewa, kama barua kwenye daftari la mwanafunzi wa darasa la tatu la Stalinist. Niliwahi kujifunza kuchora wakati wa mwaka katika studio ya mchoraji wa ukweli, kisha nikamwonyesha rafiki yangu matokeo, na akaniambia: ulipigwa wangapi hapo awali?

• 

  

  1/5 A. I. Hegello. Mradi wa kituo cha umeme cha umeme cha Svirskaya, 1923 na nyumba ya kampuni ya hisa ya pamoja "Arkos", 1924 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  2/5 A. I. Hegello. Monument kwa Lenin "Shalash" huko Razliv, mchoro, 1925 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  3/5 A. I. Hegello. Kuchora kifuniko cha jarida la Krasnaya Niva, miaka ya 1930. Mbele ni sehemu ya nusu ya eneo la makazi kwenye Mtaa wa Traktornaya Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  4/5 A. I. Hegello. Majengo ya makazi ya wafanyikazi, Donbass, mradi wa mashindano, 1923 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  5/5 A. I. Gegello, nyumba ya wafanyikazi wa sayansi na sanaa huko Minsk, mradi wa mashindano yaliyofungwa, 1944-1945, kipande Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: kati ya Classics na constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

Lakini pamoja na usahihi uliotiwa chumvi wa ujasusi wa baada ya vita wa Hegello - kwa mfano, taji za miti hujaa, hupoteza maisha yao, bado unaweza kuona jinsi mwandiko wake wa "ulimwengu wa sanaa" unarudi wakati huu - kweli, zaidi katika michoro, lakini bado. Kwa kiwango fulani, mbuni alitembea kwenye duara, alijaribu mtindo mpya wa kuchora mara kadhaa. Inaweza kuonekana kuwa utaftaji wa baadaye-wa-baadaye, au "kabla ya siku za nyuma" za miaka ya 1920 hazikuwa njia ya yeye kuzoea, lakini walikuwa, pamoja na dhana zote za Cretan-Mycenaean, kutafuta njia yake mwenyewe. Na kazi za ujenzi - ziko nyingi na zinawashawishi, na mtu hawezi kusema - hapa tutabishana na mtunza kuwa kuna maandishi mengi ndani yao, vile vile vya pembe tatu za Jumba la Utamaduni la Gorky sio nguvu sana hoja. Ingawa mwandishi hawezi kuitwa jaribio katika uwanja wa maoni ya ujengaji: badala yake, anafanya kazi na fomu za kupendeza mwenyewe, upinde na ziggurat, wakati huo huo akijaribu, kwa kweli, kanuni za ujenzi. Ikiwa mwenzake Igor Yavein aliitwa "mjenzi katika eneo la chini ya ardhi," basi ningependa kumwita Gegello kama mtaalam ndani yake - lakini, inaonekana, hii haitakuwa sahihi. Labda maisha ni magumu zaidi; labda sehemu ya ukweli wa ujenzi wa kilabu zake ni kwa sababu ya waandishi wenza, hii labda bado inaeleweka. Wazo hilo linajidhihirisha kuwa Krichevsky, kama kamishena thabiti wa avant-garde, alimtunza Gegello, aliyependa kukuza mawazo - lakini wacha tuishie hapa: ili tuwe na hitimisho lolote, lazima mtu ajue vizuri historia ya uhusiano kati ya wasanifu.

Lakini, kusema ukweli, njama kwenye maonyesho ni ya kushangaza. Kwa mfano: Hospitali ya Magonjwa ya Kuambukiza. Botkin, insulator, pergola kwenye paa gorofa. Kuchora kwa wino wa zambarau kwenye karatasi ya cheki, 1929. Inaonekana kama aina ya lango la Wachina na kofia zilizopitiwa, mizabibu hupinduka kama huko Tsarskoe Selo. Wakati huo huo, jengo la upasuaji la hospitali hiyo hiyo, kwa kushirikiana na Krichevsky, ni ujenzi wa rangi isiyo na kuzaa. Walakini, mwaka 1926: michoro ni tofauti kabisa, kisha usemi wa Wajerumani, kisha kuchora kwa roho ya Bauhaus.

• 

  

  1/3 A. I. Gegello, D. L. Krichevsky. Hospitali ya Magonjwa ya Kuambukiza. Botkin, 1926-1937. Kizihami. Pergola juu ya paa tambarare, mchoro, 1929 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  2/3 A. I. Gegello, D. L. Krichevsky. Hospitali ya Magonjwa ya Kuambukiza. Botkin, 1926-1937. Jengo la upasuaji, mchoro, 1926, toleo lisilotekelezwa Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Jumba la kumbukumbu la Usanifu, 2019

• 

  3/3 A. I. Gegello, D. L. Krichevsky. Hospitali ya Magonjwa ya Kuambukiza. Botkin, 1926-1937. Prosectorskaya, mchoro, mtazamo, 1926. Linocut kwenye karatasi ya samawati Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

Ikumbukwe pia kwamba Gegello alitengeneza onyesho mnamo 1937 katika Kanisa Kuu la Monasteri ya Smolny, ambapo ulimwengu wa sayari uko chini, kama Ledoux, na juu, katika uwanja wa Rastrelli, kuna njia panda ya maonyesho, screw ya chuma, kufuata kanuni ya Guggenheim Wright. Kwa kushangaza, Guggenheim Foundation iliundwa haswa mnamo 1937, na Jumba la kumbukumbu la Wright liliagizwa mnamo 1943. Inavyoonekana kuna aina zingine za maonyesho ya ond.

Lakini kwangu, Alexander Gegello sasa atakuwa mbuni wa ziggurats, mausoleums na crematoria. Ana mradi wa diploma (1920) kuhusu mahali pa kuchomewa maiti, kama ilivyoandikwa kwenye maonyesho, "katika muundo wa muundo wa nguvu wa mnara", lakini kwa kweli, Mnara wa Babeli, takriban kulingana na Bruegel, ni mwembamba mara mbili tu. Ziggurats ni wazo la kurekebisha la mbunifu Gegello, wakati mwingine aliharibu matao, alicheza nao, na kujenga vizuri piramidi za hatua. Kwa ujumla, hii labda ilikuwa moja wapo ya njia za kutoroka kwa wasanifu wale ambao hawakuwa tayari kukimbia baada ya ujenzi na suruali zao mara moja: fomu hiyo sio kwa roho ya wa kawaida, badala ya Asia Ndogo au Mashariki ya Kati. Tunaangalia mradi wa uchomaji wa moto wa Alexander Nevsky Lavra, 1926-1927, tunailinganisha na kaburi la Lenin na Alexei Viktorovich Shchusev, 1924-1930. Mnara huu uliopitishwa unaweza kutegemea kaburi, lakini hapa ni suala la bahati mbaya ya vectors, kwa sababu tunaangalia mradi wa ushindani wa Nyumba ya Utamaduni ya Wilaya ya Moscow-Narva - sio ile iliyoandikwa na Krichevsky, lakini pili, huru, na tunafikiria: mbunifu huyu, mara tu anapofanya kazi mwenyewe, huanza polepole kujenga mnara kwa ujasiri zaidi.

• 

  

  1/3 A. I. Hegello. Nyumba ya Utamaduni ya Wilaya ya Moskovsko-Narvsky, sasa Nyumba ya Utamaduni im. Gorky, mradi wa mashindano, var. 4, 1925 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Ujenzi" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  2/3 Karatasi za wanafunzi na mradi wa kuhitimu chumba cha kuchoma maiti (juu kushoto) Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  3/3 Ukuta na miradi ya crematoria ya Leningrad Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

Alexander Gegello alitengeneza na kutekeleza kaburi kwenye kibanda cha Lenin huko Razliv, 1926-1927, mahali palepale ambapo, kama tunavyojua sasa shukrani kwa Leonid Parfenov, Lenin na Trotsky waliishi, na ni Lenin tu aliyebaki katika historia. Toleo za Hegello zilikuwa za kimafiki kabisa, kama dolmen, ingawa kila kitu kilimalizika na ulimwengu wa obelisk ya sanaa. Wakati huo huo, anajishughulisha na chumba cha moto cha St Petersburg, tayari na Krichevsky. Hapa ndipo pa kuanzia, isipokuwa diploma na "Mnara wa Babeli".

Mwisho ni mradi wa ushindani wa jamii ya Lenin na Stalin kwenye Lenin Hills. Kidogo kinasemwa juu ya mashindano haya, chai sio jumba la Wasovieti. Inageuka kuwa mnamo msimu wa 1954, baada ya kifo cha Stalin, mashindano yalifanyika - mapema kidogo kuliko azimio juu ya kupita kiasi, 1955, na utapeli wa ibada ya utu, 1956. Inashangaza kuwa makaburi makubwa ya Soviet yalibadilika kuelekea Kanisa Kuu la Kristo Mwokozi: Jumba la Wasovieti lilipangwa mahali pake Vozdvizhenka, na kaburi la viongozi hao wawili (ingawa jengo hilo liliitwa rasmi monument kwa "watu wakuu wa nchi ya Soviet", ambayo ni, haswa kama Pantheon huko Paris) alipata mimba kwenye Milima ya Lenin, mahali pa kwanza ambapo Vitberg alishindwa kutambua XXS ya kwanza.

Hegello Pantheon ndani inaonekana kama makaburi ya masultani wa Kituruki na viziers wa karne ya 16, haswa kwa sababu majeneza ya viongozi walijenga katikati yanafanana kabisa na majeneza ya masultani. Pia imevuka na kaburi la Cretan-Mycenaean - hapa, kama kiunga cha maambukizi, kuiga vault ya uwongo ya mabamba yaliyozidi kila mmoja, iliyopitishwa wakati Warumi walikuwa bado hawajatengeneza kuba, inafanya kazi kama kiungo cha maambukizi. Kutoka kwa Pantheon occulus na safu ya nguzo - ikiwa nguzo sio kutoka kwa hekalu la Witberg. Kutoka kwa mradi wa mwanafunzi wa kanisa la kumbukumbu mnamo 1917, kama msimamizi anavyosema kwa usahihi, kuna pande zote, na labda idadi iliyoinuliwa. Mbunifu anaonekana kumaliza na mashindano haya mduara umeanza katika miradi miwili ya wanafunzi: chumba cha kuchoma-moto-ziggurat cha 1920 na hekalu la kumbukumbu la 1917.

• 

  

  1/3 A. I. Hegello. Pantheon, mradi wa mashindano, 1954 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  2/3 A. I. Hegello. Pantheon, mradi wa mashindano, 1954 Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  3/3 Chumba cha tatu, haswa baada ya vita Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

Kutoka nje, pantheon ni sawa na Mausoleum ya Halicarnassus na inawakilishwa katika maonyesho na mchoro mdogo wa wino, badala ya kushangaza, Pyranesian kidogo, ikining'inia kwenye dirisha katikati ya ukumbi wa tatu wa maonyesho. Na katika ufafanuzi inaonekana wazi kama nukta nene nyeusi kwenye kazi ya mbunifu Alexander Gegello. Hakuna miradi baada ya 1955 na hadi kifo cha mbunifu mnamo 1965, baada ya 1955 hakubuni, lakini anaandika kitabu.

Inapaswa kuwa alisema kuwa maonyesho ni ndogo, ilichukua ukumbi tatu nyuma ya chumba kwenye ghorofa ya pili, ili kufika hapo unahitaji kupitia ufafanuzi wa Jumba la Grand Kremlin - lakini lina habari, na nyenzo hiyo imeunganishwa kwa uwezo na muundo wa "kuzungumza" wa ufafanuzi kutoka kwa Dmitry Poshvin na wasanifu wa ujenzi. Walikuja na wazo la kuweka mausoleum ya Stalin kama nukta nyeusi kwenye dirisha - kwa kuonyesha picha, hii ni uamuzi mbaya kabisa: weka mchoro mweusi kwenye kitambaa nyepesi mbele ya dirisha ambalo jua linaangaza. Inageuka sanduku nyepesi, ambalo, kwa asili, linaingiliana na kutazama kuchora. Lakini kwa maana - hata sana. Mchoro yenyewe ni wa huzuni, na mawingu meusi, kana kwamba baada ya kuchora kwa makini kaburi la Mashariki ya Kati, kitu kiliibuka kutoka kwa ufahamu, kiliamshwa hapo kwa kugusa mfano wa Anatolia. Kaburi la dhalimu - ndio.

Kwenye ukuta ulio kinyume ni kuchapishwa kubwa kwa Arch Arch kwenye Srednaya Slingshot, moja ya matao ya ushindi ya mbao yaliyojengwa huko St. upinde uliwekwa huko Krasnoe Selo - kulingana na mtunza, "kumbukumbu mbaya ya Arch ya Alexander Gegello." Kwa hivyo, katika ukumbi wa tatu, Mnara wa Ushindi na Mnara wa Stalin hukabiliana. Kwa kuongezea, Arch ya Ushindi inang'aa na nuru iliyoakisi, na mausoleum, badala yake, ni nyeusi dhidi ya msingi wa taa. Hila kabisa kwa maoni yangu.

Shujaa wa ukumbi wa kwanza ni tawi la manjano lililotajwa hapo juu, mtangulizi wa postmodernism. Anajifunga ukutani, hutumika kama kivutio, akikuzuia kupita kwenye nyumba zilizo kwenye Mtaa wa Trekta. Pia ina mfuatiliaji uliojengwa na video kuhusu tata hiyo. Katika ukumbi wa kati katikati kuna mfano wa majengo mawili ya kati ya Gegello / Krichevsky: Nyumba ya Utamaduni iliyopewa jina la Gorky, 1927 - "jiwe muhimu zaidi la ujenzi wa mapema huko Leningrad" - na Nyumba ya Mafunzo ya Ufundi, 1932, wote husimama kando kando kwenye Mraba wa Stachek. Katika ukumbi huu, kipande kikubwa, hadi dari, kipande cha "pua" iliyozungukwa ya Nyumba ya Mafunzo ya Ufundi ilijengwa. Kweli, katika tatu, upinde wa ushindi na "point" ya jumba la mafundisho la Stalinist, kama counterpoint ya mada ambayo bado haijawa mgonjwa.

• 

  1/5 Semi-arch katika ukumbi wa kwanza - kifafanuzi cha mali isiyohamishika kwenye Barabara ya Traktornaya Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  2/5 Nyumba ya masomo ya kiufundi kwenye pl. Stachek, 1932 / mpangilio Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  3/5 A. I. Gegello, D. L. Krichevsky. DK im. Gorky (Nyumba ya Utamaduni ya Wilaya ya Moskovsko-Narvsky), 1925-1927 na Nyumba ya Mafunzo ya Ufundi kwenye pl. Stachek, 1932 / mpangilio Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  4/5 Jumba la pili limepambwa na "pua" ya Nyumba ya Mafunzo ya Ufundi Picha: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Constructivism" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

• 

  Picha 5/5: Archi.ru / Maonyesho: "Alexander Gegello: Kati ya Classics na Ujenzi" / Makumbusho ya Usanifu, 2019

Kwa neno moja, maonyesho hayo yanavutia sana na yanafundisha, ina asili nyingi na maelezo ya kushangaza, picha za usanifu za aina anuwai, ambazo zinaweza kutazamwa kwa muda mrefu - kwa kweli, tunaonyeshwa kumbukumbu za mbuni, zilizohamishwa na mjane wake kwenye jumba la kumbukumbu. Iliyopangwa kabisa na yenye maana - nitaona maoni ya kueleweka sana ya mtunza Irina Finskaya juu ya masomo muhimu - kibaya kabisa cha monografia. Inafurahisha kwamba mbunifu ameonyeshwa kabisa kupitia kazi yake, labda sikuona, lakini inaonekana kuwa hakuna picha ya Hegello kwenye maonyesho.

Kwa hivyo lazima tuende, maonyesho ni hadi Julai 14, siku 8 zimebaki.