Ubalozi wa Finland unaonekana kuwa moja ya wazi zaidi huko Moscow, hata ilipewa jina kama hilo. Na sasa, kuadhimisha kumbukumbu ya miaka ya jengo lao, ubalozi, kwa msaada wa mradi "Moscow kupitia macho ya mhandisi", ilifanya safari kwa wanahistoria na waandishi wa habari, ikifuatana na hotuba na mwanahistoria wa avant-garde na Mfanyikazi wa Hermitage Ksenia Malich. Ziara hiyo iliongozwa na Ayrat Bagautdinov.
Jengo katika njia ya Kropotkinskiy lina sehemu mbili, ya kwanza ilijengwa mnamo 1938, ikichukua eneo la maeneo mawili yaliyotengwa kwa kusudi hili na serikali ya Soviet. La pili ni bawa la kushoto, iliyoundwa na Tuomo Siitonen miaka ya 1980 na kukamilika mnamo 1996. Ilipanua uwezo wa ubalozi: sasa ina sauna kadhaa, dimbwi la kuogelea, chumba cha kulia, chumba cha mkutano na foyer yenye urefu wa miguu miwili inayoelekea ua wenye mahali pa moto, nusu moja ambayo inakabiliwa na barabara na nyingine ndani.
Lakini, kwa kweli, tunazungumza juu ya jengo la kwanza. Ni
ikawa ubalozi wa kwanza wa Kifinlandi uliojengwa katika nchi nyingine, na jengo la kwanza la ubalozi lilijengwa upya (na halina vifaa katika jumba lililotakiwa) huko Moscow. Jengo hilo lilifunguliwa kabisa kwenye Siku ya Uhuru ya Finland mnamo Desemba 6, 1938, kulikuwa na wageni zaidi ya 200, viongozi wengi wa Soviet, kati yao kamanda mwekundu Budyonny na mkurugenzi Sergei Eisenstein. Na karibu mwaka mmoja baadaye, waliifunga, kwa sababu vita na Finland ilianza. Kisha wakaifungua tena, na tena kwa mwaka - kati ya Kifinlandi na ya nyumbani, ambayo vita, kwa kweli, iliendelea. Kwa maneno mengine, jengo hilo, ishara ya uhuru, lilikuwa katika njia fulani mbele ya mapambano yaliyofuata kwa hilo. Kitabu kimechapishwa juu ya jengo hilo; maadhimisho yake tayari yameadhimishwa angalau mara moja: wakati ubalozi ulipotimiza miaka 75. Jengo ni muhimu. Na sio tu kihistoria na kiishara, lakini pia, kwa kushangaza, kwa maneno ya usanifu pia.
Ujenzi huo ulitanguliwa na mashindano yaliyofanyika mnamo 1935, maombi 26 yalipelekwa kwa ajili yake, Alvar Aalto, kati ya wengine, alishiriki, lakini hakukaribia hata mahali pa kushinda tuzo. Erik Lindström alishinda, lakini wakati huo huo alipata agizo la faida zaidi kwa ujenzi wa telegraph huko Helsinki, na mradi uliochukua nafasi ya pili - Hilding Eckelunda, ulitekelezwa.
Jengo hilo ni nyeupe na rahisi sana: kando ya njia hiyo, na "kibalozi" cha ndani kutoka kwa uzio, kuna jengo la hadithi nne na dari juu ya kifungu kuelekea uani. Mrengo wa ngazi mbili unapanuka kwa upande wake wa kulia na ndani ya tovuti: hapa, kwenye ghorofa ya pili, kuna ukumbi wa mapokezi, ndogo sana, lakini alfajiri moja na nusu. Kwa upande wa kushoto, kuna njia ya kwenda kwenye mtaro wa wazi, ambao unaisha na bawa: hapa inaitwa "staha ya stima", majengo ya kisasa mara nyingi hulinganishwa na meli, na huelezea hadithi ya jinsi Juho Kusti Paasikivi, wa zamani Balozi wa Finland wakati wa mapumziko mafupi kati ya vita vya "Baridi" na Vita Kuu ya Uzalendo, alitembea mtaro huo kila siku, na mkewe Allie aliogelea kwenye dimbwi kwenye uwanja. Ngazi pana inaongoza chini kutoka kwenye mtaro, na mwisho wa bawa hugeuka kuwa wazi na kupitiwa.
Ukumbi wa mapokezi uko upande wa kulia wa aisle hadi kwenye mtaro, unaisha na ukuta wa glasi, karibu na mita nene kuna bustani ya msimu wa baridi, ambayo hutumika kama aina ya "kichungi kijani" unapoangalia nje: kuna msimu wa baridi au vuli, lakini hapa ukuta wa mimea unaonekana kama majira ya joto.
Mstari wa nguzo za duara, badala ya kugawanya njia kwa mtaro na ukumbi, imejengwa kwa pembe - mbinu ya baroque ya mtazamo ulioboreshwa: ikitazamwa kutoka upande mmoja, nafasi hupungua na tunaona kila safu, kutoka upande wa pili hatuoni nguzo hata kidogo na mtazamo unaonekana kutokuwepo.
Inafurahisha kuwa mbinu hii ya Kiitaliano, iliyopangwa ili kuongeza nguvu, wacha tuseme, athari-nzuri, inayopendwa na Bernini na Borromini, katika kesi hii inapewa kwa kupendeza sana: bila kujua, huwezi kuizingatia kabisa au la, lakini tanga ndani na kuchambua mhemko.
Mbinu ya kuahidi imegeuzwa kuwa nuance, na hii ni muhimu. Hapa, mengi yametolewa kwa njia hii, kwa njia ya ujanja, hakuna kitu kinachoshika jicho na kilio - hapa mimi ni mzuri, kila kitu ni utulivu sana, lakini kuna nuances nyingi, na nyingi zao, kwa kweli, ni za lugha ya plastiki ya wakati wao, miaka ya 1930. Kwa mfano, mlango umewekwa ndani na protrusions mbili za duara, aina ya propylaea, sawa na mwisho wa milango ya kuteleza ambayo imeingia ndani ya kuta, badala ya nguzo. Balconi zote, kabisa katika roho ya utendaji, zimejengwa kwa grilles za chuma zilizo na minofu na bati za chuma. Uzungu huo haujasumbuliwa sana na msingi wa granite, wakati muafaka wa mawe wa madirisha ya daraja la kwanza, muafaka wa mbao za manjano na nyeusi, na mapumziko ya arched, visor juu ya upinde wa kifungu.
Jengo hilo sio la kawaida: mpango wake wa umbo la L hauna usawa, upinde unaoongoza kwa ua na visor umehamishwa kutoka katikati kwenda kulia, mlango kuu uko kwenye kona kati ya majengo mawili kutoka upande wa ua na sio lafudhi haswa. Uwiano wa madirisha ni badala ya usawa, lakini kumbuka kuwa umati wa ukuta hausumbui mtu yeyote hapa - inaonekana inatosha "kuiondoa" na nyeupe. Lakini - tena dokezo - sifa za usanifu wa kitamaduni zipo: hii ni muhtasari wa roller pande zote, sio dirisha na sio niche kabisa, lakini kuchora, na protrusions mbili ndogo pande.
Madirisha matatu ya uwiano wima kulia kwa upinde ndani huunganisha sakafu ya kwanza na ya pili, na ndani hufunguliwa kwenye ngazi kuu: kuongeza staircase na madirisha, glasi iliyochafuliwa mara nyingi, ilikuwa kawaida katika utaftaji, Art Nouveau, Art Deco na sawa kisasa, kwa hivyo amua hali ya mtindo wa mapokezi haiwezekani, isipokuwa kwamba idadi ya wima ya fursa mbili ni "ya kawaida".
Kwa nini tunachukua muda mrefu kuzingatia hila hizi chache "za kawaida"? Hii ndio sababu. Mwanzoni mwa miaka ya 1930, njia za usanifu huko Finland na Urusi ya Soviet ziligawanyika mwishowe. Finland, kimsingi, karibu haikushiriki (au haikushiriki kabisa) katika harakati ya avant-garde ya miaka ya 1920, katika kuongezeka kwa nguvu kwa maandamano ya plastiki na kutafuta kitu kipya, ambacho waundaji wa Kirusi, watendaji na Wajerumani Bauhaus walijitolea kwa shauku. Huko Finland, wakati huo, aina anuwai ya kisasa ya busara ilikuwa muhimu, ikigeuzwa vizuri kuwa sanaa ya sanaa (ambayo wakati huu Ksenia Malich alizungumzia kwa undani, na mifano), lakini mnamo miaka ya 1930, deco ya sanaa ilibadilishwa na "utendaji mweupe wa kimataifa". Huko Urusi, kama tunavyojua, mnamo miaka ya 1930, kile kinachoitwa baada ya ujenzi tayari kinatawala, wasanii wa zamani wa garde, na viwango tofauti vya kukata tamaa, wanaacha udanganyifu na watafuta matoleo yanayokubalika ya sanaa ya mapambo, na mabwana wa neoclassical wanafurahi na zaidi na kusoma kwa bidii Quattrocento na Cinquecento kutafuta kitu kunakili na msukumo.
Kwa hivyo, mradi wa ubalozi ulionekana mnamo 1935: huko Finland, "kazi nyeupe", huko Moscow, kozi ya Classics ya Stalinist. Haishangazi kwamba serikali ya Soviet - na tunajua ni jinsi gani tunapenda kukubali na kupendekeza kila kitu - inashauriwa kufanya façade iwe mwakilishi zaidi. Na tunaona nini mwishoni? Na kwa kweli hakuna chochote. Makubaliano mawili au matatu ya uvivu. Hii ni sawa na wakati unaulizwa kuandika maandishi yote, na wewe - ukachukua, ukabadilisha maneno mawili, ukaleta - hapa; tafadhali, maoni yote yanazingatiwa. Hisia zile zile, lazima mtu afikiri, zina uzoefu na wasanifu wakati wanaweza kumudu. Hii ndio furaha, furaha na likizo. Ninaielewa Finland kikamilifu.
Lakini tunapaswa kupigania furaha, na historia inathibitisha kwetu kuwa haitakuwa rahisi, ingawa wakati mwingine inakuwa hivyo. Usanifu wa ubalozi, jengo hili lisilo na upande wowote, lenye mtindo maridadi na mtulivu linageuka kuwa aina ya tangazo katika kutokuwakilisha kwake. Mfano wa uwezo wa kusema "hapana" yako laini, lakini thabiti kwa hali ambayo, inaweza kuonekana, ina nguvu mara nyingi kuliko wewe. ***
Finn Alvar Aalto mkubwa hahusiani moja kwa moja na majengo yoyote ya Moscow, na vitu vyake - vases na taa, zilionekana kwenye ubalozi baadaye sana. Lakini sasa inaweza kuonekana kwenye kabati za ukumbi wa sherehe.
