Takwimu, ukweli, majina
Tamasha la Usanifu Ulimwenguni lilifanya maadhimisho yake huko Berlin chini ya matao ya chuma ya kiwanda cha zamani, na sasa ni ukumbi maarufu kwa hafla anuwai, Uwanja wa Berlin, ulio karibu na Hifadhi ya Treptower na karibu kwenye kingo za Spree.
Kwa siku hizo tatu, kutoka 15 hadi 17 Novemba 2017, mbili za kwanza zilitengwa kwa mawasilisho ya umma ya miradi iliyojumuishwa katika orodha fupi ya mashindano. Kutoka Urusi katika fainali
miradi nane ilishiriki, kwa bahati mbaya, hakuna hata moja iliyokuja kwenye raundi inayofuata. Hali ya "ujenzi wa mwaka" ilienda kwa mradi wa ujenzi wa kijiji cha Wachina cha Guangming baada ya tetemeko la ardhi, kwa jumla kuna washindi zaidi ya thelathini, pamoja na miradi.
Uwanja wa Arena wa Berlin ulitembelewa na zaidi ya watu elfu tatu kwa siku tatu, takriban mara nne zaidi ya sikukuu ya kwanza mnamo 2008 huko Barcelona. Tamasha hilo linabadilisha eneo lake, ambalo linaathiri muundo wa washiriki: huko Singapore kulikuwa na washiriki zaidi kutoka Asia, Kaskazini na Amerika Kusini. Baada ya kuhamia Ulaya, idadi ya washiriki kutoka Afrika na Mashariki ya Kati iliongezeka. Kuna uwezekano kwamba tamasha hilo litafanyika USA kwa miaka kadhaa, na Amsterdam imepangwa mwaka ujao.
***
Changamoto na mwenendo
Miezi michache kabla ya sherehe, waandaaji walialika washiriki wake wote kwenda mkondoni
mahojiano, kujitolea kwa shida na mwenendo; maelfu ya wasanifu walijibu.
Mabadiliko ya hali ya hewa ni katika nafasi ya kwanza katika orodha ya mwisho. Katika nafasi ya pili ni haki ya kijamii, maadili, uwajibikaji na makazi kwa masikini. Mwisho wa orodha fupi kuna maswala ya kiufundi: akili ya bandia.
Kulingana na matokeo ya utafiti, Ilani ya 10 ya WAF iliundwa, inaorodhesha mwelekeo ambao utaamua mwelekeo wa sherehe za baadaye, na pia masomo maalum ya WAF.
"Wakati wa mabadiliko makubwa ulimwenguni, wasanifu watachukua jukumu muhimu katika kuunda majengo, miji, nafasi za umma na mandhari ambayo inakidhi changamoto muhimu za wakati wetu," Paul Finch, mkurugenzi wa WAF alisema. “Tunatumahi kuwa tutaweza kuvutia vyuo vikuu vya utafiti kwao, ambavyo vitaturuhusu kupata suluhisho bora zaidi. Tumejitolea kuhakikisha kuwa WAF inahusika katika kukuza mipango ya kuboresha maisha."
Uendeshaji wa kura kama hizo katika mfumo wa Tamasha la Usanifu Ulimwenguni na uchapishaji wa ilani hii sio bahati mbaya. Wote katika mpango wa ushindani na kati ya walioshinda tuzo katika miaka michache iliyopita, kumekuwa na tabia wazi ya kuachana na maoni na fomati zilizo katika usanifu wa "nyota" wa mapema na katikati ya miaka ya 2000. Mbele ni miradi na mada zinazoonyesha mtazamo wa uwajibikaji zaidi wa wasanifu kwa jamii, mazingira na kuunda faida halisi au faida kwa mkoa ambapo kitu kinajengwa na idadi ya watu.
Katika mwelekeo huo kuna miradi ya vituo vya kitamaduni na kijamii ambavyo hubadilisha maisha ya jamii ya karibu, miradi inayolenga kushinda matokeo ya majanga ya asili au majanga ya jeshi, miradi ya kuokoa mazingira au rasilimali, na kadhalika. Usanifu mkali, wa mwandishi na isiyo ya bajeti huanza kuibua maswali zaidi juu ya ushauri wa kuunda maumbo tata na kutumia teknolojia ghali na vifaa. Mapigano katika uteuzi wa tuzo ya WAF ni ngumu sana na mara nyingi mwelekeo wa kijamii huanza kufanya kazi na b kuhusu ufanisi zaidi kuliko usanifu, mambo ya kitaalam ya mradi huo. Labda hii ni jambo la muda mfupi, "pendulum" ya kawaida ya ulevi. Ingawa inawezekana kwamba hali hiyo ni ya ulimwengu, na tunashuhudia mabadiliko katika dhana za usanifu, na mashindano ya WAF ni uthibitisho wazi wa hilo.
Nikita Yavein, Studio 44:
“WAF inafuata hali ya ulimwengu. Hakuna mwelekeo mkali. Tawala zimemwaga ndani ya delta na sasa dhaifu. Hakuna vigezo na vipaumbele vya jumla. Kinyume chake, shida kama hiyo ya uduni wa usanifu inaanza kufanya kazi ulimwenguni kote, ikilazimika kulipia viwango vya hivi karibuni. Lazima tuishi kwa kiasi. Lazima tupatanishe dhambi. Matokeo yake ni kutokuwa na uhakika, ukosefu wa uelewa wa mema na mabaya, ambayo imekuwa ikikua tu katika miaka ya hivi karibuni. Katika hali hii, uhalisi au ukweli wa mradi hufanya kazi dhidi yake. Ni sifa hizi ambazo zimefanya kazi dhidi ya miradi yetu iliyopita na mwaka huu."
***
Hadithi ya biashara
Ni ngumu kusema ni kazi gani Paul Finch, wakati huo mhariri mkuu wa The Architectural Review, alijiweka mwenyewe alipokuja na Tamasha la Usanifu Ulimwenguni katikati ya miaka ya 2000. Utandawazi, ambao ulienea ulimwenguni pote, ulidai kutoka kwa jamii ya usanifu aina ya jibu la kutosha, ama kuunganisha shule za kitaifa za kitaalam, au, kinyume chake, ililenga kusisitiza tofauti. Kwa hali yoyote, kwa kukosekana kwa Shirika la Wasanifu wa Umoja au Jumuiya ya Wasanifu wa Dunia - yeyote anayependa zaidi - jukwaa lilihitajika ambalo lingemruhusu mtu kuona na kutathmini hali ya mchakato wa usanifu na mwenendo wa sasa zaidi mara moja. Hakukuwa na maana ya kurudia fomati ya Venice Biennale, ambayo ililenga haswa juu ya sanaa na nadharia za usanifu, na Finch alitegemea muundo wa ushindani. Na lazima niseme, hakupoteza. Sio tu kwamba wasanifu wanashindana na raha na msisimko, lakini pia njia nzuri sana za biashara ya "likizo hii ya maisha ya usanifu" zilikuwa "zimeshonwa" ndani yake. Waandaaji walitumia kila fursa kupata faida, wakifanya ushiriki katika shindano kulipwa: kuwasilisha mradi kwa gharama ya mashindano karibu euro 900; na vile vile kutembelea tamasha lenyewe - hapa bei inafikia euro elfu moja na nusu hata kwa waandishi wa miradi ambayo imefikia fainali na kuja kwenye tamasha kutoa mada yao. Na kwa kweli, ikigundua 100% ya fursa za utangazaji na ubia, ikivutia wazalishaji wakubwa ulimwenguni wa vifaa na teknolojia.
Inaonekana kwamba biashara hiyo ya wazi haifai vizuri na picha bora ya likizo ya kitaalam ya kila mwaka, jukwaa la kubadilishana maoni. Mara nyingi mtu husikia ukosoaji wa njia hii ya kufanya kazi na jamii ya usanifu. Lakini, hata ikiwa hali hii haifurahishi wasanifu, haizuiii kuwasilisha maombi ya kushiriki kwenye mashindano na kuja kwenye tamasha tena na tena. Kuanzia tamasha hadi tamasha, idadi ya maombi yaliyowasilishwa inakua. Yeye kweli anatimiza kazi yake, ambayo ilionekana kuwa isiyoweza kudhibitiwa kutoka kwa mtazamo wa shirika - kukusanya na kulinganisha miradi kutoka ulimwenguni kote kuwa mfumo mmoja. Uwezekano mkubwa, kama ufunguo wa uchawi, ni muundo wa ushindani ambao unafanya kazi, ambayo inampa fursa yoyote (!) Mbuni wa ulimwengu kuonyesha jengo lake au mradi katika mashindano moja na nyota za ulimwengu, angalia kiwango na ubora wa kazi yake na, kinadharia, pata nafasi ya kushinda.
Na hapa, kwa kuzingatia upendeleo unaozidi kuwa mzuri kwa usanifu wa uwajibikaji kijamii, endelevu na bajeti ikilinganishwa na usanifu wa "nyota" unaonekana kupungua, hali ya kushangaza inadhihirika. Waandaaji wa shindano hilo hutumia majina maarufu ya "nyota" za usanifu kama "kadi ya tarumbeta" ili kuvutia washiriki zaidi na zaidi. Lakini ikiwa, katika joto la vita dhidi ya "usanifu wa nyota", mashindano yataanza kutuza kila wakati sio sana kwa ubora wa usanifu kama kwa kufuata vigezo ambavyo havijatengenezwa kikamilifu na kukubalika kwa jumla (angalia orodha hapo juu kwenye ilani), kwa kuiweka kwa urahisi, kwa ubinadamu wa jumla, uwajibikaji wa kijamii na werevu kwa kukosekana kwa ufadhili, basi "wasanifu nyota" wanaweza kuacha kushiriki katika WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Tupu Wasanifu majengo:
“Miradi mingi iliyoshinda ni miradi kutoka nyanja ya kijamii, iliyoundwa kwa nchi zinazoendelea, inayohusishwa na aina fulani ya majanga ya asili na kadhalika. Na kuna shida fulani katika hii, kwani mwandishi wa mradi wa kushinda anakuwa mwanachama wa majaji mwaka ujao. Aina ya piramidi ya vipaumbele hutokea, na kuhakikisha kuwa ni miradi ya kijamii ambayo itashinda mara nyingi kuliko ile ya "nyota", kwani majaji wanajihukumu peke yao."
Kile ambacho kinaweza kuonekana kuwa cha kushangaza, kikawakatisha tamaa wasanifu kutoka kushiriki katika WAF na kunyima ushindani wa siku zijazo - kwa kweli, kifaa kilichohesabiwa kwa hila ambacho hufanya kazi kwa wazo la "kila mtu anaweza kushinda." Huna haja ya kuwa na bajeti za mamilioni ya dola au "hadhi ya nyota" au kuunda kitu ambacho kinakaidi sheria za fizikia kuwa mshindi wa WAF. Inawezekana kwamba hii ni aina ya hadithi ya hadithi juu ya Cinderella, tu kwa wasanifu. Na maana ya tamasha pia ni kumpa kila mtu ujasiri kwamba anaweza kuwashinda wasanifu mashuhuri, waliopandishwa vyeo na wanaolipwa sana kwa kuwasilisha kituo cha kitamaduni kilichojengwa kulingana na teknolojia ya jadi kwenye mashindano, kama ilivyotokea mnamo 2009 na Afrika Kusini
Kituo cha Ufafanuzi cha Mapungubwe, au jengo la ghorofa, zaidi ya yote ikikumbusha ghalani rahisi kama mwaka huu.
Anton Nadtochy, ATRIUM
"Labda wanajaribu sana kuunda sera yao. Lakini ukweli kwamba walitoa tuzo kuu mwaka huu kwa kumwaga, kwa kweli, inanikasirisha kama mbuni wa kitaalam. Inashusha tu majadiliano ya kitaalam. Kwanini ujadili maswala ya kitaalam ikiwa dhamana kubwa imepewa ghalani. Inaweza na inapaswa kupimwa kwa sifa zingine. Kwa mfano, mpe tuzo kwa ujamaa, kwa chochote, lakini inapaswa kuwa tuzo tofauti, hii sio juu ya usanifu. " ***
Sheria za mashindano na ujanja
Tuzo ya WAF, pamoja na maelezo yake yote: kiwango, biashara, "kujitafuta" na kujibu shida za ulimwengu, inabaki kuwa mashindano, kuelewa sheria na sheria za mchezo ambao unaruhusu, ikiwa sio kushinda, basi angalau kucheza vizuri na kufurahi.
Kila mashindano ni mchezo, tuzo inakwenda kwa yule ambaye aliamua kwa usahihi matarajio ya hivi karibuni ya mteja na jury na kuyajibu kwa usahihi bila kupoteza ubinafsi wao. Sheria hizi zinatumika kwa urahisi kwa ushindani wa tuzo za WAF, na marekebisho kwamba vigezo sio kawaida hufafanuliwa wazi na vinaweza kutofautiana kutoka uteuzi hadi uteuzi na kutoka tamasha hadi tamasha.
Lukasz Kaczmarczyk, Wasanifu Mahali Tupu:
"Tumekuwa tukitazama maendeleo ya tamasha hilo katika kipindi cha miaka sita iliyopita. Ni mwaka wa kwanza tu ambao hatukuweza kuingia kwenye orodha fupi. Na tangu wakati huo tumekuwa tukijaribu kufuatilia mwenendo na kujiandaa kwa kila tamasha. Mwaka huu, waandaaji walichapisha ilani, ambayo iligundua vidokezo kadhaa ambavyo vitaelezea utume wa wasanifu kwa miaka kumi ijayo. Ilani hii ni mchanganyiko wa maswala ya usanifu, ulimwengu na kijamii. Tulijaribu kuoanisha yaliyomo kwenye ilani na maoni na maswali ambayo washiriki wa jury walituambia. Na lazima niseme kwamba vigezo vya tathmini vinapita zaidi ya mipaka ya ilani. Kwa kiwango cha juu cha uwezekano, juri haitachunguza kitu yenyewe, lakini jinsi inavyoathiri mazingira. Sehemu hii ya mradi kila wakati inaibua maswali mengi. Haipaswi kuwa kipengee kilichopanuliwa. Kuna miradi tofauti, na sio mteja wote anayeweza kukubaliana juu ya aina fulani ya ishara inayowajibika kijamii - lakini unaweza kupata fomu ya fidia moja au nyingine. Kwa njia ya niche katika mwili wa jengo liko katika mazingira ya watu wengi, au eneo dogo la burudani na benchi na kitanda cha maua. Lakini, kwa bahati mbaya, wasanifu mara chache hufikiria juu ya vitu kama hivyo."
Mfumo wa tathmini ya mradi wa WAF umeendelezwa vizuri. Kuna tathmini ya awali ya maombi yaliyowasilishwa, wakati wataalam na, inaonekana, washiriki wa kamati ya kuandaa, chagua incognito hufanya kazi kwa orodha fupi. Hii ndio sehemu ya "nyuma ya pazia" ya mashindano na sheria zake hazitangazwi. Kuna mifano wakati miradi mzuri ambayo imepokea tuzo kwenye maonyesho mengine hayapitishi uteuzi wa awali, kwa mfano, hii ilitokea na mradi maarufu
nyumba "Gorki" ofisi ya ATRIUM, ambayo ni ya kushangaza. Lakini katika idadi kubwa ya kesi, mradi wa kuvutia na uliofanywa vizuri au ujenzi, na upatikanaji wa vifaa vyenye habari na iliyoundwa kitaalam, inahakikishwa kuorodheshwa. Na hapa mfumo tofauti kabisa wa tathmini huanza kufanya kazi. Waandishi wa mradi huo wanawasilisha miradi yao kwa jury yenye watu watatu. Kama sheria, hawa ni wasanifu ambao walishinda katika uteuzi wao katika sherehe za zamani na wataalam wenye mamlaka ambao wanachaguliwa kwa kuhukumu uteuzi fulani kulingana na vigezo ambavyo sio wazi kila wakati. Sababu ya kuzingatia inafanya kazi hapa, kwa upande wa wasilishaji na kwa watathmini.
Vera Butko, ATRIUM:
"Mwaka huu tulitembelea tamasha kama watazamaji na tunaweza kusikiliza kwa uangalifu mawasilisho, kuchambua maswali gani na jinsi washiriki wa majaji wanawauliza washiriki. Hata fikiria mwenyewe mahali pa washiriki hawa wa jury. Baada ya yote, moja ya faida muhimu za WAF na jambo la kufurahisha zaidi juu ya mawasilisho ni kwamba wataalamu wanahukumu wataalamu hapa. Na maswali wanayouliza huamriwa, katika hali nyingi, sio kwa vigezo ngumu, lakini kwa mantiki ya kimsingi na pragmatism. Inaonekana tu kwamba swali ni la kuchochea kuhusiana na mradi huu au mbunifu huyu. Kwa kweli, kila kitu ni rahisi. Wanaona mradi huo kwa mara ya kwanza na kwa muda mfupi sana lazima wauelewe na kujifunza kutoka kwa mwandishi mambo muhimu. Wakati anatetea mradi wa ofisi ya Zaha Hadit, mwanachama wa jury alianza kuchunguza ni kwanini madirisha yalitengenezwa kwa pembe tatu na jinsi ya kuoshwa. Inaonekana ni mwitu kwetu, wanauliza, nafasi zako za umma ziko wapi? Kwa nini nyumba isiyo ya kibinadamu? Swali lingine ni, ningependa mradi wangu ufanyiwe tathmini kwa njia hii na majaji waliochaguliwa kwa nasibu kutoka kwa orodha ya watu mia na nusu. Sina uhakika".
Labda maonyesho, mchezo wa kuigiza na kutabirika kwa ulinzi wa hakimiliki ni vitu vya kupendeza na vya kushangaza vya tuzo ya WAF. Kuna mambo mengi ambayo hayawezi kupangwa kazini, pamoja na vigezo hivyo ambavyo vinatangazwa rasmi na waandaaji wa tamasha hilo. Kwa kuongezea, kila wakati unataka kuona mfumo fulani katika tathmini ya kazi yako - hapa mfumo bado unaendelea kuunda, na hakuna hakika kwamba itaweza kutengemaa na itawezekana kutabiri na uwezekano wa 100% mafanikio au kutofaulu kwa huu au mradi huo. Lakini hii haimaanishi kuwa haina maana kuchambua uzoefu uliopatikana tayari na kujaribu kupata kichocheo cha mafanikio katika WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Tunahitaji kutibu mashindano na miradi yetu tofauti. Wakati hakuna vigezo vilivyo wazi, jukumu la upendeleo katika tathmini huongezeka. Inategemea sana muundo wa majaji, iwapo una uwezo wa kutoa msukumo wako, ikiwa watakuelewa, ikiwa wazo lako litawakumbuka akilini mwao. Jambo kuu sio kufikiria kuwa una mradi bora. Hii kabisa ni njia mbaya. Unaanza kupata woga, kupata msisimko na inakuingia. Unahitaji kugundua kila kitu kama mchezo ambao unakupa fursa ya kupata uzoefu muhimu wa kujitangaza, jaribu maoni yako kwa hadhira ya kimataifa, na ujionyeshe. ***
Mfumo wa kufungua
Kutoka kwa mazungumzo na washiriki wa shindano, washiriki wa majaji na uchunguzi wa utaratibu wa utetezi, fomu huibuka ambayo inafanya uwezekano, kwa kiwango fulani cha uwezekano, kuhesabu, ikiwa sio ushindi, kisha kuingia kwenye orodha fupi na riba kwa upande wa majaji. Ikiwa sio katika mradi yenyewe, basi katika uwasilishaji wake na uwasilishaji kunapaswa kuwa na uhusiano wazi na hali inayozunguka: historia ya mahali, muktadha, maelezo ya mkoa, mahitaji ya wakaazi wa eneo hilo. Katika hadithi kuhusu mradi huo, inapaswa kuwa na uhusiano wazi kati ya suluhisho la usanifu na mazingira. Jambo la pili la kimsingi ni kwamba ni muhimu kudhibitisha faida halisi ambayo wakaazi wanaweza kupata kutokana na kuibuka kwa jengo jipya au tata. Inahitajika kuelezea jinsi watu wataingiliana na kitu.
Jambo la tatu - unahitaji kuonyesha mchakato wa kuzaliwa, malezi na utetezi wa wazo - jinsi mbunifu alipigania uhifadhi na ubora wa suluhisho lake kwa sababu za kusudi au za kibinafsi kwa mtu wa mteja, vitu, usoni ya teknolojia zisizo kamili. Kila nafasi inapaswa kuonyeshwa na kusisitizwa katika maandishi ya kuelezea na katika mpangilio wa kibao katika hatua ya kwanza ya ushindani, na pia katika uwasilishaji ikiwa mradi utapita raundi ya kufuzu na kuingia kwenye orodha fupi.
Magda Kmita, Wasanifu Wasanii tupu:
“Miradi hutathminiwa na watu watatu wakati wa uwasilishaji. Kwa kweli, mmoja wao anachukua msimamo wa kuongoza na kusadikika kwake katika faida za mradi fulani kwa kiasi kikubwa huamua chaguo la mwisho. Jambo kuu linalofanya kazi kila wakati na linalofaa iwezekanavyo ni wazo safi, angavu na asilia, iliyosisitizwa kabisa na kufikiriwa. Katika kesi hii, mradi huanza kutofautiana na kila mtu mwingine. Na kawaida, katika uteuzi mmoja kuna kazi moja tu, ambayo inatofautiana na yote. Yeye, kama sheria, anashinda. Ikiwa hakuna kazi kama hiyo katika uteuzi, na viongozi hutofautiana kutoka kwa kila mmoja kwa muhtasari, basi mabishano huanza ambayo yule anayejua jinsi ya kushawishi b alishinda. kuhusumajaji wengi.
Ikiwa juri litaona kuwa mwanzoni wazo kubwa lilikuwa limewekwa katika mradi huo, lakini waandishi hawakuweza kuokoa na kutekeleza, basi mradi huu hauwezi kudai kushinda. Jambo muhimu zaidi ni wazo na usafi wake, jinsi ilivyowekwa katika mradi huo”.
Valery Lukomsky, Jiji-Arch:
Tulikuwa kwenye sherehe za usanifu wa kimataifa huko Japan, Korea Kusini, lakini hii ilikuwa mara ya kwanza kushiriki katika WAF. Shirika la sherehe lilifanya hisia nzuri. Habari iliyopangwa vizuri hufanya iwe rahisi kusafiri ni hafla gani zinazofaa kuhudhuria, ni mihadhara gani ya kusikiliza.
Nilipenda mfumo wa uwasilishaji wa mradi, wakati ambapo washiriki wa majaji wanauliza maswali ya spika. Ni ngumu kuwaandaa, ni ngumu kutabiri nini utaulizwa juu. Walakini, hii inafanya uwezekano wa kusahihisha maoni ya majaji. Hii ni muhimu, haswa ikipewa miradi ya kiwango cha juu.
Kulingana na maoni yetu, usanifu wenye usawa ni muhimu sana kwa majaji. Mradi uliowasilishwa unapaswa kuzingatia sio tu vigezo vya urembo na kiufundi, lakini pia sababu za asili na za kikabila. Inapaswa kuunganishwa kikaboni na eneo na kuwa ya kijamii katika mahitaji. Mradi lazima uwe na ubinafsi na utambuzi.
Ni muhimu kuandaa uwasilishaji wazi na mzuri. Kipengele cha kuona cha uwasilishaji ni muhimu hapa. Maandishi huvutia ikiwa hadithi isiyo ya maana imeunganishwa na mradi huo, ambayo inaambiwa kwa kupendeza.
Tulichaguliwa kwa mara ya kwanza katika WAF na sasa tunapanga kushiriki katika sherehe hii na miradi mipya. Hii ni uzoefu wa kufurahisha sana na wenye malipo."
Sergey Choban, HOTUBA
Tamasha la Usanifu Ulimwenguni ni hakiki, sifa tofauti ambayo ni idadi kubwa ya miradi inayoshindana kwa jina la bora katika kila uteuzi. Huu ni mashindano ya kweli ulimwenguni - miradi imewasilishwa kwa hiyo kutoka nchi nyingi, ambazo, kwa mfano, hazishiriki katika mashindano ya Uropa. Na ili usanifu wa Urusi uonekane kwenye VAF, inapaswa kuwa na miradi ya kiwango cha juu zaidi hapo. Matokeo ya mashindano hayo makubwa ni kwamba ni miradi tu ambayo inajulikana na falsafa iliyo wazi na ubora wa utekelezaji usiofaa. Wacha tuwe na malengo: ni ngumu kupata miradi kama hiyo katika usanifu wa kisasa wa Urusi”.
***
Mitazamo
Urusi imekuwa ikishiriki katika WAF tangu tamasha la kwanza kabisa. Na mienendo ya kufungua maombi na kuingiza orodha fupi inaonyesha wazi kushuka kwa kiwango cha tamaa na wasiwasi. Baada ya mizunguko ya kwanza ya tamasha, wakati washiriki wa Urusi, pamoja na maarufu zaidi, hawangeweza kuvuka mipaka ya orodha fupi kwa njia yoyote, kulikuwa na kushuka, ambayo ilibadilika kuwa mienendo nzuri baada ya 2015, wakati miradi miwili ya Urusi ya "Studio" 44"
walishinda katika uteuzi wao. Lakini kipindi cha matumaini kilikuwa cha muda mfupi na mwaka huu idadi ya miradi iliyowasilishwa na kufikia mwisho ilipungua tena (miradi 12 mnamo 2016 na 8 mnamo 2017). Wale ambao wanaona kushiriki katika tamasha hilo wanaendelea kuomba sio tu katika kupokea tuzo na matamanio ya kuridhisha, lakini, kwanza kabisa, fursa ya ukuzaji wa kitaalam na kuanzisha mawasiliano katika kiwango cha kimataifa. Wana uwezekano mkubwa wa kuendelea kushiriki kwenye sherehe zaidi, lakini inawezekana kwamba muundo wa uwakilishi wa Urusi utabadilika siku za usoni. Ikiwa mapema kati ya washiriki walionekana ofisi za mafanikio zaidi za Urusi, zikionyesha miradi yao ya hadhi na majengo, ambayo tayari yametolewa na tuzo, huko Urusi na ulimwenguni, basi, kwa kuzingatia mielekeo ya hivi karibuni na kuzingatia bajeti, usanifu wa uwajibikaji kijamii na endelevu, "nyota" za ndani zina hatari ya kuanguka nje ya mwenendo. Uwezekano mkubwa, timu changa, zinazojaribu, kutekeleza miradi mikali na bajeti ndogo, na hoja za kina za semantic, nje ya soko kuu, zina nafasi zaidi za kufanikiwa.
Miradi ya gharama kubwa, kwa kiwango kikubwa, ambayo sasa usanifu wa "nyota" tu nchini Urusi inawezekana, kimsingi haikidhi changamoto zilizotangazwa katika Ilani. Kile jamii ya usanifu wa ulimwengu inachukulia kuwa kazi nambari moja kwa miaka kumi ijayo haihusiani kabisa na hali katika soko la usanifu na ujenzi wa Urusi. Magharibi, mfumo wa usambazaji wa maagizo ya kibajeti na kibiashara kwa msingi wa ushindani na utunzaji wa sifa ya kampuni na kituo inachounda huunda msingi wa kubuni na ujenzi wa vituo vingi ambavyo vinakidhi kanuni kumi zilizotangazwa katika WAF ilani. Tuna "tamaa" tofauti kabisa, na kazi tofauti kabisa ziko kwenye ajenda yetu. Mahitaji ya mali isiyohamishika ya kibiashara yanapungua, wakati serikali inaanzisha mipango ya ujenzi wa makazi ya jamii. Wakati huo huo, katika miradi yote ya kibiashara na kijamii, ubora wa suluhisho za usanifu ni jambo la mwisho mteja (msanidi programu au jiji) ana wasiwasi juu yake na yuko tayari kuwekeza ndani. Kama Anton Nadtochy alisema katika mahojiano: "Katika nchi yetu, kuna usanifu mdogo kuliko mali isiyohamishika."
Jinsi ya kushindana katika hali hii? Ni miradi gani ya kuwasilisha kwa mashindano ya kimataifa? Na ni muhimu kukabiliana na mwenendo uliowekwa kwa "leo na miaka kumi ijayo" au nenda kwa njia yetu wenyewe na kukuza usanifu katika hali ambayo iko kweli katika nchi yetu? Na utetee haki yako ya ubinafsi na uhalisi nje ya mwelekeo wa wageni?
Maswali haya yatapaswa kujibiwa na wasanifu hao wa Urusi ambao wanapanga kushiriki katika WAF 2018, ambayo itafanyika Amsterdam. Usajili tayari umefunguliwa kwenye wavuti rasmi ya WAF na uuzaji wa tikiti kwa sherehe hiyo umeanza kwa bei iliyopunguzwa.
