Pamoja na mahojiano haya, tunaanza mradi "safu ya mbunifu mkuu" wa Moscow. Kila mwezi tutauliza maswali ya Sergei Kuznetsov juu ya mada za mada. Leo shujaa wetu -
mashindano "Bustani ya Tsarev".
Archi.ru:
Sergei Olegovich, ni nini historia ya mashindano ya Bustani ya Tsarev? Kwa nini iliamuliwa kushikilia?
Sergey Kuznetsov:
- Tovuti ina historia ngumu sana. Hapo awali, mradi wa wavuti hii ulitengenezwa na semina ya Kikundi cha ABV iliyoongozwa na Alexey Vorontsov, na hata ujenzi wa wavuti ulianza. Lakini basi, kwa sababu ya sababu anuwai, mradi huo ulisitishwa, na tovuti hiyo ilikwenda Sberbank. Kazi ya Sberbank, mteja anayetamani sana, ilikuwa kuunda kituo cha hali ya juu - ambayo ni mantiki sana ikizingatiwa umuhimu wa tovuti. Kwa bahati mbaya, mchakato wa kutekeleza mpango huo haujajengwa kwa njia bora zaidi. Mteja alijaribu kuvutia wasanifu maarufu wa Magharibi kukuza dhana, lakini ushirikiano nao haukufanikiwa. Ili kurekebisha mradi huo, Vyacheslav Osipov alihusika, ambaye kama matokeo alikua mbuni mkuu na mwandishi wa mradi huo. Kama matokeo ya mlolongo huu wa hafla, mradi ulizaliwa ambao haukufunua kabisa uwezo wa wavuti. Sisemi kwamba kama matokeo ya mashindano itawezekana kuunda mradi kama huo ambao kila mtu atafurahiana nao. Walakini, tutafanya kila juhudi kuongeza kiwango cha ubora wa suluhisho za usanifu.
Hiyo ni, mashindano yalikuwa mpango wako kabisa? Je! Mteja aligunduaje wazo hili?
- Ndio, mashindano yalikuwa hatua yangu. Na iliungwa mkono na Idara ya Urithi wa Utamaduni wa Moscow na kibinafsi na Alexander Kibovsky - mtu ambaye, ingawa sio mbunifu, anaelewa vizuri jinsi mji unapaswa kuundwa katika muktadha wa kihistoria. Mteja mwanzoni hakutaka kubadilisha mradi huo, lakini baada ya majadiliano kamili ya mipango yote ya miji, usanifu, mambo ya kihistoria ya mradi huu na umuhimu wake kwa mtazamo wa tuta lote la tuta na panorama ya Kremlin, tulifikia uelewa. Ninashukuru sana kwa wawakilishi wa timu ya Sberbank kwa kukubali kuzingatia masilahi ya jiji na kwa kukidhi mapendekezo ya Kamati ya Usanifu na Usanifu wa Moscow juu ya kufanya mashindano ya usanifu.
Ni kwa msingi gani washiriki walichaguliwa kwa mashindano?
- Mashindano yalifungwa. Washiriki walichaguliwa kwa pendekezo la mteja, Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi na Moskomarkhitektura. Tulitaka mashindano hayo yahudhuriwe na wasanifu wa Kirusi wanaowakilisha mitindo anuwai ya mitindo na mbinu za kuunda usanifu wa kisasa. Kwa kuongezea, ilikuwa muhimu kwetu kukusanya washiriki ambao mamlaka na talanta yao hutambuliwa kwa jumla. Kama matokeo ya uchambuzi wa uangalifu na uteuzi wa waombaji, iliamuliwa kuzingatia timu zilizojumuishwa kwenye orodha ya mwisho.
- Ikiwa ninaelewa kwa usahihi, mashindano hayakutangazwa hapo awali kama mashindano ya urekebishaji wa vitambaa. Shindano lilikuwa nini?
- Baada ya wazo la kufanya mashindano kuidhinishwa, mjadala halisi ulijitokeza juu ya nini kinapaswa kuwa mada ya mashindano. Msimamo wangu katika suala hili ulikuwa mgumu kabisa: niliamini kuwa mada ya mashindano inapaswa kuwa suluhisho la usanifu wa jengo kwa ujumla, na sio kando kando, kama mteja alisisitiza. Mteja, kwa kweli, alikuwa na motisha yake mwenyewe. Ukweli ni kwamba tovuti hiyo ni ngumu sana na ina vizuizi vingi sana kwamba haikuwezekana kabisa kwa mteja kupeleka suluhisho la volumetric-spatial kwenye mashindano. Timu yake imefanya kazi kubwa sana kwa kushirikiana na wauzaji, wasanifu, wabunifu na wanahistoria. Msingi mkubwa wa uchambuzi uliandaliwa na hata kazi ya ujenzi kwenye wavuti ilianza. Kwa kawaida, mteja alidai juu ya utunzaji wa suluhisho iliyopo, ingawa yeye mwenyewe hakuiona kuwa bora zaidi.
Baada ya kuanza kusoma hali hiyo na kuandaa jukumu la mashindano, tuligundua kuwa vizuizi kwenye wavuti ni mbaya sana. Lakini wakati huo huo, kila kikomo kivyake kinaweza kushinda wakati mbunifu anapata suluhisho sahihi, halali na, kwa kiwango fulani, suluhisho bora. Wataalam wote walizungumza juu ya hii moja kwa moja. Hata parameter muhimu - mwangaza wa kujulikana kutoka Ordynka hadi Kanisa Kuu la St. Narudia, ikiwa wasanifu walipendekeza suluhisho la busara na nje ya suluhisho la kawaida, tutaweza kuondoa hata kizuizi hiki. Katika jukumu la ushindani, mapendekezo yalitolewa juu ya alama za mwinuko, ambapo boriti hii ilizingatiwa. Wasanifu waliambiwa kuwa hii ni pendekezo tu, lakini kwa vyovyote hitaji kali. Sisi, dhidi ya matakwa ya mteja, hatukuweka mashindano haya kama mashindano ya muundo wa vitambaa. Tulikuwa tayari kutoa makubaliano juu ya vizuizi vya mipango ya miji kwa sababu ya pendekezo ambalo litafunua kikamilifu uwezo wa tovuti hii.
- Kwa nini washiriki wengine walibadilisha sura za mbele tu, wakati wengine walitengeneza mradi huo kutoka mwanzoni?
- Kwa kweli, miradi ya mashindano iligawanywa katika ile ambayo wasanifu walijaribu kufuata mapendekezo yaliyowekwa katika zoezi hilo, na yale ambayo waandishi walijitenga nao kwa makusudi. Vizuizi vilivyoonyeshwa viliamriwa na wataalam kutoka visa tofauti. Sisi - washiriki wa majaji, waandaaji wa mashindano na mimi mwenyewe - mara kadhaa tumevuta tahadhari ya washiriki kwa ukweli kwamba haya ni mapendekezo tu, na wako huru kutoa maono yao wenyewe. Tulikuwa na mazungumzo maalum ya utangulizi, wakati ambao tulielezea kwa kina kuwa kuna vizuizi vingi kwenye wavuti na mambo mengi yanasema kwa kushikamana na muundo uliopo - hata hivyo, tuko katika utaftaji.
Mtu yeyote ambaye yuko tayari kushiriki katika utafutaji huu anaweza kufanya chaguo jingine. Kwa hivyo, hakukuwa na ubishi kwa washiriki binafsi. Sergey Skuratov, Alexander Tsimailo na Nikolai Lyashenko na Yevgeny Gerasimov walichukua hatua ya ufahamu kabisa na ya usawa, wakipitia upya mradi uliopo. Na ukweli kwamba washiriki wengine walipendelea kubaki katika vipimo vilivyopo na kuhifadhi muundo wa mradi wa asili ulikuwa uamuzi wao wa kibinafsi. Kila mwandishi, kwa hiari yake, alichagua njia ya kupigania ushindi katika mashindano na akafanya uamuzi ikiwa atafanya ilani ya usanifu au kupata chaguo la maelewano.
Lakini Sergei Skuratov katika mahojiano yake kwa Archi.ru alisema kuwa mradi wake haukutimiza masharti ya mashindano, na kwa hivyo alishindwa
- Hii sio kweli kabisa. Sergey Skuratov ni mbuni mwenye talanta sana na moyo wa matokeo, ambayo husababisha heshima kubwa. Ndio maana alikuwa miongoni mwa washiriki. Na, kwa njia, nilipendekeza mgombea wake. Hapo awali alikuwa na msimamo wake mkali, maoni yake mwenyewe. Na maoni haya yaliungwa mkono na mimi hata kabla ya kuanza kwa mashindano. Sikatai maneno yangu. Ukweli ni kwamba wakati tulipoanza kuzingatia vitu kwenye mkutano wa majaji, washiriki wengi wa jury walibaini kuwa hawakuona sababu ya kujitenga na mapendekezo yaliyotolewa mwanzoni mwa mashindano. Hawakuona katika mradi wa Sergey pendekezo bora ambalo lingewalazimisha kutafakari uamuzi wao na kusahau mapungufu yote. Haikuchaguliwa haswa kwa sababu ya muundo wa usanifu, na sio kwa sababu ya ukiukaji wa masharti ya mashindano. Kama ilivyoelezwa hapo awali, sisi (mteja na jury) tulikuwa tayari kuchukua hatua hii.
Je! Ulikubaliana na hilo?
- Sio kabisa. Nilikuwa nikitegemea tu sura mpya na sikushikilia mapendekezo. Chaguo lililopendekezwa na Evgeny Gerasimov lilionekana kuwa la karibu zaidi kwangu, ingawa mradi huu ulidhani mabadiliko katika muundo wa asili. Njia aliyoipendekeza ilionekana kwangu inafaa sana katika eneo hili, lakini wakati wa kujadili mradi huu, washiriki wa jury walitoa maoni juu ya ukubwa mzito, kupita kiasi wa ujazo unaokabili Bolshaya Ordynka.
Labda, ikiwa kulikuwa na washiriki zaidi, basi tungeweza kupata njia sahihi ya kutengeneza jengo la juu kando ya Daraja la Bolshoi Moskvoretsky, kukiuka mapendekezo, lakini kupata suluhisho la faida zaidi. Ole, hatujapata suluhisho kama hilo. Singeunga mkono mradi wa Sergey Skuratov kwa sababu ya ukweli kwamba kiasi cha mono kilichowasilishwa na yeye, jengo la silhouette na sura ya kawaida inaonekana kwangu isiyofaa kwenye wavuti inayozingatiwa. Mimi mwenyewe ninaishi karibu na jengo kama hilo -
"Nyumba-sikio" kwenye uwanja wa Khodynskoye - na ingawa inafaa katika majengo ya karibu, inanifanya niwe na huzuni. Ninaamini kwamba kitu kama hicho katikati mwa jiji kitakuwa kigeni kabisa. Juri lilifikia hitimisho kwamba hakukuwa na maana yoyote kupigania muundo mpya, haswa kwani ile iliyokuwepo ilirudiwa katika miradi kadhaa - kwa mfano, na Ilya Utkin, Nikita Yavein na Maxim Atayants. Sisi kwa pamoja tulifikia hitimisho kwamba ni muhimu kuwashirikisha wasanifu kadhaa katika utafiti zaidi wa mradi huo, ambao wanaweza kukuza nyumba za tabia tofauti ndani ya muundo uliopewa, kama ilivyotokea kihistoria wakati wa ukuzaji wa vitalu vya jiji. Njia ya moduli zilizo na muundo tofauti wa facade kwa mofolojia ya maendeleo iliyotolewa ilionekana kwetu kuwa sahihi zaidi na yenye haki kuliko kuibuka kwa muundo mkubwa, lakini wa kupendeza. Muundo sawa wa mono tayari ulikuwepo katika nchi yetu - hoteli ya Rossiya, na ikiwa unakumbuka, ilibomolewa. Tofauti, ni lazima iseme kwamba leo ni ngumu sana kupata mbuni ambaye angeweza kuunda kito cha mono katika safu ya majengo tofauti tofauti. Hatukumpata. Tuliamua kuwa ni busara kuwasiliana na wasanifu tofauti ili kuwashirikisha katika kazi ya uundaji wa toleo jipya la tata. Bado haijapatikana na kuendelezwa kwa msingi wa mapendekezo ya mradi ambao ulishinda nafasi ya kwanza kwenye mashindano na suluhisho lililopo la Vyacheslav Osipov.
Je! Kwa jumla unatathmini miradi iliyowasilishwa kwa mashindano? Je! Wewe mwenyewe ulipenda au haukupenda nini?
- Nilikuwa mmoja wa washiriki tisa wa juri, na maoni yangu hayakuweza kuamua, kama katika mashindano mengine yote. Lakini tayari nimesema maoni yangu hapo juu: kwa maoni yangu, suluhisho sahihi zaidi ilipendekezwa na Evgeny Gerasimov. Kanuni bora ya ujenzi wa wavuti hii inasomwa vizuri katika dhana ya Nikita Yavein na sahani zake za urefu wa urefu tofauti na mapambo tofauti. Wakati huo huo, nisingependekeza kwa njia yoyote kutekeleza mradi kama huo kwa fomu iliyopendekezwa na waandishi. Usanifu wake unatumika sana mahali hapa, hata mzuri. Unaweza, kwa kweli, kuzungumza juu ya ujasiri wa ubunifu, lakini singethubutu kujenga nyumba kama hiyo karibu na kuta za Kremlin.
Mradi wa Ilya Utkin unajulikana kwa uzuri wake na mtindo wa baroque. Sipingana na aina za kitabia, na kwa ujumla siko dhidi ya mitindo yote ya usanifu, ikiwa imetengenezwa na ubora wa hali ya juu. Lakini tena, kujenga muundo mkubwa mahali hapa haionekani kuwa sawa kwangu. Hiyo inaweza kusema juu ya mradi wa Maxim Atayants, ambaye alikwenda mbali zaidi, akitoa tata kwa kiwango kikubwa. Kwa kuongezea, matao yake makubwa hayawezi kuunganishwa na mpangilio wa vyumba, na hapo awali iliunda mzozo usioweza kushindwa kati ya suluhisho la vitambaa na muundo wa ndani wa jengo hilo. Ninaweza kusema ukweli kwamba nilichagua miradi inayowakilisha usanifu wa zamani, wa wastani na wa kisasa. Tofauti katika njia zao zinaweza kutoa anuwai inayotarajiwa ya facades. Baadaye, ikawa kwamba hii ilikuwa miradi ya Utkin, Gerasimov na Yavein. Tofauti katika njia zao zinaweza kutoa anuwai inayotarajiwa ya facades.
Alexander Tsimailo na Nikolai Lyashenko hawakufanikiwa kupiga kura ya mwisho, kwa sababu fomu kubwa mno waliyowasilisha mara moja ilisababisha kukataliwa na wapiga kura wengi. Ingawa ninaamini kwamba kwa maoni ya façade mradi huu unaweza kuzingatiwa. Kwa habari ya pendekezo la Sergei Skuratov, kulikuwa na maoni moja kwamba kuonekana kwa kiasi kama hicho katika mwili wa Zamoskvorechye na Sofiyskaya tuta haiwezekani, huu ni uvamizi mkubwa sana. Mradi huo ulipokea hakiki hasi kadhaa. Ingawa katika kura ya mwisho ilizingatiwa kama sababu ya maonyesho. Sergey Tumanin alipendekeza muundo tata wa glasi na nia ya ujenzi. Kwangu, ilikuwa zaidi ya uzoefu wa usanifu wa karatasi kuliko ya vitendo. Na chaguo hili halikuvutia wafuasi wengi.
Wasomaji wa Archi.ru, pamoja na washiriki wa mashindano, walikuwa na maswali juu ya muundo wa majaji, ambao ulikuwa na wasanifu wanne tu. Je! Ungetoa maoni yako juu ya hili?
- nimeridhika na muundo wa majaji. Ilijumuisha wawakilishi wa mteja, Sberbank na mteja wa kiufundi, A. V. Kibovsky, A. L. Batalov na wasanifu wanne, wakinihesabu. Kwa kuongezea, mbunifu mwingine aliwahi kuwa katibu wa majaji. Kwa hivyo jumla ya wasanifu watano walishiriki katika juri. Na kungekuwa na zaidi. Yuri Grigoryan na Mikhail Posokhin hawakuweza kushiriki katika upigaji kura. Hiyo ni, wasanifu sita walipangwa (zaidi ya nusu ya majaji), na hii ni asilimia nzuri sana.
Katika juri la mashindano ya mradi wa bustani ya Zaryadye, asilimia ya wasanifu ilikuwa hata chini - sio zaidi ya theluthi, pamoja na wawakilishi wa Magharibi. Na hapo muundo wa juri haukusababisha malalamiko yoyote kutoka kwa mtu yeyote.
Mbali na mifano maalum, nina hakika kwamba majaji wa mashindano ya usanifu hawapaswi kuwa na wasanifu tu. Inahitajika kujua kwamba watumiaji wa usanifu, kwa sehemu kubwa, sio wasanifu. Kuna wataalamu anuwai ambao wanahusiana moja kwa moja na ukuzaji wa jiji na lazima washiriki katika kufanya maamuzi ambayo ni muhimu kwa jiji.
Na bado, kwa nini kuna washindi watatu kwenye mashindano mara moja? Kweli hakuna miradi iliyowasilishwa iliyowaridhisha washiriki wa jury?
- Ni tofauti kidogo. Maoni kwamba kuna washindi watatu kwenye shindano hilo sio sawa. Baada ya kuzingatia mradi wa awali na mapendekezo ya ushindani, juri hilo lilifanya uamuzi usiofaa: kuacha muundo wa jumla, lakini kuukamilisha, kwa kuzingatia maoni na chaguzi zote za muundo wa vitambaa. Utunzi huu unapaswa kuwa msingi, msingi wa kuchanganya mapendekezo yaliyochaguliwa kulingana na matokeo ya mashindano, pamoja na mradi wa mbuni mkuu. Huu ulikuwa uamuzi wa makusudi, ingawa haukuwa wa umoja. Kwa mfano, Alexander Kibovsky, alijitolea kuonyesha ujasiri, asiogope na kujenga sauti ya mono, lakini wengi waliamua tofauti. Nasisitiza tena kwamba uamuzi huu wa majaji hauwezi kuzingatiwa kama kutokuwa na uhakika. Kinyume chake, ni ujasiri katika kuchagua njia sahihi. Kwa kweli, mimi sio msaidizi wa maamuzi kama hayo, ikizingatiwa kuwa sio sahihi kuchagua washindi kadhaa. Lakini katika kesi hii, wakati wa mkutano, majaji waliamua kuchagua wasanifu watatu ambao wangeweza kutoa njia tofauti kabisa.
Je! Kazi kwenye mradi itaundwaje katika siku zijazo?
- Bado itajadiliwa. Kwa kweli, wasanifu watafanya kazi kwa kushirikiana. Ninaamini kwamba mbuni wa jumla anapaswa kuunda muundo wa upangaji ambao unamaanisha majengo tofauti, sio tu kwa sura ya sura, lakini pia kwa vipimo, ambavyo plastiki pia inaweza kupachikwa. Kila mbuni ataendeleza toleo lake mwenyewe ndani ya uvumilivu wa plastiki.
Je! Unatathminije matokeo ya mashindano? Je! Umeweza kufikia lengo lako?
- Hisia ni mbili. Kwa kweli, shirika na mpango wa mashindano haya huacha kuhitajika. Na bado, ni bora kuliko chochote. Niliamini kuwa tunaweza kupata suluhisho mpya ambayo itakuwa tofauti sana katika muundo kutoka kwa ile ya asili. Niliamini kwamba tutaweza kushawishi kikundi cha wataalam wanaotetea maoni kutoka Ordynka kwenda kwa Kanisa Kuu la Mtakatifu Basil kwa kuwapa kitu cha kupendeza sana na chenye nguvu kama hoja isiyopingika ambayo ingewaruhusu kutoa kafara ya spishi hii. Kwa kuongezea, kwa maoni yangu, jinsi tovuti hii inavyoonekana kutoka upande wa Zaryadye na Vasilievsky Spusk ni muhimu zaidi kuliko maoni kutoka kwa Ordynka. Haya yalikuwa maoni yangu, na bado sikatai, ingawa wataalamu wa ulinzi wa makaburi wamenilaumu sana kwa hili. Samahani kwamba chaguo kama hilo halikupatikana kama matokeo. Kwa upande mwingine, siwezi kusema kuwa mashindano yalishindwa. Jury kwa pamoja walipata jibu la kutosha kwa idadi ya maswali ambayo yalikuwa yamewekwa mbele yake wakati wa majadiliano ya mradi uliopita na mapendekezo ya ushindani. Tuna nafasi nzuri ya kupata kitu bora katika sehemu ya kihistoria ya jiji. Tutajaribu kuifanya iwe chini kwenye historia na ishara ya kuongeza.
