Toleo jipya la "Jengo la Ofisi kwenye Barabara Kuu ya Mozhaiskoye" linapamba kifuniko cha toleo la tatu la jarida la "Usanifu wa Usanifu"; jarida hilo lilichapisha mahojiano na Alexey Bavykin, ambapo mbunifu anasema hadithi ya mabadiliko ya mradi wake. Hadithi hii iliibuka kuwa ya kupendeza sana - kwa hali yoyote, mradi kama matokeo umebadilika karibu zaidi ya kutambuliwa.
Wacha tukumbushe kwamba mradi wa kituo cha ofisi ulionekana mnamo 2006. Upinde mkubwa, wa hadithi 11 ulionekana kama makadirio ya Arc de Triomphe ya Beauvais na ukumbusho wa magofu ya mifereji ya maji ya Kirumi, ambayo vile vile imefungwa kwa majengo. Pua ya glasi iliyoingilia ufunguzi wake ilifanana na gari ya moshi inayoruka nje ya handaki, wakati upinde ulionekana kama kizuizi kwa "locomotive ya kisasa", mabaki ya ukuta wa mji uliojihami, kushinda na, kwa sababu hiyo, kuchakaa. Mada hii inajulikana, lakini upinde wa nyumba umekuwa moja wapo ya miundo ya usanifu yenye uwezo na sahihi zaidi. Nilitaka kufikiria, kuzungumza, kuandika na kubishana juu ya upinde kwenye barabara kuu ya Mozhaisk, na hii sio jambo ambalo mara nyingi hufanyika na miradi ya usanifu. Haishangazi kwamba upinde wa nyumba uligunduliwa na wakosoaji na wasanifu wenzako, machapisho kadhaa yalifuatwa, na mnamo msimu wa 2008 mradi huo ulijumuishwa katika ufafanuzi wa banda la Urusi la Venice Biennale.
Halafu yafuatayo yalitokea. Kwa muda fulani mradi ulikuwepo na ukuzaji, hata tulielezea toleo lake la pili. Ambayo utafutaji wa ubunifu ulikamilishwa na, kwa kweli, historia ilianza. Mnamo Oktoba 2008 (mfano wa nyumba ya upinde bado ulionyeshwa huko Venice) katika Baraza la Umma, meya alionyesha kutoridhika kwake na mradi huo, akisema kwamba jengo "linaonekana halijakamilika", na Yuri Roslyak na Yuri Grigoriev walizungumza dhidi ya " uharibifu wa makusudi”wa jengo hilo. Mradi ulipendekezwa kufanywa tena na upinde kuondolewa. Mara tu baada ya ushauri, nakala ya mbuni na mkosoaji Kirill Ass ilitokea kwenye bandari ya OpenSpace - mwandishi alikosoa mradi huo kwa ukali kwa "kurahisisha itikadi ya usanifu" na akapendekeza "kupata wazo sahihi zaidi na ngumu"; kwa maoni yake, meya hakupenda "dhana rahisi ya jengo".
Kwa hatari ya kujulikana kuwa mjinga, hata hivyo nitatambua kuwa kwa njia hii kila mtu aliyeandika juu ya mradi huu aligawanywa katika sehemu mbili dhahiri (bila kusema katika kambi mbili): wanahistoria na wakosoaji wa sanaa walipenda sana mpango uliowekwa ndani yake, na mbuni tu aliyeandika juu ya hadithi hii alikosoa njama hii kwa fluff. Kwa njia, ningependa kutambua kwamba kwa njia hii kulikuwa na karibu majadiliano kwenye waandishi wetu. Na majadiliano juu ya miradi ya usanifu - sio kashfa, kama karibu na Mariinsky au Kituo cha Okhta, lakini kwa kweli hoja ambazo sio mgeni kwa maoni juu ya muundo wa kisanii - kwa hivyo huibuka mara chache katika nafasi yetu ya baada ya Soviet kwamba ukweli huu peke yake hufanya mradi wa Bavykin uwezekano zaidi kutambuliwa kuvutia zaidi kuliko kawaida.
Baada ya baraza kukataa upinde, Yuri Grigoriev alijumuishwa katika timu ya wabuni ya jengo kwenye barabara kuu ya Mozhaisk, na mradi huo ulibadilishwa. Toleo lililorekebishwa liliidhinishwa na Baraza la Umma mnamo Juni 2009; Meya, hata hivyo, pia alionyesha kutoridhika na toleo jipya, akiiita "mbaya" na akilinganisha, kwa sababu fulani, na mteremko wa ski wa Mikhail Khazanov huko Krasnogorsk. Mnamo Mei 2010, Alexey Bavykin alionyesha toleo jipya la nyumba kwenye maonyesho katika jengo la Jumuiya ya Wasanifu wa Urusi; maonyesho hayo yaliitwa "Metamorphoses" na mabadiliko ya upinde huo yalikuwa moja wapo ya mada kuu juu yake.
Inaonekana kwangu kuwa kuna mambo ya kawaida na kutofautiana katika historia ya urekebishaji wa mradi huu. Kwanza, wakati mradi huo "ulikuwa mkali", basi wale wote ambao waliupinga walikosoa uharibifu, sio upinde. Nao wakauondoa upinde. Halafu ilionekana kuwa ya kushangaza kwangu kwamba meya hakupenda upinde, kwa sababu kawaida alipenda matao. Kwenye baraza la pili, ambapo mradi huo ulikubaliwa, lakini ukaitwa kituko, epithet ya kukera ilihusishwa na mteremko wa ski ya Krasnogorsk. Sehemu gani ya mradi wa ujenzi kwenye barabara kuu ya Mozhaisk ni sawa na asili ya Krasnogorsk? Hiyo ni kweli, boriti ya usawa ambayo ilikata arch. Hii inamaanisha kuwa Yuri Luzhkov hakupenda ujazo wa glasi - ni mantiki kabisa, hakuwahi kuwapenda. Lakini waliondoa upinde! Ikiwa tunazungumza juu ya ladha ya Yuri Luzhkov, mtu anapaswa kutarajia kuwa kesi ya glasi itaondolewa, na upinde ungeachwa, lakini ikawa njia nyingine. Kwa maoni yangu, hii haina mantiki.
Kwa kuongezea, pili, Yuri Grigoriev - ambaye wakati huo alijumuishwa katika timu ya waandishi - na ambaye kwa hivyo, kwa mantiki, alianzisha kuondolewa kwa upinde - pia, inaweza kuonekana, amekuwa mpinzani wa "vijiti" na skyscrapers ya kipindi cha vita baridi. Kuna kesi hata zinazojulikana wakati, kwa mpango wa mbuni huyu, matao kama hayo yalionekana katika miradi ambayo ilikuwa kupitia na kwa njia ya kijiometri-kisasa. Ingawa lazima ikubaliwe kuwa matao hayo ambayo yalionekana kwa mpango wa mbunifu huyu yalikuwa kidogo kuliko upinde wa Bavykin. Lakini bado, sio mantiki kwamba mtu huongeza matao kwa miradi mingine, na kuondoa arch kwa zingine. Nifikirie rahisi, lakini sielewi ni kwanini hii inatokea. Na hata nashuku kuwa hii, kwa kanuni, haiwezi kuelezewa - kwa nini ghafla kila mtu ambaye alionekana kupenda fomu za arched katika mwili tofauti (ukiondoa Kirill Ass, sijui chochote juu ya uhusiano wake na matao) - katika kesi hii iligeuka kuwa dhidi ya upinde wa Bavykin na nimechoka - Kwa hivyo kwenye mzizi. Nadhani hii itakuwa siri ya historia.
Lakini wacha tuendelee. Katika msimu wa joto katika jarida la "Usanifu Bulletin" kulikuwa na mahojiano ambayo Alexey Bavykin alisimulia hadithi ya mradi huo kwa mtu wa kwanza. Kutoka kwa hadithi hii inakuwa wazi kwanini mwandishi, baada ya uamuzi wake wa kisanii, kusema ukweli, kwa sababu za kiholela kabisa, alikataliwa na baraza, hakuachana na mradi huo na hakukataa kuendelea kufanya kazi. Sababu ni rahisi - ushauri mbaya ulikuja mwanzoni mwa mgogoro, wakati ambapo wasanifu wa Kirusi na wateja walianza kuhisi shinikizo lake kwa nguvu zote. Na kwa jengo kwenye barabara kuu ya Mozhaisk, kulingana na Alexei Bavykin, "… mteja wetu wa aina, mtego alilipa pesa nyingi kwa hatua ya" mradi "na sehemu ya pesa kwa nyaraka za kufanya kazi" - mgogoro haukuruhusu pesa kurudishwa, na wasanifu walilazimishwa, willy-nilly kumaliza kazi kulingana na hali iliyopo. Walakini, sasa kwa kuwa mradi mpya uko tayari, Alexey Bavykin hawalaumu mtu yeyote - wala meya, ambaye jeuri yake iliharibu mpango wa asili, wala mteja, ambaye hakuweza au hakutaka kutetea mpango huu mbele ya mamlaka. Mbunifu ananuna kidogo tu kuelekea maonyesho huko Biennale - wanasema, hatima ya "majirani" wengine wengi kwenye banda pia ilionekana kuwa mbaya. Na yote kwanini? Kwenye ufunguzi, paa ilivuja … Naam, turudi kutoka kwa ushirikina kurudi kwenye ukweli na tuangalie kile kilichotokea kama matokeo, katika toleo la tatu la jengo kwenye barabara kuu ya Mozhaisk.
Makutano ya jalada mbili, yaliyotungwa tangu mwanzo: ndefu iliyoelekezwa kando ya barabara kuu na fupi, iliyosimama kuvuka, imehifadhiwa. Upinde umegeuka kuwa glasi ya glasi ya ujazo iliyo na fimbo laini za kupendeza kwenye mbavu-pembe na pembe. Mada hii iko karibu na usanifu wa mwanzoni mwa miaka ya 1930 na mwishoni mwa miaka ya 1970, jalada linalosababishwa linafanana na kiunga katika ukumbi wa maktaba ya Lenin Shchuko-Gelfreich na wakati huo huo - ukumbi wa jumba la kumbukumbu (pia la Lenin), uliojengwa na Leonid Pavlov huko Gorki. Labda kuna mlinganisho mwingine, wa karibu zaidi, mahali pengine katika usanifu wa majumba ya kumbukumbu na sinema za miaka ya sabini, lakini maana ni hiyo hiyo - Kiwango kilichoshonwa cha Bavykin kilibaki na sifa za Classics (katika toleo lake nyepesi la usasa wa marehemu); "pua" ya kutoboa imebaki kuwa roketi. Hiyo ni, njama ya plastiki, kwa kusema kabisa, haijaenda popote, lakini yote imepata sifa tofauti za kufanana na usanifu wa miaka ya 70-80 - hii ndio jinsi mwandishi, mwenyewe anafafanua, na kuongeza kuwa anapenda toleo jipya, kwamba chaguo hili linaweza kuwa bora zaidi kuliko ile ya awali. Watu wachache wanaamini taarifa hii, kwa kuzingatia kuwa ni tafrija na jaribio la kufanya faini la bonne mine au mauvais jeu; lakini bure, kwa sababu mbunifu ni kweli.
Kulingana na Alexei Bavykin, wasanifu hapo awali walihesabu kiasi cha jengo kulingana na vigezo vya kufutwa; Kuweka tu, wasanifu waliichora ili wasifiche jua kwa wakazi wa nyumba za jopo zilizo karibu. Baadaye kidogo, katika kujaribu kuifanya nyumba ionekane zaidi na kuanzisha mazungumzo na kituo cha jiji, sehemu yake moja iligeuzwa kuwa upinde, "kuiona" kwa ujazo uliofafanuliwa tayari. Michelangelo alisema kuwa sanamu yoyote imefichwa kwenye kipande cha jiwe, kazi ya sanamu ni kuifungua tu; wasanifu walifanya kitu kama hicho, "waliachilia" upinde kutoka kwa ujazo. Kilichotokea baadaye (baada ya Yuri Grigoriev kujumuishwa katika timu ya waandishi) kinaweza kuonekana kama mchakato wa kugeuza nyuma: ikiwa mwanzoni wasanifu "waliona" upinde ndani ya chembe na kuiruhusu iunganishwe, basi "wakaifunga" tena ujazo.
Kwa kweli, hakuna upinde ndani; kuna glasi inayoangaza usiku, picha ya kisasa sana na ya kisasa, kuna lifti nzuri za panorama ambazo zitaangaza juu na chini juu ya barabara kuu. Lakini kwa kujua historia ya mradi huo, mtu anaweza kufikiria kuwa, baada ya kujikuta katika mazingira mabaya, alivaa kifuniko cha glasi na kujificha machoni pake. Kwa mfano, upinde "uliganda" kwenye glasi ya barafu ya glasi mraba, kama mammoth kwenye mteremko wake wa barafu la Siberia … Labda, sasa kutakuwa na shida za kutosha katika muundo wa usanifu (ambao Kirill Ass aliuliza katika nakala yake). Walakini, Bavykin mwenyewe katika mahojiano anasema kinyume kabisa - mpango huo umerahisishwa.
Lakini kulinganisha ni kulinganisha, na hadithi hii yote na kuondolewa kwa upinde kutoka kwa mradi huo kunajaribu kutoa maoni. Ujamaa ni mzuri, lakini nia ya mwandishi inalinganishwa. Baada ya kupita kwenye vijiwe vya idhini, miradi ya Moscow huwa, kwa kiwango fulani, matokeo ya ubunifu wa pamoja, hupata maana ya aina ya ujamaa. Hii sio semina ya usanifu tena, lakini aina fulani ya sanaa ya Kostroma inageuka: Antip alipendekeza, Lavrenty aliisahihisha. Warsha hiyo ina kazi tofauti: kulinda soko, kwa mfano, ili washiriki wake wote (wa semina) wawe na maagizo ya kutosha. Na hakikisha kwamba mafundi ndani ya semina hawakosei … Lakini naweza kusema nini, umri wa barafu.
Labda na kuondoka kwa Yuri Mikhailovich kutakuwa na thaw? Labda upinde utarejeshwa? Au niche ya ikolojia itabaki na mammoth?
