Mikutano ya hadhara juu ya mpango wa jumla, ambao ulitikisa Moscow msimu huu wa joto na vuli, unamalizika - tume maalum ya jiji tayari imekusanya na kusindika maoni zaidi ya elfu 25 kutoka kwa wakazi wa jiji. Sasa hati iliyo na marekebisho yote yaliyofanywa inapaswa kwenda kujadiliwa kwa Jiji la Moscow Duma, ambalo linatarajiwa kuipitisha wakati wa Desemba. Walakini, jamii ya wataalam iliondolewa kwenye mchakato wa kujadili na kukamilisha mpango wa jumla - kwa upande mmoja, mbunifu mkuu wa jiji alitoa agizo la kujiunga na kazi hii katika chemchemi, kwa upande mwingine, fursa halisi ya kuelezea maoni yao yalionekana sasa tu, kwenye mstari wa kumaliza. Ukweli, hata hii, mkutano ulioshinda kwa bidii, unaweza kuzingatiwa ushindi tu kwa kunyoosha kubwa sana, kwani Gradcodex mpya haizingatii maoni ya ujumbe wa kitaalam kabisa - hakuna hali kama hiyo ndani yake.
Wataalam walifanya mkutano juu ya mpango mpya uliosasishwa pamoja na watengenezaji wa hati kuu ya upangaji miji ya Moscow - wafanyikazi wanaoongoza wa Taasisi ya Utafiti na Maendeleo ya Mpango Mkuu na mkuu wake Sergei Tkachenko. Ukweli, hotuba za waandishi hazikuongeza chochote kwa ukweli kwamba mbunifu mkuu wa Moscow, Alexander Kuzmin, alikuwa ameshazungumza juu ya mpango mpya mara nyingi. Isipokuwa tu ilikuwa, labda, mpango mpya wa ukuzaji wa Wilaya kuu ya Utawala, iliyoundwa na timu ya "Mosproekt-2", ambayo ile inayoitwa. "Kupanga upya maeneo" kwa niaba ya "maeneo ya utulivu". Wataalam bado hawajamwona katika toleo hili.
Zaidi ya yote, ECOS ilivutiwa na sehemu ya mpango wa jumla uliojitolea kwa maeneo yaliyolindwa ya tovuti za urithi. Maoni ya wataalam juu ya jambo hili yalifupishwa katika hotuba yake na mkurugenzi wa Kituo cha Utafiti wa Kihistoria na Upangaji Miji Viktor Sheredega: "Sehemu hiyo haikuonekana kuwa muhimu." Elena Solovyova, mkuu wa semina ya NPO namba 38 ya Taasisi ya Mipango Mkuu, alijaribu kupinga hii, kwamba sehemu hii ilionyesha jaribio la watengenezaji "kuelezea hatua za kuboresha mfumo wa ulinzi wa urithi." Kwa mfano, maeneo ya maeneo yaliyohifadhiwa yalichambuliwa, na Kamati ya Urithi ya Moscow iliandaa kitendo kinachofanana "kwa idhini ya mipaka ya tovuti za urithi wa kitamaduni". Jaribio pia lilifanywa kuamua thamani ya majengo kutoka miaka ya 1940 na 1950. Walakini, ahadi nyingi nzuri, kama watengenezaji wenyewe wanakubali, zilikwamishwa na Gradcodex mpya hiyo, ambayo, kwa mfano, inajumuisha zile tu ambazo zinahusiana moja kwa moja na maeneo ya makaburi katika maeneo ya mandhari ya asili yaliyolindwa, na haiagizi dhana ya "hatua ya kupendeza" hata. Kama matokeo, kulingana na Viktor Sheredega, mpango wa jumla haukuonyesha kabisa mabadiliko yaliyotokea na mji mkuu katika miaka 10-15 iliyopita, wakati wataalam wanayachunguza kama maafa - maeneo ya ulinzi yanapungua kama ngozi ya ngozi kutoka mwaka hadi mwaka. Upanuzi ulioahidiwa wa orodha ya panorama muhimu za kituo cha kihistoria pia haikujumuishwa katika mpango mkuu mpya - wataalam wenye kejeli kali walipendekeza kwamba kutokuwepo kwao kulipwa fidia na mpangilio wa majukwaa kadhaa ya kutazama (kwa mfano, juu ya paa la serikali nyumba).
Kulingana na Aleksey Klimenko, sababu ya mabadiliko ya itikadi ya mpango mkuu iko katika ukweli kwamba leo mteja wa maendeleo yake sio serikali, lakini jiji linalowakilishwa na serikali ya Moscow."Kwa sababu ya hii, hati hiyo haifanyi uchambuzi, lakini inarekebisha tu seti ya maamuzi yaliyopo tayari ya uongozi wa mji mkuu," Klimenko alisema. Wazo hili liliungwa mkono na Rais wa Chuo cha Usanifu na Sayansi ya Ujenzi Alexander Kudryavtsev: "Hati mpya hutumika haswa kuwezesha utekelezaji wa shughuli za uwekezaji." Kwa yenyewe, sio mbaya ikiwa shinikizo la uwekezaji lilibadilishwa kutoka kituo cha kihistoria, kama inavyofanyika, sema, huko Paris.
Shida nyingine kubwa waliyokabiliwa nayo waandishi wa mpango mkuu ilikuwa hadhi ya Moscow kama moja ya masomo ya shirikisho - tofauti na hadhi maalum ya mji mkuu, haikuruhusu kuzingatia jiji na mkoa kama mkusanyiko mmoja. Kulazimishwa kukuza mtaji tu ndani ya mipaka yake iliyotengenezwa kwa bandia, ambayo, kulingana na wataalam, bila shaka itaharibiwa au kubadilishwa kabisa katika miaka ijayo, wabunifu kwa kweli hapo awali hawakuwa na nafasi ya kutatua shida za usafirishaji, kuhifadhi ukanda ya maeneo ya kijani kibichi na maendeleo yanayotarajiwa ya jiji kuu.
Kwa kweli, mkutano huu wa ECOS ulikuwa wa mjadala, kwani kuidhinisha au kutokubali rasimu ya mpango mkuu uliosasishwa sasa, wakati mikutano ya hadhara tayari imefanyika, na hakuna mtu anayehitaji tathmini ya mtaalam yenyewe, angalau haifanyi akili. Hii, kwa kweli, haikuweza lakini kuathiri hali ya watazamaji na hali ya majadiliano yenyewe. Mkutano huo ulidumu karibu masaa 4, lakini hakuna mapendekezo maalum yaliyotolewa. Wasemaji wengi walilalamika juu ya mfarakano wa Moscow na mkoa katika kupanga na wakati huo huo walibaini ubatili wa majaribio ya meya wa mji mkuu wa kuunda "ufalme mmoja wa Moscow". Wataalam wengine walipendekeza kuahirisha kupitishwa kwa mpango wa jumla na kuukamilisha, kwa mfano, baada ya kupokea matokeo ya uchunguzi katika kiwango cha shirikisho.
Ya busara zaidi, labda, ni kutambua mapendekezo ya ECOS kwenye sehemu kwenye maeneo yaliyolindwa: kwanza, kuelezea mipaka ya msingi wa kihistoria wa Moscow ("makazi ya kihistoria") kwenye michoro ya mpango wa jumla, na pili, kuzingatia yote maalum wilaya zenye mabishano ambazo zilianguka katika ukanda wa ujanibishaji kwa makosa ", kama, kwa mfano, ilitokea na Mraba wa Pushkin, na uwape hadhi ya kinga. Uamuzi huu umepangwa kutumwa moja kwa moja kwa Jiji la Duma la Moscow, ambalo hatima ya mpango mkuu uliosasishwa sasa unategemea. Walakini, swali la ikiwa manaibu watazingatia maoni ya wataalam, hadi sasa, ole, bado ni wazi.
