Wa kwanza kujadili mapendekezo ya upangaji upya wa robo katika eneo la kituo cha metro cha Savelovskaya, kinachojulikana hasa kwa ujenzi wa mmea wa Ilya Golosov's Pravda, uliojengwa mnamo 1931-37. Leo eneo hili lina uso dhaifu. "Viwanda galosh" - Svyatoslav Mindrul aliiita, akikumbuka kuwa kiwanda cha kuangalia cha Moscow na biashara zingine ziko karibu na mmea wa Golos, ambayo inaonekana kama anachronism isiyopingika. Tovuti ya ujenzi wa sura ya pembetatu ndani ya mipaka ya mitaa ya Butyrskiy Val, mitaa ya 5 ya Yamskogo Pole, mitaa ya Pravda na Nizhnyaya Maslovka (waandishi: makao ya TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, nk) iko chini ya ujenzi huo.
Kulingana na mpango wa jumla, kazi ya eneo hili imepangwa kubadilishwa kutoka kwa viwanda kwenda kwa umma ifikapo mwaka 2020. Kituo kikubwa cha umma kinapaswa kuonekana hapa, sawa, sio chini, Potsdamer Platz huko Berlin - kwa hali yoyote, kulingana na mwangalizi wa mradi huo Svyatoslav Mindrul, kulinganishwa na ukubwa.
Imepangwa kuunda mtandao uliotengenezwa wa njia za ndani ndani ya robo. Mhimili kuu wa usafirishaji utakuwa Bumazhny Proezd, ambayo sasa imefungwa na mwisho uliokufa upande wa Nizhnyaya Maslovka, na kwa hivyo hutumiwa kama maegesho. Mwendo wa magari na watu umegawanywa katika viwango tofauti: nafasi ya watembea kwa miguu imeinuliwa na stylobate ya mita sita, ambayo katikati ya block inageuka kuwa mraba. Ngazi ya kwanza ya ardhi hutumiwa kupakia magari; karibu nafasi nzima ya chini ya ardhi inapewa maegesho ya magari elfu 9.
Suluhisho la shida za uchukuzi, kama kawaida katika miradi ya kiwango hiki (katika kesi hii, eneo lote ni mita za mraba 560,000), ilifunua mapungufu kadhaa. Na ingawa kwa ujumla kazi ya "makao ya TsNIIEP" ilisifiwa mara kwa mara na wenzao, walitambua muundo wa harakati kuwa hauridhishi. Robo hiyo ni ngumu kufikia - itawezekana kuiendesha tu kutoka kwa mwelekeo wa Leningradka - ama kando ya barabara ya Pravdy au kwenye barabara ya 1 ya Yamskoye Pole, ambayo ni wazi haitoshi. Katika siku zijazo, kuna milango iliyopangwa kutoka kwa shimoni la Butyrsky (lakini itaonekana tu baada ya ujenzi wa barabara ya kupita juu ya reli ya Alekseevskaya), na kutoka kwa barabara kuu ya Dmitrovskoye (ambayo pia itawezekana tu baada ya kuonekana kwa handaki mpya).
Pamoja na ufikiaji wa watembea kwa miguu, biashara itapangwa vizuri zaidi, kituo cha metro "Savyolovskaya" iko umbali wa mita 400, kutoka ambapo njia ya pili itafanywa, imeunganishwa moja kwa moja na robo. Katika kilomita kutoka robo iliyopangwa - "Belorusskaya", na katika siku za usoni imepangwa kujenga kituo kingine cha metro huko Nizhnyaya Maslovka.
Usambazaji wa kazi na suluhisho la volumetric-spatial ya robo iliidhinishwa na baraza. Nusu ya majengo ya baadaye yatamilikiwa na majengo ya "umma na biashara", ambayo yatakuwapo katika majengo matatu kwenye tovuti ya semina ndefu ya uzalishaji kando ya Butyrsky Val. Nusu ya pili ya eneo hilo imetengwa kwa hoteli na vyumba: kiwango cha juu, kilichopindika katika mfumo wa Kilatini S kando ya Butyrsky Val, na nyingine, pia imezungukwa, kwenye kona ya Mtaa wa 5 wa Yamskoy Pole na Bumazhnoy Proezd. Urefu wa robo katika mchakato wa kazi ulipunguzwa hadi m 120, na hata hivyo, sura za majengo yake zina hatari ya kujulikana kutoka ukumbi wa michezo wa jeshi la Soviet na hata kutoka Vorobyovy Gory. Walakini, kama mwandishi wa mradi alivyobaini, watawala wengine wapya wataonekana karibu siku za usoni: Hoteli ya Capital Group na tata ya ofisi kando ya Butyrsky Val (sakafu 30) na Hoteli ya Congress huko Nizhnyaya Maslovka (sakafu 27).
Akizungumzia suluhisho la usanifu wa tata ya siku zijazo, Svyatoslav Mindrul alipendekeza kwamba waandishi watumie "uzoefu wa vituo vya umma nchini Ujerumani na Japan", ambayo ni, kufanya sura za mbele ziwe tofauti. Kwa mfano, facade inayoelekea reli inapaswa kuwa tofauti na ile ya ndani na ile inayokabiliwa na Mtaa wa Pravda. Igor Voskresensky, msanii mkuu wa Moscow, ambaye anasimamia Baraza hilo, aliunga mkono wazo hili, akielezea matumaini kwamba tata ya jiji lote litakua kutoka kwa mradi huu. Ningependa iwe na makao makuu ya jiji, na labda hata kituo cha Kirusi kinachohusiana na waandishi wa habari na uchapishaji, Igor Voskresensky aliendelea. Labda, dhana hii imeunganishwa kwa njia fulani na mchanganyiko wa Pravda ulio kwenye eneo hilo; kwa kumbuka yetu kwamba bado hatuna habari juu ya wapangaji wa siku zijazo.
Akiangazia msongamano mkubwa wa maendeleo yaliyopangwa, diwani Yuri Gnedovsky alipendekeza kwamba waandishi wafikirie kwa uangalifu zaidi juu ya kuunda "nafasi zaidi ya kibinadamu kwa watu" ndani ya robo - ambayo haikuwa katika mradi kama vile tungependa. Walakini, kulingana na Alexei Kurenniy, mabadiliko ya hadhi kutoka "eneo la viwanda" kwenda kwa umma inamaanisha uhamishaji wa hadi 30% ya eneo hilo kwa tata ya asili.
Suala jingine muhimu lilikuwa hatima ya jiwe la usanifu, tata ya viwanda ya Pravda huko Golos. Mitazamo iliyopendekezwa na waandishi inaleta wasiwasi wa haki. Sahani kuu ya mwili wa wahariri ndio inayoweza kurejeshwa; kwa hili, semina ya Alexei Ginzburg ilialikwa. Na jengo la uzalishaji na sakafu ya kumwaga iliyosimama nyuma yake itabomolewa (kwa ufahamu wa Kamati ya Urithi wa Moscow) na kujengwa upya katika hali ya kuzaliwa upya. Kituo cha maonyesho na burudani kinapangwa kuwa iko hapo. Wajumbe wa Baraza walikubaliana na ubomoaji huo, lakini walitaka urejesho wa mwili kwa kiasi sawa, bila miundombinu. Kwa kumalizia, Igor Voskresensky alibaini kuwa mradi huu wa robo, kwa kuzingatia maoni, unaweza kutumika kama msingi wa mradi zaidi wa kupanga.
Mradi wa pili unaozingatiwa na baraza, Kituo cha Utamaduni cha Urusi na Kikorea, uliwasilishwa na mkuu wa kikundi cha waandishi Vladimir Plotkin. Kituo hicho kitapatikana kwenye makutano ya Mtaa wa Profsoyuznaya na Mtaa wa Obruchev. Kwenye wavuti iliyo karibu, tata nyingine kama hiyo itajengwa kwa Kituo cha Wajasiriamali na Wataalam wa Viwanda.
Jedwali la jengo la ghorofa 22 la kituo cha Kikorea hulipa fidia unyenyekevu wake rasmi kwa idadi inayopatikana na plastiki ya uhusiano na parallelepiped sawa ya kituo cha viwanda. Wao "hufanya kazi" pamoja, huingiliana, pamoja na wakati wa kutazamwa kutoka Mtaa wa Profsoyuznaya. Maumbo madhubuti ya sahani huchochewa, kwa upande mmoja, na uzoefu na upendeleo wa plastiki wa mwandishi (ambayo haiwezekani kuwa na shaka, kukumbuka, kwa mfano, nyumba ya Airbus). Lakini katika eneo hili, mtindo mkali wa Vladimir Plotkin unasaidiwa na majengo ya kisasa ya kisasa ya taasisi za Soviet. Miongoni mwao, jengo la ukuta linasimama kwa kiwango kikubwa - Taasisi ya Utafiti wa Anga upande wa pili wa Mtaa wa Profsoyuznaya. Kwa njia, mahali pekee pazuri hapa ni kituo cha ununuzi cha upinde wa mvua cha Andrey Bokov.
Ujenzi wa Kituo cha Kirusi-Kikorea katika mradi wa Vladimir Plotkin uliwekwa kwenye stylobate ya ghorofa mbili na paa nzuri. Juu ya mlango kuna dari na upanuzi wa kina, chini ya dari kuna nyumba ya sanaa inayoelekea mtaa wa Profsoyuznaya.
Mbinu inayoonekana zaidi ya usanifu inayotumiwa katika mradi huo ni muundo wa mapambo ya vitambaa. Kwenye ndege ya parallelepiped kali kuna "barua ya mnyororo" iliyotengenezwa na seli za mviringo, iliyoundwa, kama Vladimir Plotkin anasema, kuwa dokezo kwa nia za kitaifa za Kikorea. Mchoro utatumika kwa madirisha yenye glasi mbili kwa kutumia mbinu ya uchunguzi wa hariri. Stylobate ni mapambo zaidi - hapa ovals ya windows imewekwa juu ya muundo wa nyasi.
Haishangazi, majadiliano yalizingatia mapambo. Referent wa mradi Alexei Bavykin alipenda suluhisho la facades na "kuruka kwa densi ya madirisha", ambayo huyeyuka juu, na kutengeneza kitu kama dari, ilipenda. Aleksey Kurennoy alipendekeza kupanua mapambo, akiileta kwenye gridi ya kituo cha jirani cha viwanda - mchoro mdogo, kulingana na Aleksey Kurennoy, hajali mazingira. Kwa upande mwingine, Sergei Kiselev alipata "kukimbia" kwa kuchora katika sehemu ya juu ya jengo hilo bila matumaini; na kupendekezwa "kuchipua" muundo wa visor ndani ya mwili wa jengo hilo.
Kutoridhika kwa wajumbe wa baraza kulisababishwa na utata karibu na juzuu ya pili. Watakuwa kitu kimoja au la? Kulingana na Alexander Kudryavtsev, nyumba ya jirani inazuia ukuzaji wa wa kwanza, na kwa mtindo ni "mgeni", kutoka miaka ya 1980 hadi 1990. Alexey Bavykin pia aligundua muundo mara mbili uliokubaliwa na baraza la umma haukufaulu.
Kwa kumalizia, Igor Voskresensky alithibitisha kuwa bila kuzingatia vitu viwili kwa jumla, suluhisho sahihi haliwezi kupatikana. Na sio tu kwa sababu nyumba moja hailingani na nyingine kulingana na ubora wa vitambaa, lakini pia kwa sababu "kwa masilahi ya pamoja" ni bora kuzingatia wazo ambalo tayari limeidhinishwa na baraza la umma. Vinginevyo, ikiwa mradi unazingatiwa tena katika baraza la umma, basi, ikipewa uamuzi wa usanifu mkali na isiyo ya kawaida, hatima ya kitu hiki cha kipekee inaweza kuwa katika swali.
