Hii ni hatua ya pamoja ya majarida mawili: Mradi Urusi na 'Interni', pamoja na kampuni ROOM (duka la fanicha) na Alexander Ney (ujenzi, mapambo, pamoja na utengenezaji wa fanicha). Mwisho alikuwa mwanzilishi mkuu wa mradi; pia alifanya sampuli zilizowasilishwa kwenye maonyesho.
Mradi wa Etazherka ulitangazwa katika chemchemi ya 2008. Waandaaji walipendekeza kuwa wasanifu mashuhuri wabuni kwenye rafu isiyo kubwa kuliko 2 x 1.5 x mita 1 iliyotengenezwa kwa "mbao, chuma, plastiki au glasi". Wakati huo huo, zabuni ya wazi ilitangazwa na hali sawa. Mshindi pekee wa shindano hilo alikuwa miongoni mwa wasanifu mashuhuri walioalikwa - pia waliahidi kutengeneza kabati lake na kuionyesha kwenye maonyesho "ukusanyaji wa kabati" pamoja na mabwana. Ambayo ilifanyika; Kwa mara ya kwanza, maonyesho yalizinduliwa katika msimu wa joto, lakini sio vitu vyote vilivyoshiriki hapo (sio vyote vilikuwa na wakati wa kufanywa), sasa imefunguliwa kwenye ghala moja la CHUMBANI kwa mara ya pili, kwa ukamilifu zaidi muundo. Mbele yetu, inaonekana, toleo la mwisho la mradi huo, ambalo lilikua kwa kipindi cha mwaka.
Katika taarifa kwa waandaaji imeandikwa kwamba moja ya majukumu ya "Etazherka" ni kurejesha nchini Urusi mazoezi ya wasanifu katika uwanja wa usanifu, ambao umekuwa maarufu ulimwenguni kote tangu mwanzoni mwa karne ya 20, lakini imesahaulika kabisa katika nchi yetu tangu miaka ya 1930. Ukuu wa lengo unastahili heshima; Sio bila sababu waandaaji ni pamoja na jarida la usanifu wa mradi wa Urusi na muundo wa kitaalam sawa na jarida la usanifu 'Interni' Kwa kweli, wataalam kutoka kwa taaluma inayohusiana wamechukua biashara ya kufufua muundo wa Urusi na vikosi safi.
Ukweli, kwa madai kwamba wasanifu katika nchi yetu hawakubuni kabisa wakati wote uliowekwa, mtu anaweza kupinga: mabwana wengi wanaofanya mazoezi leo wanaweza kukumbuka mambo ya ndani ambayo waliandika kitu kama hicho, kisha meza, na viti. Na nguo za ndani katika mambo ya ndani ya kipekee zimeundwa na hazionekani. Kwa kuongezea, mwanzoni mwa miaka ya tisini, hii ilifanywa kutokana na umasikini (katika soko letu hakukuwa na chochote kwa mambo ya ndani yenye heshima), na kisha, kwa kweli, tayari kutoka kwa utajiri, kama bidhaa ya kipekee. Ukweli, haya yalikuwa mambo ya kipekee kabisa - kwa mambo ya ndani fulani na sio kuangalia zaidi. Sio kwa mkondo, hata kwa kipekee.
Walakini: pia kuna wale kati ya wasanifu wa Urusi ambao wanajihusisha sana na muundo (wa kweli zaidi, na sio tu kuchora viti ndani ya mambo ya ndani), na hata kushinda mashindano kadhaa kwenye uwanja huu. Wao ni Arseny Leonovich na Nikita Tokarev (Panakom). Kitambaa cha mlango kilichoundwa na wao kinatengenezwa na Valli & Valli. Hawakualikwa kwa idadi ya watu mashuhuri walioalikwa kwenye "Etazherka"; Kwa mashindano ya wazi, Panakomites iliyoundwa kama chaguzi 11, lakini ushindi ulipita kando.
Wasanifu wengine wanaohusika katika kubuni mara kwa mara ni kikundi cha Art-Blya (Andrey Savin, Andrey Cheltsov, Mikhail Labazov). Katika semina yao kulikuwa na mgawanyiko mzima wa muundo wa picha, ambayo ilifanya, kwa mfano, jarida la "Ptyuch". Walikuja pia na kiti kilichotengenezwa kwa karatasi nene ya plywood, iliyochorwa upande mmoja, na mnamo 1989, nyuma katika "karatasi" ya wakati - mkasi, sawa na … vizuri, jinsi vitu vyao vinavyoonekana mara nyingi. Mikasi haikuingia mfululizo, na haikusudiwa. Kwa hivyo kukosekana kabisa kwa muundo wa usanifu ni hadithi; lakini ni lazima ikubaliwe kuwa wasanifu wetu, wanaopenda sana muundo, wanaweza kuhesabiwa kwa mkono mmoja.
Wasanifu mashuhuri zaidi ambao hutengeneza vitu mara kwa mara ni vitu vya kuchekesha, visivyotumika kwa chochote isipokuwa sanaa ya kisasa, lakini huamsha sana maisha ya usanifu wa kuchosha.
Wale ambao walialikwa kuwa wabunifu wa visivyo vya kweli ni wao, waandishi wa vitu vya miaka 40-50 na washiriki katika maonyesho yasiyo ya usanifu kama vile RodDom (ambayo ilifungua cruise kwenda Ulaya mnamo msimu wa joto) na Persimfans (ambao mwangwi bado unachapishwa katika majarida ya usanifu). Kama matokeo, vinjari viligeuka kuwa sio rafu, lakini vitu vya ufungaji. Ningegawanya vitu kwenye onyesho kuwa: sio vinjari vipi (anti-hadithi), wajenzi wa vinjari, na vipi tu.
Ya zamani ni ya kushangaza sana na tabia.
Inaonekana kwamba nini ni somo rahisi. Hiki sio kiti cha kukaa. Na bado, waandishi wengine waliweza kutoka kwenye kazi ya banal haswa mbali - kubuni kabati kama hilo ambalo ni ngumu kuweka chochote. Yuri Avvakumov na Meganom walifanya vizuri haswa. Ni ngumu sana kusanikisha chochote kwenye rafu zao. Ikiwa utaweza kuiweka, basi itakuwa ngumu kuipata baadaye. Wanatangaza moja kwa moja: sisi sio fanicha, lakini kitu cha sanaa. Ningependa kuitathmini kama sanamu.
Kitu cha Yuri Avvakumov ni nzuri, iliyoangaziwa vizuri iliyotengenezwa kwa kuni nzuri nyekundu. Ikiwa ilikuwa na bumpers, ond hii inaweza kuwa njia nzuri ya kuzindua magari ya watoto. Lakini hakuna pande. Kitu chochote kilichowekwa kwenye uso ulioelekezwa, kwa kweli, kinashikiliwa kwa shida. Lakini ond ni kitu chenye thamani nyingi kwamba inafanana na kila kitu mara moja: DNA, dialectics na mnara wa Tatu ya Kimataifa. A imejitolea kwa Archimedes, ambaye aligundua equation ya ond. Sio ond yoyote, lakini moja ambayo zamu zake ziko katika umbali sawa kutoka kwa kila mmoja. Spiral ya Avvakumov, hata hivyo, ni ya anga, na inakua juu, kama chemchemi (njia panda kwenda angani - kwa kulinganisha na ngazi kwenda mbinguni?). Lakini zote kwa pamoja zinaonekana kama sanamu nzuri na ya gharama kubwa.
Uuzaji wa pili wa kuuza ulibuniwa na Yuri Grigoryan na Alexandra Pavlova (Mradi Megan). Inaonekana kama kaburi kwa brashi jikoni: pini nyingi za chuma zimekwama kwenye fimbo ya mbao. Hedgehog ya brashi kawaida hupiga na "sindano" zake kwa mtumiaji anayeweza - usikaribie. Walakini, inaonekana pia ya sanamu.
Kulingana na uainishaji wetu, kazi ya Art-Bla inageuka, isiyo ya kawaida kuwa maelewano. Unaweza kuweka kitu kwenye kabati lao la vitabu - ni kwamba tu rafu zimegawanyika, kana kwamba haikukunjwa (imewekwa?) Mpaka mwisho. Aina ya "kuchipua" kutoka kwa sakafu kile ambacho kiliibuka, kilichopatikana katika mchakato wa malezi.
Kuna kabati moja tu na kiwanja - huko Alexander Brodsky. Mchoro na picha yake tayari ulikuwa umeuzwa katika majarida ya kitaalam katika msimu wa joto. Hili pia sio kabati la vitabu kabisa, lakini "bar ya rununu ya kibinafsi": sanduku kwenye magurudumu, ndani ambayo chupa lazima ziwekwe kwenye rafu. Kitu hicho kinaendelea na kaulimbiu ya kunywa maarufu kwa Brodsky - mgahawa wa digrii 95, banda la sherehe za vodka, sasa baa ya kibinafsi, kidogo na kidogo … Hiki ni kitu cha kinywaji kimoja.
Lazima niseme kwamba kuchora ilikuwa ya kupendeza sana. Kulikuwa na mtu akigonga glasi, maoni kadhaa juu ya pedi laini (ili usipige pembeni), na ujumbe kwamba ilikuwa rahisi kutoka kwenye baa kwa miguu yote minne. Mradi huo umepoteza kitu katika utekelezaji wake - sanduku limekuwa kubwa sana, inaonekana kuwa ngumu kulisogeza, na hakuna taa ya kutosha ndani (mwisho uligunduliwa na wengi wa wale waliokuja kwenye ufunguzi wa maonyesho). Kwa maoni yangu, huu ni mfano wazi wa jinsi utengenezaji katika kiwanda huharibu kitu. Na muhimu zaidi, majarida kwenye rafu hizi hayako mahali kabisa. Kwa upande mwingine, hii ndio kitu cha kuvutia tu, sasa tu - unahitaji kujua kuwa unaweza kuingia ndani huko.
Wajenzi wa vinjari hawana kukanusha na wanafanana zaidi na wao. Hizi ni, kwa kweli, mifano ya kawaida ya muundo wa kisasa, ambaye njama yake sio hadithi (kama ya Brodsky: alipanda, akanywa, akatambaa nje), lakini kiufundi. Na wanaona faida yao katika uwingi wa chaguzi kwa maendeleo ya moduli moja. Na wakati mwingine kiini hiki "kinachoweza kuanguka" huonyeshwa, na wakati mwingine sio.
Kabati kubwa la vitabu la Svetlana Golovina, linalogawanya ukumbi wa maonyesho katika sehemu mbili, lina dimbwi na mitaro, ambayo inaacha bila shaka kuwa inaweza kukusanywa kwa njia tofauti. Muundo wote umekusanywa kutoka kwa aina moja ya bodi - ambayo ni, kazi ya chaguzi za juu na minimalism ya awali imekamilika hapa.
Wasanifu wa MMeli Atelier (D. Baryudin, M. M. Labazov, M. Emontaev), washindi wa shindano la wazi la kujiunga na mabwana, walikwenda vivyo hivyo. Bodi nne za plywood, ambazo zinafanana na masega makubwa sana kwa sababu ya nafasi nyingi, zimeunganishwa na bendi ya mpira, ambayo inaweza kupangwa tena kwa njia tofauti. Mpira unanuka na hauacha shaka juu ya ukatili wake.
Kabati la chuma la Nikolay Lyzlov, kwa upande mwingine, huficha hali yake inayoweza kuanguka. Inaonekana kama salama iliyokatwa - ni sanduku dhabiti la chuma, lakoni, vitendo na kujivunia kwa wastani na muundo wa kutu. Lakini kwa kweli, baraza la mawaziri la chuma la Nikolai Lyzlov lina droo za saizi tatu, ambazo zinaweza kupangwa tena kwa mlolongo tofauti.
Kitu cha Alexey Kozyr pia kimeundwa na masanduku, na mengi yao pia ni chuma-kutu, na mbili ni glasi; hapa msisitizo unahamia kwa uzani na muundo wa nyenzo, na vitu vinavyoanguka vinakuwa vya muda mfupi - visanduku vinaonekana kuwa nzito sana, haswa kwa kuwa vimeundwa na piramidi ambayo hutaki kugeuza kichwa chini.
Kitabu cha vitabu cha Vladimir Plotkin kimesimama kando na kampuni ya wapinga-vinjari na wajenzi wa vinjari. Ni fremu kubwa lakini nyembamba. Kwa usahihi, muafaka mbili - nyeupe na nyekundu, ndani - rafu mbili nyembamba nyeusi. Na hiyo tu. Kuna misa kidogo sana ndani yake. Yaliyomo kuu ni sura inayogawanya nafasi ndani kabla na baada. Kidogo kama "Dirisha la Uropa" - mradi wa bandari ya St Petersburg na mbunifu huyo huyo Vladimir Plotkin. Kila kitu ni mkali, rangi, huangaza. Kipengele kizuri cha mambo ya ndani, na mbuni kabisa, bila kutanguliza na bila kukataa kazi. Ukweli, ni lazima niseme kuwa kuhusiana na nafasi pia ni jambo la usanifu. Ubunifu wa kitu kilichotengenezwa na mbunifu.
Lakini kwa njia moja au nyingine, lakini kwa ujumla, ni nini, kama ilivyotajwa mwanzoni, ni kama vitu kuliko vitu vya kubuni. Bado - mabwana wamealikwa, hii sio prêt-a-porter kwako, lakini koti halisi ya haute, ambayo inamaanisha kuwa huwezi kuivaa. Kwa kuongezea, hakuna kitu kilichoonyeshwa kinachokusudiwa kuigwa au kuigwa serial. Na kwa hivyo, kwa asili, vitu hivi vyote sio muundo (ambao umekusudiwa utengenezaji wa wingi). Sio kubuni, lakini vitu vya kipande; iliyotengenezwa kwa mikono - japo kiwanda kilichotengenezwa. Ufundi. Mtu fulani tajiri, mjuzi wa sanaa (kutoka kwa Pirogov, kwa mfano) anaweza kuzinunua, akiongeza kwenye mkusanyiko wake wa kazi na mabwana hao hao. Lakini hii itakuwa ununuzi wa kitu cha usanikishaji - kama uchoraji, sio kitu cha kubuni. Kuna tofauti: vitu vya muundo vinaonyeshwa kwenye ghala moja kwenye Tverskaya, sakafu moja hapo juu, ambapo inauzwa. Na hapa - kwenye chumba cha chini, sanaa ya kisasa. Katika kesi hii, ni tofauti iliyofanywa na wasanifu. Huu sio muundo wa wasanifu (kama ilivyoelezwa kwenye toleo la waandishi wa habari), lakini vitu vya wasanifu kwenye mada ya muundo. Ulimwengu unaofanana, hata hivyo, ni muhimu kwa muundo "wa kukuza picha".
Lakini kwa nini wasanifu wanaihitaji?
Katika kazi nyingi inahisiwa (angalau ilionekana kwangu hivyo) kwamba wakati wa kufanya kazi kwenye mada ya usanifu, wasanifu kwa njia fulani wanakunja uso na wanajitahidi kutoungana na mada, lakini kujitenga nayo, kufanya kitu ambacho ni ngumu kutumia, au kutu, au harufu ya mpira.. Hawataki kuvuka mstari unaotenganisha sanaa safi kwa maonyesho kutoka kwa sanaa kwa mtumiaji.
Walakini, hatua hiyo ilichukuliwa katika chemchemi (au hata msimu wa baridi) wa 2008, wakati hakukuwa na uvumi au roho juu ya shida hiyo. Sasa tunaweza kuhukumu kama hii: mambo ya wasanifu wengi (sio haya haswa, lakini wacha tuseme, kwa jumla) ni mbaya, kitu kinahitaji kuzuliwa. Labda kazi ya kubuni inaweza kusaidia watu wengi wenye talanta. Ukweli, sio na hii, lakini, inaonekana, na muundo rahisi. Haijulikani wazi ikiwa hatua hii itasaidia kuanzisha wasanifu katika muundo (na pia ikiwa watataka na ikiwa inapaswa kufanywa). Au itabaki kuwa mradi unaofuata katika safu ya maonyesho ya "vitu vya upinde", ambapo inafaa sana.
