Dhana ya kuhifadhi makaburi ya St Petersburg ya usanifu wa mbao "Studio-44" iliamriwa na jiji. Haja ya kuwa ya dharura: kulingana na wataalam, sehemu hii ya urithi ililazimika kushughulikiwa kwa karibu siku moja kabla ya jana, kila mwaka idadi ya majengo ya mbao inapungua haraka. Ikiwa tutazungumza juu ya Urusi nzima, basi katika miaka 20 karibu makaburi 400 yametoweka; kwa maendeleo ya nyuma, takwimu hizi zinapaswa kuwa za juu zaidi. Haiwezekani kukumbuka Kanisa la Kupalizwa huko Kondopoga, ambalo lilichoma chini ya mwaka mmoja uliopita. Katika St Petersburg, kwa kuangalia ripoti hizo, kitu huwaka karibu kila mwezi.
Jaribio la kushawishi hali hiyo tayari imefanywa: miaka michache iliyopita Wizara ya Utamaduni iliagiza dhana kama hiyo kwa Urusi nzima, huko St Petersburg wazo la maendeleo ya Wilaya ya Kurortny lilibuniwa, ambalo lilijumuisha utunzaji wa majengo ya mbao. Lakini hakuna hata mmoja wao aliyekubalika kwa kazi.
"Studio-44" katika dhana yake inaanza, inaweza kuonekana, kutoka kwa ndogo - hii sio wazo hata, lakini badala yake ni utafiti, utaratibu wa data zote zilizopo. Lakini, labda, utafiti wa kina kutoka hatua ya kwanza ndio inahitajika ili usichanganyike kabla ya kiwango cha kazi, kuanza kufanya kitu. Waandishi - kikundi cha vijana wasanifu-warejeshaji chini ya uongozi wa Grigory Ivanov - walishauriwa na mwanachama wa "Baraza la ICOMOS la St Petersburg", mgombea wa usanifu Boris Matveev. Mhakiki wa utetezi wa dhana hiyo alikuwa mshiriki wa Baraza la Uhifadhi wa Urithi wa Utamaduni, mwandishi wa vitabu vingi juu ya historia ya usanifu wa mbao, Mikhail Milchik.
Kwa hivyo sehemu ya kwanza ni ukusanyaji wa data. Kwa jumla, kuna majengo 271 ya mbao yenye hadhi ya uhifadhi huko St Petersburg, karibu nusu iko katika wilaya za Kurortny na Petrodvortsovy, na kwa kweli wachache wameokoka katikati. Warejeshi wa "Studio 44" sio tu "waliinua" nyaraka na nyaraka, lakini pia waliendesha kwa kila jengo kufanya mitihani ya uwanja, kutathmini hali hiyo, na kupiga picha za kisasa.
Kama matokeo, kila jengo lina kadi ambayo ina habari zote zinazopatikana leo. "Pasipoti" kama hiyo inaweza kuwa mahali pa kuanza kwa kazi zaidi, kwani inatoa picha ya picha ya kusudi na ya kina.
Kadi hiyo ina vitalu saba, nne za kwanza zinaunda taarifa iliyokusanywa tayari: data ya jumla, habari ya kihistoria - hapa ujenzi wa jengo umeorodheshwa, na tathmini ya ukweli pia imetolewa; hali ya sasa na sehemu iliyo na viashiria vya kiufundi na kiuchumi inaweza kuwa ya kuvutia kwa wawekezaji na watengenezaji.
Pointi tatu zifuatazo tayari ni "hakimiliki": mapendekezo ya kuhifadhi, kiambatisho na picha za 2018 na picha ya picha, na karatasi ya tathmini. Mwisho ni muhimu sana - hii ndio tathmini ya mnara kulingana na mbinu iliyotengenezwa na Studio-44. Wacha tukae juu yake kwa undani zaidi.
Kwa tathmini ya lengo la mnara huo, wasanifu waliamua kupata fahirisi mbili: thamani ya kihistoria na kitamaduni na hali ya sasa, ambayo kila moja ina jumla ya viashiria kadhaa. Kwa hivyo, thamani ya kihistoria na kitamaduni ya monument inapimwa na ukweli wake, ukumbusho, usanifu na thamani ya kihistoria. Kila moja ya vigezo hivi vinne inapewa alama kwa kiwango kutoka 0 hadi 100, thamani inategemea mambo kadhaa. Kwa mfano, tathmini ya jumla ya "uhalisi" inategemea vipimo vinne vinavyokubalika na UNESCO: uhalisi wa nyenzo, ufundi, muundo wa asili na mazingira. Upeo wa kila kigezo ni alama 25. Kwa kuongezea, alama za kila kigezo huzidishwa na "uzito" wake. Uhalisi una 40% ya "hisa" katika tathmini ya jumla, wakati vigezo vyote vina 20% kila moja. Katika faharisi ya hali ya sasa, 40% inapewa hali ya kiufundi, 20% kwa hali ya operesheni, msaada wa uhandisi na upatikanaji.
Fahirisi zinazosababishwa huamua msimamo wa mnara katika shoka za kuratibu, ambapo x ni thamani ya kihistoria na kitamaduni, na y ni hali yake ya sasa. Jinsi mfano wa anga unavyoonekana hali ya mambo na uhifadhi wa makaburi ya usanifu wa mbao inaweza kuonekana kwenye mfano wa mfano wa wilaya ya Pushkin. Vikundi vinne vya PDA vinatambuliwa juu yake. Katika kwanza, viashiria vyote (thamani ya kihistoria na kitamaduni na hali ya sasa) ni ya juu - makaburi kama hayo yanafanya vizuri, yanahitaji tu ufuatiliaji. Katika kikundi cha tatu, hali ya kiufundi ya makaburi ni nzuri, lakini thamani ni ya chini - hapa pia, uingiliaji wa haraka hauhitajiki. Katika kikundi cha nne, viashiria vyote viwili ni vya chini - umuhimu wa urejesho wao unahitaji kujadiliwa. Na mwishowe, kikundi cha pili kinahitaji umakini zaidi, kwani vitu vilivyojumuishwa ndani yake na thamani ya kutosha kwa hali ya kiufundi inakaribia eneo la hatari.
Mfano husaidia kuamua mpangilio wa kazi, ni simu ya rununu, kubadilisha viashiria hubadilisha msimamo wa mnara katika "gridi ya jumla". Kwa mujibu wa viashiria hivi, wasanifu wameunda kizuizi cha mapendekezo kwa kila kaburi, pia kuna nuances za kupendeza hapa.
Kwa mfano, inapendekezwa kuanzisha neno mpya la kisheria: "kitu cha kihistoria cha mazingira ya kihistoria". Vitu kama hivyo vinaweza kujumuisha majengo yaliyopotea, yaliyopendekezwa kwa urejeshwaji au nakala zilizopatikana kama matokeo ya urejeshwaji huo. Hiyo ni, kwa kweli, "remakes". Hii itasaidia kutenganisha halisi na ya maana, lakini wakati huo huo italinda "marekebisho", ambayo dhamana yake ni katika kuunda msingi, mazingira magumu. Kwa kweli, ili kurudisha majengo yaliyopotea, lazima kuwe na kanuni kali juu ya eneo lao, nyenzo, miundo, muonekano, n.k.
Kulingana na mmoja wa watengenezaji muhimu wa dhana hiyo, Ilya Sabantsev, inawezekana kuunda jumba la kumbukumbu la usanifu wa mbao katika uwanja wa wazi huko Lomonosov, karibu na Mtaa wa Yeleninskaya. Kuna makaburi kama manane, matatu ambayo yamepotea na yanaweza kurejeshwa kwa kutumia vifaa vya picha vya picha. Kuna habari pia juu ya nyumba mbili zilizopotea ambazo hazikuwa na hadhi ya makaburi, lakini zinaweza kurejeshwa kwa "nyongeza".
Pendekezo lingine la dhana hii ni kuboresha sheria ili makaburi ya mbao yarejeshwe kwa gharama ya fedha za kibinafsi, kukuza mfumo wa faida na motisha.
Kazi juu ya dhana ilionyesha kuwa karibu nusu ya makaburi hayatumiki kwa njia yoyote, robo iko karibu na upotezaji, karibu majengo 55 yanahitaji uingiliaji wa kipaumbele.
Mkuu wa Studio-44, Nikita Yavein, anaita dhana hiyo kuwa sehemu ya kwanza ya kazi kubwa, ni utafiti na utaratibu, chombo cha kwanza cha KGIOP, wafanyabiashara, watengenezaji. Anasisitiza kuwa mbinu iliyotengenezwa inafaa tu kwa St Petersburg, ambapo hakuna makaburi ya jadi ya usanifu wa mbao, na jengo la kwanza kabisa ni nyumba ya Peter I.
Dhana hiyo iliwasilishwa katika Baraza la Uhifadhi wa Urithi wa Tamaduni, ambapo ilithaminiwa sana na wataalam na kupitishwa na Kaimu Gavana wa St Petersburg Alexander Beglov. Hatua inayofuata ni ukuzaji wa mipango maalum kulingana na matokeo.
