Mara chache sana, hakiki yetu inaanza na mada zisizo za Moscow, lakini wakati huu tuliamua kufanya ubaguzi: hata uamuzi wa kupanua mipaka ya Moscow haukusababisha msisimko kama huo kati ya waandishi wa mtandao kama chapisho la blogger finskirobot, ambaye alishiriki uchunguzi wake kuhusu kile kinachotokea huko Sochi, jiji, ambalo mnamo 2014 litakuwa sura ya nchi nzima. Kulingana na mwanablogu (katika blogi ya Mwandishi wa Kibinafsi, insha ya finskirobot ilirekodiwa tena na picha), "uso" una hatari ya kuwa, kuiweka kwa upole, isiyostahili. "Zamani usanifu wa Stalinist ulitawala hapa - majumba ya kifalme, wanawake wenye makasia, chemchemi na masikio ya mahindi. Ilikuwa uso wa jiji, lakini leo hakuna mtindo mmoja, hakuna mpango wa jumla, hakuna hata suluhisho la jumla. Kila mahali, kama ukungu, anuwai ya majengo hukua, na kila kitu kilichojengwa ni kizamani kimaadili hata wakati wa ujenzi. " Labda jambo la kukasirisha zaidi ni kulinganisha hivi kwa kufaa: "Zaidi ya yote, Sochi inafanana na kituo cha reli cha jiji lolote kubwa - ambapo belyashi iko karibu na matangazo mkali ya Euroset, pia kuna benki, duka la dawa, mashine za kupangwa, ubadilishaji wa sarafu, sausages, cafe "U Levy", boutique "Angela", wavulana wenye mbegu, n.k. Finskirobot anashangaa ni nani aliyekuja na wazo la kuandaa Olimpiki huko Sochi, kwani muonekano wake wa usanifu unaweza kubadilishwa "tu kwa kupiga roketi moja kwa moja ndani ya jiji na kuijenga tena tena!"
Kulikuwa na wafadhili wengi kati ya wanablogu. Wengine wanaona hali tu inayowezekana ya eneo la Waolimpiki mahali pengine karibu na Sochi, ambayo, hata hivyo, sio mbali na ukweli. Hivi ndivyo kostya_moskowit anaandika: "Olimpiki haitafanyika huko Sochi, lakini katika mkoa wa Adler, karibu mita 5 kutoka mpaka na Abkhazia na mahali pengine milimani, ambapo raia wa kawaida wa Sochi hajawahi kupanda." Finskirobot anakubali: Michezo hiyo imekuja na kupita, na Sochi itabaki na machafuko yake ya mijini, kama hapo awali. "Ndio, kijiji na viwanja vimepangwa kuanguka, kama kibanda, hema ya sarakasi - watakuja na kuondoka kabla ya msimu wa joto kuanza." Mtangazaji asiyejulikana, inaonekana kutoka Sochi, anaandika: “Jiji la Sochi limegeuzwa mahali pa kutisha, sio tu kwa ajili ya burudani, bali pia kwa kuishi. Je! Unafikiria kuwa wenyeji wanafurahi kuwa badala ya kiwanda cha kuuza pombe kuna skyscrapers, kwamba badala ya mmea wa maziwa kutakuwa na skyscrapers, kwamba badala ya kiwanda cha samaki kutakuwa na skyscrapers, au, kulingana na mpango wa jumla, kutakuwa na skyscraper ya Olimpiki, kwamba badala ya shamba nzuri la mwaloni na mbuga nzuri - tena kuna majengo ya juu, nk. Kufanya kazi wapi?! " Kalkenberg anaona mzizi wa uovu kwa ukosefu wa uhuru wa wasanifu wa mitaa: "Je! Sochi ni mji? ambapo kutojali na upatanishi uliunganishwa kuwa moja. Sochi haijawahi kujitegemea, ilitawaliwa kila wakati kutoka Moscow, na ujenzi huko Sochi haukuwa "wa ndani", lakini kutoka Moscow ". Walakini, pia kuna maoni kwamba Sochi ni Moscow ndogo tu, inasema i_cherski: "Mhemko sawa kutoka mji huu mzuri. Lakini ukibadilisha neno "Sochi" na neno "Moscow", maneno mengine bado yatabaki kuwa kweli."
Skyscrapers zilizopangwa kwa machafuko zimekuwa sehemu ya mazingira ya usanifu, kwa kweli, sio tu huko Sochi. Kwa mfano, huko Perm sasa wanachagua "Jengo bora la karne ya XXI" - wasanifu wa mitaa wenyewe wanapiga kura kwenye mkutano huo. Waandishi wa skyscrapers wanapigia kura kila mmoja na wanaandikiana pongezi tofauti. Mazungumzo, hata hivyo, mara chache huja kwa umuhimu wa kupanda kwa hali ya juu katika hali ya mijini - na hii inakera mbunifu Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html "Haijalishi jinsi ujanja ulivyo linatatuliwa, ikiwa jengo litalipua na kuvunja mazingira ya jiji, ni ngumu kuizungumzia kama mafanikio ya ubunifu. Walakini, leo ni kawaida kuzungumza juu ya majengo kama "kujenga watawala". Rogozhnikov, ambaye anaandika kila wakati juu ya sifa za majengo ya chini na kanuni za mipango ya Uropa, ana hakika: "Hizi" skyscrapers "za sakafu 20, zilizokwama katika maeneo yasiyofaa zaidi, sio chochote isipokuwa matokeo ya shida kubwa katika mipango ya miji na usimamizi wa jiji. Na usanifu wao, i.e. ni maonyesho na muundo wa volumetric - katika miaka 20 watakuwa 100% ya kizamani ".
Sasa kiongozi katika orodha hiyo ni Prikamye Gates tata - kulingana na Rogozhnikov, "hawaandai chochote sasa, wala hawataandaa nafasi kwenye Daraja la Kamsky kwa njia yoyote ile siku zijazo". "Huu ni usanifu wa mkoa usiovutia, au haswa, ni muundo tu wa ujenzi. Udanganyifu na ubaya wa kiwango kama hicho katikati ya Perm, labda, bado haujawahi, "- alisema mbunifu. Utulivu zaidi katika tathmini yake ni Crixus, ambaye alipigia kura Teatralny tata na Saturn-R Towers iliyotajwa tayari: "Ya kwanza kwa kujaribu kutoharibu kituo cha kihistoria, ya pili kwa ujasiri, kiwango na riwaya".
Ukadiriaji kama huo, kwa kweli, itakuwa ya kuvutia kushikilia huko Moscow pia, lakini mji mkuu sasa unajali zaidi na kubadilisha mkakati wa upangaji miji: wanablogu wamejiunga kikamilifu na majadiliano ya mada "moto" ya kupanua mji mkuu. Kwa hivyo, kwa nakala ya Grigory Revzin huko Kommersant, ambayo tulitangaza katika hakiki ya waandishi wa habari hivi karibuni, kulikuwa na maoni ya kufurahisha. Kumbuka kwamba Revzin anatabiri ukuzaji wa Greater Moscow na kituo cha serikali mahali pengine katika eneo la Pesye, Oznobishino na Kolotilovo - "makazi haya yenye majina ya kupendeza yanaweza kuwa vituo vipya vya nguvu za watendaji, wabunge na mahakama," mkosoaji anadharau. mm888_2 inauhakika: “Biashara haitaenda mbali zaidi ya mipango - hakuna pesa, hakuna ujasusi, hakuna nia ya kisiasa. Itakuwa shimo la msingi la msingi, pesa zilizikwa ardhini (haswa, zilizochukuliwa pwani). Watawala wenye busara ambao watakuja baada ya haya, watahamisha mji mkuu kwenda Siberia au Mashariki ya Mbali, na swali litakauka yenyewe. " Viktorya Ln, kwa upande mwingine, anashuku uzito wa nia yake: "Uendelezaji mkubwa wa maeneo haya umejaa kabisa, tu katika eneo la Kommunarka kuna MICs, Krost, Agosti, inaonekana kwamba kulikuwa na uvujaji, vinginevyo huko ilikuwa maendeleo makubwa ambayo yanaendelea kwa kasi ya wendawazimu, isingekuwa hivyo. " Kulingana na Vlad Batou, "ingekuwa bora kuandaa kituo kipya cha shirikisho wakati mmoja karibu na New Jerusalem (kama karibu na Kremlin), kwa anuwai zote, kisiasa, kiuchumi na usafirishaji (kutoka Rublevka katika mwelekeo mwingine) na wengine, itakuwa faida! Hakuna haja ya kuharibu Zvenigorod au miji mingine karibu na Moscow! " Kwa jumla, unaweza kujenga jiji la setilaiti mahali popote, kwa sababu, kulingana na mwandishi wa ufafanuzi, "wilaya zote hadi Betonka (Central Ring Road) na pete ya reli ya kati kwa pande zote katika siku zijazo, kwani maeneo ni zilizoendelea, zitaambatanishwa na jiji kuu."
Machapisho mawili yafuatayo, ambayo tumechagua kwa ukaguzi huu, yamewekwa kwa urithi, haswa kumbukumbu ya maeneo mawili muhimu ya kihistoria. Chuo cha Sanaa cha St. Alert_dog alichapisha picha za miradi kadhaa kwenye blogi ya Jiji la Hai - wanajamii walikuwa na wasiwasi na diploma. Mwandishi mwenyewe pia hana shauku: "Moja ilifanana na Mausoleum, nyingine ilifanana na glasi za hali ya juu ambazo ziliweka meno makali, ya tatu ilikuwa karibu na kumbukumbu kubwa za Soviet …. Kwa bahati mbaya, usanifu wa mazingira hautumiwi hapa, na hii ndio ngome za zamani huko Ulaya zinahifadhiwa”. Dmtrs anakubali: “Y-ndiyo. Labda nzuri kama thesis. Lakini ni muhimu kwa njia fulani kuwasilisha kwa waandishi kwamba "jumba la kumbukumbu la akiolojia" la muundo wa kuni-ardhi sio sahihi kujenga kutoka kwa jiwe na saruji? " Katika miradi ya wanafunzi, kwa kweli, ni aina tano tu ya Nyenschantz inakumbusha akiolojia, zingine wakati mwingine zinaonekana kama mahali pa kuchomewa maiti. Andrey Muratov alikasirika na hii: "Pigania Nyenschanz ili kujenga kitu cha hii huko? Ilikuwa ya thamani?"
Kuangalia diploma, Kirumi Zhirnov kwa ujumla alitilia shaka wazo la utunzaji wa jumba la kumbukumbu: "Chaguo zilizowasilishwa zinaonyesha kucheza na nyota ya Nyenskans, kuchimba visuku vile vile. Kuunda huko mandhari ya mbuga-msingi kulingana na kifalme cha kabla ya Petrine - ni bora kujenga kitu muhimu kijamii ". Lakini south_thungus anauhakika: "Angalau sehemu ya vipande vilivyopatikana vya ngome hiyo ni ya thamani kubwa na inahitaji kutunzwa jumba la kumbukumbu." Ni kwamba tu jumba la kumbukumbu linahitaji kitu cha jadi zaidi hapa, kama mtangazaji asiyejulikana alisema: "Labda tuma wasanifu wengine wachanga kwenda Holland kwa safari ya kibiashara? Jinsi wanaweza kufanya kila kitu kwa uzuri!"
Wakati huo huo, blogi ya Arkhnadzor ilianzisha majadiliano ya nakala hiyo na Pyotr Miroshnik, ambaye tayari ametajwa katika moja ya hakiki zetu za hapo awali, juu ya jumba la kumbukumbu la sehemu ya Zaryadye kwenye tovuti ya hoteli ya Rossiya. Kumbuka kwamba mwandishi alipendekeza kuondoka mahali hapo bila kuguswa na kupanda kijani tu. Sio kila mtu aliridhika na msimamo huu. Hivi ndivyo Erk61 anaandika: "Jengo la jiji na jiji linapaswa kuhudumia watu. "Maoni mazuri" yanahitajika katika kesi 99% na wale ambao hawaishi au hawafanyi kazi katika jiji, lakini wanapoa…. Ubomoaji wa "Russia" ni hujuma ya asili, kwani huko Moscow hakuna idadi muhimu kabisa ya hoteli zenye bei rahisi. " Irina Trubetskaya anaamini kwamba "kuuliza swali - historia au kazi - ni msimamo mkali…. Tuko tayari kutoshea kazi ndani ya jengo kwa heshima ya kuta hizi za zamani. Hiyo inatumika kwa nafasi za mijini. " Kulingana na mwandishi, inafaa zaidi hapa kuunda nafasi inayopatikana na ya kijani ya mijini na sehemu ya kumbukumbu ya mahali. Walakini, wengi wanafikiria Hifadhi ya Zaryadye kama hatua ya muda mfupi kabla ya kurudishwa kwa majengo ya kihistoria. Kwa mfano, Valery fulani anasisitiza ujenzi mpya wa majengo ya kihistoria kutoka kwa picha za zamani, pamoja na sehemu za ukuta wa Kitaygorod ulioharibiwa. Alexander anamuunga mkono: "Itafurahi kuona kwa macho yetu wenyewe, kwa mfano, ujenzi wa mnara wa Sukharev, au ikulu huko Lefortovo, nk. Hazina hizi zingeweza kupamba zaidi na kuifanya Moscow kuwa tofauti, pamoja na machoni pa watalii."
Kati ya wanahistoria wa hapa, kwa kweli, mara chache husikia sifa kwa majengo ya kisasa. Inafurahisha zaidi kuwa katika blogi ya mtaalam wa ethnografia ya St Petersburg babs71, ambaye alitembelea Moscow hivi karibuni, katika vivutio kadhaa vya mji mkuu, pamoja na vitu vya Konstantin Melnikov na Ikulu ya Utamaduni im. Zueva, alipiga "Tupolev-Plaza" bila kutarajia, iliyojengwa miaka ya 2000. D. B. Barkhin. Majadiliano ya jengo hili yalifurahisha. Kwa pongezi kwa uundaji wa postmodernist wa neoclassicist maarufu, babs71 haikuwa gumu: hapa na "maelezo ya mapambo yamechorwa kwa neema kubwa", na "kuta zilizoonyeshwa ambazo" villa "inaonyeshwa, ikiongeza haiba kwenye mkutano", na " upinde mara tatu na nguzo taji na takwimu za St yoyote kumbuka nyumba ya Mertens. " Kwa ujumla, kila kitu ni "mjanja, mzuri na wa kufurahisha." Watetezi wa "neoclassicism safi" waliingilia mara moja kwenye majadiliano, anaandika Boris Vorobyev: "Bado, mtindo wa wafanyabiashara wanaosumbua wa Moscow ni ngumu kulinganisha na ukali mzuri wa nyumba ya Mertens …. Kwa mara nyingine tena, kulinganisha huku kulituwezesha kuhakikisha kuwa usanifu wetu wa St Petersburg ni kitu kilichosafishwa na kifahari. Na hapa, kama kitsch badala ya sanaa, seti ya nukuu za usanifu na sanamu kutoka kwa palazzo pamoja na kuta za glasi. " "Shukrani kwa juhudi za Ndugu Gerasimov, hivi karibuni pia tutalazimika kufikia hatua ya mjanja huyu," anabainisha moskalevski. Walakini, babs71 hawakubaliani: "Gerasimov ni ya kuchosha zaidi. Barkhin ni "joto" na kwa ucheshi, inaonekana wazi kwamba anapenda kufanya haya yote, na Gerasimov ni "baridi" na mzito. " Lakini il_ducess ana maoni tofauti kabisa juu ya nyumba ya Barkhin: "Ndio, huu ndio mtindo wa kizazi cha kisasa cha familia ya Barkhin. Wanafanya kazi zao zote kwa mtindo huu. Mzuri sana, anayetambulika. Wangepewa zaidi kujenga na kupamba. Kwenye Butyrsky Val, walitengeneza pipi ya Baker Plaza kutoka kwa kiwanda cha mkate cha soviet, ni mbaya tu. "Tahadhari zaidi katika hebemoth ya kusifu: "Kweli, ndio, sio kazi bora kabisa. Lakini nadhani, labda, hatima bora kwa kitu hicho katika wakati wetu wa kinyama. " Mwishowe, mwakilishi wa familia, Andrei Barkhin, aliingilia kati katika majadiliano: "Hii ni kazi ya wakati wake, lakini kuna hamu ya dhahiri ya kujiondoa kwenye utamaduni wa zamani, kwa lugha ya usanifu wa zamani na ujinga wa mapema karne ya 20, na katika hii ni ya kipekee na hata ya kimapinduzi, kwa sababu sasa neoclassicism ya Moscow ina mfano, bar ya utajiri wa Kirumi na ugumu."
Tutahitimisha ukaguzi wetu na kazi nyingine inayojulikana sawa ya wakati wake. Blogi evge-chesnokov kwenye bandari ya yamoskva.com inaanza kuchapisha safu ya hadithi za kina juu ya usanifu wa Kituo cha Maonyesho cha All-Russian, ambacho kinatayarishwa kwa ujenzi. Mwanahistoria na mwanaharakati wa "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov husaidia kwa maelezo, ambaye katika blogi yake, kwa njia, mengi yameandikwa juu ya mkutano huu. Maelezo ya kina ya mabanda na picha nzuri zinaweza kuchukua nafasi ya safari ya kutembea. Katika chapisho la kwanza la safu hii, umakini mkubwa hulipwa kwa Banda Kuu na uharibifu wake wa kishenzi: "Inaonekana kwamba metali zote zisizo na feri zilitolewa nje ya jengo hilo mnamo miaka ya 1990 hadi 2000 - ni baa chache tu za shaba kwenye madirisha ya basement yalinusurika, kwa aibu walibadilishwa na nakala za plywood zilizopakwa rangi, bila kuwa na taa za anasa na taa za sakafu zimepotea. " Inatarajiwa kwamba wakati wa ujenzi utajiri huu wote utarudiwa.
